Vieläkös niitä 20-30 kg 3tonnin kaatosuuntajia kannetaan metsässä, kun markkinoilla on kolme kertaa halvempia akkuporakoneella toimivia kaatokiiloja?
8t voiman akkuporakone kiila painaa 2kg. Siihen akkukone 2 kg päälle. Luulis olevan mukavampi.
Tarvii ilmeisesti jonkun rasvapurkin kaveriksi päivän mittaan?
Nykyajan litium vehkeillä luulis akun kestävän koko päivän.
Aikanaan pöngät tehtiin ropsista paikanpäällä ja niitä oli aina saatavilla. Ei ollu kaatosuuntaajia, kiilat tehtiin puusta.
8t voiman akkuporakone kiila painaa 2kg. Siihen akkukone 2 kg päälle. Luulis olevan mukavampi.
Tarvii ilmeisesti jonkun rasvapurkin kaveriksi päivän mittaan?
Nykyajan litium vehkeillä luulis akun kestävän koko päivän.
Aikanaan pöngät tehtiin ropsista paikanpäällä ja niitä oli aina saatavilla. Ei ollu kaatosuuntaajia, kiilat tehtiin puusta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Minä en ainakaan kanna. Mitä kiila tai myötätuuli kaada niin saa olla.
Akku ja kone painaa ja sekä kiilakin jonkun verran. Pakkasella litium akku kyykkää jos kennojen lämpötila laskee riittävän alas, joutuu huolehtimaan että akkuja on ja virtaa. Haittapuolena vasarakoneistolle tulee iskuja muuta käyttöä enemmän.
Olen tehnyt 1996-97 kierre-kiilat jossa toimivaa kierretankoa, laakeri, alumiininen kiila ja jousiteräksiset ohutlevyt, toisessa, kiilana oli muovinen kaato kiila. Sopivan pitkällä räikällä sai hyvin voimaa ja iskuvääntimellä kun tuli. Myyty ajat sitten, pitäisikö tehdä yksi vai hydraulinen.
Kiilat kulkee huomaamattomasti mukana lenkissä, sopiva "vasara" sopivan pitkällä varrella huomiovärillä maalattuna. Sillekin on itsetehty pidike vyölle jos haluaa kantaa ilman kättä vyötäröllä
Taasko tämä sama hölmö on sitä mieltä että kiila ja tunkki ovat jotenkin vaihtoehtoja -kummallekkin on tilanteensa missä käyttää -kiilan kanssa vaan voi käydä väärässä paikkaa tosi huonosti.
No onhan ne vaihtoehtoja. Enemmän epätarkka ja vähemmän epätarkka. Kumpaakaan ei voi käyttää rakennuksien vieressä.
Kyllä tuo pihapuiden kaatajat näkyi mahutuvan tunkkailemaan vaikka lähimmät puut kasvoi metrin päästä minun kesämökistä.
Mikä ettei jos huoleton mieli ja kaatovakuutus.
Kyllä tunkinkin kanssa voi käydä huonosti.
Niin voi, pahemmassa paikassa vetoa sitten reilusti ylempää.
Eivät ole mitään toistensa vaihtoehtoja, vaan valitaan tilanteen mukaan, eli aloitus heti pielessä tämän suhteen.
Ei kai noita kaatosuuntaajia käytetä kuin hankalien pihapuiden kaadossa? Se parin sentin levitys mitä sillä porakiilalla saa, ei välttämättä riitä vänkyrän pihapuun kaatoon. Miten sillä porakiilalla saa puun pänninkiin jo ennen sahausta? Lisäksi sillä porakoneviritelmällä ei saa mitään hyötyjä verrattuna pariin vyöllä kulkevaan kiilaan ja pieneen kirveeseen tai moskulaan. Tai sitten kaatovänkään.
Porakiilat menee samaan sarjaan kuin porakoneeseen kinnitettävät halkaisuruuvit. Perinteinen mekaaninen tapa olisi nopeampi ja varmempi, mutta kun pitää päästä kikkailemaan ja puuhastelemaan.
Ai nämä olleetkaan metsureita vaan pihapuiden kaatajia. Kokemusta on etteivät osaa. Hyvällä onnella ei mennyt talon seinästä sisään kun ei osattu koneellakaan kaataa
Eli kukaan ei oo tuommosta porakone kiilaa käyttänyt, mut haukkua pitää varmuuden vuoksi, kun sen joku sakemanni on värkänny?
Ei Jeesus ratkaisua ole haussa vaan tietoa, että tekeekö sillä mitään? Säästääkö selkää, jos lekominen ja vänkäri jumppa jää vähemmälle. Näillä kilometreillä ei enää urakalla tehdä, vaan mieluummin fiksummin.
Kiiloja on tullu nakuteltua ihan riittävästi.
Jo jos se "lekominen" (itsellä riittänyt retkikirveen hamara) ottaa selän päälle, niin mitä muutakaan siellä metsässä kärsii tehdä?
Hasvempia???
Metsälehti testasi sellaista joskus ja hintaa sillä taisi olla miltei 600 euroa? Uittokalustolla näyttää olevan havempi ja sekin 400e Kyllä siihen hintaa pitää saada laadukas akkukonekkin mukaan?
Mihin niitä suuntaajia ja kiilija tarvitaan. Olen entinen metsuri. Katso puuta ylös niin tietää miten se kaatuu.
Vai ropsista. en ole koskaan tehnyt, vaikka olen ollut savotan kunkku tukin kaadossa pokasahan kanssa ja jäisen tukin kuorinnassa. Silloin harvoin kun apua tarvittiin haettiin metsästä riuku ja väkipuu niillä pärjättiin
Nyt jännittää seurata mitä tahtia seuraavat aktivointikommentit tulevat....
minulla on opetettu majava kaverina.... kaataa puut ja minä vaan karsin...
miksi akkuporakone... dewaltin pieni 18v mutterimylly...puolet keveämpi ja tehokkaampi..
Miksei ruuvikiila ja räikkä?
Nyt alkoi jännittämään miten pitkäksi tämä vänkäämisaktivointiketju saadaan tulemaan...
Aika mukavasti tätä on kiilailtu ja tunkattu.
Eli johtopäätös kysymykseen, vain näsäviisaita paikalla ilman kokemusta kyseisestä härvelistä.
Pitänee ostaa taas traktori ja vinssi ilmeisesti, kun uutta tekniikkaa niin vieroksutaan.
Minnesattuu kaatamisesta tuulen mukana ei ollu kyse. Motoilla nykyään jää paljon puita kaatamatta - liian isoja - vaikea paikka, pitää kaataa tiettyyn suuntaan jne. Kesämökin ympäryspuihin ei kalliita porakiiloja tarvita.
Puuhasteluvälineitä. Metsässä voi puuhastella jos on aikaa eikä väliä mihin kaatuu.
eikös tuo auton jousipuristin tyyppinen toimisi myös puun kaadossa...sellaiset kiilamaiset hampaat ,kierretanko . puristimen hampaat lyödään lekalla puun uraan ja sitten pulttikoneella kiristys.?.. 16mm mm kierretangolla saa jo aikamoisen voiman..
Kyllähän satunnainen yhden jättipuun kaataja kovertaa kylkeen paikan pullotunkillekin. Pullotunkki maksaa parikymppiä.
Ei tuo kierrekiila ainakaan hitaampi ole kuin perinteiset kiilat.
Jättäisin jousenpuristimet kotia. Voimat niissä satoja kiloja. Tarvittavat voimat on tonneja.
Niissä tunkki koloissa ja tunkeissa on aina vaaramomentti. Varsinkin jättipuissa. Kovin ne kaikki värikkäät vempeleet houkuttaa. Kierrekiiloista puhumattakaan. Tavalliset kiilat ja taljasysteemi on kaikki mitä tarvii, jos vähillä haluaa pärjätä. Kaikki muu on vaan kivaa lisää.
Nyt ne voimat alkoivat jännittämään...
Kännissä ollaan kaadettu aina,kerran meni metrin päästä huvilasta,ja porukalla naurettiin kun oli hauskaa,sahuri oli se rohkein kuka oli juonut eniten,ei sillo paljon kaatokoloja tehty🙂
meillä sahuri on niin päissään että kyseli seuraavana aamuna ,joko sitä aletaan kaatamaan puita..
Muistan kun 60 luvulla noita porakiiloja savotoilla käytettiin. Silloin tuntui että akkuporakoneet on paljon varmempia ja riskimpiä kuin nykyiset rihvelit?
Noilla myös halottiin uunihalkoja. Meni oksaiseen rankaleppään kuin voihin.
Näkyvät tekevän myös hydraulista levittävää kiilaa missä on mekaaninen vipu tunkaamiseen. Painavia kantaa.
Kyseinen laite kiinnosti niin kauan kuin kuulin paljonko ne maksaa. 400-600 euroa pelkkä kiila. Metsälehden testissä ei meinannut saada otetta jäisistä puista. Varmaan kiva laite mutta turhan suolainen hinta.
Ihme homma jos eivät pitävää pintaa johonkin noista ole kehittäneet.
Toisaalta fiskarsin uusi kaatovänkä on niin liukas, että sillä ei tee mitään. Ihme homma että sitä ei ole ollenkaan testattu. Uudempi ei on parempi, liekkö ees tarkoitettu mettähommiin. Vai onko niilläkin ollu testissä joku banaanipuu.
Palasin vanhan malliseen hyväksi havaittuun fiskarsin vänkää kun semmoisen torista löysin. Stihlin punainen vänkä on myös toimiva peli.
Aloittaja tais sanoa että hinta on kumminkin 2000 euron kaatosuuntaajaan verrattuna huokea.
500-1000 euron välissä näkyvät olevan
250 hv neliveto turbocase ja 100 metriä teräsvaijeria. Vielä ei ole kaatunut väärään suuntaan mutta monta nurmikkoa on mennyt rullalle.
Tuossa on se hyvä puoli että puu kaatuu pelkästään vetämällä. Ei tarvi sahaa.
Ammattilaiset ei noita metallisia porakiiloja käytä sen takia että jos sahan terä siihen osuu niin kiila nopeasti entinen.
Sakemannin pitää siis kehittää porakonekiila jossa vaihdettava nylon kärkipala.
Ei luulis olevan mahdoton tehtävä.
Insinöörit töihin.
Kenellä ammatilaisella on aikaa? Peruskiilat kulkee mukana eikä puita tarvi millin tarkkuudella kaadella. Pihakaatoihin liian epäluotettavia.
Ihmettelen tätä kommenttia. Yksi ammattilainen sanoi että perinteisten kiilojen kanssa menee kolme kertaa enemmän aikaa kuin porakonekiilalla isojen puiden kaadossa. Ajansäästö sähköavusteisesti per puu minuuteista pahimmillaan kymmeneen minuuttiin kun homma hanskassa.
Ihan yhtä tarkka kaato on kuin tavan kiilalla.
Saa valita kantaako mukana kirves+kiilat vai porakone/räikkä ja mekaaninen kiila.
Perus tukkipuut ja pikkupuut asia erikseen. Niissä kun kiiloja ei tarvita laisinkaan.
Tuote varmasti vaatii lisää kehitystä kun vastustus on niin suurta. Jospa siinä pitäis olla 2T moottori?
Suoli 24 ammattimetsurit neuvoo keinutuolista. Mieluummin kantelee kiiloja ja kirvestä. Toimii pakkasessa eikä lopu akku. Lisäksi löytyy jos laskee hetkeksi pois käsistään maahan. Etsippä räikkää.
Pihapuita ei kaadeta kiiloilla.
Kärkeen voi liimata kaksinkerroin taitetun v-palan ämpärimuovia tms. Kun värillistä purua sylkee ulos niin tietää että terä on lähellä. Mutta vaihtokärki olisi varmasti parempi.
Eipä se ämpärimuovi siinä montaa nanosekuntia kestä kunnes on terä terää vasten ja kipunasuihku.
puuhun reikä ja kullin työntää reikään ,sitten pornolehti esille--kyllä nousee
Siinähän se ydin sitten tulikin.
Kommentit ainakin suorastaan kipunoi suihkuna.
mutta vanhalla metsurilla ei enää suihkua...lahkeelle tahtoo mennä..
Oliko aloituksella jokin mukin pointti kuin palstan aktivointi '??
Mukin pointti on kiva pointti
norppa 41 is best
Pitää aktivoida vappumuki.
Norppa rulez
Saavun paikalle ja huomaan heti, että Suomi24-keskustelu kaatokiiloista on taas lähtenyt lapasesta. Ketju aloitettu akkuporakoneella toimivasta kiilasta, mutta joku muisteli heti vuoden -96 kierrekiilakokeiluja. Seuraava kaveri valittaa akun kylmenemisestä, toinen kertoo käyttävänsä opetettua majavaa puunkaatoon. Porukka puhuu jo jousipuristimista, hydraulikiiloista ja väkipyöristä. Osa kiroaa kiilojen hintaa, toiset vannovat 60-luvun akkuporakoneiden nimeen. Yksi metsäveteraani väittää, ettei kiiloja ole koskaan edes tarvittu, toinen kertoo miten on kaadettu puita päissään metrin päästä mökin seinästä. Insinöörejä vaaditaan töihin kehittämään vaihdettava nylon-kärki siltä varalta, että moottorisaha osuu kiilaan. Lopulta ketju degeneroituu ämpärimuovi-vinkkeihin ja härskeihin puunreikäkommentteihin, ja vappumukiakin aktivoidaan. Kaiken kruunaa mystinen ”Norppa 41 is best” -kommentti. Päätän poistua, ennen kuin joku ehdottaa kiilaan asennettavaa 2-tahtista virityssarjaa pyramidiläpillä.
Se pyramiidi kiila voi olla hyvä. Läppien kurlutus on laadun tai kuten tiedämme.
laihialainen kiila on paras...
akka huutaa niin kovaa että puu kaatuu..
ei akkukonekiila korvaa kaatotunkkia joka paikassa, esim. jos laho puu jossa pitopuukin lahon takia heikko niin konekiilalla saat pitopuun poikki ja katastrofi on valmis. Kaatotunkki on siihen hommaan parempi kun voima kauempana saranasta. Talja on vielä parempi siihen.
Ei korvaa mitään muutakaan.
mulla on huskin pakokaasulla toimiva kiila,googlaa niin tiijät.
t.444 huskimies
Nordfeller paloletku tyyny.
Petteri oli taitavin. Kiilasi aina parhaat kuperkeikat liikuntatunnilla vaikka muut miten yritti tunkkailla vastaan..