Mietin tässä vain kumman kaa mieluummin olisit. Henkilön joka on vainonnut toista vai henkilön joka on pettänyt toista, perustelut ois kans hyvä laittaa..
Kumpi on pahempi vainoaja vai pettäjä? Entäs vainoava pettäjä?
Anonyymi-ap
13310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pettäjän. Vainoaja on mieleltään sairas. Petäjä tehnyt moraalisesti väärin. Mut asiat ei ole niin mustavalkoisia.
En etsi suhdetta.
Mulla on kokemusta molemmista. Vainoajan kanssa on mahdotonta rakentaa toimivaa suhdetta sillä hän ei sisäisesti että vainottu on ihminen jolla on oikeis itsenäiseen päätösvaltaan. Pettäjä puolestaan asettaa omat halunsa kumppanin tunteiden edelle. Pitkässä juoksussa pettäminen traumatisoi kumppanin. Molemmissa tilanteissa kumppani joutuu sietämään äärimmäistä epävarmuutta ja pelkoa. Tämäkin on taas tätä että valitsetko ruton vai koleran? Valitsen itseni.
Hyvin sanottu. Oletko joutunut miettimään tuota? Varmaan rankka tilanne ollut sinulle.
Valitse tatuointi tai koira🫠
En kummankaan kanssa. Molempi pahempi.
Tietysti sen rakastajan, ihmisen joka rakastaa edes ruumiilla eli "pettäjän. " ( Ei voi ikinä toisten suhteista tietää ja vain lännen patriarkaatti voi nähdä ihmiset omaisuutena jossa seksuaalienergia rajoitetaan ja väittää että rakkaus voi olla väärin ja ja ja...)
Kuin mielisairaan, joka haluaa hallita ja kontrolloida, eikä ymmärrä että toinen on ihminen, jolla on itsemääräämisoikeus. oikeus sanoa ei. Jolle on sanottu selvästi ei, jätä rauhaan, mutta joku ei päässä toimi.
Vainoajat useimmiten lopulta tekee henkirikoksen
Joten vainoaja.
En kumpaakaan!
Vaikka sitä teimmekin, en halua, että tiedät minusta kaiken. Mitä tästä frendin lauseesta pitäis päätellä??
Jos noista pitäisi valita, niin mielummin pettäjä. Mielummin tosin en huolisi kumpaakaan.
Vainoaja on pahempi.
Pettäjän kanssa. Psykologiset ongelmat suuremmat vainoajan kanssa.