I. Oletetaan, että yhden Škoda-auton valmistamiseen kuluva työaika puolittuu – esimerkiksi tuotantolinjaston automatisoinnin tai tehokkaampien robottien käyttöönoton vuoksi. Tällöin Škodan valmistuskustannukset puolittuvat, ja sen arvo alenee vastaavasti puoleen. Jos alun perin yksi Škoda vastasi 10 polkupyörän arvoa, nyt se vastaa enää 5 polkupyörää.
Škodan suhteellinen arvo, ilmaistuna polkupyörissä, muuttuu siis samassa suhteessa kuin Škodan oma arvo, olettaen että polkupyörän tuotantokustannukset pysyvät ennallaan.
II. Pysyköön Škodan arvo samana, mutta oletetaan nyt, että polkupyörän valmistus käy hankalammaksi: esimerkiksi materiaalien hinnat nousevat tai työvoimapula lisää tuotantoaikaa kaksinkertaiseksi. Siinä tapauksessa yhden Škodan arvo, ilmaistuna polkupyörissä, on nyt vain 5 pyörän sijaan enää 2,5 polkupyörää, koska polkupyörän arvo on noussut.
Tässä tapauksessa, kun Škodan arvo pysyy samana, sen suhteellinen arvo polkupyörissä muuttuu käänteisessä suhteessa polkupyörän arvon muutokseen.
III. Näin huomaamme, että lähtöyhtälöstä:
1 Škoda = 10 polkupyörää
voidaan päätyä seuraaviin vaihtoehtoihin:
1 Škoda = 5 polkupyörää, joko koska Škodan arvo puolittuu tai koska polkupyörän arvo kaksinkertaistuu
1 Škoda = 20 polkupyörää, joko koska Škodan arvo kaksinkertaistuu tai koska polkupyörän arvo puolittuu
Johtopäätös: Suhteelliset arvot voivat muuttua täysin vastakkaisista syistä, mutta lopputulos näyttää ulospäin samalta. Tämä tekee arvojen analysoinnista kiehtovaa – ja juuri siksi ei pidä uskoa, että Škoda olisi vain "halpa" tai "kallis" ilman, että tarkastelee myös sitä, mitä kaikkea Škodalla voi vaihtaa!
Škodan suhteellinen arvo, ilmaistuna polkupyörissä, muuttuu siis samassa suhteessa kuin Škodan oma arvo, olettaen että polkupyörän tuotantokustannukset pysyvät ennallaan.
II. Pysyköön Škodan arvo samana, mutta oletetaan nyt, että polkupyörän valmistus käy hankalammaksi: esimerkiksi materiaalien hinnat nousevat tai työvoimapula lisää tuotantoaikaa kaksinkertaiseksi. Siinä tapauksessa yhden Škodan arvo, ilmaistuna polkupyörissä, on nyt vain 5 pyörän sijaan enää 2,5 polkupyörää, koska polkupyörän arvo on noussut.
Tässä tapauksessa, kun Škodan arvo pysyy samana, sen suhteellinen arvo polkupyörissä muuttuu käänteisessä suhteessa polkupyörän arvon muutokseen.
III. Näin huomaamme, että lähtöyhtälöstä:
1 Škoda = 10 polkupyörää
voidaan päätyä seuraaviin vaihtoehtoihin:
1 Škoda = 5 polkupyörää, joko koska Škodan arvo puolittuu tai koska polkupyörän arvo kaksinkertaistuu
1 Škoda = 20 polkupyörää, joko koska Škodan arvo kaksinkertaistuu tai koska polkupyörän arvo puolittuu
Johtopäätös: Suhteelliset arvot voivat muuttua täysin vastakkaisista syistä, mutta lopputulos näyttää ulospäin samalta. Tämä tekee arvojen analysoinnista kiehtovaa – ja juuri siksi ei pidä uskoa, että Škoda olisi vain "halpa" tai "kallis" ilman, että tarkastelee myös sitä, mitä kaikkea Škodalla voi vaihtaa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valitsen Irinan Kodan sijaan.
Irina osaa vaikka mitä temppuja
ja on paljon lämpöisempi kuin Koda.
Kodia on tarjolla joka kulmalla, hyvää Irinaa
et löydä kuin kerran elämässä.
Ette ole ajatelleet hakeutua hoitoon, sieltä saa apua juuri tuollaisiin vaivoihin jotka vievät kaiken ajan ja halvaannuttaa kaiken järkevän toiminnan. Tuota kutsutaan pakkomielteeksi ja oheistoiminnaksi kun mieli tekee omiaan.
Skoodahan ei vastaa edes yhtä polkupyörää, sillä polkupyörä toimii!
Skeida vastaa ehkä pientä tuokkosta hapankaalia, ja 2 cl annosta laimennettua vodkaa.