Pitkään olen pyrkinyt kertomaan näillä palstoilla jauhettavan eräitä aivan turhia iäisyyskysymyksiä. Eräs niistä on nikkeily, joka ei kuulu lainkaan missään medioissa keskusteltaviin asioihin:
- Kun minä tai joku muu kirjoittaa vaikkapa mielipideosastoon, jollaisena tätäkin pidän niin kirjoittaja ilmoittaa lehden toimitukselle yhteystietonsa, jotka se voi halutessaan tarkistaa.
Se ei milloinkaan anna niitä tietoja ulkopuolisille muuten kuin poliisille oikeuden päätöksellä
- Me olemme nikistä riippumatta vastuussa itse kirjoittamastamme. En ole milloinkaan kuullut
Toivo Kärkeä syytetyn "nikkeilystä" vaikka sävelsi parillakymmenellä tunnetullakin slanimellä.
Mika Valtari kirjoitti kuten monet muut salanimillä. Joittenkin oikeata nimeä ei ole edes milloinkaan julkisuuteen annettu.
Täälläkin on ollut "vilisemällä" kirjoittajia, jotka ovat käyttäneet nikkejä harhautusmielessä - näin kertovat monet muutkin.
Rekisteröinti selkeytti tilannetta.
Miten te olette kokeneet tilanteen; rekisteröityä vai ei ?
- Kun minä tai joku muu kirjoittaa vaikkapa mielipideosastoon, jollaisena tätäkin pidän niin kirjoittaja ilmoittaa lehden toimitukselle yhteystietonsa, jotka se voi halutessaan tarkistaa.
Se ei milloinkaan anna niitä tietoja ulkopuolisille muuten kuin poliisille oikeuden päätöksellä
- Me olemme nikistä riippumatta vastuussa itse kirjoittamastamme. En ole milloinkaan kuullut
Toivo Kärkeä syytetyn "nikkeilystä" vaikka sävelsi parillakymmenellä tunnetullakin slanimellä.
Mika Valtari kirjoitti kuten monet muut salanimillä. Joittenkin oikeata nimeä ei ole edes milloinkaan julkisuuteen annettu.
Täälläkin on ollut "vilisemällä" kirjoittajia, jotka ovat käyttäneet nikkejä harhautusmielessä - näin kertovat monet muutkin.
Rekisteröinti selkeytti tilannetta.
Miten te olette kokeneet tilanteen; rekisteröityä vai ei ?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mitä ihmeen väliä on sillä, onko rekisteröitynyt vai ei.
Eihän se asian sisältöä miksikään muuta.
Esim. SoneraPlazalla ei tarvitse rekisteröityä, eikä siellä ole koskaan ollut mitään ongelmia.
Ethän sinäkään Ajomies ole rekisteröitynyt.
Kas näin kirjoittaa Ajomies bongaillen!
Mielenkiintoista bongailua
Kirjoittanut: Ajomies 7.4.2005 klo 15.59
Mielenkiintoista bongailua. Itse hankin aikoinaan Pohjolan linnut-kirjan levyineen. Harmi etten pääse niitäkuuntelemaan kun ei ole sopivaa soitinta nykyisin käytössäni.
Kirjastossa toki taitaa onnistua.
Tuossa matkaillessa huomasin kurkiaurain ja joutsentenkin olevan muuttomatkalla.
Mielenkiintoista seurata lähilahdella kun satoja valkoisia lintuja pysähtyy levähtämään.
Alkuperäisessä viestissä oo9n rekkausmerkitä.
kymmeneen kertaankin...
Kertaus on opintojen äiti.
Sekin on varmaan kirjoitettu ja luettu ainakin kaksi kertaa?
Sittenkin on paljon asioita, jotka eivät ole menneet perille "kaaliin".
olen!
Eiköhän se ole sama onko rekattu vai ei.Joku voi krjoittaa rekatulla nimellä tähän ketjuun ja seuraavaan vain nimimerkillä. Mistä sen voi tietää.
Kyllä oikeus saa tarvittaessa sp- osoitteen selville oli se minkä nm takana tahansa. Jos esimerkiksi joku on utelias minun persoonastani, niin kysyy vaan.
Minä kyllä vastaan tai sitten en:)
Olen kanssasi samaa mieltä. Kirjoittajan vastuu on sama oli nikki rekattu tai ei. Rekisteröinti on kuin allekirjoitus eikä voi muut luvattasi käyttää ellet ole antanut yhteystietojasi salasanoineen.
julkaise enää pelkällä nimmarilla varustettuja esim. mielipiteitä.
Kun kirjoitan tänne minne vaan. Laitan aloituksia, tai vastaan aloituksiin. Saan E-postiin ilmoituksen kirjoittaneista vastauksista. Miten helppoa on tulla lukemaan ja vastaamaan. Ennen kun olin irrallinen niin oli aina kauhee muisteleminen mihin olin kirjoittanut.." Nyt on homma tosi helppo.
OOmat yhteystietonsa on jo pitkään pitänyt antaa.
Mimettömiä kirjeitä ei ole kait julkaisseet tähänkään saakka. Kirjoittajan henkilöllisyyttä ei saa ilmaista ilman lupaa.
Toimittajilla on lähdesuoja, joten he eivät kerro tietolähteitään.
on annaettava tiedot,siis e-mailiossa!
Yhteystiedot on tietenkin täytynyt antaa aina ja se on ollutkin edellytys mielipiteen julkaisulle, muta nyt jotkut esim. seutumme sanomalehdet ovat ottaneet jyrkän kannan ja eivät julkaise enää pelkällä nimimerkillä varustettuja kirjoituksia, paikallislehet eivät vaadi kirjoittajan nimeä.
Ei takuulla yhteenkään lehteen oteta kirjoitusta ilman yhteystietoja, joita ovat myös nimi ja osoite. Pelkkä sähköposti-osoite ei riitä.
Yhtä jyrkkä linja on pienemmilläkin paikallislehdillä.
Kaikki mikä julkaistaan, sitä myös
luetaan, joten onhan siinä joku raja
oltava kirjoittelun tasolla ja vastuu
kirjoittajalla. Hyvä niin!
onko se nimi ja osite kirjoittajan aito?
pitää antaa kaikille lehdille, mutta meidän maakuntamme suurimpaan sanomalehteen täytyy k i r j o i t t a a omalla nimellään, siis oma nimi kokonaan alle, nimmarikirjoituksia ei julkaista.
onko se kirjoittajan OMA nimi?
yhteydiedot on annettava..:))
yhteystiedoista...:)), jotka myös on annettava..
niin miten he ne muka tarkistavat,ei kai sinne nyt henkkarin kanssa henkilöäkohtaisesti juttuja jätetä nykyään vaan netissä?
Ei sen keksiminen niin helppoa ole.
Mielestäni sen täytyy kuitenkin kertoa jotain kantajastaan.Mä en ainakaan osaa/halua ihan hatusta sitä vetää.
tuo sinun nikkisi kertoo sinusta, muka..:)? Onko sellaista käsitettä tai asiaa olemassakaan kuin Talisker..anteeksi tyhmyyteni..
että olen mallasviskin ystävä.
Suosittelen lämpimästi,en juotavaksi vaan nautittavaksi.Voisinpa Sinulle tilkan Taliskeria tarjota jos oisit paikalla.
viskin ystäviä tässä olla, ainakaan halvan sellaisen, no se savuntuoksuinen jo jotenkin irvistellen menee..:), kiitos vaan.
Jos olet mallaviskien ystävä, niin olet oiva kohde kysymykselleni: Missä on lähin paikka, josta saa Lagavulin-viskiä? Lagavulin (en ole varma kirjoitusasusta) on kuulemma hyvin pieni panimo. Hinta on kova, mutta se on ainoa viski, joka minusta on oikeasti hyvän makuista. Sitä ei kannata pilata millään lisukkeilla.
Irlantilaiset ylpeilevät sillä, ettei heidän viskissään ole savun makua, monet skotlantilaiset panimot taas sillä, että on.
Lähin Alko kertoo tai heidän tutkimuslaitoksensa, jos osaavat. Muistan pari vuotta sitten täällä ( 65) palstalla kertoneeni maitohappokäyttämisestä,
jota viineille usein itsekin teen.
Alkossa ei tiedetty, utelivat kovin.
Haulla löysin paljon Alkon hyllyssä olevia viinejä joissa oli tätä menetelmää käytetty.
Tiedättehän lactofilus, acidofilus, gefilus- ym juomat ja piimät. Vatsaystävällisiä.
ja hyvää on.Joskus olen ostanut Tallinnan laivoilta ja hinta tuntui ryöväämiselta sielläkin,185 "mummoa" silloin markka-aikaan.
Toisaalta kun ei tuota "eliksiiriä" ihan juomalla juo, vaan todellakin nauttii hiljaa ja hillitysti,niin kerranhan täällä eletään.
On sitä Alkossakin ollut,eikä itseasiassa ole kovinkaan kauan kun sitä siellä näin.
Hintaa en edes katsonut,liikaa jokatapauksesssa.
Edellisen viestin kirjoitin eri nimellä, kun sillä hetkellä en ollut kirjautunut sisään.
Itse olen nähnyt Lagavulinia Kööpenhaminan lentokentällä. Ostin sitä kerran Lontoosta, ja hinta oli aivan pilvissä, sama juttu Skotlannissa. Alkossa en ole sitä nähnyt, kun niin harvoin käyn siellä. Voin vain kuvitella hintaa. Mitähän veroale on sille mahtanut merkitä?
Viski on kumma aine. Se on joko hyvää tai aivan kamalan makuista. Ilmankos amerikkalaisissa elokuvissa siihen aina halutaan soodavettä. Minä olen sitä mieltä, että jos huonoon viskiin pannaan soodavettä, niin se maistuu pilaantuneelta suovedeltä, se on silloin vielä pahemman makuista kuin muuten. Hyvä viski juodaan kuin arvokas konjakki. Yksi pullo riittää puoli vuotta.
Juuri hetki sitten poikkesin kyseisessä puodissa ja aivan uteliaisuudesta tutkailin viskihyllynkin.
Lagavulinpullohan se siellä kökötti,hintaa oli lapussa 55 euroa,että silleen.
55 € tuntuu paljolta. Jos sen jakaa puolelle vuodelle, niin eihän se sitten ole niin paha.
Ihan oikeassa konjakkitestissä testattiin maistajien suosikkikonjakkia
- yllätys oli melkoinen kun laatujuomien ohittaja oli
* * * JALOVIINA ! !
Itse teen jopskus yhteisissä istujaisissa samankaltaisia testejä ja joudumme hämmästelemään yhdessä tuloksia. Makua voidaan toki kehittää, mutta ellemme näe pulloa ja etikettiä niin saatamme erehtyä pahastikin.
Mielipiteissään varmat erehtyvät jopa muita useammin...
Näillä palstoilla, varsinkin naapurissa, tuntuu sananvapaus olevan vaarassa kun ylläpito sheriffeineen toimii mielivaltaisesti.
Tämä on "myrskyä vesilasissa" kun katselin eilisen Hesarin alinta pääkirjoituspalstan otsikkoa: "Sananvapaus on jälleen uhattuna".
Jenkeissä kaikki on suurta.
Vaikka Yhdysvaltain lakien mukaan "agentin paljastaminen on rikos, josta viranomainen voi saada kymmenen vuoden tuomion."
Uutis- ja tietolähteellä pitää olla varmuus ettei häntä paljasteta, sanotaan artikkelissa.
Kuinka voi toteutua sananvapaus, jos täälläkin joku "pikkunilkki" voi tehdä mitä haluaa ihmisoikeuksiin kuuluvan sananvapauden kansainvälisistä julistuksista piittaamatta.
Tämän sivuston valvoja tuntuu olevan asiallinen ihminen. Huomasin äsken josskin toisessa keskusteluryhmässä, että valvoja ilmoitti lopettavansa, kun työ on niin turhauttavaa.
Olen kolme kertaa pyytänyt poistamaan oman tyhmän viestini, ja hän on tehnyt sen kahdesti. Kolmatta hän ei poistanut, vaikka itse epäilin sen järkevyyttä. Epäilin, ettei siitä tule mitään kunnon keskustelua, mutta hän olikin ilmeisesti eri mieltä. Osoittautui, että hän oli sen verran oikeassa, että keskustelu ottikin jonkin verran tulta.
En tiedä, käykö hän oma-aloitteisesti poistelemassa viestejä. Tuskin, kai siihen täytyy olla ensin jonkun lukijan ilmoitus asiattomasta viestistä. Minun on vaikea kuvitella, että hän istuisi päivät ja yöt läpeensä seuraamassa, mitä täällä pölistään. - Minusta on hyvä, että sheriffeillä on oma nikki eikä vain kasvoton "valvoja".
Olen joskus huvikseni katsonut Nelosen chattiohjelmaa kuvaruudulla (eihän sitä kauan jaksa). Siellä on kullakin valvojalla oma persoonallinen tyylinsä, ja he osallistuvat itsekin keskusteluun.
sinä täällä olet kirjoitellut?
Naapuripalstain 60 - 80 sheriffistä BilManista len esittänyt moitteet ja ilmaissut hänen olevan täysin kyvyutön tehtäväänsä jooo alun alkaen palstooilla.
Ihmettelen jo valintaa ja siä että saa jatkaa
tehtävässään. Celektalle annooin tiettävästi tunnustusta aivan heti kun tulin mukaan keskusteluihin.
Tiedän hyvin paineet, jotka häneen kohdistuivat
kun persoonani ilmaantui näille palstoille.
BilMan hyökkäsi jopa täällä asiattomasti
- nyt hän ja muut hengenheimlaisensa ovat pysytelleet poissa ja kooen keskustelujen kehittyneen hyvään suuntaan.
Naita "zakzak" ilmiöitä on esiintynyt ja tulee esiintymään
- valitettavasti !
Tarkistin, että olen lähetänyt ensimmäisen viestin maaliskuun alussa 2005.
Niin vähän olen sisällä näissä asioissa, etten edes huomannut, että tällä sivustolla on eri sheriffi. Minä tarkoitin kirjoituksellani BillMania.
ikuinen Ajomies-ilmiö, minäminäminäminäminä....
Siis huhtikuun alussa.
Panin vasta nyt merkille tämän viestin. Olen kiinnostunut tietämään, mikä sellainen zakzak-ilmiö on, joita on aina ollut ja tulee olemaan. En ollenkaan käsitä yhteyttä Troijan hevoseen.
Kyselen tätä huuli pyöreänä.
kysele; lehmäkkii lenttää...:)
o l e t toivoton!!!
olet havainnut näiden keskustelujen olevan menossa?
Saat nälvimistä aivan samalla tavalla kuin millä tahansa palstalla.
Se johtuu sinusta itsestäsi koska et osaa olla missään niinkuin keskustelijan kuuluisi olla.
Viehän terveisiä Ruuneperille, että "Haju" on taas palstanvaltaaja. Kumma ettei nyt moiti
80 palstan valtausta kuten runsas vuosi sitten.
Siellähän on suoritettu varsinainen "valtaus"
kun joku "höpisee" todella vanhoja juttuja - Ruuneperi moitti kun hänen runsaan vuoden takaisiinsa puututaan.
Jos kaikki kertisivat yhtä paljon kotisudustaan kuin Kaliiperi Sortavalasta niin nämä olisivat
"kotiseutusivustoja".
Sinä olet todella takinkääntäjä.
Tai oikeastaan et sitäkään.
Tuolla 80 palstalla pyysit kirjoittajaa ottamaan yhteyttä, kun sinulla on niissä mainitsemissa paikkakunnissa ollut ystäviä.
Halusit pitää yhteyttä juuri sen takia, että mainitsemasi henkilö tietää ko. paikallisista asioista hyvin paljon.
Nyt olet tuomitsemassa.!!
Oletko lintu vai kala?
Luetun ymmärryskykysi on täysin olematon
- sen toki huomasin ensi päivänä kun tulit mukaan.
Sinulla ei ole keskustelutaitoa, ei keskustelujen avaamiseen eikä valvoooontaan liittyviäkään
- valitettavasti.
Tekisit palveluksen kun et sekoilisi asioihin joihin ymmärryksesi ei riitä.
Vastasin Ruuneperille, joka on lukemattomia kertoja sekoillut kuten sinäkin keskusteluissa kun minusta näitten pitäisi olla vapaita.
Bittitaivasta riittää etkä ole milloinkaan kertonut ainoatakaan sääntöjen vastaista kirjoitukstani.
Vannoin jopa vapaaehtoisesti valalla ettet poista kirjoituksiani. Kun törkeilyt sinun ja toisten tahooolta kohdistuu henkilööni niin toimit todella rikollisesti. Poista myös minuun kohdistuvat loukkaukset; murha- hirtto, tappo- kuohinta- ja muut uhkaukset.
Osoitat raukkamaisuutesi kun et kykene toimimaan asiallisesti.
Vastaisit nyt edes malliksi, kun sinulta sitä odotetaan. Älä ala heittelemään herjojasi heti kättelyssä.
Ethän piiloudu häpeämään taaimmaiseen nurkkaukseen kun saat vastinetta.
Seiso eturivissä, siinä ne muutkin jo ovat odotelleet.
(eivät kylläkään sinua)
Ensiksikä'än et ole milloinkaan vastannut ainoaankaan kysymykseen vaikka se kuuluisi toisella palstalla tehtävänkuyvaasi.
Yksityinen kirjeenvaihtoni ei ensinkään kuulu sinulle eikä tähän keskusteluun laisinkaan.
Pyytäisin sinua tutustumaan ilmaisunvapausasioihin ja netikettiin sekä operaattorin luomiin sääntöihin.
Sinä et tunnu tuntevan niitä laisinkaan tai et toimi niiden mukaan.
Toimintaasi ohjaa säännöt ja ne eivät saa olla ristiriidassa Suomen lakien ja asetusten kanssa.
Kun omasta halustasi vannot jotain ja rikot valasi
ja toiminnassasi et muutenkaan ole johdonmukainen niin mitä on ajateltava.
Omat yhteystietoni olen aina antanut viestittäessäni ylläpidolle, jolta en ole vielä koskaan saanut asiallista, yksilöityä ja perusteltua vastausta
- en koskaan, en sinultakakaan ensimmäistäkään !
Viranomaisen, tässä tapauksessa palstan valjooooojan ja ylläpidon kuuluu perustella päätöksensä.
Kun BilMan syyttää sheriffinä keskustelija niin hänen on kyettävä perustelemaan syytteensä
muussa tapauksessa hän syyllistyy perättömiin lausumiin ja muihin loukkauksiin.
Se ei ole sooveliasta missään tehtävässä eikä näitten palstojen valvojalle.
Syytetylle on aina annettava mahdollisuus vastineeseen. Sen epääminen toistuvasti on rikosluonteista.
Osoita minun olevan väärässä.
Tee jotain. MINÄ KYLLÄ VASTAAN HUUTONI.
Katsotaan kuka on ja mikä.
Mutta lopeta tuo joutava räksyttäminen.
Kirjoitin kolme (?) viestiä 80 palstalle ja poistit ne kaikki !
Yksityinen kirjeenvaihtoni ei kuulu palstalla repsteltaviin asioihin.
Palstalaiset kirjoittavat joskus jopa yli sata meiliä päivässä - sen olen ilmaissut vain siksi, että ymmärtäisitte miten typerää sinun tooilailusi on !
En ikinä kerro kuka, ketkä ja mitä viestimme - en milloinkaan.
Sinulla ei ole oikeutta edes kysyä asiaa !
Syytetyn asia ei ole todistella vaan syyttäjän on osoitettava syytöksensä oikeaksi.
Ainoatakaan asiaa et ole milloinkaan osoittanut.
Olet antanut valaehtoisiakin lausumia keskusteluissa rikkoen lupauksesi hyvinkin törkeästi.
Syytetylle on aina annettava oikeus vastineeseen siinä keskustelussa, jossa esim. sinä olet esittänyt syytöksesi.
Tätä perusoikeutta rikot jatkuvasti antamalla vain mieleisillesi herjaaville puheenvuroille sijaa silloin kun ne kskevat vainosi kohdetta.
Ja piste.
- Ennen mies maansa myöpi kuin sanansa syöpi !
Asia ei ole laisinkaan lpppuun käsitelty kun ei ole vielä aloitettukaan.
Valitset vain väärän foorumin.
Miten sen syytejuttusi laita oon,
jonka aikanaan esitit keskustelunavauksessa 80 palstalla. Tallessa on.
Odotan mielenkiinnolla seuraavaa siirtoasi.
Joku on sanonut jossain aikoinaan tähän tapaan:
Luojakin toivoo meiltä ihmisiltä yhteistyötä,
eikä koskaan alistamista.
Ystävyyttä ja toveruutta eikä suinkaan antautumista.
Sinusta en osaa vielä sanoa mitään; saatat olla kuin täytetty lintu hautomassa tyhjennettyjä munia - kenties ?
Toivottomana minua pidät ja vastasin kielellä, jota ilmeisesti ymmärrät.
Siksi kysyin sinulta:
- Millainen lentokyky mahtaa olla täytetyllä linnulla ?
Lienet perehtynyt itse nikkisi olemukseen,
joten kerrohan itse ?
Vilkaistessani profiiliasi niin se jäi kovin hämäräksi ? !
joten siitä vaan.
uusi.
Näillä palstoilla on paljon vaatijoita,
mutta vähän antajia.
- Ylistellään omaa erinomaisuuttaan ja lapsiltakin vaaditaan täydellisyytt käytöksessään.
Kuitenkin he ovat juuri oppimassa eikä kukaan voi toiselle opettaa hyvää käytöstä
vaan sen on tartuttava
- oma esimerkki on voimaa kasvatuksessakin.
Sinä itse kirjoitit ilmiöstä, siksi sitä kysyinkin. Miksi se ilmiö on "valitettava", se on toinen ilmaisu, josta olisin kiinnostunut. Olen moneen kertaan myöntänyt olevani tylsä ja väritön tyyppi. Jos tarkoitat sitä, niin olisit sanonut sen.
Kun täytin profiilisivuni vastasin kaikkiin kysymyksiin paitsi elokuvakysymykseen, ja syynä on se, etten juurikaan käy elokuvissa.
En paljon katsele muiden profiilisivuja, mutta nyt katsoin. Saman tyylisiä ne ovat kuin minunkin. Joillakin oli valokuva. Minulla ei ole sopivaa digikuvaa itsestäni, enkä varmaan muutenkaan panisi naamaani sinne näytille.
Kuten olen jo kerran kertonut sinulle käyn täällä huvikseni. En ota koko touhua kovin vakavasti. Jos minä olen "valitettava ilmiö", niin se lienee tarkoitettu loukkaavaksi, ja minulla on kyllä halua tietää syy.
Huomaan, että "luetun ymmärryskyky" saattaa olla puutteellinen vaikka olisi sanakirjojakin.
Arvaisin, että omaa nikkiäni moititaan ylimielisyydestä, valehtelusta, toisten mollaamisesta
- ties mistä. Kun pyydän kertomaan sen keskustelupuheenvuoron, jossa näin on tapahtunut, jotta voisin oikaista lausumaani niin koskaan ei ole tuotu ainoatakaan tapausta esiin.
En huomannut kirjoittaneeni pahasti
- tuolloin ei profiilisivustollasi ollut mitään kertovaa. En ala valistamaan sinua, mitä itse ymmärrän "ilmiöllä" tässä tapauksessa.
Tiedän muuten itsekin olevani toisten mielestä tylsä ihminen, mutta minun on tultava "juttuun" edes itseni kanssa.
Sen verran voin sanoa, että itse en koe olevani huonossa seurassa kun olen itsekseni itseni kanssa !
- Olen itsellinen !
-
parempi, kun laittaisit sen tietokoneen kiltisti pois, ainakin näppäimistön voisit hävittää siitä.
Nyt senj vasta oivalsin.
Naiset raivoavat palstoilla minulle kun kaipaavat kunnon "näpelöitsijää" vaikken milloinkaan ole ilmasissut halujani.
Eiköhän täällä ole sinullekin tarjolla innokkampiakin
- osaavampia, kyvykkäämpiäkin, ehken ?
Kirjoittelustasi tuli vain tuo ensivaikutelma minä kirjoitin:
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin.
Jumala minua auttakoon, sanoi eräs tohtori jop kohta viisi vuosisataa sitten.
Korjaan mielelläni kun osoitetaan minun olleen väärässä. Teksti kyllä antaa aihetta olettaa ettet ole aivan "eilisen teeren poikia."
olen sitä mieltä, että kannattaa ja jopa pitää rekisteröytyä.