Nyt tuntuu että moni ei vielä hahmota, mitä tässä on oikeasti tapahtumassa.
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa - ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla - ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
palvelut heikkenevät
ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
ne, joilla ei ole, jäävät yksin
tuloerot kasvavat
yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa - ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla - ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
palvelut heikkenevät
ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
ne, joilla ei ole, jäävät yksin
tuloerot kasvavat
yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta turiset.
Tämän hallituksen tarkoitus oli hyvinvointivaltion murentaminen ja duunarin oikeuksien heikentäminen.
Siinä he ovat onnistuneet täydellisesti muuttamalla sääntöjä ja jättämällä seuraajilleen perinnöksi entistä jättiläismäisemmän velkavuoren.
Oikeiston puhtaaksi viljellyillä opeilla ei saatu aikaan mitään hyvää tavallisille kansalaisille, mutta jännästi vaan lisahilloa löytyi ja löytyy varakkaille sekä suuryrityksille.
Perskokkareiden alkuperäinen suunnitelma taisi olla vetää toinen hallituskausi tämän perään, jotta saisivat yhteiskunnan moukaroitua mieleisekseen.
Onneksi orpopurrien 2. kautta ei tule. Voi olla, että ensimmäinenkin päättyy ennen aikojaan.
Oikeistohallitus ei neuvottele, Se sanelee ja pakottaa.
No jopa minä ope hyödyn 5 euroa kuussa..Kyllä nyt juhlitaan. Muitakaa että alle sen saatte vain vitu....sen.
Toivotaan.
vasudemu valittaa, uli uli uli...
Voi noita hallituksen valheita valtionvelka räntää käsiin ja esim opettajan palkka tasossa. Hyöty 5 euroa kuussa. Pitäkää vitosenne
Samat sanat
Ja velka vain kasvaa kasvaa.
Mari Rantaselle on sanottu monta kertaa siitä, ettei hän noudata edes Suomen perustuslakia. Kim Kardashianin joutuminen keskitysleirille liian rumana apinana oli Suomen perustuslain vastainen teko ja hän oli levittänyt tietoa, että hän toimii Suomen valtion nimissä. Suomen valtion työntekijät kaikki joutuivat osallistumaan perustuslain vastaiseen tekoon. Meden maineen takia ja kaikki perustuu taas siihen. Että venäläiset joutuvat hoitamaan homḿia, koska Suomen kuningattarilla on psykoosi.
Nordean lakkauttamisen takia siis Suomen valtio tulee lakkauttaa, koska rahaa ei enää saa mistään. Olen minä väärässäkin ollut, mutta en tässä perustuslaki-asiassa kuitenkaan. Perustuslakia ei saa rikkoa, vaan siitä lakkaa sellaisen valtion olemassaolo sellaisenaan. It is the end of the world as we know it.
Professori Laaksonen oli alkanut puhumaan siitä, että hänelle ruuaksi riittää puoli lautasellista moneen muuhun verrattuna ja siitä havainnosta Burger Kingiin tuli junioriateriat. Ne oli lapsille, mutta ajattelin niiden olevan naisille sopiva annoskoko. Että he ovat miehiä, jotka syövät hyvällä ruokahalulla ruokaa oikein kunnolla ja siihen santsilautasellinen vielä päälle. Ja lopputuloksena on 5 ruoka-annosta päivässä erittäin hyvän ruokahalun takia. Olin väärässä. En silloin vielä tiennyt sitä, että Eevan tiedeuraa vastustetaan siksi, että hänet oli todettu liian rumaksi Nordean pankkiirin vaimoksi.
Pankkistoorin kanssa johdettu pankki on toimiva tällaisissakin tilanteissa, koska pankeissa on pankkimagiaa. Lärvisen vastustajille puhkeaa hengenvaarallinen ylipaino ja Nordean kosto on kammottava. Koska nälkä ei aina lähde edes syömällä.
Miten yksittäinen työntekijä voi oikeuksiaan puolustaa?
Arvonlisävero on jokaista koskeva kulutusvero, joka nostettiin 1,5 prosenttiyksikköä. Nyt tietää mitä sillä rahoitettiin, kun yli 100 000€ tienanneet saivat melkoisen veroalen.
Ei halua puolustajatkaan kun omaan nokkaan osuu. Tai lapsi tarvitsee kuukausien hoitoja.