Onko esim snapdragon nopeampi kuin intel kone? Varmaan pidempi akun kesto ja vähemmän kuuma arm kone mutta onko muita hyötyjä? Microsoft surface kannettava ilmeisesti maksaakin enemmän arm suorittimella kuin intelillä ja tuo arm ei toimi kaikissa sovelluksissa eikä linuxissa.
Miksi arm suoritin windows koneeseen?
Anonyymi-ap
21621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Koska Intellin hinnoittelu lähtenyt ihan lapasesta!
Onko...eikö ne aina olleet kalliimpia kuin amd ryzen. Nykyään muutenkin 300 eurolla saa jonkin celeron, 4 gb ram, emmc kiintolevyllä roskan. Kai niissä menee rakenteeseen ja hyvään näyttöön kaikki hinta.
Vaihda suosiolla Minttiin!
Heh! Rahastusta!
ARM toimii Linuxissa, mm Ubuntussa,
Snapdragonia ilmeisesti testattu ubuntussa ei toiminut tai sitten oli x elite.
Toimii! mm Lenovon, Dellin ja Surffacen koneisiin on asennetu. Ja on asennus ohjelma joten ei tarvitse leikkä millään imagesiirolla. Myös jonkinllainen tuki löytyy Beta tasolla Apple ARM prossuille. Ubuntu toimii myös ARM tableteissa, useissa ei prossuveriossa
Okei toisella palstalla sanottiin ettei toimisi siksi sanoin ettei ilmeisesti toimi
Snapdragonia saa mm. Raspberry-pi alustalla. Tuo mansikka on muistaakseni 4-ytiminen, mutta 8-ytiminen versiokin löytyy(oliko orange-pi?). Tekevät valmiiksi Linux-muistikortin monessa paikassa. Passiivisella jäähdytyksellä olevat mallit on yleensä hiukan hitaammin kellotettuja. ARM:n käytön syykin on selvä: Tehonkulutuksen saa alle 1W lukemiin - kun PC-prosessoreissa se on n. 4-kertaa enemmän. CPU-tehoa on yleensä n. 30% verran verrattuna PC-prosessoreihin. Toisaalta se on RISC-prosessori - yleensä ottaen tehot riittää koska kaiken saa optimoitua ja riittäähän ne puhelimessakin.
https://www.youtube.com/watch?v=RhjeJ72EJHs
W11 ARM potee Applen ongelmaa, jossa kääntäjänkautta ajettavat ohjelmat tahmaa ja pysähtelee,
W12 testiversiota on jaettu vain käyttäjille "insidder", joilla on ARM kone.
Onko microsoft kertonut miksi haluaa windowsin arm koneisiin? Ilmeisesti nyt on ollut pitkään tekoäly vouhotusta ja win 12 on huhuttu hyödyntävän tekoälyä. Olisiko sillä tekemistä sen kanssa. Arm suorittimet toimii paremmin tekoälyn kanssa?
Microsoft ei ole kertonut syytä, mutta ehkä helponpi kehittää uusi käyttin yhdellä alustalla.
Jolloin tähtää heidän omien Surfacekoneiden optimaaliseen toimintaan arm prossuilla.
Intellillähän oli kädenvääntöä tossa vuoden ajan kun Windows ja uudet prossut ei menneet ihan yksiin. Kumpikin oli pimittänyt toisiltaa jotain oleellista.
ARM koodi on helpompi muutaa x86 koodille kuin toisinpäin.
Mikä siinäkin on että sitä win 12 julkaisupäivää lykätään? Yksi maailman isoimmista it jäteistä, vaikuttaa moniin miljooniin yrityksiin ja yksityiskäyttäjiin ja aika hiljaa ollaan oltu. Tuntuu että uudesta mahdollisesta pelikonsolista joka julkaistaan kahden vuoden päästä kerrotaan enemmän.
Ei ainakaan tällähetkellä! ARM Windowskoneet on kamalia yrityskäytössä johon niitä yritetään myydä, jatkuvaa jäätyilyä!
Jos vaan surffaaat netissä, sellaiseen käyttöön se sopii.
Kääntäjän kautta ajettavat normaalit windowsohjelmat toimii todella hitaasti ja pysähtelee pitkiksi ajoiksi ja osa ei toimi ollenkaan!
Vähän kuin chromebook mutta windowsilla sitten
Applella helpompaa. Applen Mac/ARM kääntäjä on upotettu heidän prossuihinsa ja tukee jopa Linuxia. Applen rajapinnat paremmin hallussa ja ei niin montaa kuin Windowsin ohjelmissa. Win86/ARM kääntäjä on ohjelmallinen ja vielä ainakin hyvin keskeneräinen tai ei ainakan tue kaikkia rajapintoja ja tuleeko koskaan tukemaankaan.
ARM Windows on kamala, kokemuksesta!
RT windowsin uudelleen lämmitys on surkuhupaisaa nykimistä!
Kamaalaa kun Zele tuli ulos kaapista!
Surkeeta on tämä Microsoftin ja Windowsin ARM taival!
Windows ARM nykii ja jäätyilee todella ärsyttävällä tavalla. samalla ohjelminen saatavuus on todella pientä.