Mieltäni askarruttaa kysymys, johon toivoisin selkeää vastausta.
Mitkä ovat lestadiolaisuuden, vanhoillislestadiolaisuuden ja uuslestadiolaisuuden erot?
Mitkä ovat lestadiolaisuuden, vanhoillislestadiolaisuuden ja uuslestadiolaisuuden erot?
Lestadiolaisuuksien eroavaisuudet
Pertti
142189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässä linkki lestadiolaisuutta käsitteleville sivuille:
http://lestadiolaisuus.info/index.php
Eli pelkällä lestadiolaisuus-nimellä ei ole yhtään joukkoa. On mm. esikois- ja vanhoillislestadiolaiset, Rauhansanalaiset, uudestiheränneet, suurimmat ryhmät mainitakseni.
Uuslestadiolaisuutta ei ainakaan varsinaisena herätysliikkeenä ole olemassa. Jotkut ovat pitäneet koko juttua nettivitsinä. Itselläni siitä ei ole tietoa.
Sivuilta ei tosin ole nähtävissä kaikkia käytännön eroja, mutta antaa yleiskuvan eri suuntauksista.
Maailman tuhannet uskonnot ja eri opit ovat sielunvihollisen keino eksyttää ja peittää Jumalan Valtakunta. Etsikää niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan. Jumalalle kaikki on mahdollista.
Ja sinun yhdistyksesi on tuo Jumalan valtakunta?
Ei se näin ole, eksyttäjät nimenomaan toitottavat että tulkaa meidän yhdistykseemme se on Jumalan valtakunta, älkää menkö muualle, van meillä on Kristus.
Ei ole vaikeata havaita että lestadiolaisuuden hajaannuksissa syntynyt vanhoillislestadiolaisuuden nimeä kantava yhdistys harkoittaa itsekeskeistä manipuloivaa ja ekslusiivista oman vanhurskauden oppia.
Siellä ihminen on asettunut sokeudessaan toisen ihmisen ja ihmisryhmien tuomariksi.
Paitsi Jumla, niin myös Kristus on Jumalan sana, ja kaikkialla missä Jumalan sana otetaan uskolla vastaan ja Kastetaan, niin siellä on Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta on sisäisesti jokaisessa uudestisyntyneessä uskovassa ihmisessä. Se on rakkautta iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä.
Omavanhurskaat elävät mooseksenuskossa, lain alla ja erilaisten säädösten vankina pelossa. Älä tee sitä ja älä tee tuota. Tuota on pakko tehdä, taikka helvetti avautuu.
Omassa vanhursdkaudessa on röyhkeän ihmisen valta, siksi se ei ole lainkaan Jumalan valtakunta, vaan itsekkäiden ihmisten valtakunta jossa vahvempi riistää ja tuhöaa heikompaansa Mooseksen lakia apunaan käyttäen.
Olen jostakin kuullut, että lestadiolaiset - ilmeisesti tarkoitettiin vanhoillislestadiolaisia - pitävät omaa oppiaan alkukirkon oppina ja myös omaa seurakuntaelämäänsä aivan samanlaisena kuin alkukirkon seurakunnissa oli.
Miten tämä on mahdollista? Ensinnäkin lestadiolaisuuskin on jakaantunut moniin eri ryhmiin, ja alunperin perustettiin vain yksi kirkko, yksi jakamaton kristillinen kirkko. Päästiinkö hajaantumisen kautta alkuperäiseen?
Entä opillisesti. Lestadiolaiset ovat muiden protestanttisten lahkojen kanssa lisäilleet omia opetuksiaan ja käytäntöjään, poistaneet lähes kokonaan kirkon vanhan opillisen perinteen, eikä heillä ole edes pätevää pappeutta, pätevästä ehtoollisesta ja muista sakramenteista puhumattakaan.
Entä miten sitten kirkko olisi voinut yllättäen 1800 vuoden jossain uinuttuaan "loikata" oikeassa muodossa ja oikeaoppisena juuri Laestadiuksen perustamaan seurakuntaan, jolla ei ollut mitään yhteyttä minnekään, oli vain erämaat ja suot ympärillä.
Ristiriita on hämmentävä, mutta osaako kukaan vastata tähän yhtään mitään järkevää?
Muutoksia on tapahtunut myös vanhoillislestadiolaisessa opissa. 1970-luvulla tuli sisäistä jakaantumista mm. väärähenkisyysopista.
Sanoppa se teidän porukan osoite, että tiedän aivan varmasti välttää sitä.
Noin kuukausi sitten oli pitkät ketjut joista jonkun otsikko taisi olla juuri kysymäsi asia.
Ketju aloitettu 11.6. Hornet avaajana. Näkyi juhannuksena vielä kirjoitetun viimeisiä.
Asia on pitkä juttu, jos sen haluaa perusteellisesti kertoa. Lyhyesti sen voi kuitata sanomalla, että muissa ns. lestadiolaisuuden haaroissa on kyse eriseuroista.
Evankeliumiahan on saarnattu Raamatun alkulehdiltä (Aatamin ja Eevan lankeemus); Jumala lupasi lähettää sen, joka rikki polkee käärmeen pään. Ja tätä sanomaa saarnataan edelleen, nyt jo ylösnousseeseen Vapahtajaan.
Elävään uskoon liittyvät aina eriseurat, koska ihmiset joutuvat syntiin ja vikaan, eivätkä halua tai jaksa tehdä synneistä parannusta, mutta haluaisivat säilyttää Jumalan lapsen nimen ja perintöosan. Kun parannusta ei tehdä ja Pyhä Henki ei saa enää ohjata ymmärrystä, niin Jumalan valtakunnan asioita ja Raamattua aletaan oman ymmärryksen varassa tulkita ja selittää. Näyttää siltä, että kaikki ns. lestadiolaisuuden haarat ovat palanneet lakihurskauden aikaan, vähän eri tavalla tosin. Uusherätys on selkeästi pääosin Lapin herännäisyyttä, missä sen juuretkin ovat. Esikoisuus on tehnyt esim. pukeutumisesta samanlaisen lain, kuten körttiläiset aikanaan. Rauhansanalaisuus julistaa, kuten vanhoillislestadiolaiset, mutta henki on eri. Liike on maallistunut.
Jos Sinua kiinnostaa lukea lestadiolaisuuden historiaa, niin susosittelen esim. Kullervo Hulkko: Kukistumaton valtakunta. Hämeenlinna 1973, Heikki Jussila: Elämän ihme - Kutsujan armo, Jyväskylä 1974 (kts. Kutsujan armo teosta), Erkki Reinikainen: Näin on kirjoitettu, Jyväskylä 1986, Hannu Juntunen: Lars Levi Laestadiuksen käsitys kirkosta, Hki 1982. Gottfried Fitzer: Mitä Luther todella sanoi (WSOY, Porvoo 1970) valottaa esim. s. 158, 2. kpl (Jumalan valtakunta on kuin liikkuva sadekuuro...), millainen usko luterilaisuus ja siinä herätysliikkeenä tai paremminkin elävän uskona vaikuttava vanhoillislestadiolaisuus on. Katso seurakunnan ilmoituksista, missä ja milloin on rauhanyhdistyksen seurat tai jos tiedät seuroja pidettävän muualla, mene sinne, niin saat selville asiat. Taivaan Isä on luvannut kuulla häntä huutavien äänen! Hyvää ja siunattua kesää!
on koko lestadiolais lahko kaikkine sivuhaaroineen.
Lahkolaisuuden ja eriseuraisuuden merkit löytyy kaikista lestis sakaroista ja siitä syntyneistä uusista sakaroista. Näin on.
kerro minulle mitkä ovat lahkon merkit? ja miten ne toteutuvat lestadiolaisuudessa?
Se minuakin vl:ssa häiritsee, että ei voida olla muiden kristittyjen kanssa yhtä perhettä, miten sen itse näen kuuluvan olla. Kuulostaa tuomitsemiselta...
Kuulin kerran aiheeseen liittyvän kuvitelman taivaasta. Yhdessä osassa taivasta piti olla hiljaa, etteivät lestadiolaiset kuule ääntä, sillä he kuvittelevat olevansa ainoita taivaassa.
Miten tätä väärähenkisyysoppia käytännössä toteutetaan/mitataan? Kuulostaa aika vaaralliselta, kun ihmiset alkavat toisissaan väärää henkeä näkemään!
Lahkon merkeistä:
Mielestäni kristillisyyden puhtauteen kuuluu ensisijaisen tärkeänä, että raamattua saadaan vapaasti lukea (myös eri kielisiä mahd. tarkkoja käännöksiä), että Sanaa ei voitaisi vääristää.
Käsittääkseni tätä oikeutta on rajoitettu VL:ssa.
Lahko on useimmiten sisäänlämpiävä ja pyrkii rajoittamaan sen jäsenten yhteyttä sen ulkopuolelle.
Lahko on mielestäni jotain ihmisten kehittämää uskonnollisuutta, usein omiin suorituksiin pohjautuvaa...
Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä, sopiiko lestadiolaisuuteen vai ei.