Taas menee verorahoja miljoona kaupalla turhaa. Eli jos avera ei pysty pyörittämään jäähallia ja se tekee tappiota niin kaupungin pitää ostaa tappiota tuotta jäähalli ja avera pääsee eroon siitä. Ei tämä voi mennä näin? Verorahoja tuhlaillaan.
Kaupunki ostaa jäähallin ja pelastaa averan
Anonyymi-ap
52
984
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri oli vaalit. Kuinka äänestitte ja kannattaisiko mennä antamaan korvatillikka ohjausta valtuutetuille uhkauksien kera?
- Anonyymi
Mitäpä se auttaa kun vanhat valtuutetut vielä tekee päätökset?
- Anonyymi
Vanhat vain myötäilee tämän lopun aikaa että tuskin ottavat mihinkään kantaa.
- Anonyymi
Kyllä Pankkari ja Liikkarikin tuottaa tappiota.
Ja enemmän kun jäähalli.- Anonyymi
Pitääkö siis haalia lisää tappiota tekiviä laitoksia. Säästö ajat ja tuhlataan turhuuteen
- Anonyymi
Liikkari on itsensä maksanut jo moneen kertaan. Jäähalli on pienen piiriin harrastus, johon harvalla on varaa. Pankkari toki turha laitos.
Toisen jos jäähalli olisi rakennettu pankkarin kohdalle, käyttöaste olisi ollut toista luokkaa.- Anonyymi
Liikkarin kulut vuodessa varmaan puoli mijoonaa.
Ja jäähallilla iltavuorot täynnä 150€/h
Ei siitä käyttöaste olis sen parempi vaikka paikka olis eri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikkarin kulut vuodessa varmaan puoli mijoonaa.
Ja jäähallilla iltavuorot täynnä 150€/h
Ei siitä käyttöaste olis sen parempi vaikka paikka olis eri.Kyllä tuolla käyttöpaikalla on vaan ihmeellinen vaikutus.Jos seuraat maakuntien pienten kuntien suuria halleja niin ei sinne tahdo isommasta pitäjästä porukkaa tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikkarin kulut vuodessa varmaan puoli mijoonaa.
Ja jäähallilla iltavuorot täynnä 150€/h
Ei siitä käyttöaste olis sen parempi vaikka paikka olis eri.Ok, no mikä meni sitten pieleen ettei silti kannata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuolla käyttöpaikalla on vaan ihmeellinen vaikutus.Jos seuraat maakuntien pienten kuntien suuria halleja niin ei sinne tahdo isommasta pitäjästä porukkaa tulla.
Ja ketähän sinne hallin tulis extraa jos se olis Pankkarin vieressä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, no mikä meni sitten pieleen ettei silti kannata?
Proaverahan on kaupungin omistama yritys mikä pitäs tuotta voittoo tai pyörii omilla. Jäähalli vain yksi pala tuossa yhtiöstä. Yhtiö on hoitanut hallin lainanlyhennykset, tonttivuokran ja kiinteistöveron. Näitähän kuluja ei näy eikä ole näkynyt esim Liikkarilla ja Pankkarilla koska ne on suoraan kaupungin omistuksessa.
Jäähallin kiinteät kulut eivät oo muita Äänekosken areenoita suurempia. Tuloja on enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ketähän sinne hallin tulis extraa jos se olis Pankkarin vieressä?
Esimerkiksi äänekoskiset ei hirveesti käytä palveluja vaikka ilmaiseksi saa.Tarkoitan nyt näitä ilmaisia luistelutunteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi äänekoskiset ei hirveesti käytä palveluja vaikka ilmaiseksi saa.Tarkoitan nyt näitä ilmaisia luistelutunteja.
Niin koskella kyllä tekojää mikä hyvä. Koululaiset kyllä Suolahdessa käyttävät hallia päivisin ahkerasti ja muutkin koulut kun yhdistävät uimahallikäyntejä.
Pankkari olis keskuskoululle liian kaukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Proaverahan on kaupungin omistama yritys mikä pitäs tuotta voittoo tai pyörii omilla. Jäähalli vain yksi pala tuossa yhtiöstä. Yhtiö on hoitanut hallin lainanlyhennykset, tonttivuokran ja kiinteistöveron. Näitähän kuluja ei näy eikä ole näkynyt esim Liikkarilla ja Pankkarilla koska ne on suoraan kaupungin omistuksessa.
Jäähallin kiinteät kulut eivät oo muita Äänekosken areenoita suurempia. Tuloja on enemmän.Kuinka paljon proavera on tehnyt voittoa? Eiköhä tuo ole aika velkanen yritys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon proavera on tehnyt voittoa? Eiköhä tuo ole aika velkanen yritys
Jospa sinä tiedät?
Kommentoin jäähallin tilanteesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin koskella kyllä tekojää mikä hyvä. Koululaiset kyllä Suolahdessa käyttävät hallia päivisin ahkerasti ja muutkin koulut kun yhdistävät uimahallikäyntejä.
Pankkari olis keskuskoululle liian kaukana.Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.
Voi olla totta yleisövuoroilla.
Muutenhan hallilla on käyttöä kesäkin aikana.
Leirejä, turnauksia ja joukkueiden harjoituksia.
Ja JYP käynyt aloittelemassa kauttaan harjoituspeleillä . Toimintaa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla totta yleisövuoroilla.
Muutenhan hallilla on käyttöä kesäkin aikana.
Leirejä, turnauksia ja joukkueiden harjoituksia.
Ja JYP käynyt aloittelemassa kauttaan harjoituspeleillä . Toimintaa on.Tuo on hienoa jos Jyväskylästä porukkaa käy että siltä osin minulla vanhentunutta tietoa ettei pienemmän kylän hallit kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hienoa jos Jyväskylästä porukkaa käy että siltä osin minulla vanhentunutta tietoa ettei pienemmän kylän hallit kiinnosta.
Kiitos asiallisesta vastauksesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos asiallisesta vastauksesta
Kiitoksia vaan kiittäjälle kuin myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin koskella kyllä tekojää mikä hyvä. Koululaiset kyllä Suolahdessa käyttävät hallia päivisin ahkerasti ja muutkin koulut kun yhdistävät uimahallikäyntejä.
Pankkari olis keskuskoululle liian kaukana.Nii mikä tekojää Äänekoskella koneita ei viitsitä käyttää kun vasta on kunnolla pakkasta. Vaajakoskella tekojäällä luistellaan kuukautta aikasemmin alku talvesta. Taitaa Äänekoskella mennä hiihtäjien latujen kunnostukseen aika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.
Kyllä tuolla mailallisella vuorolla on joskus liikaakin väkeä. Yli kolmea kymmentäkin ollut, Mailaton vuoro on tosin hiljaisempi, muutamia siellä käy. Saa ainakin luistella rauhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.
Ilmainen tunti ei ole ilmainen. Kaupunki, eli veronmaksaja maksaa Proaveralle vuorosta. Eli ilmainen lapsille, ei vanhemmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmainen tunti ei ole ilmainen. Kaupunki, eli veronmaksaja maksaa Proaveralle vuorosta. Eli ilmainen lapsille, ei vanhemmille.
Jotkut ilmaiset vuorot on tervetullut tarkoitus jotka yhteiskunta maksaa.Yksi on tuo ilmainen tuntonen ja mitä on uimahallin vuorot eläkeläisille.Siellä se todellinen säästö vedestä ja sähköstä omaan talouteen on huomattava ja osuu oikeaan paikkaan kun saa läpi vuoden käyttää yhteiskunnan palveluita.
- Anonyymi
Mutta silti pitää nyt kaupungin kuitenkin ottaa tuo itselleen. Tulikohan nyt kuitenkin lähdettyä vähän liian isoilla haaveilla liikkeelle tuon hallin suhteen. Ettei vaan ois mennyt se vanhakin halli käytännössä konkkaan.
- Anonyymi
Nii liikuntapaikat, hiihtoladut, uimahallit ja kaikki kuntapalvelut maksaa.
- Anonyymi
Jäähallit olivat ne missä päintahansa tuottavat tappiota.
Isoilla halleilla on hyvät sponsorit ja muut tukijat aina takana,niin pyörivät siinä kannattavuuden rajoilla.
Iisalmi joka on Äänekosken kokoinen kaupunki jäähallin takana on Ponsse ja Olvi.
Äänekoskella ei ollut kuin pelkkä pieni yhtiö ja tuollainen yhtiö ei pysty pitämään tuollaista hallia .
Yhtiöllä on varmasti selviämistä omista menoistaan,kiinteistöt ovat vanhoja eikä tulla Haapakorventiellä Suolahdessa ole kuin vanhoja tyhjillään olevia kiinteistöjä.
Äänekoskellakin näyttää olevan tyhjillään kun vuokralaiset lähteneet.
Tuo on varmasti viisas ratkaisu ottaa halli pois yhtiön taloutta rasittamasta.- Anonyymi
Vai viisas ratkaisu. Täällä koskella näitä viisaiden ratkaisujen tekijöitä riittää. Ennen vaaleja hehkutetaan ylijäämää ja pimitetään averan talousluvut jasitten kun samat pummit valittu tuleekin tämmöinen pieni ”pommi”. Kuinka *itun tyhmänä tämä kaupungintalon sakki asukkaita pitää?
- Anonyymi
Huutokauppaan vaan ja kiinni koko mörskä. Samalla keskeyttää uimahallin rempan. Nää kaipungin ”strategiset kumppanit” salli nauraa taas kerran. KH hallituksen kokoontumisen jälkeen äksässä taas kaunistellaan asiat, oikeat kulut olikin 10me kaupasta. Tätä vartenhan sitten nostetaan veroa ja on jo vuosia kupattu energian kautta kuntalaisilta rahaa. Proaveran hallitus ja toimari vaihtoon ensiksi ja sitten se putiikki saneuraukseen interim toimarin johdolla. Tuonoselle, Hämäläiselle ja Rautjärvelle kengän kuva takapuoleen.
- Anonyymi
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Kenen kanssa pitää kaveerata päästäkseen välistävetäjien etuihin.
- Anonyymi
Liity yrittäjiin. Pääset kaikenmaailman kehitysmatkoille ja työryhmiin.
- Anonyymi
Selvitysmies tullee…. https://web28.aanekoski.fi/dynasty10/kokous/2024518-8.PDF
- Anonyymi
Mä oon jo vuos kausia ihmetellyt näitä kaupungin KOKONAAN omistamia "pikku yhtiöitä". Tekemällä tehtyjä. Vilunki peliä vissiin. Aikanaan oli vaan kaupunki ja siihen sisältyi kaikki nämä pikku...... ☹️. Eipä tarvinnu maksaa kun palkat. Mitä sille tapahtui 🤔. Ketkä yhtään jyvällä, tietäähän tuon.
- Anonyymi
Kavereille pitää olla tj paikkoja. Ja poliittisille pelleille hallituspaikkoja. Ainoa joka häviää on veronmaksaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kavereille pitää olla tj paikkoja. Ja poliittisille pelleille hallituspaikkoja. Ainoa joka häviää on veronmaksaja.
Suojatyöpaikat ja toimintamallit kuin Neuvostoliitosta konsanaan.
- Anonyymi
Se kai liittyy siihen ettei poliitikoilta tarvitse kysyä paljonko asukkaita nyysitään kun vaan sanotaan että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa osakkaille voittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojatyöpaikat ja toimintamallit kuin Neuvostoliitosta konsanaan.
Näin se on koko Suomessa. Isommissa kaupungeissa vaan on enemmän virallistettuja poliittisen virkanimityksen saaneita pukuhenkareita, joiden leveän elämän maksaa veronmaksajat.
- Anonyymi
Tämä Avera sekoilu tulee päättymään siihen että myydään jollekkin hyväveliverkoston
jäsenille pilkkahintaan sopimuksineen ja kalustoineen. Todellisuudessa pitäisi ajaa kylmästi alas ja konkurssiin jottei lisää sotkettaisi yksityisiä markkinoita. - Anonyymi
Ihmetellä täytyy että tietty yrittäjä istuu päättäjissä ja mustamalaa yhtiötä.
Olisiko omat työt mielessä kun voisi hinnoitella vapaasti jos saisi yhtiön lopetettua
Nyt yhtiö on markkinoilla ja hillitsee tuota kilpailua.
Oletteko ajatelleet, että maksatte tuon jälkeen tuolle pellelle .Toivottavasti markkinoille tulee myös muita ,mutta hinnat nousevat varmasti.- Anonyymi
Ja ihmetellä täytyy kun vasuri-virtanen vaan puhuu että putkesta tuleva lämpö ei maksa mitään. Viisas kaveri myllyineen keksi ikiliikkujan. Ja suolahden pellet uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihmetellä täytyy kun vasuri-virtanen vaan puhuu että putkesta tuleva lämpö ei maksa mitään. Viisas kaveri myllyineen keksi ikiliikkujan. Ja suolahden pellet uskoo.
Se on kova ukko tulloo potkuritkin hänen toimestaan.
- Anonyymi
On täällä viisaita talousihmisiä ja neuvoja.
Hakea yhtiö konkurssiin on näiden mielestä viisas ratkaisu niinkuin tuo yksi yrittäjä somessa esittää,Jos näin tehdään kaikki yhtiön velat tulevat kaupungin maksettavaksi.Luulen ,että työ yhtiö on aika velkainen ja kaupunki vastaa veloista.
Tulee mieleen, että tuossa haetaan omaa etua ja härskisti ei veronmaksajien etua.- Anonyymi
No teidän sossujen lääke on aina kupata lisää rahaa vaan. Saneeraukseen se firma ja kuten aiemmin esitetty näille vetovastuullisille kengänkuva ahteriin. Kaupunki kusettaa senkun kerkeää veronmaksajia eli asukkaitaan ja valtuusto tappelee jostain kirjastonhoitajasta kuitaten muutaman miljoonan menot ymmärtämättä edes mitä teki. Kaupunginhallituksen koplaa taas vie tuononen seittemän nolla kiiskisen nyökytellessä.
- Anonyymi
Kaupunki osti itseltään jäähallin, hinta 4,5milj. hyvä ostos.
- Anonyymi
Lueppa se juttu uusiks. Vajaat 400t€ vaihtaa omistajaa. Kaupunki on taannut oman kaupunkiyhtiön lainoja, olis vastuutonta päästää sitä konkurssiin. Kaikki lainat tulis kaupungille maksuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppa se juttu uusiks. Vajaat 400t€ vaihtaa omistajaa. Kaupunki on taannut oman kaupunkiyhtiön lainoja, olis vastuutonta päästää sitä konkurssiin. Kaikki lainat tulis kaupungille maksuun.
Niin myöhäistä se on aina tehdä toisin kun talousmies kapuais-maza on ajanut laivan köliä myöten pazzkakasaan. Ei siinä lukeminen auta kun verorahoilla pelleillään vailla järjen hiventä. No kohta pääsee lataamaan vaggilaistaan energian piikkiin virtasen putkesta tuotetulla ilmaisella energialla.
- Anonyymi
Itsehän virtasen jatkoon valitsitte. Mitä itkette
- Anonyymi
Maanantaina kaupunginhallitus teki päätöksen ostaa yhtiöltä jäähalli kaupungille.
Yhtiön omistaa kaupunki 100%.
Ainoa joka vastusti kauppasummasta jäävää erotuksen siirtämistä n. 400 000€ siirtämistä yhtiölle oli persujen Kotilainen ilman mitään perusteluja. SSL ollut uutinen.
Todella härski ja moukkamainen esitys.Leikkii varmaan Trumppia.
Jos Kotilainen voisi päättää olisi kaupunki yhtä sekaisin kun persutkin,jotka saanut jo tuhoon.- Anonyymi
Niinno, täysi sumutus by kaupungin vetovastuulliset, tiedossa vaaleja ennen koko homma, jos lukee kh pöytäkirjoja, siellä Tuononen/Virtanen ja muut sankarit veivaa proaveran suuntaan sitä sun tätä ja tilinpäätös ullatus kestää. Hehkutetaan ylijäämää. Hups vaalit ja punakone voittaa sitten heti kuin puskista tämä nuijittavaksi. Miten tyhmänä asukkaita pidetään? Toisaalta valtuusto täynnä taulapäitä eli sukkana menee läpi ja seuraavaksi veroäyrin korotus jonkun takinkääntäjän johdolla. Onneksi on vappu niin ehkä saadaan satanen!
- Anonyymi
Kannattaa seurata valtuuston kokousta maanataina.
Voi olla hyväkin kesäteatteri esitys.
Turha sitä täällä tai tuolla muualla somessa on itkeä ,että tuli puskista ja ei ehdi tutustua asiaan.
Valtuutetun tehtävä on tutustua asioihin ja pyytää selvityksiä joiden mukaan sitten päättävät.
Osa noista valtuutetuista on oikeasti niin tyhmiä , ( en kirjoita tähän nimiä),että eivät ymmärrä asioista mitään vaikka ovat kuulema istuneet iltakoulussa ja asiat on selvitetty.
Se on niin ,että tyhmä ei ymmärrä vaikka istuisi koko viikon jossain iltakoulussa kun asia ei mene perille niin syytetään virkamiehiä,hallitusta ,kiirettä mutta ei itseään. - Anonyymi
Tarvitaanko valtuustonkokoukseen järjestyksenvalvoja vai pitääkö valtuustonpuheenjohtaja järjestyksen kokouksessa maanantaina?
Iisalmessa oli järjestyksenvalvoja valtuustonkokouksessa, tarvitaanko täälläkin?
Tunteet varmasti tuossa teatterissa käyvät kuumana.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!2132863Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2081259Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1161231Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi3441124- 1111033
- 87991
Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa401984- 66904
- 46894
- 53881