Kaupunki ostaa jäähallin ja pelastaa averan

Taas menee verorahoja miljoona kaupalla turhaa. Eli jos avera ei pysty pyörittämään jäähallia ja se tekee tappiota niin kaupungin pitää ostaa tappiota tuotta jäähalli ja avera pääsee eroon siitä. Ei tämä voi mennä näin? Verorahoja tuhlaillaan.
541361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Juuri oli vaalit. Kuinka äänestitte ja kannattaisiko mennä antamaan korvatillikka ohjausta valtuutetuille uhkauksien kera?

Äänestä

Mitäpä se auttaa kun vanhat valtuutetut vielä tekee päätökset?

Äänestä
  • Vanhat vain myötäilee tämän lopun aikaa että tuskin ottavat mihinkään kantaa.

    Äänestä

Kyllä Pankkari ja Liikkarikin tuottaa tappiota.
Ja enemmän kun jäähalli.

Äänestä
  • Pitääkö siis haalia lisää tappiota tekiviä laitoksia. Säästö ajat ja tuhlataan turhuuteen

    Äänestä

Liikkari on itsensä maksanut jo moneen kertaan. Jäähalli on pienen piiriin harrastus, johon harvalla on varaa. Pankkari toki turha laitos.
Toisen jos jäähalli olisi rakennettu pankkarin kohdalle, käyttöaste olisi ollut toista luokkaa.

Äänestä
  • Liikkarin kulut vuodessa varmaan puoli mijoonaa.
    Ja jäähallilla iltavuorot täynnä 150€/h
    Ei siitä käyttöaste olis sen parempi vaikka paikka olis eri.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Liikkarin kulut vuodessa varmaan puoli mijoonaa.
    Ja jäähallilla iltavuorot täynnä 150€/h
    Ei siitä käyttöaste olis sen parempi vaikka paikka olis eri.

    Kyllä tuolla käyttöpaikalla on vaan ihmeellinen vaikutus.Jos seuraat maakuntien pienten kuntien suuria halleja niin ei sinne tahdo isommasta pitäjästä porukkaa tulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Liikkarin kulut vuodessa varmaan puoli mijoonaa.
    Ja jäähallilla iltavuorot täynnä 150€/h
    Ei siitä käyttöaste olis sen parempi vaikka paikka olis eri.

    Ok, no mikä meni sitten pieleen ettei silti kannata?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä tuolla käyttöpaikalla on vaan ihmeellinen vaikutus.Jos seuraat maakuntien pienten kuntien suuria halleja niin ei sinne tahdo isommasta pitäjästä porukkaa tulla.

    Ja ketähän sinne hallin tulis extraa jos se olis Pankkarin vieressä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ok, no mikä meni sitten pieleen ettei silti kannata?

    Proaverahan on kaupungin omistama yritys mikä pitäs tuotta voittoo tai pyörii omilla. Jäähalli vain yksi pala tuossa yhtiöstä. Yhtiö on hoitanut hallin lainanlyhennykset, tonttivuokran ja kiinteistöveron. Näitähän kuluja ei näy eikä ole näkynyt esim Liikkarilla ja Pankkarilla koska ne on suoraan kaupungin omistuksessa.
    Jäähallin kiinteät kulut eivät oo muita Äänekosken areenoita suurempia. Tuloja on enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ja ketähän sinne hallin tulis extraa jos se olis Pankkarin vieressä?

    Esimerkiksi äänekoskiset ei hirveesti käytä palveluja vaikka ilmaiseksi saa.Tarkoitan nyt näitä ilmaisia luistelutunteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Esimerkiksi äänekoskiset ei hirveesti käytä palveluja vaikka ilmaiseksi saa.Tarkoitan nyt näitä ilmaisia luistelutunteja.

    Niin koskella kyllä tekojää mikä hyvä. Koululaiset kyllä Suolahdessa käyttävät hallia päivisin ahkerasti ja muutkin koulut kun yhdistävät uimahallikäyntejä.
    Pankkari olis keskuskoululle liian kaukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Proaverahan on kaupungin omistama yritys mikä pitäs tuotta voittoo tai pyörii omilla. Jäähalli vain yksi pala tuossa yhtiöstä. Yhtiö on hoitanut hallin lainanlyhennykset, tonttivuokran ja kiinteistöveron. Näitähän kuluja ei näy eikä ole näkynyt esim Liikkarilla ja Pankkarilla koska ne on suoraan kaupungin omistuksessa.
    Jäähallin kiinteät kulut eivät oo muita Äänekosken areenoita suurempia. Tuloja on enemmän.

    Kuinka paljon proavera on tehnyt voittoa? Eiköhä tuo ole aika velkanen yritys

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kuinka paljon proavera on tehnyt voittoa? Eiköhä tuo ole aika velkanen yritys

    Jospa sinä tiedät?
    Kommentoin jäähallin tilanteesta

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin koskella kyllä tekojää mikä hyvä. Koululaiset kyllä Suolahdessa käyttävät hallia päivisin ahkerasti ja muutkin koulut kun yhdistävät uimahallikäyntejä.
    Pankkari olis keskuskoululle liian kaukana.

    Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.

    Voi olla totta yleisövuoroilla.
    Muutenhan hallilla on käyttöä kesäkin aikana.
    Leirejä, turnauksia ja joukkueiden harjoituksia.
    Ja JYP käynyt aloittelemassa kauttaan harjoituspeleillä . Toimintaa on.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Voi olla totta yleisövuoroilla.
    Muutenhan hallilla on käyttöä kesäkin aikana.
    Leirejä, turnauksia ja joukkueiden harjoituksia.
    Ja JYP käynyt aloittelemassa kauttaan harjoituspeleillä . Toimintaa on.

    Tuo on hienoa jos Jyväskylästä porukkaa käy että siltä osin minulla vanhentunutta tietoa ettei pienemmän kylän hallit kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuo on hienoa jos Jyväskylästä porukkaa käy että siltä osin minulla vanhentunutta tietoa ettei pienemmän kylän hallit kiinnosta.

    Kiitos asiallisesta vastauksesta

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta vastauksesta

    Kiitoksia vaan kiittäjälle kuin myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin koskella kyllä tekojää mikä hyvä. Koululaiset kyllä Suolahdessa käyttävät hallia päivisin ahkerasti ja muutkin koulut kun yhdistävät uimahallikäyntejä.
    Pankkari olis keskuskoululle liian kaukana.

    Nii mikä tekojää Äänekoskella koneita ei viitsitä käyttää kun vasta on kunnolla pakkasta. Vaajakoskella tekojäällä luistellaan kuukautta aikasemmin alku talvesta. Taitaa Äänekoskella mennä hiihtäjien latujen kunnostukseen aika

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.

    Kyllä tuolla mailallisella vuorolla on joskus liikaakin väkeä. Yli kolmea kymmentäkin ollut, Mailaton vuoro on tosin hiljaisempi, muutamia siellä käy. Saa ainakin luistella rauhassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Niin...jos olen oikein ymmärtänyt niin jäähallilla voi luistella sulan aikaankin eikä käy kuin 5-6 luistelijaa sen ilmaisen tunnin aikaan niin ei kovin suosittu.

    Ilmainen tunti ei ole ilmainen. Kaupunki, eli veronmaksaja maksaa Proaveralle vuorosta. Eli ilmainen lapsille, ei vanhemmille.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ilmainen tunti ei ole ilmainen. Kaupunki, eli veronmaksaja maksaa Proaveralle vuorosta. Eli ilmainen lapsille, ei vanhemmille.

    Jotkut ilmaiset vuorot on tervetullut tarkoitus jotka yhteiskunta maksaa.Yksi on tuo ilmainen tuntonen ja mitä on uimahallin vuorot eläkeläisille.Siellä se todellinen säästö vedestä ja sähköstä omaan talouteen on huomattava ja osuu oikeaan paikkaan kun saa läpi vuoden käyttää yhteiskunnan palveluita.

    Äänestä

Mutta silti pitää nyt kaupungin kuitenkin ottaa tuo itselleen. Tulikohan nyt kuitenkin lähdettyä vähän liian isoilla haaveilla liikkeelle tuon hallin suhteen. Ettei vaan ois mennyt se vanhakin halli käytännössä konkkaan.

Äänestä
  • Nii liikuntapaikat, hiihtoladut, uimahallit ja kaikki kuntapalvelut maksaa.

    Äänestä

Jäähallit olivat ne missä päintahansa tuottavat tappiota.
Isoilla halleilla on hyvät sponsorit ja muut tukijat aina takana,niin pyörivät siinä kannattavuuden rajoilla.
Iisalmi joka on Äänekosken kokoinen kaupunki jäähallin takana on Ponsse ja Olvi.
Äänekoskella ei ollut kuin pelkkä pieni yhtiö ja tuollainen yhtiö ei pysty pitämään tuollaista hallia .
Yhtiöllä on varmasti selviämistä omista menoistaan,kiinteistöt ovat vanhoja eikä tulla Haapakorventiellä Suolahdessa ole kuin vanhoja tyhjillään olevia kiinteistöjä.
Äänekoskellakin näyttää olevan tyhjillään kun vuokralaiset lähteneet.
Tuo on varmasti viisas ratkaisu ottaa halli pois yhtiön taloutta rasittamasta.

Äänestä
  • Vai viisas ratkaisu. Täällä koskella näitä viisaiden ratkaisujen tekijöitä riittää. Ennen vaaleja hehkutetaan ylijäämää ja pimitetään averan talousluvut jasitten kun samat pummit valittu tuleekin tämmöinen pieni ”pommi”. Kuinka *itun tyhmänä tämä kaupungintalon sakki asukkaita pitää?

    Äänestä

Huutokauppaan vaan ja kiinni koko mörskä. Samalla keskeyttää uimahallin rempan. Nää kaipungin ”strategiset kumppanit” salli nauraa taas kerran. KH hallituksen kokoontumisen jälkeen äksässä taas kaunistellaan asiat, oikeat kulut olikin 10me kaupasta. Tätä vartenhan sitten nostetaan veroa ja on jo vuosia kupattu energian kautta kuntalaisilta rahaa. Proaveran hallitus ja toimari vaihtoon ensiksi ja sitten se putiikki saneuraukseen interim toimarin johdolla. Tuonoselle, Hämäläiselle ja Rautjärvelle kengän kuva takapuoleen.

Äänestä

Hyvin sanottu.

Äänestä

Kenen kanssa pitää kaveerata päästäkseen välistävetäjien etuihin.

Äänestä
  • Liity yrittäjiin. Pääset kaikenmaailman kehitysmatkoille ja työryhmiin.

    Äänestä

Mä oon jo vuos kausia ihmetellyt näitä kaupungin KOKONAAN omistamia "pikku yhtiöitä". Tekemällä tehtyjä. Vilunki peliä vissiin. Aikanaan oli vaan kaupunki ja siihen sisältyi kaikki nämä pikku...... ☹️. Eipä tarvinnu maksaa kun palkat. Mitä sille tapahtui 🤔. Ketkä yhtään jyvällä, tietäähän tuon.

Äänestä
  • Kavereille pitää olla tj paikkoja. Ja poliittisille pelleille hallituspaikkoja. Ainoa joka häviää on veronmaksaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kavereille pitää olla tj paikkoja. Ja poliittisille pelleille hallituspaikkoja. Ainoa joka häviää on veronmaksaja.

    Suojatyöpaikat ja toimintamallit kuin Neuvostoliitosta konsanaan.

    Äänestä

  • Se kai liittyy siihen ettei poliitikoilta tarvitse kysyä paljonko asukkaita nyysitään kun vaan sanotaan että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa osakkaille voittoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Suojatyöpaikat ja toimintamallit kuin Neuvostoliitosta konsanaan.

    Näin se on koko Suomessa. Isommissa kaupungeissa vaan on enemmän virallistettuja poliittisen virkanimityksen saaneita pukuhenkareita, joiden leveän elämän maksaa veronmaksajat.

    Äänestä

Tämä Avera sekoilu tulee päättymään siihen että myydään jollekkin hyväveliverkoston
jäsenille pilkkahintaan sopimuksineen ja kalustoineen. Todellisuudessa pitäisi ajaa kylmästi alas ja konkurssiin jottei lisää sotkettaisi yksityisiä markkinoita.

Äänestä

Ihmetellä täytyy että tietty yrittäjä istuu päättäjissä ja mustamalaa yhtiötä.
Olisiko omat työt mielessä kun voisi hinnoitella vapaasti jos saisi yhtiön lopetettua

Nyt yhtiö on markkinoilla ja hillitsee tuota kilpailua.
Oletteko ajatelleet, että maksatte tuon jälkeen tuolle pellelle .Toivottavasti markkinoille tulee myös muita ,mutta hinnat nousevat varmasti.

Äänestä
  • Ja ihmetellä täytyy kun vasuri-virtanen vaan puhuu että putkesta tuleva lämpö ei maksa mitään. Viisas kaveri myllyineen keksi ikiliikkujan. Ja suolahden pellet uskoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ja ihmetellä täytyy kun vasuri-virtanen vaan puhuu että putkesta tuleva lämpö ei maksa mitään. Viisas kaveri myllyineen keksi ikiliikkujan. Ja suolahden pellet uskoo.

    Se on kova ukko tulloo potkuritkin hänen toimestaan.

    Äänestä

On täällä viisaita talousihmisiä ja neuvoja.
Hakea yhtiö konkurssiin on näiden mielestä viisas ratkaisu niinkuin tuo yksi yrittäjä somessa esittää,Jos näin tehdään kaikki yhtiön velat tulevat kaupungin maksettavaksi.Luulen ,että työ yhtiö on aika velkainen ja kaupunki vastaa veloista.
Tulee mieleen, että tuossa haetaan omaa etua ja härskisti ei veronmaksajien etua.

Äänestä
  • No teidän sossujen lääke on aina kupata lisää rahaa vaan. Saneeraukseen se firma ja kuten aiemmin esitetty näille vetovastuullisille kengänkuva ahteriin. Kaupunki kusettaa senkun kerkeää veronmaksajia eli asukkaitaan ja valtuusto tappelee jostain kirjastonhoitajasta kuitaten muutaman miljoonan menot ymmärtämättä edes mitä teki. Kaupunginhallituksen koplaa taas vie tuononen seittemän nolla kiiskisen nyökytellessä.

    Äänestä

Kaupunki osti itseltään jäähallin, hinta 4,5milj. hyvä ostos.

Äänestä
  • Lueppa se juttu uusiks. Vajaat 400t€ vaihtaa omistajaa. Kaupunki on taannut oman kaupunkiyhtiön lainoja, olis vastuutonta päästää sitä konkurssiin. Kaikki lainat tulis kaupungille maksuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Lueppa se juttu uusiks. Vajaat 400t€ vaihtaa omistajaa. Kaupunki on taannut oman kaupunkiyhtiön lainoja, olis vastuutonta päästää sitä konkurssiin. Kaikki lainat tulis kaupungille maksuun.

    Niin myöhäistä se on aina tehdä toisin kun talousmies kapuais-maza on ajanut laivan köliä myöten pazzkakasaan. Ei siinä lukeminen auta kun verorahoilla pelleillään vailla järjen hiventä. No kohta pääsee lataamaan vaggilaistaan energian piikkiin virtasen putkesta tuotetulla ilmaisella energialla.

    Äänestä

Itsehän virtasen jatkoon valitsitte. Mitä itkette

Äänestä

Maanantaina kaupunginhallitus teki päätöksen ostaa yhtiöltä jäähalli kaupungille.
Yhtiön omistaa kaupunki 100%.
Ainoa joka vastusti kauppasummasta jäävää erotuksen siirtämistä n. 400 000€ siirtämistä yhtiölle oli persujen Kotilainen ilman mitään perusteluja. SSL ollut uutinen.

Todella härski ja moukkamainen esitys.Leikkii varmaan Trumppia.
Jos Kotilainen voisi päättää olisi kaupunki yhtä sekaisin kun persutkin,jotka saanut jo tuhoon.

Äänestä
  • Niinno, täysi sumutus by kaupungin vetovastuulliset, tiedossa vaaleja ennen koko homma, jos lukee kh pöytäkirjoja, siellä Tuononen/Virtanen ja muut sankarit veivaa proaveran suuntaan sitä sun tätä ja tilinpäätös ullatus kestää. Hehkutetaan ylijäämää. Hups vaalit ja punakone voittaa sitten heti kuin puskista tämä nuijittavaksi. Miten tyhmänä asukkaita pidetään? Toisaalta valtuusto täynnä taulapäitä eli sukkana menee läpi ja seuraavaksi veroäyrin korotus jonkun takinkääntäjän johdolla. Onneksi on vappu niin ehkä saadaan satanen!

    Äänestä

Kannattaa seurata valtuuston kokousta maanataina.
Voi olla hyväkin kesäteatteri esitys.
Turha sitä täällä tai tuolla muualla somessa on itkeä ,että tuli puskista ja ei ehdi tutustua asiaan.
Valtuutetun tehtävä on tutustua asioihin ja pyytää selvityksiä joiden mukaan sitten päättävät.
Osa noista valtuutetuista on oikeasti niin tyhmiä , ( en kirjoita tähän nimiä),että eivät ymmärrä asioista mitään vaikka ovat kuulema istuneet iltakoulussa ja asiat on selvitetty.
Se on niin ,että tyhmä ei ymmärrä vaikka istuisi koko viikon jossain iltakoulussa kun asia ei mene perille niin syytetään virkamiehiä,hallitusta ,kiirettä mutta ei itseään.

Äänestä
  • mitään hyötyä teidän seuraamisesta ei ole, yhtä tyhminä pysytte edelleen, kommentit sen kertoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    mitään hyötyä teidän seuraamisesta ei ole, yhtä tyhminä pysytte edelleen, kommentit sen kertoo.

    Niin valtuutetut vai seuraajat? Äänestäjät suurinosa täällä on umpitolloja, karkinjakelulla ja virneellä hirveä määrä ääniä. No vasurit on vasureita.

    Äänestä

Tarvitaanko valtuustonkokoukseen järjestyksenvalvoja vai pitääkö valtuustonpuheenjohtaja järjestyksen kokouksessa maanantaina?
Iisalmessa oli järjestyksenvalvoja valtuustonkokouksessa, tarvitaanko täälläkin?
Tunteet varmasti tuossa teatterissa käyvät kuumana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taas menee verorahoja miljoona kaupalla turhaa. Eli jos avera ei pysty pyörittämään jäähallia ja se tekee tappiota niin kaupungin pitää ostaa tappiota tuotta jäähalli ja avera pääsee eroon siitä. Ei tämä voi mennä näin? Verorahoja tuhlaillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu