Sideerinen rulaa

Selvästi tarpeellinen tarkennus: vapauttavinta oli siis huomata, että astrologiset tulkinnat riippuvat aina näkökulmasta, sanottakoon vain suoraan: USKONNOSTA, jonka läpi tulkintaa tehdään.

Pohdiskelin asiaa tarkemmin vielä lähetettyäni tuon eilisiltaisen keskustelunavaukseni. Uskoon tulemisesta ei voi sittenkään puhua, vaikka hetken tottavie siltäkin tuntui;-). Tulin lopulta lähinnä siihen uskoon, että minua ei enää voi horoskooppien luonnekuvauksiin lokeroida.

Nyt tuleekin siis uusi todistus Vapauden puolesta:

En suostu kalaksi, enkä johdonmukaisuuden nimissä voi suostua vesimieheksikään, jos arviot tähtikartastani vaihtelevat noinkin dramaattisesti tulokulmasta riippuen. Tähän vapautumiseen siis tarvittiin tuo yksi uusi, erilainen tähtikartan laskutapa tulkintoineen. Se opetti, että voin tarkoitushakuisesti hakea mieleistäni tulkintaa - yhtä oikeaa ei ole astrologialla tarjota.

Tunnistan ilman muuta itsessäni tyypillisiä Kalojen piirteitä, mutta ne esiintyvät täysin sattumanvarasesti. Monien muiden eläinradan merkkien ominaisuudet ovat minussa yhtä vahvoja ja piintyneitä. Esimerkiksi juuri uskonasioiden suhteen lienen jälleen kaikkea muuta kuin Kalat, sen verran etäisiksi ne koen (sikäli kuin tuo uskoontuleminen todella on Kaloilla myötäsyntyinen piirre).

Suosittelen edelleen lämpimästi itse kullekin vaihtoehtoisen tähtikartan laskentaa. Se ravistelee mukavasti.

Gnugnu kirjoitti:

Selvästi tarpeellinen tarkennus: vapauttavinta oli siis huomata, että astrologiset tulkinnat riippuvat aina näkökulmasta, sanottakoon vain suoraan: USKONNOSTA, jonka läpi tulkintaa tehdään.

Pohdiskelin asiaa tarkemmin vielä lähetettyäni tuon eilisiltaisen keskustelunavaukseni. Uskoon tulemisesta ei voi sittenkään puhua, vaikka hetken tottavie siltäkin tuntui;-). Tulin lopulta lähinnä siihen uskoon, että minua ei enää voi horoskooppien luonnekuvauksiin lokeroida.

Nyt tuleekin siis uusi todistus Vapauden puolesta:

En suostu kalaksi, enkä johdonmukaisuuden nimissä voi suostua vesimieheksikään, jos arviot tähtikartastani vaihtelevat noinkin dramaattisesti tulokulmasta riippuen. Tähän vapautumiseen siis tarvittiin tuo yksi uusi, erilainen tähtikartan laskutapa tulkintoineen. Se opetti, että voin tarkoitushakuisesti hakea mieleistäni tulkintaa - yhtä oikeaa ei ole astrologialla tarjota.

Tunnistan ilman muuta itsessäni tyypillisiä Kalojen piirteitä, mutta ne esiintyvät täysin sattumanvarasesti. Monien muiden eläinradan merkkien ominaisuudet ovat minussa yhtä vahvoja ja piintyneitä. Esimerkiksi juuri uskonasioiden suhteen lienen jälleen kaikkea muuta kuin Kalat, sen verran etäisiksi ne koen (sikäli kuin tuo uskoontuleminen todella on Kaloilla myötäsyntyinen piirre).

Suosittelen edelleen lämpimästi itse kullekin vaihtoehtoisen tähtikartan laskentaa. Se ravistelee mukavasti.

kalaksi vaikka vaimoni usein sitä epäilee tai
pikemminkin arvelee. Väittää peräti että olisin
ns. lomakuun kännikala. Hyi että inhottaa.

suostu kirjoitti:

kalaksi vaikka vaimoni usein sitä epäilee tai
pikemminkin arvelee. Väittää peräti että olisin
ns. lomakuun kännikala. Hyi että inhottaa.

Sano vaimollesi että olet vesimies hindulaisessa horoskoopissa, siis kaikkea muuta kuin kännikala!!

Kaikkien Kaloiksi haukuttujen puolesta,
Gnugnu

Gnugnu kirjoitti:

Selvästi tarpeellinen tarkennus: vapauttavinta oli siis huomata, että astrologiset tulkinnat riippuvat aina näkökulmasta, sanottakoon vain suoraan: USKONNOSTA, jonka läpi tulkintaa tehdään.

Pohdiskelin asiaa tarkemmin vielä lähetettyäni tuon eilisiltaisen keskustelunavaukseni. Uskoon tulemisesta ei voi sittenkään puhua, vaikka hetken tottavie siltäkin tuntui;-). Tulin lopulta lähinnä siihen uskoon, että minua ei enää voi horoskooppien luonnekuvauksiin lokeroida.

Nyt tuleekin siis uusi todistus Vapauden puolesta:

En suostu kalaksi, enkä johdonmukaisuuden nimissä voi suostua vesimieheksikään, jos arviot tähtikartastani vaihtelevat noinkin dramaattisesti tulokulmasta riippuen. Tähän vapautumiseen siis tarvittiin tuo yksi uusi, erilainen tähtikartan laskutapa tulkintoineen. Se opetti, että voin tarkoitushakuisesti hakea mieleistäni tulkintaa - yhtä oikeaa ei ole astrologialla tarjota.

Tunnistan ilman muuta itsessäni tyypillisiä Kalojen piirteitä, mutta ne esiintyvät täysin sattumanvarasesti. Monien muiden eläinradan merkkien ominaisuudet ovat minussa yhtä vahvoja ja piintyneitä. Esimerkiksi juuri uskonasioiden suhteen lienen jälleen kaikkea muuta kuin Kalat, sen verran etäisiksi ne koen (sikäli kuin tuo uskoontuleminen todella on Kaloilla myötäsyntyinen piirre).

Suosittelen edelleen lämpimästi itse kullekin vaihtoehtoisen tähtikartan laskentaa. Se ravistelee mukavasti.

Minua on tänä vuonna alkanut kiinnostaa melkeinpä täsmälleen yhtä paljon niin astrologian tutkiminen kuin sen tutkimatta jättäminen.

Esoteerikkona (tai minä lie, hittoako näiden nimikkeiden on väliä!) oikeastaan ihanteeni pitäisikin olla että ihmisen tie vie hänet lopulta oman itsensä ylittämiseen. Voihan sitä pohtia loputtomiin että sopiiko joku tietty merkki minulle, ovatko nyt planeettani niin ja näin, mutta se on ihan sama juttu kuin kyyläisi itseään peilistä ja toteaisi että jaaha tolta se pärstävärkki näyttää. Sitten se pitää hyväksyä tai sitä vaan inhoaa. Mutta mitäpä sitten?

Kukaan ei kerro mitä sen jälkeen tehdään kun haluaa olla enemmän ja päästä pidemmälle kuin se mihin se syntymässä paiskattu valttikorttirivi antaa myöten.

Voiko tulla oman kohtalonsa herraksi? Voiko vapautua jähmeydestä joka kutoo ihmiselle egon?

Gnugnu kirjoitti:

Selvästi tarpeellinen tarkennus: vapauttavinta oli siis huomata, että astrologiset tulkinnat riippuvat aina näkökulmasta, sanottakoon vain suoraan: USKONNOSTA, jonka läpi tulkintaa tehdään.

Pohdiskelin asiaa tarkemmin vielä lähetettyäni tuon eilisiltaisen keskustelunavaukseni. Uskoon tulemisesta ei voi sittenkään puhua, vaikka hetken tottavie siltäkin tuntui;-). Tulin lopulta lähinnä siihen uskoon, että minua ei enää voi horoskooppien luonnekuvauksiin lokeroida.

Nyt tuleekin siis uusi todistus Vapauden puolesta:

En suostu kalaksi, enkä johdonmukaisuuden nimissä voi suostua vesimieheksikään, jos arviot tähtikartastani vaihtelevat noinkin dramaattisesti tulokulmasta riippuen. Tähän vapautumiseen siis tarvittiin tuo yksi uusi, erilainen tähtikartan laskutapa tulkintoineen. Se opetti, että voin tarkoitushakuisesti hakea mieleistäni tulkintaa - yhtä oikeaa ei ole astrologialla tarjota.

Tunnistan ilman muuta itsessäni tyypillisiä Kalojen piirteitä, mutta ne esiintyvät täysin sattumanvarasesti. Monien muiden eläinradan merkkien ominaisuudet ovat minussa yhtä vahvoja ja piintyneitä. Esimerkiksi juuri uskonasioiden suhteen lienen jälleen kaikkea muuta kuin Kalat, sen verran etäisiksi ne koen (sikäli kuin tuo uskoontuleminen todella on Kaloilla myötäsyntyinen piirre).

Suosittelen edelleen lämpimästi itse kullekin vaihtoehtoisen tähtikartan laskentaa. Se ravistelee mukavasti.

Kannattaa huomioida pari seikkaa: Ensinnäkin Aurinko ei ole "valmis" tekijä astrokartalla. Tarkoittaa siis, että jotkin aurinkemerkin piirteet ovat esillä jo alunperin, mutta ihminen kasvaa aurinkomerkikseen koko elämänsä ajan. Otetaan oinas esimerkkinä: Auringon ollessa oinaassa tehtävänä on kehittää rohkeutta. Aurinko kuvaa tahtoa, joten sen sijainti oinaassa tarkoittaa, että rohkeutta ei voi kehittää käyttämättä tahtoa. Se siis vaatii tietoisuutta (Aurinko).

Toiseksi Aurinko on heikko kaloissa. Tämä tarkoittaa, että muut kartan tekijät tulevat yleensä selkeämmin esille. Otetaan esimerkkinä tunnettu aurinkomerkkikala Molotov. Hän oli häikäilemätön ja aina valmis julmuuksiin. Lisäksi hän oli kova tekemään työtä. Molotovilla oli Mars skorpionissa ja tuo sijainti selittääkin parhaiten hänen taipumuksensa raakuuksiin sekä kestävyyden (työkyky).

Auringon sijainti kaloissa tarkoittaa, että ihmisen on jossain määrin elämässään luovuttava yksilöllisyydestään ja auktoriteetistaan. Kuten Stephen Arroyo sanoo Auringosta kaloissa (Chart interpretation handbook):

"Yksilöllisyyden tunne ei ole selkeästi keskittynyt johtuen empatiasta toisten elämää ja ongelmia kohtaan"

UPDATE_6887595 kirjoitti:

Kannattaa huomioida pari seikkaa: Ensinnäkin Aurinko ei ole "valmis" tekijä astrokartalla. Tarkoittaa siis, että jotkin aurinkemerkin piirteet ovat esillä jo alunperin, mutta ihminen kasvaa aurinkomerkikseen koko elämänsä ajan. Otetaan oinas esimerkkinä: Auringon ollessa oinaassa tehtävänä on kehittää rohkeutta. Aurinko kuvaa tahtoa, joten sen sijainti oinaassa tarkoittaa, että rohkeutta ei voi kehittää käyttämättä tahtoa. Se siis vaatii tietoisuutta (Aurinko).

Toiseksi Aurinko on heikko kaloissa. Tämä tarkoittaa, että muut kartan tekijät tulevat yleensä selkeämmin esille. Otetaan esimerkkinä tunnettu aurinkomerkkikala Molotov. Hän oli häikäilemätön ja aina valmis julmuuksiin. Lisäksi hän oli kova tekemään työtä. Molotovilla oli Mars skorpionissa ja tuo sijainti selittääkin parhaiten hänen taipumuksensa raakuuksiin sekä kestävyyden (työkyky).

Auringon sijainti kaloissa tarkoittaa, että ihmisen on jossain määrin elämässään luovuttava yksilöllisyydestään ja auktoriteetistaan. Kuten Stephen Arroyo sanoo Auringosta kaloissa (Chart interpretation handbook):

"Yksilöllisyyden tunne ei ole selkeästi keskittynyt johtuen empatiasta toisten elämää ja ongelmia kohtaan"

Molotovin Mars oli vaa´an sideerisessä merkissä, ja tuo sijainti selittääkin parhaiten hänen taipumuksensa neuvottelijaksi ja diplomaattiseksi toimijaksi.

sider kirjoitti:

Molotovin Mars oli vaa´an sideerisessä merkissä, ja tuo sijainti selittääkin parhaiten hänen taipumuksensa neuvottelijaksi ja diplomaattiseksi toimijaksi.

Vähän tarkkuutta näihin viesteihin. Katsoin jäljestäpäin Molotovin karttaa, ja sen mukaan Mars on trooppisesti n.3 astetta jousimiestä. Ja minä kun luotin näihin viesteihin...

sider kirjoitti:

Vähän tarkkuutta näihin viesteihin. Katsoin jäljestäpäin Molotovin karttaa, ja sen mukaan Mars on trooppisesti n.3 astetta jousimiestä. Ja minä kun luotin näihin viesteihin...

Kiitos ilmoituksestasi! :)

Venäjällä oli viime vuosisadan alkuun saakka käytössä ns. juliaaninen kalenteri, joka oli jäljessä meidän kalenteristamme. Olin näemmä ottanut juliaanisen kalenterin mukaisen syntymäpäivän (25.2.) enkä nykyisen kalenterin mukaista (9.3).

Mars tosiaan näkyy olevan kolme astetta jousimiehessä.

sider kirjoitti:

Molotovin Mars oli vaa´an sideerisessä merkissä, ja tuo sijainti selittääkin parhaiten hänen taipumuksensa neuvottelijaksi ja diplomaattiseksi toimijaksi.

Huomioon ottaen siis tehdyt muutokset syntymäaikatietoihin.

Länsimaisen astrologian mukaan Molotovin diplomaattitaipumukset selittynevät parhaiten Auringon ja Venuksen konjunktiolla kaloissa. Lisäksi Molotovilla on Kuu vaa'assa.

Korjatun kartan mukaan Mars olikin hänellä siis jousimiehessä eikä skorpionissa. Kuitenkin Mars on oppositiossa Plutoon (Sama aspekti kuin hänen isäntänsä Stalinin kartalla -kuten Aurinko/Venus konjunktiokin- eri merkeissä tosin) mikä ilmenee hyvin samalla tavoin kuin Mars skorpionissa. Energia on jousimiehen energiaa tosin.