Kyllä taas Meghania yritetään mollata

Lähde sanoi viestin olevan "henkilökohtainen lahja", mutta pari ei käytä hänen kuninkaallista korkeuttaan julkisesti.
Qtaas ihan turhaa kohua ! Heillä / hänellä on oikeus käyttää titteliään
Toiveena ettei kaupallisessa yhteydessä
Tottakai lahjoihin , lahjakortin laitetaan nimet titteliä myöden
Jäätävää vääristelyä turhaa haukkumisen hakua
Paras oli tuo
Meghan jäi MELKEIN kiinni ,
Käytti melkein
Eikö enään muuta keksitä

Megan haluaa olla aina keski pisteenä. Lähtivät hovista mediaa karkuun, nyt rahastavat ja ovat eri medioissa koko ajan. Tittelit pistetään rahoiksi. Sukulaiset korvattu julkuilla. Lapset eivät tunne kummankaan sukua. Megan vie Harryä kuin pässiä narussa.

Salaiset asiakirjat julki: Kuningas Charles ja prinssi William ovat tienanneet käsittämättömän omaisuuden erikoisella tavalla – kansa raivostui
Brittiläinen paljastusdokumentti väittää, että kuningas Charles ja prinssi William ovat salaa tahkonneet muhkean miljoonapotin

Meghan istuu erinomaisesti uuteen rooliinsa. Harmittaa vaan niin paljon Katen ja Meghanin fanien kilpailu. En twitterissä varmaan näe edes pahimpia ketjuja, kun lopetin seuraamasta fanaatikkoja, mutta ihan älytöntä kommentointia (puolin ja toisin).

En ole kummankaan herttuattaren fani. Edelleenkään ei ole mitään Katea vastaan, ja hänkin on osittain varmasti ympäristönsä tuotos: luokkayhteiskunnassa kasvanut varakkaiden vanhempien etuoikeutettu lapsi, joka solmi varakkaan avioliiton. On kuitenkin jotenkin koomista, että fanit hehkuttavat twitterissä Katen projekteja, upeaa ja henkilökohtaista osallistumista ja aikaansaamaa muutosta, kun mitään näyttöjä niistä ei ihan oikeasti vain ole. Sitten kun Meghan tekee juuri niin, keksitään arvostella jostain autokyydistä tai ylipäänsä Dorian osallistumista. Ihan kaivamalla kaivettua kritiikkiä

Projektit ovat aina pitkäkestoisia. Ei niistä tule mitään hyvepisteitä tai sädekehää vaan ne vaativat vuosikausien työtä. Hyvänä esimerkkinä vaikka Charlesin perustama Kingstrust järjestö joka on vuosikymmenien aikana saanut jopa perustavaalatuisia muutoksia aikaan syrjäytyneen nuorison parissa. Marklen projektit ovat lyhytkestoisia höttöprojekteja. Kova työ on hänelle muutaman tunnin palaveri.

Anna.fi
Tilaa
Kirjaudu
Tarjous: Anna VAIN 39 € / 3 kk! Saat kolme lahjaa: Dublin-nahkalaukun, Seura Terveys -erikoislehden ja Muumi-pussukan! Toimi heti »

Prinssi Harry ja Meghan Markle kihlautuivat syksyllä.
Ihmiset
Meghan Markle mullistaa brittihovin: ”En ole koskaan halunnut olla edustusrouva”
Kun Britannian prinssi Harry kihlasi rakkaansa Meghan Marklen, hän tuli samalla viitoittaneeksi brittimonarkialle uuden suunnan. Mitä muuta Meghan on kuin kerran eronnut yhdysvaltalainen näyttelijä?

25.1.2018 Teksti: Tyyne Pennanen Kuvat: Mv Photos / Afp Photo / Alexi Lubomirski
Jaa Facebookissa
Tallenna
Jaa Whatsappissa
1
Kommentoi
Kaupalliset yhteistyöt
Kun Buckinghamin palatsi julkisti prinssi Harryn ja Meghan Marklen kihlauksen marraskuun 27. päivänä 2017, kansainvälinen media oli revetä liitoksistaan alkaessaan selvittää, kuka Meghan Markle oikein on naisiaan. Toki pariskunnan seurustelu oli ollut tiedossa jo vuoden verran, mutta nyt oli tosi kyseessä. 36-vuotias eronnut nainen, ihonväriltään puoliksi musta, puoliksi valkoinen, aktivisti, joka on lukenut vasemmistoradikaali Noam Chomskya ja kritisoinut Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia. Herran jestas, tämä nainen oli liittymässä kuninkaallisen perheen jäseneksi! Näin kiinnostavaa naista ei ole nähty brittimonarkiassa sitten Wallis Simpsonin, julisti The Financial Times.


”Kun Harry nai Meghanin, Britannian suhtautuminen rotukysymykseen muuttuu ikuisesti”, julisti kirjailija Afua Hirsch The Guardianissa.

Kuka siis on tämä nainen, joka muuttaa historiaa Isossa-Britanniassa?

”Minä synnyin ja vartuin Los Angelesissa. Olen kalifornialainen tyttö, joka elää sillä eetoksella, että suurin osa asioista paranee joko joogalla, rannalla tai muutamalla avokadolla”, Meghan on kirjoittanut The Tig -blogiinsa, jota hän piti viime kevääseen asti.

Kuulostaako hömpältä? Noh, Kalifornian auringon alla ihminen nyt vain kerta kaikkiaan varttuu myönteiseksi. Isossa-Britanniassa onkin ihasteltu sitä, miten rennolta ja itsevarmalta Meghan vaikuttaa – sen täytyy johtua siitä, että hän on kalifornialainen, uumoiltiin Guardianissa.


Rullaluistelua ja tanssimista – nuori Meghan vietti vapaa-aikaansa kuin kuka tahansa kalifornialaistyttö. Mutta hänessä oli jotakin erityistä jo tuolloin. Hänellä oli myös vahva oikeudenmukaisuuden taju, jonka hän oli omaksunut molemmilta vanhemmiltaan. Sekä Doria että Thomas Markle ovat kotoisin vaatimattomista oloista, ja he opettivat Meghanille, että heikko-osaisista on pidettävä huolta.

Meghan halusi muuttaa maailmaa jo lapsena.

12-vuotiaana hän kirjoitti kirjeen erään yhtiön johtajalle ja vaati, että yhtiön pesuainemainos muutettaisiin vähemmän seksistiseksi (ja se muutettiin). 13-vuotiaana hän meni auttamaan Los Angelesin kodittomia pahamaineiselle Skid Row’lle.

MAINOS



Ei mikään edustusrouva
Suomessa Meghan tunnetaan tv-sarjasta Pukumiehet. Hän sai roolin vuosien puurtamisen jälkeen ja muutti työn perässä Kanadan Torontoon. Samoihin aikoihin 30-vuotias Meghan meni naimisiin tv-tuottaja Trevor Engelsonin kanssa. The Sun -lehden mukaan häitä vietettiin neljä päivää Jamaikalla. He ehtivät seurustella seitsemän vuotta ja olla naimissa kaksi. Lehden mukaan avioliitto kaatui siihen, että Meghan asui Torontossa ja Trevor Los Angelesissa. Etäsuhde ei kestänyt.

Työrintamalla sen sijaan pyyhki hyvin. Meghanista oli tullut pieni tähti, mutta hän ei tyytynyt vain pyörähtelemään punaisilla matoilla. Hän alkoi hyödyntää julkisuutta yrittäjänä ja hyväntekeväisyystyössä. Vuonna 2014 Meghan perusti ruoan, matkustamisen, muodin ja kauneuden ympärillä pyörivän lifestyle-blogin The Tigin. World Visionin lähettiläänä hän vieraili ainakin Ruandassa. Hänet valittiin myös YK:n tasa-arvojärjestön hyvän tahdon lähettilääksi. Hän vieraili Intiassa ja alkoi puhua naisten aseman parantamisen puolesta. Ennen suhdetta Harryyn Meghan ehti ottaa kantaa politiikkaankin. Hän tuki Hillary Clintonia presidentiksi, kritisoi Donald Trumpia naisvihamielisyydestä ja oli harmissaan brexitistä.

– En ole koskaan halunnut olla edustusrouva vaan olen aina halunnut olla nainen, joka tekee töitä, Meghan on sanonut.

Meghan Markle, Sussexin herttuatar ja entinen Suits-näyttelijä, juhlisti uuden As ever -brändinsä lanseerausta huhtikuun 2. päivänä. Tuotteet tulivat myyntiin brändin verkkosivustolle aamulla ja koko varasto myytiin loppuun alle tunnissa

Myös vapaaehtoistyö astui kuvaan jo varhaisessa vaiheessa nuoren Meghanin elämää. Hovin mukaan hän työskenteli palkatta kotikaupunkinsa Los Angelesin Skid Rowlla sijaitsevassa soup kitchenissä eli vähävaraisille tarkoitetussa ruokalassa 13-17 -vuotiaana ja palasi sinne kaupungissa käydessään aina 22-vuotiaaksi saakka. Muutettuaan Kanadan Torontoon näyttelijätär jatkoi vapaaehtoistyötä vastaavassa paikassa ja sen lisäksi organisoi järjestelmän, jonka avulla kuvauspaikan ylimääräinen ruoka toimitettiin paikallisiin kodittomien asuntoloihin.

Toronton vuosinaan ja kasvaneen julkisuutensa myötä herttuatar Meghan laajensi hyväntekeväisyystyötään ulkomaille ja isompiin projekteihin, tehden ensin yhteistyötä maailmanlaajuisesti nuoria vaikuttajia yhteen kokoavan One Young Worldin kanssa ja ryhtyen vuonna 2015 UN Womenin viralliseksi puolestapuhujaksi naisten poliittisen osallistumisen ja johtajuuden osa-alueella. Ennen tehtävän vastaanottamista herttuatar vietti aikaa YK:n New Yorkin konttorissa tutustuen sen päivittäiseen toimintaan, sekä matkusti opintomatkalle Ruandaan.


Vuonna 2016 herttuatar Meghan ryhtyi myös World Visionin lähettilääksi tutustuen Ruandassa puhtaan veden kampanjaan, joka tähtäsi lasten vapauttamiseen jatkamaan koulunkäyntiä veden hankkimisen sijaan. Sama teema, lasten ja tällä kertaa erityisesti tyttöjen mahdollisuus koulunkäyntiin, oli keskeinen myös seuraavan vuoden matkalla Intiaan, jossa herttuatar tutustui Myna Mahila Foundationin toimintaan Mumbain slummeissa. Järjestö, joka oli muuten yksi kohteista, joille herttuatar ja prinssi Harry toivoivat häälahjalahjoituksia, auttaa naisia mm. tarjoamalla heille kuukautishygieniaan liittyviä välineitä. Herttuattaren matkan jälkeen Time-lehdelle kirjoittama teksti kuukautisten aiheuttamasta stigmasta ja sen vaikutuksesta tyttöjen koulunkäyntiin, kannattaa lukea.

Mentyään kihloihin prinssi Harryn kanssa kanadalaistunut amerikkalaisnäyttelijä muutti Isoon-Britanniaan ja tuntui hyppäävän aika pitkälti suoraan altaan syvään päähän. Herttuatar Meghanin kohdalla ei nähty vain muutamaa eri puolille maata suuntautunutta esittelyvierailua, vaan hän osallistui aktiivisesti myös sulhasensa normaaliin kuninkaallistyöhön vieraillen erilaisissa hyväntekeväisyysjärjestöissä. Median tietojen mukaan hän käytti runsaasti aikaa myös kameroilta piilossa tutustuen Britannian järjestökenttään, tavaten mahdollisia tulevia yhteistyökumppaneita ja esimerkiksi vieraileen pariinkin kertaan Grenfell Towerin hirvittävän tulipalon uhrien ja omaisten luona. Erityisesti tulevan herttuattaren fokus oli kihlausaikana paikallistason toiminnassa ja pienissä toimijoissa eri puolilla uutta kotimaata. Helmikuussa Royal Foundation Forumissa ei jäänyt epäselväksi, että prinssin kihlattu ei malttanut odottaa töiden aloittamista ja tarkoituksena oli todella ”hit the ground running”. Vaikka aiemmat siteet kansainvälisiin järjestöihin katkaistiin, lautaselle tuntui löytyvän runsaasti uutta.

Kaikesta tärkeästä avaaja on huolissaan ja kommentoi.
Entä oma elämä, onko kaikki hyvin?

Meghanin menestys ei rajoitu pelkästään televisioon ja uuteen yritykseen, vaan hänen aloittamansa Confessions of a Female Founder -podcasti singahti julkaisuviikolla suoraan ykköseksi Apple Podcastsin bisneskategoriassa
Mistään höttöilmiödtä ei ole kyse
Hän jatkaa siittä mihin jäi kun astui monarkiaan mukaan
Sitä ennen jo hän oli kuuluisa menestyvä ura
Pitäkää muutamia miljoonia tahkonnut hyvin motivoitunut korkean työmoraalin osoittanut nainen
Joka pisti avustajia kunnolla töihin
Siihenhän hovissa ei oltu totuttu

Vuosisadan sensaatio on lävistämässä parhaillaan ihmisten tietoisuutta Britanniassa ja muualla. Se on Iso-Britannian historian yksi suurimpia skandaaleja ja voisi pahimmillaan johtaa jopa maan hallitsijan kruunusta luopumiseen. Tämä skandaali on valokuva, jonka kaksi laajalevikkisintä brittiläistä sanomalehteä, The Sun ja Daily Mail julkaisi etusivuillaan 18. heinäkuuta. Tämä kuva näyttää kuusivuotiaan Prinsessa Elisabetin – nykyisen kuningattaren – ja hänen äitinsä tekemässä innostunutta natsi-tervehdystä vain muutamia kuukausia Hitlerin valtaannousun jälkeen vuonna 1933. Onko Elisabet II tieraa pitävä valepukuinen natsi?

Historioitsija John Griggin sanoin hän oli “tiukka ja armoton”, jota ulkoministeri Halifax kutsui “rautakädeksi samettihansikkaassa”. Hän loi itsestään myytin lempeänä ihmisenä, mutta samalla uskoutui ystävälleen: “Minua pidetään miellyttävänä ihmisenä, mutta todellisuudessa en ole miellyttävä.” Lisäksi että vastusti holokaustia pakenevien juutalaisten maahanmuuttoa Erez Israeliin, hän tuki myös Rhodesian omaa rasistista apartheid systeemiä sen mustaihoista enemmistä vastaan, joita hänellä oli tapana nimittää halventavasti “murjaaneiksi ja mutakuonoiksi”.

Se oli tämä äärimmäisen ennakkoluuloinen nainen, jolla on sanottu olleen suurin vaikutus Prinssi Charlesin elämässä – jopa suurempi kuin hänen äidillään Elisabetilla, joka oli usein poissa hänen lapsuudestaan aikana jolloin hän olisi kaivannut eniten äidin sylin lämpöä. Mitkä sitten ikinä ovatkaan Kuningattaren henkilökohtaiset tuntemukset juutalaisista ja muista värillisistä – kukaan ei voi todella tietää sitä, koska Elisabet II on pitänyt henkilökohtaiset mielipiteensä aina visusti salassa – Kuningataräidin ja hänen miehensä tyttärilleen Elisabetille ja Margaretille antama kasvatus ja arvomaailma heijastuu selvästi Kuningattaren nuoremmassa siskossa, joka kuoli ennen äitään vuonna 2002.

Prinsessa Margaretin rasistiset ennakkoluulot ja syvä antisemitismi paljastettiin vuonna 1997 Kitty Kelleyn edellä mainitussa kirjassa Kuningasperhe, jota varten Kelley sanoi haastatelleensa yli tuhatta ihmistä neljän vuoden ajan. En aio nyt lainata Kelleyn kertomusta kokonaisuudessaan sillä lainasin sitä jo omassa kirjassani, luvussa yhdeksän. Mitä hän kertoi oli hyvin kiusallinen paljastus Margaretin omalta hovimestarilta amerikkalaiselle ystävälleen. Tämä tapaus esiintyi vuonna 1993 jolloin Steven Spielbergin Schindlerin lista oli saanut juuri ensi-iltansa. Prinsessa oli utelias näkemään elokuvan lukiessaan esitteestä sen kertovan toisen maailmasodan urhoollisesta saksalaissankarista, mutta joutuikin pettymään karvaasti nähdessään sen olleen kertomus juutalaisista ja heidän kärsimyksistään Hitlerin vainoissa.

Meghanin kohtaama häirintä, kiusaaminen, vihapuhe, rasismi ja naisviha ovat ylittäneet kaikki mahdolliset mittapuut ja rajat. Edes prinsessa Dianan aikoina ei ollut samanlaista somekulttuuria kuin nyt. Moni ihmettelee, että eikö Meghan tiennyt mihin on ryhtymässä ottaessaan prinssin puolisoksi. Kuninkaalliseen rooliin kuuluu tottakai myös kritiikki ja julkisuus yleisesti, mikä ei aina ole miellyttävää, mutta Sussexien kohdalla tilanne on mennyt aivan käsittämättömiin mittakaavoihin.

Alla on muutama esimerkki jäävuoren huipusta. Herttuattaren löylytys alkoi loppuvuodesta 2016, kun hänen ja Harryn suhde tuli julki, ja viimeistään kihlauksen jälkeen siitä tuli lähes päivittäistä.

Meghanin oma perhe on myynyt hänet medialle lukemattomia kertoja. Se on törkeä temppu keneltä tahansa sukulaiselta missä tahansa tilanteessa.
Lehdistö on käyttänyt surutta Meghanin isää toistuvana lyömäaseena.
Meghanin väitetään edelleen pitkin internettiä mm. valehdelleen raskautensa ja esitelleen synnytyksen jälkeen nukkea/jonkun muun lasta.
Harrya on mainostettu netin äärioikeistoverkoissa rotupetturina vaimonsa etnisen taustan takia.
Jokaista Meghanin pienintäkin valintaa ja tekoa on rummutettu jatkuvasti kapinallisina ja vaativina. Esimerkiksi oman synnytyssairaalansa valitseminen oli väärin, puhumattakaan siitä, että juuri synnyttänyt nainen ei halua astua kameroiden eteen suoraan sairaalasta, vaan mielummin pari päivää myöhemmin.
Herttuattaren ”etikettirikkomuksia” on kauhisteltu miljoonia kertoja, ja todellisuudessa joka kerta on todettu, että mitkään säännöt eivät kiellä kuninkaallisilta esim. housujen käyttämistä, kynsilakkaa, erilaisia kampauksia, auton oven sulkemista perässään tai oman kansionsa kantamista.
Harryn kehonkieltä analysoidaan usein siihen sävyyn, että prinssi vaikuttaa katuvan avioliittoaan ja näyttää onnettomalta – tietysti Meghanin takia.
Näennäisesti positiivisiinkin juttuihin sisältyy aina negatiivinen alavire. Muistan aina erään otsikkotekstin, jossa Meghanin mainostettiin saapuneen paikalle autolla kuljettajan kuljettamana. Onneksi Twitterissä korjattiin toimittajaa, että niin muuten tekevät KAIKKI muutkin kuninkaalliset turvallisuussyistä.
Paras juttu oli varmaan se, jossa erään brittilehden tavallinen artikkeli käsitteli avokadonviljelyä. Meghanin tiedetään pitävän avokadosta, joten jutun johdantoon oli tietysti epäsuorasti rinnastettu Meghan syylliseksi kuivuuteen ja rikoksiin, joita viljelyn yhteydessä esiintyy
Tämä juttu Timangissa