Ai miehillä ei ole varaa maksaa

Niin. Eli miehellä onkin varaa?

Kuulepas. Se summa mitä tukia saa ei riitä alkuunkaan ja on pieni osa koko perheen menoista. Suurin osa vuokrasta, sähköstä ja vakuutusmaksuista jää naisen maksettavaksi. Suurin osa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuulepas. Se summa mitä tukia saa ei riitä alkuunkaan ja on pieni osa koko perheen menoista. Suurin osa vuokrasta, sähköstä ja vakuutusmaksuista jää naisen maksettavaksi. Suurin osa!

Lue lisää

Pienen osan kattaa siis perheen menoista

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Eli miehellä onkin varaa?

Taidat olla todellinen goldigger😂 siksi varmaan äkkiä joka miehelle raskaaksi että saat jonkun elättämään itsesi. Eikös se exäsi maksa tulojen mukaan jo 3000e yhdestä lapsesta. Ainiiin. Mutta onhan sillä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulepas. Se summa mitä tukia saa ei riitä alkuunkaan ja on pieni osa koko perheen menoista. Suurin osa vuokrasta, sähköstä ja vakuutusmaksuista jää naisen maksettavaksi. Suurin osa!

Lue lisää

Jokainen meistä joutuu maksamaan omat laskunsa ja kela kyllä ottaa huomioon sinun elämiskulutkin jopa elatusmakuissa sossu ne tarkastaa.
Kuin myös isän uuden perheen asumiskulut ja maksukyvyn.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todellinen goldigger😂 siksi varmaan äkkiä joka miehelle raskaaksi että saat jonkun elättämään itsesi. Eikös se exäsi maksa tulojen mukaan jo 3000e yhdestä lapsesta. Ainiiin. Mutta onhan sillä rahaa.

Lue lisää

Eli miehellä onkin varaa tarjota ihastumalleen naiselle treffit?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen meistä joutuu maksamaan omat laskunsa ja kela kyllä ottaa huomioon sinun elämiskulutkin jopa elatusmakuissa sossu ne tarkastaa.
Kuin myös isän uuden perheen asumiskulut ja maksukyvyn.

Lue lisää

Yksinhuoltajana kolmen lapsen äitinä ne tuet mitä saan on murto-osa menoista. Menetykset on valtavat. Ne mitä nainen joutuu uhraamaan esim työuran takia. Ne menetykset näkyvät eläkkeessä ja palkassa. Mitä mies tekee käy töissä ja tienaa mukavan summan eläkepottiin. Ja kerran kuussa maksaa häviävän pienen summan jokaisesta lapsesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todellinen goldigger😂 siksi varmaan äkkiä joka miehelle raskaaksi että saat jonkun elättämään itsesi. Eikös se exäsi maksa tulojen mukaan jo 3000e yhdestä lapsesta. Ainiiin. Mutta onhan sillä rahaa.

Lue lisää

Olisitko mies valmis samaan. Tasa-arvon nimissä. Jäät kotiin hoitamaan lapsia monen vuoden ajaksi, ilman palkkaa, muutaman satasen tuen turvin, uhraamaan työn ja harrastukset, ei enää kerkeä kavereiden kanssa ulos. Ja nainen saisi käydä töissä, korkeampaa palkkaa, nainen näkisi kavereita ja saisi oman vapaa-ajan ilman lasten vaatimuksia ja ilman velvollisuuksia kuskata harrastuksiin, kouluun, kavereiden luo.

Kerran kuussa nainen maksaisi mitättömän summan jokaisesta lapsesta. Olisitko mies valmis?

Ai naisen vika sekin? Taidat vihata naisia.

Ja mitä mies tekee? Ei kannata vastuuta, häpeä miehelle

Kuka se gold digger on, mies? Hakee kirsikat kakun päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajana kolmen lapsen äitinä ne tuet mitä saan on murto-osa menoista. Menetykset on valtavat. Ne mitä nainen joutuu uhraamaan esim työuran takia. Ne menetykset näkyvät eläkkeessä ja palkassa. Mitä mies tekee käy töissä ja tienaa mukavan summan eläkepottiin. Ja kerran kuussa maksaa häviävän pienen summan jokaisesta lapsesta.

Lue lisää

Suomessa ei ole tasa arvosta tietoakaan. Siksi köyhän ei kannata töihin mennä.

Näin on. Odotetaan vaan että ne robotit tulee tekemään ne vauvat. Ei tarvita kelan rahoja. Eikä sossun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka se gold digger on, mies? Hakee kirsikat kakun päältä.

Niin siis jos miehen haluaa lastaan elättävän niin äidin pitää hylätä lapsensa. Se on sitä tasa arvoa

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko mies valmis samaan. Tasa-arvon nimissä. Jäät kotiin hoitamaan lapsia monen vuoden ajaksi, ilman palkkaa, muutaman satasen tuen turvin, uhraamaan työn ja harrastukset, ei enää kerkeä kavereiden kanssa ulos. Ja nainen saisi käydä töissä, korkeampaa palkkaa, nainen näkisi kavereita ja saisi oman vapaa-ajan ilman lasten vaatimuksia ja ilman velvollisuuksia kuskata harrastuksiin, kouluun, kavereiden luo.

Kerran kuussa nainen maksaisi mitättömän summan jokaisesta lapsesta. Olisitko mies valmis?

Lue lisää

100e per lapsi kk.

Eipä maksa läheskään kaikille, eikä isäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todellinen goldigger😂 siksi varmaan äkkiä joka miehelle raskaaksi että saat jonkun elättämään itsesi. Eikös se exäsi maksa tulojen mukaan jo 3000e yhdestä lapsesta. Ainiiin. Mutta onhan sillä rahaa.

Lue lisää

Pitää olla jo todella hyvät tulot että noin paljon elareita määrätään kansanedustaja taas saattaa joutua jopa helposti maksamaan nui paljon että ehkä niiden harhaaskelien äitien ois syytä heiltä vaatia maksuja ei tarvis ainakaan nii hirviän vähällä yrittää kituuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen meistä joutuu maksamaan omat laskunsa ja kela kyllä ottaa huomioon sinun elämiskulutkin jopa elatusmakuissa sossu ne tarkastaa.
Kuin myös isän uuden perheen asumiskulut ja maksukyvyn.

Lue lisää

Ai ei mulla kela ainakaan ota elatusmsksua huomioon toimeentulotuessa koska se on muuttunu

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajana kolmen lapsen äitinä ne tuet mitä saan on murto-osa menoista. Menetykset on valtavat. Ne mitä nainen joutuu uhraamaan esim työuran takia. Ne menetykset näkyvät eläkkeessä ja palkassa. Mitä mies tekee käy töissä ja tienaa mukavan summan eläkepottiin. Ja kerran kuussa maksaa häviävän pienen summan jokaisesta lapsesta.

Lue lisää

Oletko jotenkin katkera oisko kannattan jättää lapset tekemättä ihan yhtälailla on ymmärtääkseni kyse naisen valinnasta synnyttää lapsi ei siihenkään voi kukaan pakottaa ja kun lapsia on viisi tai enemmän saa mies elatusmaksuista vapautuksen kun nääs katsotaan että on ylivoimainen maksueste yhdelle miehelle jos sen jälkeen lapsestaan lapsistaan maksaa yhtään mitään tekee mies mitä luultavammin sen siksi että arvostaa vähintäänkin lapsiaan ja halunnee edes niin osoittaa lapsilleen että muistaa tietää näiden olemassa olosta

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko mies valmis samaan. Tasa-arvon nimissä. Jäät kotiin hoitamaan lapsia monen vuoden ajaksi, ilman palkkaa, muutaman satasen tuen turvin, uhraamaan työn ja harrastukset, ei enää kerkeä kavereiden kanssa ulos. Ja nainen saisi käydä töissä, korkeampaa palkkaa, nainen näkisi kavereita ja saisi oman vapaa-ajan ilman lasten vaatimuksia ja ilman velvollisuuksia kuskata harrastuksiin, kouluun, kavereiden luo.

Kerran kuussa nainen maksaisi mitättömän summan jokaisesta lapsesta. Olisitko mies valmis?

Lue lisää

Mielelläni olisin tehny niin jo ajat si jos ei soskus olis sössiny että olis saanu tyttöni yksinhuoltajuuden jotain ois vähä enemmän tarttin tytölle hommata oliskn tehny pätkätöitä että olisin saanu järkättyä

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole tasa arvosta tietoakaan. Siksi köyhän ei kannata töihin mennä.

Ei sitä ole missään päin maailmaa

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko mies valmis samaan. Tasa-arvon nimissä. Jäät kotiin hoitamaan lapsia monen vuoden ajaksi, ilman palkkaa, muutaman satasen tuen turvin, uhraamaan työn ja harrastukset, ei enää kerkeä kavereiden kanssa ulos. Ja nainen saisi käydä töissä, korkeampaa palkkaa, nainen näkisi kavereita ja saisi oman vapaa-ajan ilman lasten vaatimuksia ja ilman velvollisuuksia kuskata harrastuksiin, kouluun, kavereiden luo.

Kerran kuussa nainen maksaisi mitättömän summan jokaisesta lapsesta. Olisitko mies valmis?

Lue lisää

Ei ne oo. Avioeron jäljeenkin kelasta maksetaan kaikki miehen puolesta ne lasten kulut yhteiskunnan varoista. Joo kandeis miestenkin ajatella haluaako lapsia ensinkään hankkia jos nainen on se joka niistä lapsista saa kantaa vastuun ja maksaa kaiken myös oman eläkkeensä vähennyksen kun jää kotiin lapsia hoitamaan.

Ei ihme ettei lapsia enää juurikaan synny. Naiset tietää että kaikki jää naisen vastuulle lasten hoidosta, yövalvomisineen ja mies juoksee baareissa kavereiden kanssa.

Avioerossa nainen saa lapset kaikkine menoineen ja mies koko omaisuuden kun sehän on hänen työllään hankittu kun naisen velvoite oli hankkia lapset ja hoitaa heitä kotona ilman mitään palkkaa. Just just. Reilua on.

Ei ihme että lapsia ei enää synny suomeen ja pitää hankkia niitä maahanmuuttajia että rattaat pyöris täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne oo. Avioeron jäljeenkin kelasta maksetaan kaikki miehen puolesta ne lasten kulut yhteiskunnan varoista. Joo kandeis miestenkin ajatella haluaako lapsia ensinkään hankkia jos nainen on se joka niistä lapsista saa kantaa vastuun ja maksaa kaiken myös oman eläkkeensä vähennyksen kun jää kotiin lapsia hoitamaan.

Ei ihme ettei lapsia enää juurikaan synny. Naiset tietää että kaikki jää naisen vastuulle lasten hoidosta, yövalvomisineen ja mies juoksee baareissa kavereiden kanssa.

Avioerossa nainen saa lapset kaikkine menoineen ja mies koko omaisuuden kun sehän on hänen työllään hankittu kun naisen velvoite oli hankkia lapset ja hoitaa heitä kotona ilman mitään palkkaa. Just just. Reilua on.

Ei ihme että lapsia ei enää synny suomeen ja pitää hankkia niitä maahanmuuttajia että rattaat pyöris täällä.

Lue lisää

Juuri noin!

Miehet kehtaavat haukkua naisia gold diggereiksi. Maksattaa deitit puoliksi yms

Vaikka kaikki jaettaisiin tasan, mies voittaa.

Miksi naisen pitäisi suostua alentamaan elintasoa kun samalla mies kerää voitot.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajana kolmen lapsen äitinä ne tuet mitä saan on murto-osa menoista. Menetykset on valtavat. Ne mitä nainen joutuu uhraamaan esim työuran takia. Ne menetykset näkyvät eläkkeessä ja palkassa. Mitä mies tekee käy töissä ja tienaa mukavan summan eläkepottiin. Ja kerran kuussa maksaa häviävän pienen summan jokaisesta lapsesta.

Lue lisää

Olisiko ongelmaan yksinkertainen ratkaisu: älä tule raskaaksi. piste.

Voi ei joutuuko hän itse maksamaan jotain lapsistaan? Tämä läppä oli jopa pårssukisen aloittajaäijän katkeraa huudatusta kehnompi

Anonyymi kirjoitti:

Kuulepas. Se summa mitä tukia saa ei riitä alkuunkaan ja on pieni osa koko perheen menoista. Suurin osa vuokrasta, sähköstä ja vakuutusmaksuista jää naisen maksettavaksi. Suurin osa!

Lue lisää

Ehkä se menee näiden tiettyjen mielestä äidin bilevaatteisiin. Mitä mieltä olet tästä aloittajaäijä?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todellinen goldigger😂 siksi varmaan äkkiä joka miehelle raskaaksi että saat jonkun elättämään itsesi. Eikös se exäsi maksa tulojen mukaan jo 3000e yhdestä lapsesta. Ainiiin. Mutta onhan sillä rahaa.

Lue lisää

No niin aloittajasetä olet oikein kilvoitellut naisvihassasi taas itselles vastaillen

Heräsitkö sinäkin aloittajaäijän tapaan huonolla tuulella vailla naisen kosketusta? Aika lavea heitto gubelle sulla. Sivusta se mukava täti-ihminen

Anonyymi kirjoitti:

Ai naisen vika sekin? Taidat vihata naisia.

Tuskin tuo reppana tietää mihin vihansa enää suuntaisi

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko ongelmaan yksinkertainen ratkaisu: älä tule raskaaksi. piste.

Et kai sinä palstasedälle jonnin joutavaa lässyttäjä ole se nainen, joka leikkii täällä menestyksen teologia koska vihaa naista jonka yrittää slurreillaan tavoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuo reppana tietää mihin vihansa enää suuntaisi

Niin vai mitä mieltä on Troijan hevonen- onko mainittu tapa kurjoittaa normaali? Teillä persuilla on näitä erikoisia kaksois-standardeja, itte saa jodlata mitä haluaa, mutta siitä ei saa mainita kun tulee krokotiilin kyynel

Anonyymi kirjoitti:

Niin vai mitä mieltä on Troijan hevonen- onko mainittu tapa kurjoittaa normaali? Teillä persuilla on näitä erikoisia kaksois-standardeja, itte saa jodlata mitä haluaa, mutta siitä ei saa mainita kun tulee krokotiilin kyynel

Lue lisää

Ja momenttia ja pykälää yritetään pelata ku tetristä, vaikkei ketään kiinnosta

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajana kolmen lapsen äitinä ne tuet mitä saan on murto-osa menoista. Menetykset on valtavat. Ne mitä nainen joutuu uhraamaan esim työuran takia. Ne menetykset näkyvät eläkkeessä ja palkassa. Mitä mies tekee käy töissä ja tienaa mukavan summan eläkepottiin. Ja kerran kuussa maksaa häviävän pienen summan jokaisesta lapsesta.

Lue lisää

Kukaan mitään eläkettä tule saamaan 30v päästä että sitä kannata edes laskea mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai naisen vika sekin? Taidat vihata naisia.

Eiks naiset ite levitä vai tykkääksä väkisin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne oo. Avioeron jäljeenkin kelasta maksetaan kaikki miehen puolesta ne lasten kulut yhteiskunnan varoista. Joo kandeis miestenkin ajatella haluaako lapsia ensinkään hankkia jos nainen on se joka niistä lapsista saa kantaa vastuun ja maksaa kaiken myös oman eläkkeensä vähennyksen kun jää kotiin lapsia hoitamaan.

Ei ihme ettei lapsia enää juurikaan synny. Naiset tietää että kaikki jää naisen vastuulle lasten hoidosta, yövalvomisineen ja mies juoksee baareissa kavereiden kanssa.

Avioerossa nainen saa lapset kaikkine menoineen ja mies koko omaisuuden kun sehän on hänen työllään hankittu kun naisen velvoite oli hankkia lapset ja hoitaa heitä kotona ilman mitään palkkaa. Just just. Reilua on.

Ei ihme että lapsia ei enää synny suomeen ja pitää hankkia niitä maahanmuuttajia että rattaat pyöris täällä.

Lue lisää

No, oletko tullut salaa raskaaksi "pillerit petti"? Meinaan, kun julistit "kantsii miedtenkin miettiä HALUAAKO lapsia"..
Kuullostat kovin katkeralta. Onko susta tullut uusi Hellu?

Anonyymi kirjoitti:

Heräsitkö sinäkin aloittajaäijän tapaan huonolla tuulella vailla naisen kosketusta? Aika lavea heitto gubelle sulla. Sivusta se mukava täti-ihminen

Säälin lapsiasi, olet katkera riivinrautaämmä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todellinen goldigger😂 siksi varmaan äkkiä joka miehelle raskaaksi että saat jonkun elättämään itsesi. Eikös se exäsi maksa tulojen mukaan jo 3000e yhdestä lapsesta. Ainiiin. Mutta onhan sillä rahaa.

Lue lisää

Niih,ja mitä useampi mato koukusssa sitä paremmat saanta saaliit...

Anonyymi kirjoitti:

Ai naisen vika sekin? Taidat vihata naisia.

Uhriutumista havaittavissa...
En nyt kirjoittanut tuota viestiä reisien levittelystä, mutta kyllähän se on fakta, että ei auttaisi nyt ihan niin kiireellä tehdä niitä lapsia, kuin millä useimmat hankkii. Malliesimerkkejä on omassakin lähipiirissä, kovalla kiirellä perhe alulle ja sitten ollaan kusessa taloudellisten asioiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajana kolmen lapsen äitinä ne tuet mitä saan on murto-osa menoista. Menetykset on valtavat. Ne mitä nainen joutuu uhraamaan esim työuran takia. Ne menetykset näkyvät eläkkeessä ja palkassa. Mitä mies tekee käy töissä ja tienaa mukavan summan eläkepottiin. Ja kerran kuussa maksaa häviävän pienen summan jokaisesta lapsesta.

Lue lisää

Hittoako pistit miehes pellolle? Olisit laskenut vähän etukäteen voimaantumishulluudesssasi!!!!!!

Paitsi miehet haluaa että heidän treffit maksetaan, äiti jää kotiin hoitamaan lapsiaan, synnyttää, nainen uhraa pienemmät eläkekertymät ja urakehityksen?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi miehet haluaa että heidän treffit maksetaan, äiti jää kotiin hoitamaan lapsiaan, synnyttää, nainen uhraa pienemmät eläkekertymät ja urakehityksen?

Ei kukaan ole pyytänyt sua sitä tekemään. Jos sitä joku mies haluaa tee lainvoimainen paperi vaatimuksista. Sopimus

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole pyytänyt sua sitä tekemään. Jos sitä joku mies haluaa tee lainvoimainen paperi vaatimuksista. Sopimus

Jos treffeille haluat. Tai nähdä miehen. Tee ne lähelle ja ilmaiset. Kenenkään ei tarvitse maksaa.
Kaikki on omavalintaista. Jos mies haluaa pesää vain. Ota maksu ennen suoritusta. Käteisellä

Anonyymi kirjoitti:

Jos treffeille haluat. Tai nähdä miehen. Tee ne lähelle ja ilmaiset. Kenenkään ei tarvitse maksaa.
Kaikki on omavalintaista. Jos mies haluaa pesää vain. Ota maksu ennen suoritusta. Käteisellä

Lue lisää

Miehen saa kiinni jos se laskee sisään. Siitä jää aina dna

Anonyymi kirjoitti:

Miehen saa kiinni jos se laskee sisään. Siitä jää aina dna

Vasta dnalla todistetaan onko lapsi hänen. Sitä ei nainen enää yksin voi päättää kenen lasta joku joutuu elättämään.

Kerro lisää tästä uudesta ajasta tässä palstasedän aloituksessa, se on niin koomista luettavaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole pyytänyt sua sitä tekemään. Jos sitä joku mies haluaa tee lainvoimainen paperi vaatimuksista. Sopimus

Vänkäätkö sinä alas vajonnut nainen todella tass tällaista tämän palstaäijän kanssa? Kai sinä luulet spinnaavaai itsesi viisaaksi

Anonyymi kirjoitti:

Vasta dnalla todistetaan onko lapsi hänen. Sitä ei nainen enää yksin voi päättää kenen lasta joku joutuu elättämään.

Ihanaa aloittajasetä sano vielä kerran tämä taikasana elättämisestä. Miten sun mahdollinen sairauseläke- työvuosistako menee ihan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos treffeille haluat. Tai nähdä miehen. Tee ne lähelle ja ilmaiset. Kenenkään ei tarvitse maksaa.
Kaikki on omavalintaista. Jos mies haluaa pesää vain. Ota maksu ennen suoritusta. Käteisellä

Lue lisää

Mitä tahdot aloittajaäijä sanoa tälle yleisölle enimmäkseen itsesi kanssa vääntäen, tehdä selväksi että olet katkera poika peräkammarista, jolla on taskut tyhjät ja joka murehtii treffien kuluista? Älä suotta et sinä sellaisille pääse

Eikö sulla ole mitään muuta mihin vedota, naisen ikään? Sulla on vapaus valita nuori daami, mutta ei ole silti varaa tarjoda hänelle deittejä?

Voi dusty mies. Et sä nyt ketä tahansa vie treffeille vai vietkö? Mutta se nainen kenet viet täyttää sun standardit etkä silti tarjoa deittejä? Gold digger

Anonyymi kirjoitti:

Voi dusty mies. Et sä nyt ketä tahansa vie treffeille vai vietkö? Mutta se nainen kenet viet täyttää sun standardit etkä silti tarjoa deittejä? Gold digger

Mies itse päättää tarjoaako vai ei. Menkää kävelylle. Ei maksa mitään. Miksi jonkun pitäisi syöttää sinua jos haluaa vaan panna.

Anonyymi kirjoitti:

Mies itse päättää tarjoaako vai ei. Menkää kävelylle. Ei maksa mitään. Miksi jonkun pitäisi syöttää sinua jos haluaa vaan panna.

Nimenomaan. Kun ei kaikki naiset parisuhdetta tai avioliittoa edes kaipaa, niin miksi niiltä treffeiltä odotetaan silti yhtä paljon. Jos deittailisi mennäkseen naimisiin, niin kai muut asiat miehessä merkkaa enemmän kuin ilmainen lounas.

Anonyymi kirjoitti:

Mies itse päättää tarjoaako vai ei. Menkää kävelylle. Ei maksa mitään. Miksi jonkun pitäisi syöttää sinua jos haluaa vaan panna.

Kaikenlaisilla deiteillä on syytä edellyttää että kummatkin maksavat kaiken oman kulutuksensa, myös mahdolliset taksit. Siten turhat deitit vähenevät, muutenhan mies on alinomaa lompsa levällään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Kun ei kaikki naiset parisuhdetta tai avioliittoa edes kaipaa, niin miksi niiltä treffeiltä odotetaan silti yhtä paljon. Jos deittailisi mennäkseen naimisiin, niin kai muut asiat miehessä merkkaa enemmän kuin ilmainen lounas.

Lue lisää

Muilla asioilla ei tee mitään jos mies ei kykene turvaamaan taloudellista hyvinvointia.

Toephile kirjoitti:

Kaikenlaisilla deiteillä on syytä edellyttää että kummatkin maksavat kaiken oman kulutuksensa, myös mahdolliset taksit. Siten turhat deitit vähenevät, muutenhan mies on alinomaa lompsa levällään.

Lue lisää

Jos mies odottaa että nainen on levällään niin kannattaa itsekin osoittaa arvostusta

No naisillakin on standardit. Kuka vaan ei todellakaan käy kyllä pitää olla vastuunsa kantava oikeasti aikuinen mies eikä mikään lapsellinen pelle joka kuvittelee että mulle kaikki tänne heti.

Toephile kirjoitti:

Kaikenlaisilla deiteillä on syytä edellyttää että kummatkin maksavat kaiken oman kulutuksensa, myös mahdolliset taksit. Siten turhat deitit vähenevät, muutenhan mies on alinomaa lompsa levällään.

Lue lisää

Älä ikinä muuta ulkomaille tai treffaile ulkomaista naista. He nimenomaan haluavat että mies maksaa. Suomimiehet pääsee niin helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mies itse päättää tarjoaako vai ei. Menkää kävelylle. Ei maksa mitään. Miksi jonkun pitäisi syöttää sinua jos haluaa vaan panna.

Olipa palstasetä ja aloittaja piiloaggressiivista ja ristiriitaista tekstiä. Koska olet käynyt ns kävelyllä viimeksi?🤭

Anonyymi kirjoitti:

Muilla asioilla ei tee mitään jos mies ei kykene turvaamaan taloudellista hyvinvointia.

Ennen feminismin aikakautta miehen tehtävä parisuhteessa oli varmistaa taloudellinenkin hyvinvointi koko perheelle. Nyt on täysin toisin, on tasa-arvo ja kummallakin omat tulonsa ja varallisuutensa.

Mihin yhtäkkiä on jääneet avioliitot. Nyt puhutaan vain parisuhteista. Tietyissä piireissä, kun ei saa parisuhteissa elää, vaan todellisuuden näkee vasta avioliiton kulussa., mikä tosiaan on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin yhtäkkiä on jääneet avioliitot. Nyt puhutaan vain parisuhteista. Tietyissä piireissä, kun ei saa parisuhteissa elää, vaan todellisuuden näkee vasta avioliiton kulussa., mikä tosiaan on huomattu.

Lue lisää

"Mihin yhtäkkiä on jääneet avioliitot."

Mitään ei ole jäänyt yhtäkkiä, viimeisen 50 vuoden ajan on kaakatettu tasa-arvo vaatimusta - avioliitto on kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen sopimus.

"Tietyissä piireissä, kun ei saa parisuhteissa elää, vaan todellisuuden näkee vasta avioliiton kulussa., mikä tosiaan on huomattu."

Tuon lauseen ajatus ei täysin aukea minulle, mutta mies on tyhmää tyhmempi, jos ottaa vaimon kuin sian säkissä. Kaunottaren pitää selvästi osoittaa miehelle että hän on avioliiton arvoinen. Ja silti nykymaailmassa miehen on edellytettävä että laaditaan tasa-arvoinen avioehto, siten että mahdollisessa avioerossa ei tule taloudellisia menetyksiä: Kumpikin pitää oman varallisuutensa, kumpikaan ei maksa mitään korvauksia, ja yhdessä hankittu jaetaan puoliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin yhtäkkiä on jääneet avioliitot. Nyt puhutaan vain parisuhteista. Tietyissä piireissä, kun ei saa parisuhteissa elää, vaan todellisuuden näkee vasta avioliiton kulussa., mikä tosiaan on huomattu.

Lue lisää

Nykyajan mies ei uskalla edes parisuhteeseen koska kelan mukaan hänestä tulee puoliso. Eli elättäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan mies ei uskalla edes parisuhteeseen koska kelan mukaan hänestä tulee puoliso. Eli elättäjä.

Vastuutako mies yrittää välttää. Vaikka kulut jaettaisiin tasan puoliksi, nainen menettää enemmän. Mies voittaa.

Nykypäivänä naisilla on omaakin rahaa. Mutta ei läheskään siinä suhteessa kuin miehillä. Et taida tietää miten pieniä tuet on? Niillä selviydytään ei elellä. Onko miten noloa miehelle kun omat lapset joutuvat tuollaiseen?

Naiset joutuu elämään tuilla.bmutta mies ei halua silti tarjota naiselle treffejä? 🤮

Yhteiskunta rakenne on nyt tällainen
Naiset vain köyhtyy. Jos valkkaat huonon alan niin olet köyhä. Ura on parempi valinta. Tähtää korkealle älä ota miestä elätettäväksi
Muistakaa naiset

Jos maksat vain tuotteista: sinusta tulee sellainen.

Mihin tuotetta tarvitaan?

Materiaalin ostaminen ja ahneus on synti.

Vanhan aikaista on ajatella että naisen tehtävä on tehdä lapsia - pyyhi muistisi se aika oli ja meni.

Pidä vain itsestäsi huolta ja että sinulla on rahaa. Jos miestä kiinnostaa vain ulkonäkö hän on synnin tiellä ja halukas pariutumaan. Hän ei ajattele sinua sielulla vaan himolla. Sinä ruokit materiaalilla miestä. Mikä sinä olet? Tuote

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä naisilla on omaakin rahaa. Mutta ei läheskään siinä suhteessa kuin miehillä. Et taida tietää miten pieniä tuet on? Niillä selviydytään ei elellä. Onko miten noloa miehelle kun omat lapset joutuvat tuollaiseen?

Lue lisää

Miehet tekee kovempaa työtä. Ja yksityisillä aloilla jotka lisäävät yhteiskuntaan arvoa. Niin tärkeää kuin hoitotyö yms. on, niin se ei tuota arvoa yhteiskunnalle. Kyllä omalla alalla kuulee naisten naputusta ja sitä miten tärkeitä liitot ovat. Puhetta, että työtä pitäisi voida tehdä vähemmän. Siinä se syy.

Sellaista naista joka elämänsä tekee töitä. Elättää lapsensa ostaa talonsa autonsa ja eläimet yms. Ei enää arvosteta. Sellainen kannattaa unohtaa. Siihen hommaan ei kannata edes ruveta.
Yhteiskunta ei auta siinä millään tavalla että ahkeria työläisiä synnyttäisimme lisää.
Rikkaita palvelemaan ja nuolemaan jalkansa puhtaiksi.
Unohtakaa naiset huonopalkkaiset alat

Tyhjän saa pyytämättäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet tekee kovempaa työtä. Ja yksityisillä aloilla jotka lisäävät yhteiskuntaan arvoa. Niin tärkeää kuin hoitotyö yms. on, niin se ei tuota arvoa yhteiskunnalle. Kyllä omalla alalla kuulee naisten naputusta ja sitä miten tärkeitä liitot ovat. Puhetta, että työtä pitäisi voida tehdä vähemmän. Siinä se syy.

Lue lisää

Ai siinä syy ettei mies voi tarjota naiselle treffejä johon on ihastunut? 😂

"Miksi miesten pitäisi maksaa tyhjästä? " kysyit

Jos mies ei kykene tarjoamaan naiselle edes treffejä, kuinka hän kykenisi huolehtimaan perheestään?

Jos mies ei maksa treffejä, se on selvä viesti naiselle, kuinka mies alentaa naista, koska naisen seura itsessään on miehen mielestä niin tyhjää, miksi siitä maksaisi, sanojasi lainatakseni.

Jos mies ei kykene tarjoamaan treffeillä, tai ei halua tarjota, mutta samalla käyttää rahaa huntteja muuhun harrasteluun, autoihin, miesten viikonloppuihin, matkusteluun, kertoo se naiselle sen, että tuo kaikki muu merkitsee miehelle enemmän. Naisen seura on jälleen "tyhjän" arvoinen.

Tämän kaiken tyhjän lisäksi mies haluaa, että nainen maksaa puolet ja on valmis sänkyyn miehen kanssa joka jo ennestään on osoittanut että naisen seura on tyhjää.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi miesten pitäisi maksaa tyhjästä? " kysyit

Jos mies ei kykene tarjoamaan naiselle edes treffejä, kuinka hän kykenisi huolehtimaan perheestään?

Jos mies ei maksa treffejä, se on selvä viesti naiselle, kuinka mies alentaa naista, koska naisen seura itsessään on miehen mielestä niin tyhjää, miksi siitä maksaisi, sanojasi lainatakseni.

Jos mies ei kykene tarjoamaan treffeillä, tai ei halua tarjota, mutta samalla käyttää rahaa huntteja muuhun harrasteluun, autoihin, miesten viikonloppuihin, matkusteluun, kertoo se naiselle sen, että tuo kaikki muu merkitsee miehelle enemmän. Naisen seura on jälleen "tyhjän" arvoinen.

Tämän kaiken tyhjän lisäksi mies haluaa, että nainen maksaa puolet ja on valmis sänkyyn miehen kanssa joka jo ennestään on osoittanut että naisen seura on tyhjää.

Lue lisää

Kaak kaak. Tuskinpa Suomessa on yhtäkään miestä jolla ei olisi varaa tarjota treffejä.

Kunhan treffailemisen perusajatus, parinvalinta, palautuu normaaliksi, ilman #metoo riskejä, niin jokainen nuori hoikka kaunotar saa mässäillä pikkumasunsa pullolleen sisäfilepihvi ja laatupunkkua päälle, miehen kustantamana tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä naisilla on omaakin rahaa. Mutta ei läheskään siinä suhteessa kuin miehillä. Et taida tietää miten pieniä tuet on? Niillä selviydytään ei elellä. Onko miten noloa miehelle kun omat lapset joutuvat tuollaiseen?

Lue lisää

Se todellakin olisi noloa ottaa kersat mukaan treffille.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä naisilla on omaakin rahaa. Mutta ei läheskään siinä suhteessa kuin miehillä. Et taida tietää miten pieniä tuet on? Niillä selviydytään ei elellä. Onko miten noloa miehelle kun omat lapset joutuvat tuollaiseen?

Lue lisää

No eihän miehillä tietenkään ole siitä käsitystä kun liki kaikki miesten ammatit niin palkka on tuplasti sen minkä naiset tienaa. Tasa-arvoa tosiaan. Sitten naisen pitäis eron jälkeenkin elättää lapset pienillä tuloillaan. Miestä ei sais ees vaivata asialla ett hei nää on sunkin lapsia hoidappa oma osasi heidän menoista ja kuluista. Millaisten vastuuttomien kakaroiden kanssa me naiset täällä eletään? Ei nämä mitään miehiä kyllä ole. Lastentarha olis heille paras paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta rakenne on nyt tällainen
Naiset vain köyhtyy. Jos valkkaat huonon alan niin olet köyhä. Ura on parempi valinta. Tähtää korkealle älä ota miestä elätettäväksi
Muistakaa naiset

Jos maksat vain tuotteista: sinusta tulee sellainen.

Mihin tuotetta tarvitaan?

Materiaalin ostaminen ja ahneus on synti.

Vanhan aikaista on ajatella että naisen tehtävä on tehdä lapsia - pyyhi muistisi se aika oli ja meni.

Pidä vain itsestäsi huolta ja että sinulla on rahaa. Jos miestä kiinnostaa vain ulkonäkö hän on synnin tiellä ja halukas pariutumaan. Hän ei ajattele sinua sielulla vaan himolla. Sinä ruokit materiaalilla miestä. Mikä sinä olet? Tuote

Lue lisää

"Jos valkkaat huonon alan niin olet köyhä."

Ei, silloin olet kyllä tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista naista joka elämänsä tekee töitä. Elättää lapsensa ostaa talonsa autonsa ja eläimet yms. Ei enää arvosteta. Sellainen kannattaa unohtaa. Siihen hommaan ei kannata edes ruveta.
Yhteiskunta ei auta siinä millään tavalla että ahkeria työläisiä synnyttäisimme lisää.
Rikkaita palvelemaan ja nuolemaan jalkansa puhtaiksi.
Unohtakaa naiset huonopalkkaiset alat

Tyhjän saa pyytämättäkin.

Lue lisää

"Yhteiskunta ei auta siinä millään tavalla että ahkeria työläisiä synnyttäisimme lisää. "

No on niitä pakko alkaa synnyttämään, kuka sinut siihen pakottaa? Pidä housut jalassa ja jalat ristissä.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän miehillä tietenkään ole siitä käsitystä kun liki kaikki miesten ammatit niin palkka on tuplasti sen minkä naiset tienaa. Tasa-arvoa tosiaan. Sitten naisen pitäis eron jälkeenkin elättää lapset pienillä tuloillaan. Miestä ei sais ees vaivata asialla ett hei nää on sunkin lapsia hoidappa oma osasi heidän menoista ja kuluista. Millaisten vastuuttomien kakaroiden kanssa me naiset täällä eletään? Ei nämä mitään miehiä kyllä ole. Lastentarha olis heille paras paikka.

Lue lisää

"kaikki miesten ammatit niin palkka on tuplasti sen minkä naiset tienaa. Tasa-arvoa tosiaan"

Ei kukaan kiellä sinua menemästä sille miesten alalle tienaamaan samanlailla kuin miehet. Mene opiskelemaan oikeita töitä ammattikouluun ja suuntaudu alalle mistä tienaa hyvin. Se on sitä tasa-arvoa nimenomaan että voit tehdä niin jos haluat, mutta naisille on vielä sellainen erikoinen lisäys siihen tasa-arvoon että "ei ole pakko".

Anonyymi kirjoitti:

"kaikki miesten ammatit niin palkka on tuplasti sen minkä naiset tienaa. Tasa-arvoa tosiaan"

Ei kukaan kiellä sinua menemästä sille miesten alalle tienaamaan samanlailla kuin miehet. Mene opiskelemaan oikeita töitä ammattikouluun ja suuntaudu alalle mistä tienaa hyvin. Se on sitä tasa-arvoa nimenomaan että voit tehdä niin jos haluat, mutta naisille on vielä sellainen erikoinen lisäys siihen tasa-arvoon että "ei ole pakko".

Lue lisää

Tuo pelkästään ei auta. Itse olen kouluttautunut ja töissä miesvaltaisella alalla, mutta naisten työllistymiseen ja urakehitykseen vaikuttavat ongelmat ovat silti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset joutuu elämään tuilla.bmutta mies ei halua silti tarjota naiselle treffejä? 🤮

Mitä henmettiä sinä aloittajaäijä ny selität? Sulla ei selvästi ole varaa ateriaan kahdelle ja se kismittää, mutta miten tämä trollaus jeesaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet tekee kovempaa työtä. Ja yksityisillä aloilla jotka lisäävät yhteiskuntaan arvoa. Niin tärkeää kuin hoitotyö yms. on, niin se ei tuota arvoa yhteiskunnalle. Kyllä omalla alalla kuulee naisten naputusta ja sitä miten tärkeitä liitot ovat. Puhetta, että työtä pitäisi voida tehdä vähemmän. Siinä se syy.

Lue lisää

Tuleeko siitä kovettumia?

Anonyymi kirjoitti:

Se todellakin olisi noloa ottaa kersat mukaan treffille.

Entä lemmikit- milloin on sopivaa esitellä?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos valkkaat huonon alan niin olet köyhä."

Ei, silloin olet kyllä tyhmä.

Oletko sinä palstaäijälle vihapuheleva nainen itse kovapalkkainen? Hih.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteiskunta ei auta siinä millään tavalla että ahkeria työläisiä synnyttäisimme lisää. "

No on niitä pakko alkaa synnyttämään, kuka sinut siihen pakottaa? Pidä housut jalassa ja jalat ristissä.

Lue lisää

Kai sinä nainen tunnet voittaneesi jotain kun vänkäät tämän äijän kanssa näistä kovista arvoista, jotka ei ole kovin muotia

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pelkästään ei auta. Itse olen kouluttautunut ja töissä miesvaltaisella alalla, mutta naisten työllistymiseen ja urakehitykseen vaikuttavat ongelmat ovat silti olemassa.

Lue lisää

" Itse olen kouluttautunut ja töissä miesvaltaisella alalla, mutta naisten työllistymiseen ja urakehitykseen vaikuttavat ongelmat ovat silti olemassa."

Sitten ei muuta kun yhteyttä tasa-arvo valtuutettuun ja tutkinta käyntiin siitä työpaikasta.

Kuinka maskuliiniseksi mies mahtaa tuntea itsensä seurassasi👑

Feminiininen mies löytää kyllä maskuliinisen naisen.

Että miehet alkaisivat kestitsemään wanhusnaisia tai rumapainoisia, niinkö?

Suhtautuisin hyvin avoimin mieli jos vaikkapa Jacqueline "Jackie" Beulah Burkhart pyytäsi minut ulos ja tarjoaisi kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Että miehet alkaisivat kestitsemään wanhusnaisia tai rumapainoisia, niinkö?

Suhtautuisin hyvin avoimin mieli jos vaikkapa Jacqueline "Jackie" Beulah Burkhart pyytäsi minut ulos ja tarjoaisi kaikkea.

Lue lisää

Dusty miehet ovat gold diggereitä ja deittailevat vain kauniita naisia. Pyytävät näiltä naisilta rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Että miehet alkaisivat kestitsemään wanhusnaisia tai rumapainoisia, niinkö?

Suhtautuisin hyvin avoimin mieli jos vaikkapa Jacqueline "Jackie" Beulah Burkhart pyytäsi minut ulos ja tarjoaisi kaikkea.

Lue lisää

No mies kestitsee ihan just sellaista naista jonka kanssa on treffeille päässyt. Ei se lihava rumapainoinen vanha ukko pääse treffeille kauniin hoikan, nuoren naisen kanssa.

Miksi miehet kuvittelee että se kaunis nuori nainen kiinnostuisi vanhasta rumasta lihavasta miehestä?? Ei kiinnostu ja jos sille lihavalle, vanhalle rumalle miehelle ei omantasoinen nainen kelpaa niin jää sitten vaan sinkkuna elämään ittekseen. Ei kannata kuuta taivaalta kurkotella joku järki pitää miehenkin päässä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Feminiininen mies löytää kyllä maskuliinisen naisen.

Itse uskoisin olevani niin erittäin maskuliininen mies ettei minua horjuttaisi vaikka nainen olisi rikkaampi ja menestyneempi kuin minä. Ja vaikka olisi osaavampi ja pätevämpi kuin minä olen. Silti minä olen yhä se MIES. Ja nainen on vaan nainen, teki sitten mitä tahansa niin se vaan on juurikin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskoisin olevani niin erittäin maskuliininen mies ettei minua horjuttaisi vaikka nainen olisi rikkaampi ja menestyneempi kuin minä. Ja vaikka olisi osaavampi ja pätevämpi kuin minä olen. Silti minä olen yhä se MIES. Ja nainen on vaan nainen, teki sitten mitä tahansa niin se vaan on juurikin niin.

Lue lisää

Mikä ihme se MIES sitten on? Nähdäkseni mies on vain mies.

Anonyymi kirjoitti:

Että miehet alkaisivat kestitsemään wanhusnaisia tai rumapainoisia, niinkö?

Suhtautuisin hyvin avoimin mieli jos vaikkapa Jacqueline "Jackie" Beulah Burkhart pyytäsi minut ulos ja tarjoaisi kaikkea.

Lue lisää

Etköhän sinä aloittajaäijä kestitsisi vaikka keppihevosta jos sillä olisi hymy

Anonyymi kirjoitti:

Dusty miehet ovat gold diggereitä ja deittailevat vain kauniita naisia. Pyytävät näiltä naisilta rahaa.

Hyvistä sijoitusneuvoistako?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvistä sijoitusneuvoistako?

Käytä asiaan x kaikki aikasi ja hukkaan meni. Kuulostaako webbana tutulta tää?

Anonyymi kirjoitti:

Käytä asiaan x kaikki aikasi ja hukkaan meni. Kuulostaako webbana tutulta tää?

Hän pillastui aivan taas euron populismina kanssa, voi sentään pinky&brainia🤭

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihme se MIES sitten on? Nähdäkseni mies on vain mies.

MIES on maalmankaikkeuden suurin ihme

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihme se MIES sitten on? Nähdäkseni mies on vain mies.

Se on Ihme MIES, ja toinen on vain mies. Iso ero.

Anonyymi kirjoitti:

MIES on maalmankaikkeuden suurin ihme

Sinäkinkö muka?

IHan vapaasti saat valita.... sinä se tässä olet yksin valittanut sivukaupalla kaikesta. Menisit jo nyt kiireesti valitsemaan sitä rikasta miestäsi, niitä ei ehkä riitä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

IHan vapaasti saat valita.... sinä se tässä olet yksin valittanut sivukaupalla kaikesta. Menisit jo nyt kiireesti valitsemaan sitä rikasta miestäsi, niitä ei ehkä riitä kaikille.

Lue lisää

Joo onhan tämä kömpelö aloittajaäijä höyryjä taas päästellyt ja nii vissiin sinäkin

Kunhan treffailemisen perusajatus, parinvalinta, palautuu normaaliksi, ilman #metoo riskejä, niin jokainen nuori hoikka kaunotar saa mässäillä pikkumasunsa pullolleen sisäfilepihvi ja laatupunkkua päälle, miehen kustantamana tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan treffailemisen perusajatus, parinvalinta, palautuu normaaliksi, ilman #metoo riskejä, niin jokainen nuori hoikka kaunotar saa mässäillä pikkumasunsa pullolleen sisäfilepihvi ja laatupunkkua päälle, miehen kustantamana tietenkin.

Lue lisää

Tuo ei muuta mainitsemaani ongelmaa yhtään mihinkään ja mies joka ajattelee jonkun pihvin ja punkun olevan muuta kuin pikkuhiluja todellisen ongelman rinnalla pysyy yksinäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan treffailemisen perusajatus, parinvalinta, palautuu normaaliksi, ilman #metoo riskejä, niin jokainen nuori hoikka kaunotar saa mässäillä pikkumasunsa pullolleen sisäfilepihvi ja laatupunkkua päälle, miehen kustantamana tietenkin.

Lue lisää

Mä en pysty koko elämäni aikana syömään sellaista määrää pihviä tai lipittämään punkkua, että ne vastaisivat vähintään vuoden palkka ja eläkekertymää per lapsi ja siihen päälle vielä kaikki lisäheikennykset, joita lapset aiheuttavat yleensä äidin urakehitykselle ja sitä kautta palkka ja eläkekertymälle. Pihvit ja punkut ovat todella pikkuhiluja tuon rinnalla, eivätkä ne sitäpaitsi edes kerrytä rahaa tililleni. Jos mies oikeasti vinkuu pikkuhiluista, niin vinkukoon yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en pysty koko elämäni aikana syömään sellaista määrää pihviä tai lipittämään punkkua, että ne vastaisivat vähintään vuoden palkka ja eläkekertymää per lapsi ja siihen päälle vielä kaikki lisäheikennykset, joita lapset aiheuttavat yleensä äidin urakehitykselle ja sitä kautta palkka ja eläkekertymälle. Pihvit ja punkut ovat todella pikkuhiluja tuon rinnalla, eivätkä ne sitäpaitsi edes kerrytä rahaa tililleni. Jos mies oikeasti vinkuu pikkuhiluista, niin vinkukoon yksinään.

Lue lisää

Oikein🤘
Kohtelias herrasmies tietää tuon eikä siksi ikinä pyydä naiselta rahaa tai pyydä puolittamaan laskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en pysty koko elämäni aikana syömään sellaista määrää pihviä tai lipittämään punkkua, että ne vastaisivat vähintään vuoden palkka ja eläkekertymää per lapsi ja siihen päälle vielä kaikki lisäheikennykset, joita lapset aiheuttavat yleensä äidin urakehitykselle ja sitä kautta palkka ja eläkekertymälle. Pihvit ja punkut ovat todella pikkuhiluja tuon rinnalla, eivätkä ne sitäpaitsi edes kerrytä rahaa tililleni. Jos mies oikeasti vinkuu pikkuhiluista, niin vinkukoon yksinään.

Lue lisää

Totta. Tuossa puhutaan ihan eri kertaluokkaa olevista rahoista kuin "pihvi ja punkku".

No mitä v***ta niitä lapsia sitten hommaat jos se kerran on niin vaikeaa ja kurjaa? Ei kukaan sinua siihen pakota. Usko pois, voit olla koko elämäsi saamatta lapsia, ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä v***ta niitä lapsia sitten hommaat jos se kerran on niin vaikeaa ja kurjaa? Ei kukaan sinua siihen pakota. Usko pois, voit olla koko elämäsi saamatta lapsia, ihan vapaasti.

Lue lisää

V*ttuako sitä sitten miettii edes mitään parisuhdetta? Ei sillä yhtään mitään tee, jos ei ole tarkoitus perustaa perhettä. Usko pois, koko elämänsä voi olla myös tuhlaamatta aikaa parusuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä v***ta niitä lapsia sitten hommaat jos se kerran on niin vaikeaa ja kurjaa? Ei kukaan sinua siihen pakota. Usko pois, voit olla koko elämäsi saamatta lapsia, ihan vapaasti.

Lue lisää

Yhteiskunta voisi sitten lakata vinkumasta matalasta syntyvyydestä, kun ei niillä oikeasti siihen vaikuttavilla tekijöillä kerta ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan treffailemisen perusajatus, parinvalinta, palautuu normaaliksi, ilman #metoo riskejä, niin jokainen nuori hoikka kaunotar saa mässäillä pikkumasunsa pullolleen sisäfilepihvi ja laatupunkkua päälle, miehen kustantamana tietenkin.

Lue lisää

Ja kerrotko aloittajaäijä tästä metoo#riskistä vielä hieman lisää👍

Anonyymi kirjoitti:

No mitä v***ta niitä lapsia sitten hommaat jos se kerran on niin vaikeaa ja kurjaa? Ei kukaan sinua siihen pakota. Usko pois, voit olla koko elämäsi saamatta lapsia, ihan vapaasti.

Lue lisää

Montako lasta arvelet tällä aloittajaäijän alter egolla olevan? Entä sillä vihasi primäärillä kohteella jota yrität lyödä vyön alle järjenvastaisilla tavoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta voisi sitten lakata vinkumasta matalasta syntyvyydestä, kun ei niillä oikeasti siihen vaikuttavilla tekijöillä kerta ole mitään merkitystä.

Valita aiheestasi sitten yhteiskunnnalle, älä miehille.

Ei ole mikään pakko alkaa mihinkään parisuhteeseen. Ymmärrätkö että kukaan ei sinua ole pakottamassa siihen. Joten et voi vaatia sillä perusteella muilta rahaa kun se on ihan sinun oma asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Valita aiheestasi sitten yhteiskunnnalle, älä miehille.

Ei ole mikään pakko alkaa mihinkään parisuhteeseen. Ymmärrätkö että kukaan ei sinua ole pakottamassa siihen. Joten et voi vaatia sillä perusteella muilta rahaa kun se on ihan sinun oma asiasi.

Lue lisää

Näkyy olevan syytä valittaa nimenomaan mihille, sillä tehän tätä ette näy tajuavan, mutta olette ikävä kyllä osa yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy olevan syytä valittaa nimenomaan mihille, sillä tehän tätä ette näy tajuavan, mutta olette ikävä kyllä osa yhteiskuntaa.

se "ikävä osa yhteiskuntaa" on rakentanut sinun koko maailmasi missä sinä nyt elät.

Anonyymi kirjoitti:

se "ikävä osa yhteiskuntaa" on rakentanut sinun koko maailmasi missä sinä nyt elät.

Tai sitten ei. Sinä et tiedä miten minä elän. Etkä sitä mitä ylipäänsä tarvitsen. Ja kaikkein vähiten sitä millainen maailma olisi ilman tuota ikävää yhteiskunnan osaa. Todennäköisesti äärimmäisen paljon parempi. Se on oijeastaan täysin selvää, että se ikävä osa yhteuskuntaa ei ole luonut mitään minun maailmalleni oleellista.

Anonyymi kirjoitti:

se "ikävä osa yhteiskuntaa" on rakentanut sinun koko maailmasi missä sinä nyt elät.

Tällainen arvokeskustelu sinulla menossa aloittajaäijän kanssa, koska te keskustelette yhdessä tästä parisuhteen muodostumisesta kun olet ensin hylännyt tämän aloituksen ja päässyt siitä ns yli ja alat taas jankkaamaan yhteydeotosta ja aidosta kohtaamisesta kun se esiintyy lisää eri naisoletettuin? Ja mitä tulee tähän sisältöön mitä tässä vinetät, niin hih

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen arvokeskustelu sinulla menossa aloittajaäijän kanssa, koska te keskustelette yhdessä tästä parisuhteen muodostumisesta kun olet ensin hylännyt tämän aloituksen ja päässyt siitä ns yli ja alat taas jankkaamaan yhteydeotosta ja aidosta kohtaamisesta kun se esiintyy lisää eri naisoletettuin? Ja mitä tulee tähän sisältöön mitä tässä vinetät, niin hih

Lue lisää

Koska taas sinä menet hakemaan lääkkeet noihin harhoihisi?

Noin se juuri on. Jos ajatellaan asiaa kylmällä järjellä, niin naisen on itseasiassa järkevämpää tehdä lapset yksinään (jos siis lapsia tahtoo) ilman yhtään ukkoa jaloissa pyörimässä, kuin tehdä lapsia sellaosen miehen kanssa, joka haluaa maksattaa kaikesta puolet naisella. Tuollainen 50/50 on naiselle paljon kalliimpi ratkaisu, kun olla tarkoituksella alusta asti yksinhuoltaja.

Tämä ei tietenkään koske kunnollisia miehiä, jotka tajuavat perheellistumisen spesifit lisäkustannukset juuri naiselle, eivätkä siksi ikinä maksattaisi 50/50.

Ei ole mikään pakko alkaa niitä lapsia tekemään. Kukaan. Ei. Pakota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pakko alkaa niitä lapsia tekemään. Kukaan. Ei. Pakota.

Mitä hittoa sillä parisuhteella muka sitten tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa sillä parisuhteella muka sitten tekee?

Ala lesboksi ja tee keinosiementtyjä lapsia. Tämä sopisi eritysisesti juuri sinulle

Anonyymi kirjoitti:

Ala lesboksi ja tee keinosiementtyjä lapsia. Tämä sopisi eritysisesti juuri sinulle

Sekin on parisuhde. Mitä hittoa sillä parisuhteella tekee, jollei ole aikomusta hankkia perhettä ja mitä tekee parisuhteella, jos kuitenkin käyttää spermapankkia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pakko alkaa niitä lapsia tekemään. Kukaan. Ei. Pakota.

Usein niitä lapsia yhdessä toivotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ala lesboksi ja tee keinosiementtyjä lapsia. Tämä sopisi eritysisesti juuri sinulle

Sori, mutta olen hetero. Se ei muutu mihinkään vain siksi, että sinulla ei ole varaa tarjota edes kupillista kahvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pakko alkaa niitä lapsia tekemään. Kukaan. Ei. Pakota.

Joo, olet jankannut tätä jo moneen kertaan taas WT-nainen palstasedälle

Anonyymi kirjoitti:

Sori, mutta olen hetero. Se ei muutu mihinkään vain siksi, että sinulla ei ole varaa tarjota edes kupillista kahvia.

Ei se ole varoista kiinni vaan halusta.
Olet just sen tyyppinen henkilö että joku toinen nainen todella ansaitsisi sinut omakseen.... poetic justice...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole varoista kiinni vaan halusta.
Olet just sen tyyppinen henkilö että joku toinen nainen todella ansaitsisi sinut omakseen.... poetic justice...

Jos sinun elämäsi on pikkuhiluista kiinni, niin se on sinun ongelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole varoista kiinni vaan halusta.
Olet just sen tyyppinen henkilö että joku toinen nainen todella ansaitsisi sinut omakseen.... poetic justice...

Ja siis tietysti on hyvä, kun toisistaan tykkäävät naiset löytävät toisen ja ovat onnellisia yhdessä. Sinun kaltaisesi miehet sitten vinkuvatkin ikuisesti yksin, mutta se on teidän oma ongelmanne. Naiset eivät teihin aikaansa tuhlaa, sillä ilman kaltaisiasi elämä on paljon parempaa, eikä siitä puutu mitään muuta, kuin yksi turha kiusankappale.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun elämäsi on pikkuhiluista kiinni, niin se on sinun ongelmasi.

Mistä hiluista sinä nyt väännät tämän aloittajaäijän kanssa herra huuhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hiluista sinä nyt väännät tämän aloittajaäijän kanssa herra huuhaa?

Lue mitä edellä on kirjoitettu, äläkä kysele tyhmiä.

Jos nainen ylipäätään suostuu treffeille lähtemään, hän uhraa omasta ajastaan. Hän suostuu viettämään aikaa kanssasi. Saat mahdollisuuden tutustua tähän naiseen. Tiedätkö kuinka paljon aikaa ja panostusta nainen käyttää treffeille lähtemiseen? Nainen joutuu punnitsemaan jatkuvasti kenen miehen kanssa uskaltaa treffeille lähteä. Jos hän lähtee miehen pitäisi sitä jo arvostaa huomioimalla tämä treffeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen ylipäätään suostuu treffeille lähtemään, hän uhraa omasta ajastaan. Hän suostuu viettämään aikaa kanssasi. Saat mahdollisuuden tutustua tähän naiseen. Tiedätkö kuinka paljon aikaa ja panostusta nainen käyttää treffeille lähtemiseen? Nainen joutuu punnitsemaan jatkuvasti kenen miehen kanssa uskaltaa treffeille lähteä. Jos hän lähtee miehen pitäisi sitä jo arvostaa huomioimalla tämä treffeillä.

Lue lisää

Ja hö, mitä treffeille tarvii valmistautua. Tulee ihan samanlaisena kun mä. Huppari ja collegehousut. Niiden pukemiseen tuskin kauaa menee. Toinen asia, mä painan 60 kg, en mikään äijän köriläs. Ikinä en oo väkivaltanen ollu. Väkivaltasuuteen on sekin hyvä mitta miten suhtautuu eläimiin.

JeroP kirjoitti:

Ja hö, mitä treffeille tarvii valmistautua. Tulee ihan samanlaisena kun mä. Huppari ja collegehousut. Niiden pukemiseen tuskin kauaa menee. Toinen asia, mä painan 60 kg, en mikään äijän köriläs. Ikinä en oo väkivaltanen ollu. Väkivaltasuuteen on sekin hyvä mitta miten suhtautuu eläimiin.

Lue lisää

olet oikea naisten ihannemies: pienikokoinen ja kiltti, ei väkivaltainen ja eläinrakas. ja pukeudut aina kotoisasti, vaikket olisi kotonakaan

JeroP kirjoitti:

Ja hö, mitä treffeille tarvii valmistautua. Tulee ihan samanlaisena kun mä. Huppari ja collegehousut. Niiden pukemiseen tuskin kauaa menee. Toinen asia, mä painan 60 kg, en mikään äijän köriläs. Ikinä en oo väkivaltanen ollu. Väkivaltasuuteen on sekin hyvä mitta miten suhtautuu eläimiin.

Lue lisää

Miehen kanssako haluat treffeille lähteä?

Anonyymi kirjoitti:

Miehen kanssako haluat treffeille lähteä?

No en, miksei kevytkin mies vois päästä suhteeseen naisen kanssa? Voihan nainenkin olla pienikokoinen.

JeroP kirjoitti:

No en, miksei kevytkin mies vois päästä suhteeseen naisen kanssa? Voihan nainenkin olla pienikokoinen.

Tottakai voi päästä. Tarkoitin tuota kuvausta naisesta, huppari ja collegehousut. Mutta nuorempana voi liikkua vapaammin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai voi päästä. Tarkoitin tuota kuvausta naisesta, huppari ja collegehousut. Mutta nuorempana voi liikkua vapaammin.

Mä taas en usko, että jossain iässä pitäs alkaa pukeutua toisella tavalla. Mulle on tuntoaisti ollu aina tärkee. Saumat ja tollaset on aina tuntunut pahalta. Mun mielestä herkkä tuntoaisti on etu parisuhteessa. Ja mä uskoisin, että toi on hyvä merkki löytää just sopiva kumppani. Puhtaat ja siistit vaatteen tietenkin ja hyvin istuvat myös väritykseltään harkitut.

Ei se todellakaan ole mikään edellytys. Nainen ei jää mitään velkaa tuosta. Et sä tyhjästä maksa, vaan siitä että saat kunnian viedä naisen treffeille johon olet ihastunut. Naisen aika on muutenkin niin arvokasta.

Sinä dusty mies odotat pillua vaikka nainen maksaisi puolet.

Lue tämä: sinäkö maksaisit tyhjästä viemällä naisen treffeille ja tarjoamalla

https://www.iltalehti.fi/talous/a/73ad8c8f-ca58-4abc-b5c4-c060259f2e80

Tottakai. Tuskin pyydät naista treffeille muusta kuin omasta halusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai. Tuskin pyydät naista treffeille muusta kuin omasta halusta?

Mutta, treffit jäävät ikänaisten ja wanhusnaisten kanssa aina puolitiehen, märehtimisen jälkeen se on aina vaan: "Kiitos ja hei! Ensiviikolla sama aika ja paikka?"

200€ märehtimistreffit kerran viikossa tekee 10 400 €/vuosi plus sivukulut. Se ei ole paljon rahaa mutta mies voi käyttää sen sekä aikaansa paljon nautinnollisemminkin kun kaakatusta ja tekareiden lonksahtelua kuunnellen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, treffit jäävät ikänaisten ja wanhusnaisten kanssa aina puolitiehen, märehtimisen jälkeen se on aina vaan: "Kiitos ja hei! Ensiviikolla sama aika ja paikka?"

200€ märehtimistreffit kerran viikossa tekee 10 400 €/vuosi plus sivukulut. Se ei ole paljon rahaa mutta mies voi käyttää sen sekä aikaansa paljon nautinnollisemminkin kun kaakatusta ja tekareiden lonksahtelua kuunnellen.

Lue lisää

Eipä siellä monikaan mies varmastikkaan huvikseen käy, kuten en minäkään. Kyllähän siinä saa rahaa palamaan. Rikkaat erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, treffit jäävät ikänaisten ja wanhusnaisten kanssa aina puolitiehen, märehtimisen jälkeen se on aina vaan: "Kiitos ja hei! Ensiviikolla sama aika ja paikka?"

200€ märehtimistreffit kerran viikossa tekee 10 400 €/vuosi plus sivukulut. Se ei ole paljon rahaa mutta mies voi käyttää sen sekä aikaansa paljon nautinnollisemminkin kun kaakatusta ja tekareiden lonksahtelua kuunnellen.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä sitten tahdot treffeille tuollaisten naisten kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, treffit jäävät ikänaisten ja wanhusnaisten kanssa aina puolitiehen, märehtimisen jälkeen se on aina vaan: "Kiitos ja hei! Ensiviikolla sama aika ja paikka?"

200€ märehtimistreffit kerran viikossa tekee 10 400 €/vuosi plus sivukulut. Se ei ole paljon rahaa mutta mies voi käyttää sen sekä aikaansa paljon nautinnollisemminkin kun kaakatusta ja tekareiden lonksahtelua kuunnellen.

Lue lisää

Voi eikö sun kanssa lähde treffeille yhtään nuoremmat.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siellä monikaan mies varmastikkaan huvikseen käy, kuten en minäkään. Kyllähän siinä saa rahaa palamaan. Rikkaat erikseen.

Rahaa kuluu. Käyttökohde vaihtelee arvojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi eikö sun kanssa lähde treffeille yhtään nuoremmat.

Hänen asenteensa naisia kohtaan paistaa tuosta kommentista läpi niin selvästi, että ihmettelen miten edes ikänaiset viitsii tuollaisen kanssa mihinkään lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen asenteensa naisia kohtaan paistaa tuosta kommentista läpi niin selvästi, että ihmettelen miten edes ikänaiset viitsii tuollaisen kanssa mihinkään lähteä.

Minusta tämä aloittajaäijän kirmailu enimmäkseen itselleen vastaillen on omiaan osoittamaan, ettei se missään käy

Fèmakot ovat tehneet tämän maailman hulluksi. Niin makaa kuin petaa.

Miehet eivät tarvitse naista ollenkaan siinä määrin, kuin nainen tarvitsee miestä. Ja kun mies tarvitsee naista, niin kustannus on siinä 100€, kotiin toimitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Fèmakot ovat tehneet tämän maailman hulluksi. Niin makaa kuin petaa.

Miehet eivät tarvitse naista ollenkaan siinä määrin, kuin nainen tarvitsee miestä. Ja kun mies tarvitsee naista, niin kustannus on siinä 100€, kotiin toimitettuna.

Lue lisää

Anteeksi vaan mutta miesenemmistö on päättänyt antaa Suomessa naisille oikeuksia. Sanoisinko että pelkästään miehet aivan alussa.
Tutustuisit historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fèmakot ovat tehneet tämän maailman hulluksi. Niin makaa kuin petaa.

Miehet eivät tarvitse naista ollenkaan siinä määrin, kuin nainen tarvitsee miestä. Ja kun mies tarvitsee naista, niin kustannus on siinä 100€, kotiin toimitettuna.

Lue lisää

Ei nainen tarvitse miestä ollenkaan. Sietäisitte päätyä sukupuuttoon kun ei mene päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nainen tarvitse miestä ollenkaan. Sietäisitte päätyä sukupuuttoon kun ei mene päähän.

Voitko noin huonosti?

Anonyymi kirjoitti:

Fèmakot ovat tehneet tämän maailman hulluksi. Niin makaa kuin petaa.

Miehet eivät tarvitse naista ollenkaan siinä määrin, kuin nainen tarvitsee miestä. Ja kun mies tarvitsee naista, niin kustannus on siinä 100€, kotiin toimitettuna.

Lue lisää

Voitko noin huonosti?

Tuohan on täyttä tuubaa ja Satua.
Kaikki naiset ei todellakaan tee miehiä onnellisiksi.

Ravintolassa syödään oman lompsan mukaan. Silloin ei tarvitse jaella mitään vaan kumpikin maksaa omansa. Vasta seurusteluvaiheessa voi tuota toisenlaista jakamista miettiä.

Tässä pitää huomioida myös työn arvo kotona. Jos nainen jää ilman palkkaa kotiin hoitamaan lapsia ja jää ilman eläketuloja, miehen pitäisi rahallisesti turvata naisen puutteellinen tulo.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa syödään oman lompsan mukaan. Silloin ei tarvitse jaella mitään vaan kumpikin maksaa omansa. Vasta seurusteluvaiheessa voi tuota toisenlaista jakamista miettiä.

Lue lisää

Maskuliininen mies ei anna feminiinisen naisen maksaa treffeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Maskuliininen mies ei anna feminiinisen naisen maksaa treffeillä.

Tuo oli voimassa ennen feminismin valtakautta, siis viime vuosituhannella, kun treffailuun lähes poikkeuksetta sisältyi rakastelu sen selvittämiseksi halutaanko edetä seurusteluun.

Feminismi on tuonut/synnyttänyt tämän iljettävän tapailumies -vedätyksen jonka AP hyvin kuvaa avauksessa. Eli loputtoman naisen ruokkimisrituaalin, se ei alkuunkaan kuulu ihmisten parinvalintakaavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli voimassa ennen feminismin valtakautta, siis viime vuosituhannella, kun treffailuun lähes poikkeuksetta sisältyi rakastelu sen selvittämiseksi halutaanko edetä seurusteluun.

Feminismi on tuonut/synnyttänyt tämän iljettävän tapailumies -vedätyksen jonka AP hyvin kuvaa avauksessa. Eli loputtoman naisen ruokkimisrituaalin, se ei alkuunkaan kuulu ihmisten parinvalintakaavaan.

Lue lisää

Sory nyt vaan, mutta aikaisemmin miehen piti osoittaa varallisuutensa naisen vanhemmille. Aikaisemmin rakasteltiin vasta papin aamenen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sory nyt vaan, mutta aikaisemmin miehen piti osoittaa varallisuutensa naisen vanhemmille. Aikaisemmin rakasteltiin vasta papin aamenen jälkeen.

Niinpä. Nämä raukat luulevat, että olisivat olleet kuuminta hottia menneinä vuosisatoina, vaikka silloin he olisivat olleet vielä nykyhetkeäkin heikommassa asemassa. Nykyään parisuhde sentään on mahdollista saada ihan vain kohtelemalla naista hyvin ja saamalla hänet rakastumaan itseensä. Muinoin ei riittänyt mikään muu kuin taloudellinen asema ja elatuskyky, vaikka olisit ollut kuinka ihana tahansa ja siitä piti vakuuttaa koko suku.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Nämä raukat luulevat, että olisivat olleet kuuminta hottia menneinä vuosisatoina, vaikka silloin he olisivat olleet vielä nykyhetkeäkin heikommassa asemassa. Nykyään parisuhde sentään on mahdollista saada ihan vain kohtelemalla naista hyvin ja saamalla hänet rakastumaan itseensä. Muinoin ei riittänyt mikään muu kuin taloudellinen asema ja elatuskyky, vaikka olisit ollut kuinka ihana tahansa ja siitä piti vakuuttaa koko suku.

Lue lisää

Melkein kuin tuuleen huutelisi kun yrittää neuvoa miehiä. Ymmärryskyky kadonnut samalla kun ovat muuttuneet mikki hiiriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa syödään oman lompsan mukaan. Silloin ei tarvitse jaella mitään vaan kumpikin maksaa omansa. Vasta seurusteluvaiheessa voi tuota toisenlaista jakamista miettiä.

Lue lisää

Et taida päästä usein edes ensimmäisillekään treffeille, herra parisuhteen vonkaaja? Huutonaurut tuli tästä kommentista

Anonyymi kirjoitti:

Et taida päästä usein edes ensimmäisillekään treffeille, herra parisuhteen vonkaaja? Huutonaurut tuli tästä kommentista

Aika rankka ultinatum- jos et mulle kotiruusuksi rupea en maksa mistään mitään. En ole koskaan lukenut vastaavaa skeidaa suoraan sanoen

Anonyymi kirjoitti:

Aika rankka ultinatum- jos et mulle kotiruusuksi rupea en maksa mistään mitään. En ole koskaan lukenut vastaavaa skeidaa suoraan sanoen

No niin olipa misogyyninen töräys lattiasta kattoon tämä palstaäijän aloitus. Tee

Anonyymi kirjoitti:

Et taida päästä usein edes ensimmäisillekään treffeille, herra parisuhteen vonkaaja? Huutonaurut tuli tästä kommentista

Huutonauraile siellä ihan rauhassa, osoittaa ÄO:si tasoa. Vastasit naisen kommenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sory nyt vaan, mutta aikaisemmin miehen piti osoittaa varallisuutensa naisen vanhemmille. Aikaisemmin rakasteltiin vasta papin aamenen jälkeen.

Sorry nyt vaan, mutta nykyisin mies voi kyllä vaadittaessa osoittaa varallisuutensa wanhusnaiselle vaikkapa avaamalla pankkiensa sovellukset jos haluaa niin tehdä. Wanhusnainen voi myös arvioida miehen varakkuutta mennessään treffien jälkeen rakastelemaan miehen kanssa tämän kotiin.

"Aikaisemmin rakasteltiin vasta papin aamenen jälkeen."

Tuo on uskonnollista höpinää, jota on kohdistettu nuoriin neitsytnaisiin (10+) ja jota nuoret eivät ole koskaan noudattaneet missäänpäin maailmaa, se vaan on rauhoittanut höpisijöitä. Wanhusdeittaileminen, deittihuijjaukset ja tapailumiesvedätykset ovat aivan eri asia.

Wanhusnaisten ja ikänaisen "pariutumiseen" ei käytännöllisesti katsoen ole olemassa mitään perinteitä, koska miehet eivät heitä huoli kumppanikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sorry nyt vaan, mutta nykyisin mies voi kyllä vaadittaessa osoittaa varallisuutensa wanhusnaiselle vaikkapa avaamalla pankkiensa sovellukset jos haluaa niin tehdä. Wanhusnainen voi myös arvioida miehen varakkuutta mennessään treffien jälkeen rakastelemaan miehen kanssa tämän kotiin.

"Aikaisemmin rakasteltiin vasta papin aamenen jälkeen."

Tuo on uskonnollista höpinää, jota on kohdistettu nuoriin neitsytnaisiin (10 ) ja jota nuoret eivät ole koskaan noudattaneet missäänpäin maailmaa, se vaan on rauhoittanut höpisijöitä. Wanhusdeittaileminen, deittihuijjaukset ja tapailumiesvedätykset ovat aivan eri asia.

Wanhusnaisten ja ikänaisen "pariutumiseen" ei käytännöllisesti katsoen ole olemassa mitään perinteitä, koska miehet eivät heitä huoli kumppanikseen.

Lue lisää

No nyt lähti sinulla jutut laukalle. Et ole lukenut historiaa tuon vertaa kun et tiedä. Tiesitkö mitä aviottomille raskaina oleville naisille on aiemmin tapahtunut Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Huutonauraile siellä ihan rauhassa, osoittaa ÄO:si tasoa. Vastasit naisen kommenttiin.

Tähän mahdollisuuteen en usko kyllä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huutonauraile siellä ihan rauhassa, osoittaa ÄO:si tasoa. Vastasit naisen kommenttiin.

Mitä merkitystä koet sillä olevan aloittajaäijä, että kumpaa ns sukupuolta näyttelet näissä makaabereissa teattereissasi?

Tai jos nainen jää kokonaan kotiin eikä palkkaa tule mikä pienentää eläkettä, että se kompensoidaan. Silloin mies maksaa?

Prinsessamiehet pyytävät rahaa.

Vakka kantensa valitsee.

Katopa hyvä kun kerroit suoraan että seksisuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Katopa hyvä kun kerroit suoraan että seksisuhde.

Millä tapaa tämä aloittajaäijä sen sinulle kertoi? Kuuletko ääniä mitä muut eivät kuule? Älä muuten aina pölli muiden ilmaisuja

Anonyymi kirjoitti:

Millä tapaa tämä aloittajaäijä sen sinulle kertoi? Kuuletko ääniä mitä muut eivät kuule? Älä muuten aina pölli muiden ilmaisuja

Osaat itsekin lukea ja selvittää asian
Sen verran iso poika jo olet.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat itsekin lukea ja selvittää asian
Sen verran iso poika jo olet.

Miksi oletat, että sinulle ns painokkaasti vastaava olisi mies- eikö naisilla ole toimijuutta sinun pienessä päässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi oletat, että sinulle ns painokkaasti vastaava olisi mies- eikö naisilla ole toimijuutta sinun pienessä päässäsi?

Koska säkin oletat että aloittaja on mies🤣🤣🤣

Saa olla jo aika hönöstä henkilöstä kyse, jos ei viimeistään näiden puheenparsien jälkeen tajua miksi ylipäätään väsäsit aloittajaäijä koko tekstin. Naisviha heikentää päättelykykyä.

Älä muuta sano palstauskovainen. Hyvin tuntui toimivan aloittajaäijän hapan trollailu taas.

Et siis ole elatuskykyinen ihminen, niinkö aloittajaäijä? Ei mitenkään huutanut rivien välistä sekään..

Koska nainen uhraa oman urakehityksen, palkkakehityksen, eläkekertymän, sosiaalisen elämänsä hoitaakseen yhteisiä lapsia kotona, kun isä käy töissä.

Ei se ole tasa-arvoa, että toisen elintaso laskee suhteessa samalla kun miehen kasvaa?

Kai sinun mahdollisesessa deittiprofiilissa lukee jostain vastaavaa, aloittajaäijä? Jotkut oikeasti kirjoittelee vastaavaa ja ihmettelee varmaan aidosti, että mikä tässä meni oikeen meni pieleen.

Ei siis kannata ihmetellä, että syntyvyys laskee. Naiset kun nimenomaan pyrkivät siihen, että he pystyvät maksamaan ne kulut itse ja se tarkoittaa, ettei lapsia tehdä ennen kun oma taloudellinen tilanne on hyvä ja suht turvattu.

Heitän miehille tämän

"Ihanko totta MIEHET, oletteko niin surkeita vässyköitä, ettette pysty omaa, saati lastenne elämää maksamaan edes oman osuutenne verran?"

"Itse ainakin huomasin jo hyvin nuorena, että suomalaisnainen on melkein aina ahne ja laiska rahan perässä juoksija, joka vielä kuvittelee itsestään ja ulkonäöstään liikoja."


tuossa on totuus! 99% sesti pitää paikkansa tuo lause.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse ainakin huomasin jo hyvin nuorena, että suomalaisnainen on melkein aina ahne ja laiska rahan perässä juoksija, joka vielä kuvittelee itsestään ja ulkonäöstään liikoja."


tuossa on totuus! 99% sesti pitää paikkansa tuo lause.

Lue lisää

Minkä perässä mies juoksee?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä perässä mies juoksee?

no sen naisen p*erseen perässä tietysti..... tarviiko sitä nyt edes kysyä ....

Joku onnessaan tuhertaa jotain pårsaukisen palstaäijän avaukseen, jossa äijä kiukuttelee käänteispsykologisesti kun ei rahat riitä edes omiin ruokiin. Hyvin kulkee tasas misogyyninen matinea🥱

Nainen elättäisi miehen lapset?

Elämiseen kuuluu muutakin kuin lounas silloin tällöin miehen tarjoamana 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Nainen elättäisi miehen lapset?

tuossa olisikin oiva asetelma.... nainen kävisi töissä joka päivä ja elättäisi miehen lapsia.... niin varmaan, ei tässä todellisuudessa ikinä tapahdu noin.

Anonyymi kirjoitti:

tuossa olisikin oiva asetelma.... nainen kävisi töissä joka päivä ja elättäisi miehen lapsia.... niin varmaan, ei tässä todellisuudessa ikinä tapahdu noin.

Viitattiin että nainen elää miehen varoilla? Nainen hoitaa miehenkin eli yhteisiä lapsia kotona. Jättäisikö mies perheensä oman onnensa varaan?

Ja nämä isät eivät siis maksa mitään mistään? Tai siis mikä oli aloittajaäijä tämä aasinsilta uuteen aiheeseen?

Yksinhuoltajakin voi löytää hyvän sponsorin.

Mitä tukia yksinhuoltajat mielestäsi saavat? Ja heilläkö ei ole kuluja yhtään enempää kuin lapsettomalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tukia yksinhuoltajat mielestäsi saavat? Ja heilläkö ei ole kuluja yhtään enempää kuin lapsettomalla?

Hyvän sponsorin ystävän.

Tuet on murto-osa siitä mitä mies saa palkkatuesta. Tuet ei kerrytä eläkettä. Tuet pienentää tulevaa eläkettä merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän sponsorin ystävän.

Ja miten se liittyy veroihin, kun ne tuet kerta maksetaan veroista?

Tasa arvo tarkoittaa yhdenarvoista asemaa yhteiskunnassa ihmisarvona esim. äänioikeus, oikeus koulutukseen, oikeus liikkua, oikeus omiin rahoihin, oikeus aborttiin.
Tuolla ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa.

Etkö löytänyt mitään muuta sanottavaa?

Näytä ihmeessä se tilasto, johon väitteesi perustat. Ainakin tuota tt-tukea nostavat eniten yksinään elävät miehet ja sama on tilanne työttömyyskorvausten kohdalla. Naiset, joilla on lapsia, taas ovat suurin ryhmä asunistuen kohdalla, mutta heistä saa täysimääräistä tukea. Tämä taas kertoo siitä, että he käyvät töissä, mutta palkka ei riitä elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä ihmeessä se tilasto, johon väitteesi perustat. Ainakin tuota tt-tukea nostavat eniten yksinään elävät miehet ja sama on tilanne työttömyyskorvausten kohdalla. Naiset, joilla on lapsia, taas ovat suurin ryhmä asunistuen kohdalla, mutta heistä saa täysimääräistä tukea. Tämä taas kertoo siitä, että he käyvät töissä, mutta palkka ei riitä elämiseen.

Lue lisää

Siis harva saa täysimääräistä asumistukea.

"Eli elättävät perheensä sillä tavoin, kun eivät saa elätettyä lapsiaan miehellä/miehillä."

Lapsiaan? Korjaisin yhteisiä lapsia. Lapset ovat myös miehen. Lähtökohtaisesti. Ei herkkua elämää, jos mies sallii perheensä elää tuollaista luukulla juoksemisen elämää. Vastuu on myös miehen.

Miten joku nainen yrittää "elättää" lapsensa miehellä? Eikö se ole oletus, että isä pitää perheestä huolta ja käy töissä. Mahdollistaa perheensä elintason.

Mitkä treffit ne on jos mies pyytää treffeille mutta ei tarjoa? Kaveritapaaminen? Nainen kun avaa lompakon menee viimeisetkin romanttiset ajatukset. Lounaan tai päivällisen tarjoaminen on osoitus naiselle, että mies arvostaa sitä kun nainen lähti treffeille.

Osaako mies järjestää kunnon treffejä on toinen juttu?

Nainen tietysti maksaa mitä on syönyt, jos mies ei tarjoa, vaikka treffeille on kutsunut. Toisia treffejä ei enää sen jälkeen valitettavasti tule.

"Naisen omien treffikustannusten jättäminen hänelle itselleen ei "halvenna" naista, vaan päin vastoin, osoittaa kunnioitusta hänen kyvylleen elättää itsensä."

Epäileekö miehet, että naisella ei ole kykyä elättää itseään?

Mies siis tarvitsee vakuutuksen treffeillä siitä että nainen pystyy elättämään itsensä, kun nainen maksaa parinkympin päivällisen?
🙈🙈🙈

Lapsen tuet menee lapseen, mutta ei ne riitä mihinkään.

Sehän riippuu siitä mihin mies pyytää treffeille.