Keuhkoveritulppa on välitöntä hoitoa vaativa sairaus. Valitettavasti sen hoito ei kuitenkaan aina mene niin kuin pitäisi.
Kokemukseni sairaanhoidosta, hoitovirheistä ja potilaan oikeuksista hoitovirheen jälkeen olivat senverran rankkoja, että kirjoitin kirjan VÄÄRIN TUTKITTU - OIKEIN HUTKITTU.
Kirjan osa 1 VERET SEISAUTTAVA KEVÄT on vapaasti kuunneltavissa YouTubesta. Sieltä löytyvät myös muut osat.
Tässä linkki äänikirjaan ⬇️.
https://www.youtube.com/watch?v=YfZQd0nnsD4
Kokemukseni sairaanhoidosta, hoitovirheistä ja potilaan oikeuksista hoitovirheen jälkeen olivat senverran rankkoja, että kirjoitin kirjan VÄÄRIN TUTKITTU - OIKEIN HUTKITTU.
Kirjan osa 1 VERET SEISAUTTAVA KEVÄT on vapaasti kuunneltavissa YouTubesta. Sieltä löytyvät myös muut osat.
Tässä linkki äänikirjaan ⬇️.
https://www.youtube.com/watch?v=YfZQd0nnsD4
Vastaukset 20
Vanhimmat
Virheen kieltäminen johtaa katastrofiin.
https://areena.yle.fi/1-50098106
Hoitovirheitä tapahtuu luvattoman paljon, mutta jostain syystä niistä ei saa puhua.
Onko Suomi hyvinvointi-, vai pahoinvointivaltio?
Kaikkeen ihmisen toimintaan liittyy virheiden mahdollisuus, myös hoitotyössä. Suomi ei ole mitenkään poikkeuksellinen.
Virheet tuleen yhteiskunnalle erittäin kalliiksi. Vielä kalliimmiksi potilaille, jotka menettää niiden takia henkensä.
Miksi se keuhkoveritulppa veriarvo ( D-dimeeri ) voi nousta, jos ei ole tulppaa ?
Itselläni oli kerran se arvo 1.8, vaikka sen pitäisi olla jotain 0.5 tai alle sen.
Google tietää: https://diagnostiikka.hus.fi/tutkimus?id=4113
"D-dimeerimääritys on varsin herkkä laskimotukoksen ja keuhkoembolian poissuljennassa potilailla, joilla tukoksen ennakkotodennäköisyys on pieni tai keskisuuri: normaalialueella oleva tulos poissulkee tuoreen tromboosin n. 95% todennäköisyydellä.
Toisaalta vain noin puolelta potilaista, joilla on koholla oleva D-dimeeripitoisuus, voidaan kuvantamismenetelmällä osoittaa tukos.
Tiloissa, joihin liittyy vaikea-asteinen fibrinolyyttisen järjestelmän vajaus, ei D-dimeeriä välttämättä muodostu tukoksen yhteydessä.
Minulta ei mitään kuvannettu silloin kun tuo arvo oli sen 1.8.
Olin lääkärissä muusta syystä, mutta ottivat verikokeita mahdollisesti tarvittavaa leikkausta varten, johon ei lopulta ollut aihetta.
Keuhkoembolia on salakavala tappaja.
Massiivinen keuhkoveritulppa.
Edesmennyt vaimoni sai sellaisen leikkauksen komplikationa.
Kun puhutaan massiivisesta keuhkoveritulpasta niin se on sellinen joka on tukkinut kehkojen ja osaksi sydämmen suonet.
Edes leikkausosastolta siirto teho-osastolle ei auttanut.
Eli kun puhutaan massiivisesta niin pitää tajuta että se on oikeasti massiivinen.
Eli pikku hyytymä keuhkojen verisuonissa ei ole massiivinen vaan pikku hyytymä.
Minä tiedän mikä seuraamus on massiivisesta keuhokoveritulpasta vaikka tehohoito on muutaman minuutin päässä.
Osanottoni suruusi. Kaikissa isommissa leikkauksissa vaanii veritulpan vaara. Oikealla ja oikea-aikaisella hoidolla se on vältettävissä. En tunne vaimosi tapausta, mutta jos on riskipotilas, pitää se ottaa aina huomioon.
Tulppia todellakin on eri asteisia. Pienistä selviää muutaman viikon sairaslomalla, mutta ne massiiviset eivät sula enää yhtä nopeasti. Niistäkin voi kuitenkin toipua oikealla hoidolla.
Jotta sinä pystyt välttämään vaimosi kohtalon, on hyvä tietää asioista jo ennen kuin tilanne kehittyy hengenvaaralliselle tasolle. Uskon että olet myös kiinnostunut aiheesta.
Mikä sitten on se tappava massiivinen tulppa. Mainitsit tuossa , että pitää tajuta mikä on massiivinen ja mikä pikku hyytymä.
Minulla oli molemminpuolin massiivinen tulppa keuhkoissa, mutta selvisin kuitenkin hengissä. Kirjan olen kirjoittanut juuri siksi, että ihmiset osaisivat itse pitää huolen siitä, että hoito toteutetaan suositusten mukaisesti. Aina näin ei kuitenkaan ole ja silloin puhutaan hoitovirheestä.
Kirjasta selviää oma kokemukseni hoidosta useiden hoitovirheiden jälkeen. Kirjan voi myös lainat kirjastosta tai ostaa ihan omaksi.
En arvotele sinun tapaustani vaan arvostelen sitä miten käytetään sanaa massiivinen.
Googletin sanan massiivinen keuhkoembolia ja tuloksesksi sain juurikin vaimoni kokeman tilan, eli verisuonet ovat suurimmaksi osaksi tukossa ja verenkierto estyy ja potilas vaipuu koomaan ja usein kuolee.
Massiivisen kauhkoembolien lievempi muoto on keuhkoembolia joka voi johtaa kuolemaan ja vaatii hoitoa.
Vaimoni tapauksesta on jo 21 vuotta ja suurimpana syynä oli liikalihavuus ja helkkarin huono kunto sekä hepariinipiikin käytön laiminlyönti ennen leikkausta, ei kuulunut naistentautien osaston normaaliin rutiiniin.
Itse olen läpikäynyt useita leikkauksia mukaanlukien yhtäaikaisten molemminpuolisen lonkkien tekonivelleikkauksen eikä mitään ongelmia ollut.
Mutta ei aiheuteta sanalle massiivinen inflaatiota, siitä tässä minun kritiikissä on pointti.
Vähän sama kun nuoret kohtaa massiivisia vaikeuksia elämässä ja kun niitä käydään läpi niin ne ovat olleet aivan normaaleja ongelmia meille vanhemmalle väelle, mikä on sitten se oikea massiivinen ongelma? Onko se sitten gika massiivinen?
Joskys niitä virheitä sattuu
Keuhkoveritulpan yht. Verenohemnuslääkkeitä, hepariini, marevan. INR arvon seurantaa, muutoin juuri luioitustyyppistä hoitoa. Saattaa oireilla joillakin ennenkuin tekee äkillisiä oireita, kannattaa suhtautua vakavasti, erityisesti jos kyseessä huonokuntoinen, monisairas, iäkäs ihminen ja on rasitteita, jotka altistavat keihkoveritulpalle, emboliaa, sydämen vajaatoimintaa mm.
Virheitä sattuu ihan liikaa, varsinkin vakavissa sairauksissa. Ja ainahan sen virheen voi myöntää, eikä piilotella ja salailla asiaa.
Keuhkoveritulppa päättää monen matkan kesken. Toki se on hoidettavissa, mutta valitettavasti siihen on vaikea saada apua.
Harvinainen sairaus, mutta kuolinsyynä yleinen.
Joitain vuosia sitten yksi tuttava meni terveysasemalle, todettiin, että kyseessä oli ilmeisimmin veritulppa, laskimotukos, jalassa.
Terveysasemalta sitten bussilla sairaalapäivystykseen.
Ei ammattilaiset taida noita tulppia aina pitää kovin vakavina.
Ei ne taida ymmärtää tilanteen vakavuus.
Eipä niin.
Se tuttava, joka bussilla meni sairaalaan, niin tulppahan sillä oli, kun tutkivat. Onneksi ei ollut hengenvaaraa.
Hyvä kun selvisi.
Hienoa kun sai avun