MASSIIVINEN KEUHKOVERITULPPA

Kaikkeen ihmisen toimintaan liittyy virheiden mahdollisuus, myös hoitotyössä. Suomi ei ole mitenkään poikkeuksellinen.

Virheet tuleen yhteiskunnalle erittäin kalliiksi. Vielä kalliimmiksi potilaille, jotka menettää niiden takia henkensä.

Google tietää: https://diagnostiikka.hus.fi/tutkimus?id=4113
"D-dimeerimääritys on varsin herkkä laskimotukoksen ja keuhkoembolian poissuljennassa potilailla, joilla tukoksen ennakkotodennäköisyys on pieni tai keskisuuri: normaalialueella oleva tulos poissulkee tuoreen tromboosin n. 95% todennäköisyydellä.

Toisaalta vain noin puolelta potilaista, joilla on koholla oleva D-dimeeripitoisuus, voidaan kuvantamismenetelmällä osoittaa tukos.

Tiloissa, joihin liittyy vaikea-asteinen fibrinolyyttisen järjestelmän vajaus, ei D-dimeeriä välttämättä muodostu tukoksen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Google tietää: https://diagnostiikka.hus.fi/tutkimus?id=4113
"D-dimeerimääritys on varsin herkkä laskimotukoksen ja keuhkoembolian poissuljennassa potilailla, joilla tukoksen ennakkotodennäköisyys on pieni tai keskisuuri: normaalialueella oleva tulos poissulkee tuoreen tromboosin n. 95% todennäköisyydellä.

Toisaalta vain noin puolelta potilaista, joilla on koholla oleva D-dimeeripitoisuus, voidaan kuvantamismenetelmällä osoittaa tukos.

Tiloissa, joihin liittyy vaikea-asteinen fibrinolyyttisen järjestelmän vajaus, ei D-dimeeriä välttämättä muodostu tukoksen yhteydessä.

Lue lisää

Minulta ei mitään kuvannettu silloin kun tuo arvo oli sen 1.8.
Olin lääkärissä muusta syystä, mutta ottivat verikokeita mahdollisesti tarvittavaa leikkausta varten, johon ei lopulta ollut aihetta.

Osanottoni suruusi. Kaikissa isommissa leikkauksissa vaanii veritulpan vaara. Oikealla ja oikea-aikaisella hoidolla se on vältettävissä. En tunne vaimosi tapausta, mutta jos on riskipotilas, pitää se ottaa aina huomioon.

Tulppia todellakin on eri asteisia. Pienistä selviää muutaman viikon sairaslomalla, mutta ne massiiviset eivät sula enää yhtä nopeasti. Niistäkin voi kuitenkin toipua oikealla hoidolla.

Jotta sinä pystyt välttämään vaimosi kohtalon, on hyvä tietää asioista jo ennen kuin tilanne kehittyy hengenvaaralliselle tasolle. Uskon että olet myös kiinnostunut aiheesta.

Mikä sitten on se tappava massiivinen tulppa. Mainitsit tuossa , että pitää tajuta mikä on massiivinen ja mikä pikku hyytymä.

Minulla oli molemminpuolin massiivinen tulppa keuhkoissa, mutta selvisin kuitenkin hengissä. Kirjan olen kirjoittanut juuri siksi, että ihmiset osaisivat itse pitää huolen siitä, että hoito toteutetaan suositusten mukaisesti. Aina näin ei kuitenkaan ole ja silloin puhutaan hoitovirheestä.

Kirjasta selviää oma kokemukseni hoidosta useiden hoitovirheiden jälkeen. Kirjan voi myös lainat kirjastosta tai ostaa ihan omaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Osanottoni suruusi. Kaikissa isommissa leikkauksissa vaanii veritulpan vaara. Oikealla ja oikea-aikaisella hoidolla se on vältettävissä. En tunne vaimosi tapausta, mutta jos on riskipotilas, pitää se ottaa aina huomioon.

Tulppia todellakin on eri asteisia. Pienistä selviää muutaman viikon sairaslomalla, mutta ne massiiviset eivät sula enää yhtä nopeasti. Niistäkin voi kuitenkin toipua oikealla hoidolla.

Jotta sinä pystyt välttämään vaimosi kohtalon, on hyvä tietää asioista jo ennen kuin tilanne kehittyy hengenvaaralliselle tasolle. Uskon että olet myös kiinnostunut aiheesta.

Mikä sitten on se tappava massiivinen tulppa. Mainitsit tuossa , että pitää tajuta mikä on massiivinen ja mikä pikku hyytymä.

Minulla oli molemminpuolin massiivinen tulppa keuhkoissa, mutta selvisin kuitenkin hengissä. Kirjan olen kirjoittanut juuri siksi, että ihmiset osaisivat itse pitää huolen siitä, että hoito toteutetaan suositusten mukaisesti. Aina näin ei kuitenkaan ole ja silloin puhutaan hoitovirheestä.

Kirjasta selviää oma kokemukseni hoidosta useiden hoitovirheiden jälkeen. Kirjan voi myös lainat kirjastosta tai ostaa ihan omaksi.

Lue lisää

En arvotele sinun tapaustani vaan arvostelen sitä miten käytetään sanaa massiivinen.
Googletin sanan massiivinen keuhkoembolia ja tuloksesksi sain juurikin vaimoni kokeman tilan, eli verisuonet ovat suurimmaksi osaksi tukossa ja verenkierto estyy ja potilas vaipuu koomaan ja usein kuolee.
Massiivisen kauhkoembolien lievempi muoto on keuhkoembolia joka voi johtaa kuolemaan ja vaatii hoitoa.

Vaimoni tapauksesta on jo 21 vuotta ja suurimpana syynä oli liikalihavuus ja helkkarin huono kunto sekä hepariinipiikin käytön laiminlyönti ennen leikkausta, ei kuulunut naistentautien osaston normaaliin rutiiniin.

Itse olen läpikäynyt useita leikkauksia mukaanlukien yhtäaikaisten molemminpuolisen lonkkien tekonivelleikkauksen eikä mitään ongelmia ollut.

Mutta ei aiheuteta sanalle massiivinen inflaatiota, siitä tässä minun kritiikissä on pointti.
Vähän sama kun nuoret kohtaa massiivisia vaikeuksia elämässä ja kun niitä käydään läpi niin ne ovat olleet aivan normaaleja ongelmia meille vanhemmalle väelle, mikä on sitten se oikea massiivinen ongelma? Onko se sitten gika massiivinen?

Virheitä sattuu ihan liikaa, varsinkin vakavissa sairauksissa. Ja ainahan sen virheen voi myöntää, eikä piilotella ja salailla asiaa.

Harvinainen sairaus, mutta kuolinsyynä yleinen.

Ei ne taida ymmärtää tilanteen vakavuus.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei ne taida ymmärtää tilanteen vakavuus.

Eipä niin.
Se tuttava, joka bussilla meni sairaalaan, niin tulppahan sillä oli, kun tutkivat. Onneksi ei ollut hengenvaaraa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eipä niin.
Se tuttava, joka bussilla meni sairaalaan, niin tulppahan sillä oli, kun tutkivat. Onneksi ei ollut hengenvaaraa.

Hyvä kun selvisi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eipä niin.
Se tuttava, joka bussilla meni sairaalaan, niin tulppahan sillä oli, kun tutkivat. Onneksi ei ollut hengenvaaraa.

Hienoa kun sai avun