Ilta-Sanomat kohahduttaa 29.4.2025 julkaistussa jutussa: "Yksi paikkakunta nousi esille Suomen synkimmissä huumealueissa – ”Kyllä tämä yllätti”
Porin seutu on kartalla punaisella eli asukaslukuun suhteutettuna Pori kuuluu eräiden muiden kaupunkien lailla vääränlaisen tilaston kärkeen.
Huumerikollisuus tapissa!
Anonyymi-ap
20
289
Vastaukset
- Anonyymi
Kemi oli kokoonsa nähden kärjessä Suomen pahimpana huumekaupunkina.
- Anonyymi
Porissa tosiaan on huumeongelma, huonosti kamaa tarjolla niin joutuu kiskomaan nappeja ja viinaa
- Anonyymi
Ilmeisesti poliisin tehostunut toiminta alkaa näkyä, jos kamaa on niukasti tarjolla?
- Anonyymi
Porissa on huumeongelma. Ei ole riittävästi tarjontaa vaikka kysyntää on.
- Anonyymi
Tuo on pahin mahdollinen tilanne: kysyntää on, mutta ei kamaa. Mitä käy hinnalle? Nousee tietenkin. Jengi jatkaa kamaa ties millä ja myyvät hyvällä voitolla. Tilanne on sietämätön.
- Anonyymi
Huumeongelmaa on myös hallituksemme väärä suopea suhtautuminen huumeisiin ja niiden käyttäjiin. Huumeongelma on kädettömän hallituksen oma syy. Pitäisi olla samanlainen lainsäädäntö kuin Laosissa tai Singaporessa. Huumeiden hallussapidosta ja vaikutuksen alaisena olemisesta seuraa pitkiä vankeusrangaistuksia, ja huumekaupasta langetetaan kuolemantuomio. Tällä tavoin lähtisi paperittomat vääräuskoiset huumediilerit maasta aika liukkaasti. Se olisi kestävää kehitystä joka suhteessa.
- Anonyymi
Hallussapidostakin heti saunan taakse olisi oikein.Ei tuo muuten lopu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallussapidostakin heti saunan taakse olisi oikein.Ei tuo muuten lopu.
ylempiluokkaisten kakaroita ei taluteta saunan taakse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ylempiluokkaisten kakaroita ei taluteta saunan taakse
Kyllä pitäisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ylempiluokkaisten kakaroita ei taluteta saunan taakse
No ei takuulla, siinähän julkisivu tahraantuisi kun paremmat ihmiset narahtaisivat huumeidenkäytöstä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei takuulla, siinähän julkisivu tahraantuisi kun paremmat ihmiset narahtaisivat huumeidenkäytöstä :D
Odotan innolla koska tappaminen alkaa, parempia ihmisiä pitäisi alkaa taluttaa sorakuopille.
- Anonyymi
Miksei me oikeinajattelijat koskaan päästä päättämään asioista. Jotain entisen ministerin serkunserkun siivoojia valitaan, joiden kyvyt riittää nippanappa nimen kirjoittamiseen.
- Anonyymi
Syynä on demokratian suurin omgelma eli äänestäjein tyhmyys. He eivät osaa tunnistaa fiksuja ideoita tyhmien joukosta.
Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Demokratiassa on yksi virhe: äänestäjien älyllinen suorituskyky ei riitä parhaan ehdokkaan valintaan. Siksi ei kannata mennä ehdolle, koska äänestäjät eivät tunnista parasta ehdokasta.
Demokratia nojaa oletukseen, että enemmistö kansalaisista tunnistaa parhaan poliittisen ehdokkaan tai teorian. Monen nykytutkimuksen mukaan demokraattiset vaalit kuitenkin tuottavat vain keskinkertaista johtajuutta ja politiikkaa.
Cornellin yliopiston tutkimuksen mukaan jotkut ihmiset ovat synnynnäisesti kykenemättömiä arvioimaan toisten ihmisten kykyjä tai ajatusten laatua.
Jos ihmisellä itsellään ei ole asiantuntemusta esimerkiksi verouudistuksen suhteen, hänen on hyvin vaikea tunnistaa kandidaatti, jolla tuota asiantuntemusta olisi.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000482420.html
Minulla itselläni on näkemys, miten huumerikollisuus poistetaan Suomesta: Laillistamalla kovat huumeet ja tekemällä niistä valtion monopoli. Valtio tuottamaan ja myymään kokaiinia ja muita kovia huumeita. Miksi ostaa rikolliselta leikattua kamaa, jos kaupasta saisi kuka tahansa 18-vuotias ostaa laillista, puhdasta, kovaa kamaa?
Veikkaan, ettei äänestäjien ymmärrys riittäisi näkemään, mitä hyvää kovien huumeiden laillistaminen ja myyntimonopolin luominen Suomen valtiolle tekisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syynä on demokratian suurin omgelma eli äänestäjein tyhmyys. He eivät osaa tunnistaa fiksuja ideoita tyhmien joukosta.
Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Demokratiassa on yksi virhe: äänestäjien älyllinen suorituskyky ei riitä parhaan ehdokkaan valintaan. Siksi ei kannata mennä ehdolle, koska äänestäjät eivät tunnista parasta ehdokasta.
Demokratia nojaa oletukseen, että enemmistö kansalaisista tunnistaa parhaan poliittisen ehdokkaan tai teorian. Monen nykytutkimuksen mukaan demokraattiset vaalit kuitenkin tuottavat vain keskinkertaista johtajuutta ja politiikkaa.
Cornellin yliopiston tutkimuksen mukaan jotkut ihmiset ovat synnynnäisesti kykenemättömiä arvioimaan toisten ihmisten kykyjä tai ajatusten laatua.
Jos ihmisellä itsellään ei ole asiantuntemusta esimerkiksi verouudistuksen suhteen, hänen on hyvin vaikea tunnistaa kandidaatti, jolla tuota asiantuntemusta olisi.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000482420.html
Minulla itselläni on näkemys, miten huumerikollisuus poistetaan Suomesta: Laillistamalla kovat huumeet ja tekemällä niistä valtion monopoli. Valtio tuottamaan ja myymään kokaiinia ja muita kovia huumeita. Miksi ostaa rikolliselta leikattua kamaa, jos kaupasta saisi kuka tahansa 18-vuotias ostaa laillista, puhdasta, kovaa kamaa?
Veikkaan, ettei äänestäjien ymmärrys riittäisi näkemään, mitä hyvää kovien huumeiden laillistaminen ja myyntimonopolin luominen Suomen valtiolle tekisi.Luuletko ettei Suomessa kehiteltäisi huumeita valtion laboratorioissa? Kyllä kehitellään. Ja lääketeollisuus tekee niin, sekä pienet yksityiset laboratoriot. Huumesota on hävitty. Huumekauppias voi olla lähempänä kuin maitokauppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko ettei Suomessa kehiteltäisi huumeita valtion laboratorioissa? Kyllä kehitellään. Ja lääketeollisuus tekee niin, sekä pienet yksityiset laboratoriot. Huumesota on hävitty. Huumekauppias voi olla lähempänä kuin maitokauppa.
Huumesota voitetaan, kun valtiot alkavat itse "keitellä" huumeet. Näin rikollisorganisaatiot ja kartellit saadaan pyyhkäistyä pois maailmankartalta. Kuulostaa radikaalilta, mutta en näe muuta vaihtoehtoa rikollisuuden poistamiseen kuin siirtää rikollinen toiminta (huumeiden valmistus ja levitys) valtion käsiin. Näin rikollisten bisnes viedään, jos valtion tuotteiden hinta-laatusuhde on voittamaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huumesota voitetaan, kun valtiot alkavat itse "keitellä" huumeet. Näin rikollisorganisaatiot ja kartellit saadaan pyyhkäistyä pois maailmankartalta. Kuulostaa radikaalilta, mutta en näe muuta vaihtoehtoa rikollisuuden poistamiseen kuin siirtää rikollinen toiminta (huumeiden valmistus ja levitys) valtion käsiin. Näin rikollisten bisnes viedään, jos valtion tuotteiden hinta-laatusuhde on voittamaton.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos huumekauppa ei enää kannata, kaikki rikolliset vain lopettavat jenginsä ja menevät mcdonaldsiin anomaan töitä?
Tilalle tulee tietenkin jotain muuta joka on jo nyt valikoimissa näillä.Petokset,varkaudet,asekauppa jne onko sitten hyvä?
Vain retki saunan taakse parantaa pedofiilin tai huumekauppiaan.
- Anonyymi
Sitä varten niillä on arsenaali avustajia ettei kädettömyys olisi päivänvalossa.
- Anonyymi
ainahan se on niin ollut ettei ministerin tavitse olla pätevä vaan ainoastaan helvetinmoinen narsisti, asiantuntijat taustalla tekevät sen todellisen työn
- Anonyymi
Politiikasta innostuneena ihmettelen, että mikä rooli on oikeusministeri Leena Merellä eduskunnassa? En ole nähnyt hänen puhuvan, vain istuvan takarivissä.
- Anonyymi
Leena on merellä, ikkäänkuin seilaamassa juunou, poissa mannerlaatalta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 891629
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151521- 1361412
- 981410
- 741311
- 1161180
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2641059- 691001
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18965- 37947