Maalaisjärkisesti perustulosta

Perustulo, vaikka joillakin perusteilla osalle väestöä, poistaisi paljon samansuuruisiin etuisuuksiin liittyvää byrokratiaa.

Esimerkiksi vanhuus- tai pysyvää työkyvyttömyyttä odotteleva asiakas voisi korvata eri lääkärien B-lausuntojen ketjun valitsemalla perustulon. Erilaisten elämäntilanteiden viranomaiskäsittely ja Kelan lausunnot jäisivät useinmiten tarpeettomina pois.

Nykyisenkaltainen alin työttömyysturva ja työllisyyspolitiikka traumatisoi työikäisiä. Se alentaa työkykyä varsinkin uuden oppimisen ja keskittymisen osalta. Ahdistunut btyönhakija ei työllisty eikä jaksa enää huolehtia itsestä ja läsiomaisista. Ainakin THL:n olisi syytä arvioida nykyinen tilanne työkyvyn ja hyvinvoinnin näkökulmasta.

Perustulon ei tarvitse sisältää asumistukea. Eikä perustulo estä tietenkään työnhakua.

Vaikka perustulon saamiselle oliskin omat ehtonsa, ei välttämättömälle perustoimeentulolle tarvita useita eri etuisuuksia omine vaikeasti ymmärrettävine ja toteutettavine ehtoineen. Toimeentulotuki on kuitenkin hyvä säilyttää harkinnanvaraisuutensa vuoksi, missä asiakas saa omiin ongemiinsa asiantuntijan neuvoja. Näistä perustulon saamisen edellytyklsistä olisi syytä käydä asintuntijoiden ja Eduskunnan keskustelua, perustuloa ei voida soveltaa kaikkiin työikäisiin.

Perustulo on huomioitava verotuksessa kuten työttömyysturva ja soviteltava se kokonaisverotukseen kaikkien tulojen osalta.