Perustulo, vaikka joillakin perusteilla osalle väestöä, poistaisi paljon samansuuruisiin etuisuuksiin liittyvää byrokratiaa.
Esimerkiksi vanhuus- tai pysyvää työkyvyttömyyttä odotteleva asiakas voisi korvata eri lääkärien B-lausuntojen ketjun valitsemalla perustulon. Erilaisten elämäntilanteiden viranomaiskäsittely ja Kelan lausunnot jäisivät useinmiten tarpeettomina pois.
Nykyisenkaltainen alin työttömyysturva ja työllisyyspolitiikka traumatisoi työikäisiä. Se alentaa työkykyä varsinkin uuden oppimisen ja keskittymisen osalta. Ahdistunut btyönhakija ei työllisty eikä jaksa enää huolehtia itsestä ja läsiomaisista. Ainakin THL:n olisi syytä arvioida nykyinen tilanne työkyvyn ja hyvinvoinnin näkökulmasta.
Perustulon ei tarvitse sisältää asumistukea. Eikä perustulo estä tietenkään työnhakua.
Vaikka perustulon saamiselle oliskin omat ehtonsa, ei välttämättömälle perustoimeentulolle tarvita useita eri etuisuuksia omine vaikeasti ymmärrettävine ja toteutettavine ehtoineen. Toimeentulotuki on kuitenkin hyvä säilyttää harkinnanvaraisuutensa vuoksi, missä asiakas saa omiin ongemiinsa asiantuntijan neuvoja. Näistä perustulon saamisen edellytyklsistä olisi syytä käydä asintuntijoiden ja Eduskunnan keskustelua, perustuloa ei voida soveltaa kaikkiin työikäisiin.
Perustulo on huomioitava verotuksessa kuten työttömyysturva ja soviteltava se kokonaisverotukseen kaikkien tulojen osalta.
Esimerkiksi vanhuus- tai pysyvää työkyvyttömyyttä odotteleva asiakas voisi korvata eri lääkärien B-lausuntojen ketjun valitsemalla perustulon. Erilaisten elämäntilanteiden viranomaiskäsittely ja Kelan lausunnot jäisivät useinmiten tarpeettomina pois.
Nykyisenkaltainen alin työttömyysturva ja työllisyyspolitiikka traumatisoi työikäisiä. Se alentaa työkykyä varsinkin uuden oppimisen ja keskittymisen osalta. Ahdistunut btyönhakija ei työllisty eikä jaksa enää huolehtia itsestä ja läsiomaisista. Ainakin THL:n olisi syytä arvioida nykyinen tilanne työkyvyn ja hyvinvoinnin näkökulmasta.
Perustulon ei tarvitse sisältää asumistukea. Eikä perustulo estä tietenkään työnhakua.
Vaikka perustulon saamiselle oliskin omat ehtonsa, ei välttämättömälle perustoimeentulolle tarvita useita eri etuisuuksia omine vaikeasti ymmärrettävine ja toteutettavine ehtoineen. Toimeentulotuki on kuitenkin hyvä säilyttää harkinnanvaraisuutensa vuoksi, missä asiakas saa omiin ongemiinsa asiantuntijan neuvoja. Näistä perustulon saamisen edellytyklsistä olisi syytä käydä asintuntijoiden ja Eduskunnan keskustelua, perustuloa ei voida soveltaa kaikkiin työikäisiin.
Perustulo on huomioitava verotuksessa kuten työttömyysturva ja soviteltava se kokonaisverotukseen kaikkien tulojen osalta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja eikö perustulo mahdollistaisi myös jonkinlaisen riskittömän pienyrittämisen? Siis sellaisen, johon ihminen ei voi nyt ryhtyä, kun jos ei tulekaan euroja xxx määrää kuukaudessa, niin kuinka sitten pärjään. Perustulo toimisi takaseinänä.
Toinen mihin perustulo auttaisi, olisi mahdollisuus säästää, koska hyvä perustulo perustuisi vain tuloihin, ei varallisuuteen.
Ja niille, jotka sanoo, että ei ole varaa. No nytkin maksetaan 600 - 1 200e kuukaudessa kotona oleville. Eikö sillä logiikalla olisi varaa noin 700 - 800 euron perustuloon; vieläpä, kun se satavarmasti lisäisi taloudellista toimeliaisuutta verrattuna nykyiseen.
Et sinä uuvatti mitään säästöjä tulonsiirtolaisena tarvi.
ai jaa
Kannatan lämpimästi aloittajan ehdotusta, Miten tämä ehdotus saataisiin hallituksen pöydälle? Perustulo parantaisi monen ihmisen elämän, Monet voisivat henkisesti paljon paremmin ja siten säästyisi terveydenhuollon kustannuksia,