Sikaniska&co jaksaa

Ei olla mitään tuulimyllyjä kyllä tilattu tänne, onneksi vastuunpäivät vielä koittaa, totuus tahtoo tarua ihmeellisempää olla.

Kuka tämä sian päällä varustettu oikeesti lieneekään kun omalla kuvallaan ei uskalla esiintyä.Onnistuuko tämä muilta vai vain jotkut saa näin esiintyä .Niin minkä näköinen hän on oikeasti.

Elä mehtäsika poistele kommentteja tiältä jos haluat kerran paskoo länkyttee

Kenestä on kysymys?

Nyt jaksetaan jauhaa jos valtuuston kokoukseen oli varattu vartioita sen takia kun muuallakin on ollut, osassa jopa poliiseja tuulivoimapäätösten aikana. Se että tuulivoimaa vastustavat saavat sanoa mitä haluavat ja kaikki on totuudessa pysyvää eikä ole häirintää. Vastaavasti jos puolustaja sanoo jotain niin se on valetta herkästi ulistaan että heitä kiusataan. Jos käytöksen vaihtaisi paikkaa olisi oikeusjuttuja liuta kun vastustajat tehtailivat rikosilmoituksia ja valituksia häirinnästä.
Possu Jarmokin huutelee puskista ja kirjoittelee nettiin että valtuutetut ei ole osallistuneet tilaisuuksiin. Ei ole miestä itseään missään näkynyt vaikka luulisi että nimenomaan pitäisi olla asiaansa puolustamassa.
Tuulivoiman vastustajat ovat kuin entisajan kommunistit, oma aate on ainut oikea eikä sitä voi kyseenalaistaa. Olisivat olleet sen verran virkeitä että olisivat oman porukan kesken saaneet aikaan tuulimylly-listan vaaleihin niin olisi sinne saatu kaikki hihhulit samaan leiriin. Nyt ovat levinneet lähinnä Nyt, Kd ja Persut. Onhan heillä Yhtäköyttä-aktiivi neuvomassa mutta lienee ollut kyse vaan saamatomuudesta kun näin ei käynyt.

Katsotaanpa ikäluokka mikä puolustaa tuulivoimaloita. Gallup pitäisi tehdä siitä.
Itse tiedän, että suurin osa kannattajista ovat anteeksi kun suoraan sanon hautaan kaatuvia tai lähellä sitä ikäluokkaa. Pari vuotta sitten oli media kampanja kuinka tuulivoimaloiden ansiosta verotus menee nollaan. Moni haaveilee vieläkin siitä. Jotkut kuvittelevat, että terveyspalvelut hoidetaan niillä rahoilla.
Sitten tämä myytti, että tuulivoimala tuottaa halpaa sähköä. Ok. Lasketaan kaikki mitä siihen on satsattu ja mitä purkuvaiheessa joudutaan laittamaan rahaa, niin se on kallista sähköä.
Kuntien taloudet ovat suoraan sanottuna perseellään kun ennakointi puuttuu. Eletään vuosi kerrallaan . Pitäisi olla kymmenen vuoden suunnittelu mitä koko ajan päivitetään.
Kyllä tuulivoimalat tuovat väliaikaista helpotusta kuntien talouteen. Vaan niitä pitää tulla järkyttävän paljon, että ne tulee kuntien taloutta pelastamaan. Muistetaan, kivaa on helpompi jakaa kuin kurjuutta.
Ja muistakaa ne tuulivoimalat eivät kestä niin kauan kuin koijarit kehuvat. Ja muistakaa valtion tasaus tulee vielä.
Tämä vihreä energia ei kestä ihan joka taholta päivän valoa. Kertokaa te tuulivoiman puolustajat mitä hyvää tuulivoimaloissa on?
Esim eilen tuotto oli noin 115 mw kapasiteetti 8500 mw. se tuulivoimalla tuotettu sähkö ei ole mitää maata pelastettu. Kiina lisää koko ajan kivihiilen polttoa, saksa kerjää naapureilta sähköä. Eli miksi tuulivoimaloiden mahtimaat eivät pärjää tuulivoimalla tuotetulla sähköllä.
Nyt teillä on hyvä sauma kertoa syyt asioihin. Kukaan ei pilkkaa teitä tms.
Itse tuulivoiman vastustajana huomannut että puolustajat eivät edes tervehdi enään vaikka kättä nostan. Miksi? Itse ymmärrän talouspuolen tuulivoimaloita mutta muuten en ymmärrä kaikkea. Te nyt sitten kerrotte kaiken.

Tuulivoimaa ajaville:
"Saat sinä istua tyhjän päällä
ja pitää tuulesta kiinni..."

Tuulivoimasta voidaan keskustella kun ollaan samaa mieltä. Erimieltä olevien keskustelusta ei tule sen valmiimpaa kuin aikoinaan kun oli Kepu ja Kommarit Kiuruveden vaihtoehdot. Kummankin mielestä toinen oli täysin väärässä. Seppo kantaa testeaalisesti huolta että kotiseutuhenki kärsii kun kunta jakaantuu kahtia. Valtuusto on kuntalaisten äänestämään porukkaa ja kuntalaisten näköinen. Se että tuulivoima äänestys oli 22 puolesta ja 7 vastaan on se kunnan äänestäjien mielipide. Se että vähemmistön pillin mukaan pitäs tanssia että olisi hyvä ei ole sitä demokratiaa. Uusi valtuusto ei liene sen kummempia eli enemmistö määrää tahdin. Ja jos ei lakia rikota niin siinä on turha vähemmistön vinkua. Tietysti jos asia olisi että saisitte tästä monikulttuuriasian ja että islaminuskoiset olisi vastaan niin silloin vähemmistön ääni voittaisi.

Katso naavaan puun taa
tutki tuulen suuntaa
se on pohjoinen
tiukka mutru huuleen
selkä vastatuuleen
kestät kyllä sen

Vientin vuotta monta
nuorta, huoletonta
tuuli vuodet vei
tuulella on potti
tuuli kaiken otti
tuuli anna ei

Sivukylillä on niin vähän asukkaita koulu- ja kauppakatojen vuoksi jotta aivan sama lyödä suomaille niitä myllyjä seisomaan(ei pyöri koskaan). Kiuruveden asukkaista suurin osa asuu taajamassa hoitolaitoksissa eikä kuulolaitteisiin ole varaa ostaa pattereita. Muutama kepun maatila , max yksi per kuoleva kylä, ei ne lehmät lypsyroboteiltaan häiriinny myllyistä, liekö enää ulos pääsevätkään tai älyävät mennä.

Porukat saavat katsoa peiliin, ketä äänestivät. Omaa tyhmyyttä kuten tämä kokoomuksen kannattaminen joka hallituksessa lisää leikkauksia ja antaa verokevennyksiä itselleen. yippee-ki- yay, motherfuckers, sanoisi joku elokuvatähti.

Ei ole Purran hallitus vaan Orpon, muistatteko? Molempien piikkiin tämä maaseudun ja vähävaraisten kurjistaminen. Ja Kiuruvesi kepun piikkiin.