Elokuvista yleensä

Otin itselleni talteen pari päivää sitten telkusta tulleen Tom Cruisen elokuvan "Maailmojen sota". Aloin eilen illalla katsoa.

Ehkä ärsyttävin leffa, minkä tiedän. Siinä on kaikki nurinkurista ja ärsyttävää.

- Tom Cruisen, eli perheen isän, jos monien muidenkin kyseisen kaupungin ihmisten jatkuvasti epälooginen käytös.

Kuka tahansa suomalainen, jos näkisi taivaalla tuollaisia ilmiöitä, tai näkisi kadun jalkojensa alla alkavan notkua, painelisi vinhasti suojaan. Mutta eihän jenkit ja Cruise. Pitää kokoontua isoksi tiiviiksi massaksi töllistelemään, mikä kumma siellä maan alla jyrisee... jne. Ja sitten dramaattinen pakokauhu.

Vastuuton uteliaisuus on Cruisella vahvempi vaisto kuin suojeleva isävaisto. Jossain vaiheessa alun jänniä tapahtumia hän kuitenkin muistaa, että hällähän on kotonaan kyläilemässä kaksi lastaan ja lähtee puikkelehtien juoksemaan kohti himaansa.

- Perheen tytär (Dakota Fanning). Cruisena itse olisin aikaa sitten heittänyt tuollaisen kakaran kadulle, lopettanut moiselle viikonloppuisänä olemisen.

Puhuu pälisee koko ajan, ei osaa olla hiljaa, esittää viisasta, muttei sitä ole. Kyselee ja kyselee, silloin kun pitäisi itse ajatella. Huomionhakuisena alkaa sitten "pelätä", itkeä, kiukutella ja kirkua. Tekee kaiken päinvastoin kuin isänsä käskee ja aiheuttaa isälleen ja veljelleen jatkuvaa hengenvaaraa, muist. koko leffan ajan.

- Kolmikosta lähinnä viisain on Cruisen poika. Toimii ja käyttäytyy suht. järkevästi.

Tuo leffa kasvattaa itsehillintään: pitää muistuttaa itselleen, että se on vain elokuvaa, ei tosielämää, ja on yhdentekevää, kuinka idioottimaisia henkilöhahmot ovat.
23317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Cruisella on aika vähän kunnon elokuvia, yksi on 'Syntynyt 4.7'.

Äänestä
  • Näin on. Kuuluisuutensa perustuu aika heppoisiin ansioihin.

    No, Sademies on kohtalaisen symppis elokuva, mutta senkin tekee lähinnä Dustin Hoffman.

    Tuo Maailmojen sota on niin ärsyttävä, että tulee miettineeksi onko se sen tarkoituskin: jokin psykologinen kiihoke, saada ihmiset ajattelemaan omaa älytöntä käytöstään ja muiden huomioonottamattomuuttaan.

    Tai sitten ohjaaja (kuka lie) on ollut vain hölmö.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näin on. Kuuluisuutensa perustuu aika heppoisiin ansioihin.

    No, Sademies on kohtalaisen symppis elokuva, mutta senkin tekee lähinnä Dustin Hoffman.

    Tuo Maailmojen sota on niin ärsyttävä, että tulee miettineeksi onko se sen tarkoituskin: jokin psykologinen kiihoke, saada ihmiset ajattelemaan omaa älytöntä käytöstään ja muiden huomioonottamattomuuttaan.

    Tai sitten ohjaaja (kuka lie) on ollut vain hölmö.

    Se on aika hyvä se Guantanamo-filmi kans.....

    Äänestä

Samalaista jenkki p@skaa kuin kaikki muutkin jenkkileffat. Miksi edes katsoa tuollaista.

Äänestä
  • Mikä on hyvä mielestäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä on hyvä mielestäsi?

    Hyvää taida ollakaan mutta tiedän että pahempaa on tulossa


    https://youtu.be/ZoHLlqiEWTU

    Äänestä

KAIKKI Hollywood elokuvat piräisi tuhota.
Täyttä.roskaa. Tyhjennystä.

Äänestä
  • Suomalaiset ei osaa tehdä kuin julkkiksista ja urheiljoista yms. 'elokuvia', Kaurismäki ainoa oikea elokuvantekijä.

    Äänestä

Ei tosiaan ollut täysin realistinen tämä elokuva.

Äänestä

En juuri katso amerkkalaisia, räiskintää ja epäuskottavia ihmishahmoja

Hollywood tienaa hyvin ja siihen liittyvät yritykset ovat jän nittävämpiä kuin sen räiskintä- puisevatihmiset - leffat. Harvemmat mutta syventämämmät englantilaiset filmit sopivat minulle

Joitain kohtauksia amerikkalaisissa tietty on jotka ovat jääneet mieleen. Kummisedän yksi kohtaus 2- osasta joka on leikattu pois. Netissä on myös filmien poistettuja juttuja

Äänestä

Tiedä tompasta.

Mua myös ihminyt, millasia leffoja heppu tehtailee. Vois kuvitella, tollanen hiton kuuluisa ja suuripalkkainen näyttelijä valkkais itelleen kiinnostavampia käsiksiä. Nämät monet sen rainat on jotenkin niin tusinatuotteiden oloisia. Viittaan enenpi näihin mission imppssible tuotantoihin.

Kun net ei edes ole niin huonoja, että oisivat sen takia klassikoita. Ne vaan on jotenkin täysin tarpeettoman tuntuisia. Pääasia lie, myyvät hyvin ja se kai lie hollywoodissa se tärkein asia. Sitä tehdään, mitä tilataan.

En voi tässä yhteydessä olla mainitsematta vanhoja suomileffoja. Ne on jo niin huonoja, että menevät campin puolelle. Niitä kattoissa ei enää tunne ees myötähäpeää, ne on liika kehnoja siihenkin tarkoitukseen.

Suomifilmejä näytetään joka arki-iltapäivä. Tekemisen puutteessa olen katellut niitä valtavat määrät. Olen koittanut keksiä, miksi hitossa monet niistä edes tehty. Aina samat näyttelijät samanlaisissa rooleissa ja kässärit pääsääntöisesti supersurkeita. Lisäks aikansa mukaisesti karseesti ylinäyteltyjä. Oisivat korneja teatterilavaltakin esitettyinä.

Niettä ei noi cruisen rainat loppujen lopuksi niin surkeita ole.

Tom cruisella muuten hauska tyyli juosta. Kädet viuhtol niin perkuleesti. Ei kukaan elävässä elämässä noin juokse. Mutta kyseessähän onkin elokuvat :D

=DW=

Äänestä
  • Ne vanhat suomi-leffat.....

    Tulee muistaa missä oloissa ne on tehty.
    30-40 luvulla vielä treenattiin:)

    Äänestä


En voi enää katsoa filmejä joissa tämä Cruise on osallisena. Inhottaa koko mies ja hänen maailmankatsomuksensa sekä käyttäytymisensä lähimmäisiään kohtaan.
Täysin aivopesty lahkolainen.

Äänestä

Katson usein vähintään palan suomifilmejä ja hyvin samanlaisia ruotsifilmejä

Kun unohdetaan Tuntematon niin äänestäisin

Niskavuoren Heta
Pinsiön Parooni
kovatasoisiksi, hämäläissatakuntalaiseen sielunmaisemaan sukeltaviksi. Miksei myös Suomisen perhe- sarjan ykkösosan

Olen supertunnistaja ja harjoittelen suomifilmeissä myös kasvotunnistusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18927181/#comment-135373692

Äänestä
  • Vielä vihjeeksi. Pe alkaa kulttuurimatkailuelokuva Italian ympäriajo, kolmen viikon pituinen

    Herkkupaloja alkupään paikoista, joita ette tunne.

    Aloitus on Albaniassa ja neljäs päivä Italiassa alkaa vehnä-oliiviseudulta Alberobellosta, jossa italialaiset asuvat valkoisissa pyramideissa, kivikartioissa ja viides päivä päättyy Materaan, jossa he asuvat luolissa

    https://etusuora.com/pyoraily/giro-d-italia

    Äänestä

  • Lisävihjettä vielä. Mahdollisesti tulee nyt uusintana suomifilmeistä, tämä Halkolan mielitietty Kari Franck ohjasi herrasväen kakaran japutinistin Matti Rossin käsikirjoittaman helmen

    Aho Rautatie, osissa Leo Jokela, Anja Pohjola, loistava tyyli ja esitys. Halkola on postineitinä

    Äänestä

''Ehkä ärsyttävin leffa, minkä tiedän. Siinä on kaikki nurinkurista ja ärsyttävää.''

Se oli vain......elokuva:)))

Äänestä

Vanhemmista suomalaisista elokuvista pidän elokuvasta "Me". Vaikkakin hieman "nopea" ja pinnallinen juoni, niin siinä oli tunnetta ja asiaa ja oli mielestäni jopa hyvin näytelty.

Muutoin en katso suomalaisia elokuvia. Pohjantähti- ja Akseli ja Elina-elokuvat olivat kylläkin hyvin tehtyjä, mutta kommunistinen propaganda ja lievä vääristely henkilöhahmoissa alensi elokuvan historiallista arvoa.

Kaurismäestä, ikuisine, surkeine Kati Outinen-henkilöineen, en pidä. En samaistu Kaurismäen henkilöihin. Kuinka monta %:a suomalaisista todella samaistuu näihin kotimaisten elokuviemme henkilöhahmoihin?

Muutoin en suomalaisia elokuvia katsokaan: tänäpäivänä yhtälailla ala-arvosia kuin vanhemmatkin. Ja aina juodaan, riidellään, kiroillaan, huudetaan ja puhutaan toisilleen luonnottomasti, latteuksilla ja fraaseilla.

On muunkinlaisia suomalaisia, mutta heistä / meistä ei kotimaiset elokuvat koskaan (aidosti) kerro.

"Pikku Ilona ja hänen karitsansa" oli hauska elokuva, vaikkakin kansallinen nk. alaluokka ja yläluokka olivatkin räikeästi ylinäyteltyjä.

"Pikku Pietarin piha".

"Opri"-elokuvasta, itse Oprista (Rakel Laakso), kunnalliskodin huru-ukkoineen pidän.

"Putkinotko". Olen aikoinaan käynytkin Putkinotkossa.

Brittiläiset elokuvat ovat tarkasti tehtyjä. Esim. Marple ja Poirot-elokuvissa: vaatemuoti, jopa naisten vaatteiden kankaat ovat "tuttuja" 1950-luvulta, muistan ne, kankaiden ohueden ja niiden kuvioita. Oli varmaan äidilläni tai naapurin naisilla. Brittien elokuvissa myös näyttelijöiden vaatteet ovat soinnutetut kuvatun alueen taustaan. On kauniita väriasetelmia esim. ulko- ja sisäkuvauksissa. Todellisia laatu-elokuvia ja -sarjoja.

Nämä nykyaikaistetut Poirot-uustuotannot ovat ala-arvoisia niihin aitoihin 1980-2010-luvun alkuperäissarjoihin nähden. Miksei niitä näytetä uusintoina?

Ja "Kyllä Jeeves hoitaa". Haluaisin uusinnat, mutta eihän Ylellä ole varaa laatuun, kun on varat pitännyt heittää monenlaiseen roskaan.

Alkukeväästä tuli hauska ranskalainen poliisisarja hippi-poliisista, mutta sehän oli liian älykästä katseltavaa suomalaisille deekuille, eikä sitä jatkettu. Sama äänekäs pulijengi, joka äänestää meillä euroviisu-ehdokkaat, äänesti sarjan ulos. Heitä Yle kuuntelee.

Miksi muuten Harry Potterit pitää uudelleen kuvata? Ne olivat 2000-2010-luvuilla hyvin tehtyjä, eikä paremmiksi voi laittaa. Elisa Viihteelle olen niitä tallentanut sekä muita hyviä sarjoja, kuten "Poliisikoira Rex" ja "Hudson ja Rex".

Äänestä
  • ''Miksi muuten Harry Potterit pitää uudelleen kuvata?''

    Missä ja milloin ne on kuvattu uudestaan ???

    Äänestä

Tom kävi Pietarsaaressa venekaupoilla, siellähän tehdään kuuluisia Swan purjehdusveneitä.

Äänestä

Cruise kruisaili multimiljonäärin lailla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Otin itselleni talteen pari päivää sitten telkusta tulleen Tom Cruisen elokuvan "Maailmojen sota". Aloin eilen illalla katsoa.

Ehkä ärsyttävin leffa, minkä tiedän. Siinä on kaikki nurinkurista ja ärsyttävää.

- Tom Cruisen, eli perheen isän, jos monien muidenkin kyseisen kaupungin ihmisten jatkuvasti epälooginen käytös.

Kuka tahansa suomalainen, jos näkisi taivaalla tuollaisia ilmiöitä, tai näkisi kadun jalkojensa alla alkavan notkua, painelisi vinhasti suojaan. Mutta eihän jenkit ja Cruise. Pitää kokoontua isoksi tiiviiksi massaksi töllistelemään, mikä kumma siellä maan alla jyrisee... jne. Ja sitten dramaattinen pakokauhu.

Vastuuton uteliaisuus on Cruisella vahvempi vaisto kuin suojeleva isävaisto. Jossain vaiheessa alun jänniä tapahtumia hän kuitenkin muistaa, että hällähän on kotonaan kyläilemässä kaksi lastaan ja lähtee puikkelehtien juoksemaan kohti himaansa.

- Perheen tytär (Dakota Fanning). Cruisena itse olisin aikaa sitten heittänyt tuollaisen kakaran kadulle, lopettanut moiselle viikonloppuisänä olemisen.

Puhuu pälisee koko ajan, ei osaa olla hiljaa, esittää viisasta, muttei sitä ole. Kyselee ja kyselee, silloin kun pitäisi itse ajatella. Huomionhakuisena alkaa sitten "pelätä", itkeä, kiukutella ja kirkua. Tekee kaiken päinvastoin kuin isänsä käskee ja aiheuttaa isälleen ja veljelleen jatkuvaa hengenvaaraa, muist. koko leffan ajan.

- Kolmikosta lähinnä viisain on Cruisen poika. Toimii ja käyttäytyy suht. järkevästi.

Tuo leffa kasvattaa itsehillintään: pitää muistuttaa itselleen, että se on vain elokuvaa, ei tosielämää, ja on yhdentekevää, kuinka idioottimaisia henkilöhahmot ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu