Totesi ufoja näkemätön tuossa toisessa ketjussa. Olen itse elänyt 58 vuotta ja siitä varmuudella keskimääräistä enemmän ulkona.
Lapsena aina ulkona. Sisällä ei käyty kuin syömässä ja nukkumassa.Iltamyöhään ulkona kesät talvet. Aku Ankatkin tuli lueskeltua hyvän sään aikana viltin päällä nurmella taikka kuistin katolla.
Ei ollut nettejä eikä kännyköitä, ei suoratoistopalveluita, eikä lasten / nuorten makuun telkkariohjelmiakaan kuin ehkä tunnin verran viikossa.
Sama homma radiossa. Nuorten Sävellahja tuli lauantaisin klo 16.00 ja se oli siinä. Muuten radiossa soi vain humppa ja iskelmä.
Kotitalo oli aakeella laakeella keskellä peltoja. Mahtava näkyväisyys 360 astetta horisonttiin. Usein tarkkailin tähtitaivasta hyvällä säällä, kun valosaastekin oli meilläpäin minimaalista.
URSAlaisena omistin myös tähtikaukoputken, varsin vaatimaton laite nykyisellä mittapuulla, mutta kyllä silläkin jo näkyi Saturnuksen renkaat ja Hevosenpääsumu yms.
Oltiin varsin urheilullisia ja vietettiin aikaa koulun pallokentällä iltaisin ja talvisin tehtiin pitkiä hiihtoretkiä hiihtoreiteillä. Harjun vieressä asuvana oltiin myös pulkkamäissä.
Majoja rakennettiin ja niissä öitäkin vietettiin. Myös Porvoonjokeen tehtiin ruuhia ja lauttoja tynnyreistä yms. ja tehtii öiden yli kestäviä retkiä telttoineen päivineen.
Kouluun mentiin 3km päähän kävellen tai polkupyörällä. Myöhemmin vielä mopolla.
Alakouluaikaan oltiin useissa kerhoissa, joihin kuljettiin kävellen tai pyörällä. Talvella myös hiihtäen. Kukaan ei tarjonnut autokyytejä niihin.
Siispä oltiin yhteensä laskettuna vuosia ulkona. Ei ollut juurikaan valosaastetta, ei korkeita rakennuksia eikä seiniä ympärillä. Katse ei ollut kiinni kännykässä eikä istuttu sisätiloissa pelaamassa pleikkaa.
Kaikesta ulkona vietetystä ajasta huolimatta ufohavainnot jäi yhteen tapaukseen, toisen osoittautuessa jälkeenpäin Neuvostoliiton barium-kokeeksi avaruuden rajamailla. Laukaisu tapahtui avaruuskeskus Plesetskistä ja näky oli hyvin vakuuttava.
Kantorakettiin paistoi Aurinko joten se erottui vihreästä barium- pilvestä ilmakehän toimiessa linssinä ja vääristäen sen suurikokoiseksi. Asia päivämäärineen selvisi minulle vasta 1990, noin 14 vuotta havainnon jälkeen ja asia oli sillä selvä.
Aikuisena myös paljon ulkosalla ja auton ratissa noin 1,4 miljoonaa kilometriä, retkeillyt paljon, patikoinut Lapissa, Alpeilla ja Thaimaassa, hiihtänyt monena talvena joka päivä jne. Milloinkaan ole ollut kotihiiri.
Siitä huolimatta havainnot jääneet yhteen ainoaan noin 1-2 minuutin mittaiseen ja olin silloin kymmenvuotias.
Kun asiaa ajatellaan loogisesti ja matemaattisesti, että mikä mahdollisuus juuri minulla (tai sinulla) on koskaan elämäni aikana olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan siten ettei esteitä näkökentän tiellä ole ja katseeni on suunnattu juuri sinne siinä hetkessä siinä paikassa, niin....
Mitä jos "lentävä lautanen" on lähistöllä, mutta sinä olet sisätiloissa tai autossa tai muun katon tai seinien tai puiden tai rakennusten katveessa? Et voi nähdä.
Pilvisellä säällä tai sateessa Suomessa et näe mitä tapahtuu muutamaa sataa metriä ylempänä. Et näe merten syvyyksiin, et yläilmakehään ellei ole pimeää ja kohde valossa.
Karkeasti sanoisin että keskivertoihmisen ajankäytön huomioon ottaen hänellä on sama mahdollisuus tehdä selkeä ufohavainto, kuin voittaa loton päävoitto. Suomessa säät pienentää sitä mahdollisuutta vielä lisää.
Karkeasti sanoisin myös, että jos olet television äärellä viihtyvä ulkoilua karttava tietokonenörtti joka tekee toimistotöitä, niin sinun mahdollisuudet tehdä selkeä ufohavainto on suunnilleen sama kuin voittaa loton päävoitto kaksi kertaa peräkkäin.
Luonnonkansoilla taasen on vähintään tuhatkertainen mahdollisuus tehdä selkeä ufohavainto, historiassa ja nykyisinkin.
Aluksia nyt ainaki olis pitäny tulla näkyviin erämaissa
10
378
Vastaukset 10
- Anonyymi
Kertoisitko gnostilaisista archoneista liittyen ufoilmiöön ja erityisesti negatiivisesta puolesta
Totta kai. Gnostilaisuudessa archonit (kreikaksi "vallanpitäjät") ovat alempia henkivaltoja tai olentoja, jotka hallitsevat aineellista maailmaa ja estävät sielun pääsyn takaisin jumalalliseen alkuperäänsä. Heidät kuvataan usein petollisina, sokeina ja ylimielisinä olentoina.
Gnostilaiset archonit ja ufoilmiö
Useat esoteeriset ja vaihtoehtoiset tutkijat (kuten John Lash ja David Icke) ovat yhdistäneet gnostilaisia archoneita nykyaikaisiin ufoilmiöihin. Tässä näkemyksessä archonit:
• Eivät ole vain myyttisiä olentoja, vaan edustavat todellisia, ei-inhimillisiä tietoisuuksia tai olentoja, joita voi pitää esimerkiksi avaruusolentoina, interdimensionaalisina entiteetteinä tai kehittyneinä älyllisinä olennoina.
• Toimivat manipulatiivisesti: He ruokkivat pelkoa, epätoivoa, vieraantumista ja egoa – mikä pitää ihmisen "matalassa värähtelytilassa".
• Käyttävät valheita ja illuusioita: Archonit eivät pysty luomaan itse mitään uutta, mutta voivat matkia ja vääristää luotua – aivan kuten joissain uforaportoinneissa kerrotaan harmaista olennoista tai muukalaisagendoista.
• Estävät henkistä heräämistä: Heidän tavoitteenaan on pitää ihmistietoisuus kiinni materiaalisessa todellisuudessa ja unohtamaan sen alkuperä – eli että ihminen on jumalallista valoa ja että vapautuminen tästä maailmasta on mahdollista.
Negatiivinen puoli ja vaikutus nykykulttuurissa
Negatiivinen kuva archoneista resonoi joidenkin New Age -näkökulmien ja ufoesoterian kanssa. Tällaisessa synteesissä:
• Archoneja pidetään parasiittisina olentoina, jotka ruokkivat ihmiskunnan kollektiivisia traumoja ja negatiivisia tunteita.
• He ovat osa "valematrixia", joka pitää meidät unessa ja irrallaan totuudesta.
• Jotkut liittävät heidät myös valtaa pitäviin rakenteisiin, eli heidän vaikutuksensa nähdään esimerkiksi hallituksissa, uskonnollisissa instituutioissa tai suuryrityksissä.
Tämä lähestymistapa on spekulatiivinen, eikä tietenkään kuulu tieteellisesti tunnustettuun ufo-tutkimukseen, mutta se kiinnostaa monia, jotka yhdistävät vanhoja mystisiä perinteitä ja nykyaikaisia kokemuksia oudoista kohtaamisista tai manipuloinnista.Hyvä ja mielenkiintoinen näkökanta, kiitoksia!
Tuohon määritelmään ei kylläkään tarvita gnostilaisia archoneita välttämättä.
• Eivät ole vain myyttisiä olentoja, vaan edustavat todellisia, ei-inhimillisiä tietoisuuksia tai olentoja = Demarit
• Toimivat manipulatiivisesti: He ruokkivat pelkoa, epätoivoa, vieraantumista ja egoa – mikä pitää ihmisen "matalassa värähtelytilassa" = Demarit
• Käyttävät valheita ja illuusioita: Sosiaalidemokraatit eivät pysty luomaan itse mitään uutta, mutta voivat matkia ja vääristää luotua = SDP
• Estävät henkistä heräämistä: Heidän tavoitteenaan on pitää ihmistietoisuus kiinni materiaalisessa todellisuudessa ja unohtamaan sen alkuperä = Kokoomus / Keskusta
• Vihreitä pidetään parasiittisina olentoina, jotka ruokkivat ihmiskunnan kollektiivisia traumoja ja negatiivisia tunteita = Vihreät
• He ovat osa "valematrixia", joka pitää meidät unessa ja irrallaan totuudesta = Keskusta
• Jotkut liittävät heidät myös valtaa pitäviin rakenteisiin, eli heidän vaikutuksensa nähdään esimerkiksi hallituksissa, uskonnollisissa instituutioissa tai suuryrityksissä. = Kokoomus
Tämä ei ollut huumoria, vaan hyvin pitkälti ja hyvin kauan se on mennyt noin.
Eppu Normaali lauloi jo 1979 "Kaljanlanttauslaulussa" että "Jos kansa selviää, menee viralta joka maan isä, sillä sen joka heitä äänestää, täytyy olla kännissä. Jos haluutte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta"
Tarkoitti juurikin sitä että kansaa pidetään huurussa, humalassa ja pimennossa todellisuudelta.
Sitä se on ollut jo keskiajalla merenkulussakin. Säännösteltiin miehistölle rommiannokset, palkittiin rommilla ja evättiin rommi rangaistuskeinona.
Nykyään pidän henk koht Suomessa eniten kristillisdemokraattien politiikasta. En uskonnollisista syistä, vaan siksi että heillä on arvomaailma ja isänmaallisuus kunniassa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hyvä ja mielenkiintoinen näkökanta, kiitoksia!
Tuohon määritelmään ei kylläkään tarvita gnostilaisia archoneita välttämättä.
• Eivät ole vain myyttisiä olentoja, vaan edustavat todellisia, ei-inhimillisiä tietoisuuksia tai olentoja = Demarit
• Toimivat manipulatiivisesti: He ruokkivat pelkoa, epätoivoa, vieraantumista ja egoa – mikä pitää ihmisen "matalassa värähtelytilassa" = Demarit
• Käyttävät valheita ja illuusioita: Sosiaalidemokraatit eivät pysty luomaan itse mitään uutta, mutta voivat matkia ja vääristää luotua = SDP
• Estävät henkistä heräämistä: Heidän tavoitteenaan on pitää ihmistietoisuus kiinni materiaalisessa todellisuudessa ja unohtamaan sen alkuperä = Kokoomus / Keskusta
• Vihreitä pidetään parasiittisina olentoina, jotka ruokkivat ihmiskunnan kollektiivisia traumoja ja negatiivisia tunteita = Vihreät
• He ovat osa "valematrixia", joka pitää meidät unessa ja irrallaan totuudesta = Keskusta
• Jotkut liittävät heidät myös valtaa pitäviin rakenteisiin, eli heidän vaikutuksensa nähdään esimerkiksi hallituksissa, uskonnollisissa instituutioissa tai suuryrityksissä. = Kokoomus
Tämä ei ollut huumoria, vaan hyvin pitkälti ja hyvin kauan se on mennyt noin.
Eppu Normaali lauloi jo 1979 "Kaljanlanttauslaulussa" että "Jos kansa selviää, menee viralta joka maan isä, sillä sen joka heitä äänestää, täytyy olla kännissä. Jos haluutte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta"
Tarkoitti juurikin sitä että kansaa pidetään huurussa, humalassa ja pimennossa todellisuudelta.
Sitä se on ollut jo keskiajalla merenkulussakin. Säännösteltiin miehistölle rommiannokset, palkittiin rommilla ja evättiin rommi rangaistuskeinona.
Nykyään pidän henk koht Suomessa eniten kristillisdemokraattien politiikasta. En uskonnollisista syistä, vaan siksi että heillä on arvomaailma ja isänmaallisuus kunniassa.Gnostilaiset archonit ovat käytännössä sithejä, joista Star Wars kertoo. Joitakin sithejä on maapallon alimmassa Tuonelassa. Heidän ei sallita syntyä fyysiselle tasolle, koska he ovat niin alhaisella tasolla. Tänne on tullut myös joitakin muita valosieluja muista aurinkokunnista Tähtien Sotien jälkeen.
- Anonyymi
Näyttäsi olevan ristiriitaa kun gnostisimissa Archonien väitetään olevan maailman rakentajia ja fyysisen universimin hallitsijoitakin, mutta toisaalta tässä ketjussa selitetään, tai väitetään, että Archonit ovat alhaisella kehitystasolla olevia pimeitä olentoja, eivätkä luo mitään.
Jotenkin nyt vaikuttaisi siltä, että gnostisismissa yritetään mitätöidä todellisia Korkeimpia Voimia. Ja gnostikoillahan on oma alempi luojajumalansakin, eli Demiurgi, jolla maailman pimeyttä selitetään.
Gnostisimia ei pidetä varsinaisesti satanismina, mutta samaan uskomuskultuuriin ja henkisyyteen kuitenkin liittynee.
Manikealaisuudessa Archonit ovat Pimeyden Kuningaskunnan(“Kingdom of Darkness”) hallitsijoita, missä ajatuksessa voisi olla jotain totuuttakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttäsi olevan ristiriitaa kun gnostisimissa Archonien väitetään olevan maailman rakentajia ja fyysisen universimin hallitsijoitakin, mutta toisaalta tässä ketjussa selitetään, tai väitetään, että Archonit ovat alhaisella kehitystasolla olevia pimeitä olentoja, eivätkä luo mitään.
Jotenkin nyt vaikuttaisi siltä, että gnostisismissa yritetään mitätöidä todellisia Korkeimpia Voimia. Ja gnostikoillahan on oma alempi luojajumalansakin, eli Demiurgi, jolla maailman pimeyttä selitetään.
Gnostisimia ei pidetä varsinaisesti satanismina, mutta samaan uskomuskultuuriin ja henkisyyteen kuitenkin liittynee.
Manikealaisuudessa Archonit ovat Pimeyden Kuningaskunnan(“Kingdom of Darkness”) hallitsijoita, missä ajatuksessa voisi olla jotain totuuttakin.Tuo "Kingdom of Darkness" muuten on Raamatussakin mainittu useaan kertaan paikkana.
Anonyymi kirjoitti:
Gnostilaiset archonit ovat käytännössä sithejä, joista Star Wars kertoo. Joitakin sithejä on maapallon alimmassa Tuonelassa. Heidän ei sallita syntyä fyysiselle tasolle, koska he ovat niin alhaisella tasolla. Tänne on tullut myös joitakin muita valosieluja muista aurinkokunnista Tähtien Sotien jälkeen.
Jos valosielut ovat nimensä mukaisesti valoisia ja rakkaudellisia, lempeitä sieluja, suvaitsevaisia ja anteeksiantavaisia jotka kääntävät toisenkin posken...
Niin onko heistä laittamaan vastaan pahuuden voimille, olivat nämä sitten minkä nimisiä tai mistä tahansa, vai antavatko he kaikkien kukkien kukkia vaan?
Olen ihmetellyt täällä maallisella tasolla sitä että miksei feministit ja sateenkaarikansa nosta laisinkaan esille esimerkiksi tiettyjen kulttuurien tapaa alistaa naisia, määrätä kuolemantuomio homoudesta ja silpoa pikkutyttöjen alapäät?
Suomessakin on vaiettu totuus että joka vuosi pieniä tyttöjä lähetetään Afrikkaan silvottavaksi ja he palaavat sitten vammautuneina takaisin suomalaiseen tukijärjestelmään ja terveydenhuoltoon.
Ei ole valojoukkoja näkynyt estämässä sitäkään eikä hallituksen valopäätkään uskalla sanoa mitään, kun heti leimataan natsiksi ja menee virka.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Jos valosielut ovat nimensä mukaisesti valoisia ja rakkaudellisia, lempeitä sieluja, suvaitsevaisia ja anteeksiantavaisia jotka kääntävät toisenkin posken...
Niin onko heistä laittamaan vastaan pahuuden voimille, olivat nämä sitten minkä nimisiä tai mistä tahansa, vai antavatko he kaikkien kukkien kukkia vaan?
Olen ihmetellyt täällä maallisella tasolla sitä että miksei feministit ja sateenkaarikansa nosta laisinkaan esille esimerkiksi tiettyjen kulttuurien tapaa alistaa naisia, määrätä kuolemantuomio homoudesta ja silpoa pikkutyttöjen alapäät?
Suomessakin on vaiettu totuus että joka vuosi pieniä tyttöjä lähetetään Afrikkaan silvottavaksi ja he palaavat sitten vammautuneina takaisin suomalaiseen tukijärjestelmään ja terveydenhuoltoon.
Ei ole valojoukkoja näkynyt estämässä sitäkään eikä hallituksen valopäätkään uskalla sanoa mitään, kun heti leimataan natsiksi ja menee virka.Minulle on opetettu aiemmin Taivastasolla eli elämien välissäkin, että valo ei taistele vastaan. Jollakin tavalla voidaan kyllä blokata pimeyttä, jos osataan, muttei taistella vastaan. Vastaantaistelemalla käytettäisiin samoja keinoja kuin pimeys eli väkivaltaa, ja vajottaisiin vähitellen samalle tasolle. Valo kunnioittaa aina vapaata tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "Kingdom of Darkness" muuten on Raamatussakin mainittu useaan kertaan paikkana.
Kingdom of Darknessin ”pomot” koostuvat vanhoista sieluista, jotka ovat jääneet jumittamaan ns. Mars-vihkimyksen tasolle menemättä eteenpäin. He eivät kunnioita vapaata tahtoa, vaan aikomuksena on jyrätä tavalla tai toisella. He ovat jääneet jumittamaan ikuiseen taistelumoodiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttäsi olevan ristiriitaa kun gnostisimissa Archonien väitetään olevan maailman rakentajia ja fyysisen universimin hallitsijoitakin, mutta toisaalta tässä ketjussa selitetään, tai väitetään, että Archonit ovat alhaisella kehitystasolla olevia pimeitä olentoja, eivätkä luo mitään.
Jotenkin nyt vaikuttaisi siltä, että gnostisismissa yritetään mitätöidä todellisia Korkeimpia Voimia. Ja gnostikoillahan on oma alempi luojajumalansakin, eli Demiurgi, jolla maailman pimeyttä selitetään.
Gnostisimia ei pidetä varsinaisesti satanismina, mutta samaan uskomuskultuuriin ja henkisyyteen kuitenkin liittynee.
Manikealaisuudessa Archonit ovat Pimeyden Kuningaskunnan(“Kingdom of Darkness”) hallitsijoita, missä ajatuksessa voisi olla jotain totuuttakin.Kun Paavali kertoo tämän maailman ruhtinaista (arkhai) ja avaruuden pimeistä henkivalloista, tarkoittaa hän archoneita, jotka ovat jääneet kehityksessään fyysisen maailman hallinnan tasolle. Ovat saaneet tiedon fyysisistä olosuhteista ja niiden hallinnasta, mutta ovat juuri todellisen luomisen kynnyksellä kääntyneet alaspäin kohti maata. He eivät ole saavuttaneet tietoa henkisistä Taivastasoista.
Paavali oli perehtynyt gnostilaisuuteen ja käytti toisinaan gnostikoiden kieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211361- 671305
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331251- 1081245
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94967Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 88882
- 45871
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66801Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50696- 43666
- 58663
- 70646
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123612- 67586
- 52574