Hallintaoikeustestamentti ja pesänjako?

Testamenttia tulee kunnioittaa. Jos leski on itse luopunut osasta hallintaoikeuttaan jo aiemmin, se ei anna minkäänlaista optiota perillisille vaatia koko pesän jakoa.
Vain lakiosa heidän on sitä vaatiessaan 6 kk kuluessa testamentin tiedoksiannosta heille, vaadittava jos haluavat. Muutoin odotetaan kiltisti.

Ja niin, eikös se omistusoikeus ole jo periytynyt vainajan omaisuuteen. Kun hallintaoikeustestamentti, niin omaisuutta voi myydä tai pantata vain hallintaoikeutetun luvalla. Ellei testamentti ole tehty määräajaksi, hallintaoikeus jatkuu hallintaoikeun kuolemaan asti joka tapauksessa.
Sitäpaitsi, jää joka tapauksessa avioliittolain mukainen lesken hallintaoikeus, vaikka luopuisikin testamentin oikeudestaan. Ja hallintaoikeudella on jopa rahallista arvoa, leski voi pyytää tai vaatia siitä ihan minkä summan kehtaa halutessaan. Mikäli haluaa luopua, ilmaiseksi ei tarvitse.

Testamentti ja loppuelämän hallintaoikeustestamentti.

Sitten se, että mihin perustuu pelkän hallintaoikeudenomaavan oikeus saada tuotto eli sen mitä esim. metsä tuottaa, niin vain puuta myydessä?

Otetaan esim. yhtiön osakkeenomistaja saa sen tuoton, mutta ei se kenen hallinnassa (pankkisäilytys), halinnassa pitävä ehdottaa omistajalle arvon noustua osakkeen myyntiä, mutta pankki ei voi myydä ilman omistajan suostumusta.

Samoin on minkä muun kanssa, hallinnan omaava ei voi myydä, niin mihin perustuu sitten efo, että testamentilla pelkän hallinnan saanut saa pitää tuoton.

Autossa on omistus, että hallintaoikeus erillisinä eli hallintaoikeuden omaava voi käyttää kuin omaansa ja maksaa kulut, autokin voi tuottaa (taksina), mutta omistaja saa tuoton ja jos on taksirenki, niin omistaja maksaa palkan ja mikä onkin ymmärrettävää.

Oikeammin hallintaoikeus johonkin tuottavaan elementtiin sisältää pelkän omaisuudentuotonkoron, ei siis kokonaistuottoa eli esim. hallintaoikeus kauppaliikkeeseen, tuotantolaitokseen ja jne. niin sellaisen tuottaman pääomankorkoihin jos hallinnan omaava osallistuu toimintaan omalla panoksella eli tavallaan saa palkan.

Itse aloituksen kysymykseen vastaus löytyy perintökaaren 3lku 2§ eli leski saa pitää omaisuuden hallussaan JOLLEI rintaperillisen tai testamentista muuta johdu, jotenkin noin.

Mutta tarkemman vastauksen antaa perintökaaren 12lku testamentin käyttöoikeudesta joka tässä tapauksessa on leskellä ja ilman käyttöoikeuden haltijan lupaa tai vaatimusta tehdä jako ei voida tehdä.

Mutta nyt kun leski on jo luopunut (kirjallisestikko) osasta hallintaoikeuksista, nii jako noilta osin voidaan tehdä, eli osajako.

Eli jutteleppa äitisi kanssa ja ne jaon vastaanpanijat mukaan, tällöin äidille jää hallintaan ne loput ja saa niistä ne korot.

Eli osajako on vastaus kysymäänne.

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Nostan tätä koska toinen hlö kyseli samasta asiasta ja tästä löytyy jo vastauksia.

Leski on tässä se, joka kertoo minkälaisen korvauksen haluaa testamentilla saadusta hallintaoikeudesta. Ellei halua pitää hallintaoikruttaan.
Testamentin osalta? Miksi sitä ei noudateta?