Uusi video! Kuollut usko ja elävä usko sekä uskon luonne

Kuka tahansa pystyy täällä kirjoittamaan että näytä oikeaa elämää. No käytätkö samaa standardia kaikkiin vl-puhujiin? Et. Siinä jo näkyy sun ilmeinen tekopyhyys.

Olenko joskus sanonut että elävä usko on pelkkää löpinää? Vai sinäkö sen sanoit? Ja väitätkö että yksi osa elävästä uskosta ei ole se että puhuu siitä?

Olennaista on onko se mitä videolla sanon totta vai ei. Muulla ei ole väliä. Eli kerro mitä sanoin väärin videolla niin keskustellaan siitä. Pelkkää suunpieksentää tämä sun kommentti oli vailla mitään oikeaa sisältöä.

JuusoLehtola kirjoitti:

Kuka tahansa pystyy täällä kirjoittamaan että näytä oikeaa elämää. No käytätkö samaa standardia kaikkiin vl-puhujiin? Et. Siinä jo näkyy sun ilmeinen tekopyhyys.

Olenko joskus sanonut että elävä usko on pelkkää löpinää? Vai sinäkö sen sanoit? Ja väitätkö että yksi osa elävästä uskosta ei ole se että puhuu siitä?

Olennaista on onko se mitä videolla sanon totta vai ei. Muulla ei ole väliä. Eli kerro mitä sanoin väärin videolla niin keskustellaan siitä. Pelkkää suunpieksentää tämä sun kommentti oli vailla mitään oikeaa sisältöä.

Lue lisää

Olet vain kateellinen teidän srkn lesta ukkojen ego ei kestä pyhiä ihmisiä mentaali puolella tulee ilmeisesti häiriöitä ootko kattonu peilin edessä kasvaako sulla munat

JuusoLehtola kirjoitti:

Kuka tahansa pystyy täällä kirjoittamaan että näytä oikeaa elämää. No käytätkö samaa standardia kaikkiin vl-puhujiin? Et. Siinä jo näkyy sun ilmeinen tekopyhyys.

Olenko joskus sanonut että elävä usko on pelkkää löpinää? Vai sinäkö sen sanoit? Ja väitätkö että yksi osa elävästä uskosta ei ole se että puhuu siitä?

Olennaista on onko se mitä videolla sanon totta vai ei. Muulla ei ole väliä. Eli kerro mitä sanoin väärin videolla niin keskustellaan siitä. Pelkkää suunpieksentää tämä sun kommentti oli vailla mitään oikeaa sisältöä.

Lue lisää

Miksi esittelet kuollutta uskoasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esittelet kuollutta uskoasi?

Miksi kyselet tyhmiä? Syyn videoilleni olen kertonut täällä ja videoillani useita kertoja.

Ja jos mun usko on kerran kuollutta, niin osoita se, äläkä vaan piekse suuta, se kun ei auta sun asiaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vain kateellinen teidän srkn lesta ukkojen ego ei kestä pyhiä ihmisiä mentaali puolella tulee ilmeisesti häiriöitä ootko kattonu peilin edessä kasvaako sulla munat

Asian voi näinkin esittää jos ei tiedä mistään mitään.

JuusoLehtola kirjoitti:

Miksi kyselet tyhmiä? Syyn videoilleni olen kertonut täällä ja videoillani useita kertoja.

Ja jos mun usko on kerran kuollutta, niin osoita se, äläkä vaan piekse suuta, se kun ei auta sun asiaa ollenkaan.

Lue lisää

Juuso pitääkö sananlaskut paikkaansa?
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Juuso pitääkö sananlaskut paikkaansa?
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Joo pitää, mutta täytyy huomioida pari seikkaa:

"Velttoina riippuvat halvatun sääret; samoin sananlasku tyhmäin suussa. Kuin ohdake, joka on osunut juopuneen käteen, on sananlasku tyhmäin suussa." (Sananl. 26:7, 9)

Eli ainoastaan se että kritisoin tai puhun paljon uskosta ei tarkoita että olen "tyhjä tynnyri", koska sillä logiikalla myös profeetat, Jeesus ja apostolit olivat "tyhjiä tynnyreitä".

Eli sun suussa tuokin sananlasku on niinku halvatun sääret ja ohdake joka on osunut juopon käteen.

Siinähän yrität selittää yrität kunota Raamatun kirjoitukset mut samalla elät niitten mukaan kirjoitettu on tarkottaa eri asiaa kuin totuudesta poikennut raamattu

Sillä ei ole väliä millainen minä olen. Kommentoisitko videota ja jotain mitä olen sanonut sensijaan että arvuuttelet millainen minä olen.

JuusoLehtola kirjoitti:

Sillä ei ole väliä millainen minä olen. Kommentoisitko videota ja jotain mitä olen sanonut sensijaan että arvuuttelet millainen minä olen.

Eihän sillä mitään väliä ookkaan mut jos olet homo se on jo paljon

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä mitään väliä ookkaan mut jos olet homo se on jo paljon

Harmiksesi täytyy sanoa että Juuso on umpihetero.

No ei todellakaan.
Jos harrastaa seka seksiä on bi.

Kuvailit juuri vanhoillislestadiolaisuuden täydellisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailit juuri vanhoillislestadiolaisuuden täydellisesti!

Ei se ole iloinen asia.

Surullista jos jotkut on sellaisia.

Mikäs on fariseusten fariseuksen fariseus

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs on fariseusten fariseuksen fariseus

Juurihan se kerrottiin.

Rukoilen hänenkin kuolemaa
Katsotaan onko edeltäjäänsä sitkeämpi

Uskoa ei ole myöskään täällä palstoilla nimimerkin takana lörpöttely ja huutelu ilman mitään sisältöä.

Minäkin voisin täällä nimimerkin takana huudella kaikenlaista, mutta avoimesti teen kaiken ja kaikilla on mahdollisuus osoittaa että mun jutut on valhetta.

Uskoa nimittäin on myös se että puhuu siitä ja myös kertoo siitä ihmisille ja uskaltaa myös puhua kipeän totuuden ihmisille. Näin teki profeetat, Jeesus ja apostolit sekä Laestadius, Raattamaa ja muut alkuaikojen saarnamiehet ja lestadiolaisetkin ylipäänsä. Nykyään kun lestadiolaisuudesta on tullut kädenlämpöistä lörpöttelyä niin näitä hedelmiä ei näy ja niitä jotka näin tekee pilkataan, vaikka itseasiassa koko herätystä ja herätysliikettä ei olisi olemassakaan ilman sitä.

Mitään mun juttuja ei ole voitu osoittaa valheeksi. Eli kertokaa toki mitä on herjaaminen ja missä olen sanonut väärin? Aina on suruttomat itkeneet sitä että niitä herjataan kun joku on alkanut totuutta puhumaan, sama on tänäkin aikana.

Ironista sinänsä on se, että nykyään ne jotka valittaa on lestadiolaiset. Miksi ironista? Siksi että se kuvaus minkä Laestadius antaa suruttomista jotka valittaa ja joita se pitää vääränä profeettana sopii täydellisesti lestadiolaisiin itseensä: kritiikkiä ei oteta vastaan vaan pilkataan vain sitä joka esittää kritiikkiä vaikka ei voida mitenkään osoittaa todeksi sitä väitettä että valehtelisin tai että motiivinani olisi herjata tai pilkata lestadiolaisia.