Metästysseuroilla hirvitornitkin korkeimpia😂
Surkea on Paloisvuoren torni
Anonyymi-ap
341024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näyttäisi kuitenkin pikkasen korkeampi olevan kuin sataman uimahyppytorni.
Näkötorni on sellainen että siitä näkee joka ilmansuuntaan.
Osallistuvaan budjetointiin oli varattu 100000 euroa, ei sillä rahalla korkeampaa rakenneta.
No siellä se kunnon tolvana möläytti. Ole hiljaa kun et näytä reaalikustannuksista mitään tajuavan. Tässä on kusetetettu maksajaa 6-0.
Torni saadaan korkeammaksi kun ehdotetaan seuraavalla osallistuvabudjetointikierroksella tornin korottamista 🗼
Puita vähän nurin ympäriltä, niin kyllä näkee. Ihan hyvä suojaisa rakennushan tuosta tuli, vaikka varjelivat viimeiseen asti muovien ottamista päältä pois.
Kaupunkilaiset halusi näkötornin Paloisvuorelle, sitten yks virkamies päätti mihin kohtaan ja kuinka korkea, kävi aivan kuin rakkauden sillan kohdalla.
Reklamaatiopalautetta vaan kaupungille, tornista näe itään etelään ja pohjoiseen muuta kuin puiden latvoja. Kaikkeen sitä kaupunginhallitus/tekninen toimi kuntalaisten rahoja tuhlaa.
🤭riittää vaan kun "vuoren"???rinne ja "tuppukylän" mökit näkyy. Kyllä rahaa löytyy. Puijonmastoa ei kylään tule.
Rakentakaa ensin se vuori 😂
Niimpä? Taitaa mäet/tunturitkin olla isompia? Joku tietysti vuoren nimen nyppylälle???
Jumala loi nyppylän 6000 vuotta sitten ja Jumalan poika antoi nimeksi Paloisvuori 😇
Oletko menossa kuntopolulle?
Olen, Puijonvuoren polulle 🏃♂️
Dronella olisi ollut helppo testata missä korkeudessa näkee joka suuntaan…
Karsea hökötys. Miks tää kaupunki suht usein epäonnistuu näissä tekeleissä tms? Ihmeiden Iisalmi, se surullisen kuuluisa.
On siitä hyvä näkymä hukkaputkeen, joka nököttää rinteessä käyttämättömänä kahdeksan kuukautta vuodessa.
Nyt ihan pääkirjoitetaan miksi Saunaniemen kodalla ei ollut kameravalvontaa, mutta kodan seinässä oli kuitenkin kyltti ”Alueella kameravalvonta”. Aina kun kävi kodalla, katseli missä männyssä kamera on.
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/8517291
Kodat ja laavut verovaroin rakennettuja - pitäiskö valvontaa tehostaa kameroilla?
Päätoimittajan kameravalvontapähkäilyn tuoksinassa myös näkötorni valvontakameramiinoitettava. Onkos kameravalvonnalla saatu selville yhtäkään henkilöä joka tuhrinut torin myyntikojuja? Näkeekö kojut päätoimittajan työhuoneesta? Rapatessa roiskuu ja vahinkoja sattuu.
Eipä ole näköjään suomenkieli hallussa päätoimittelijalla. Se kirjoitetaan pitäisikö, ei pitäiskö. Ja tuo oli siis päätynyt otsikkoon asti.
Tämän vuoden kuntalaistoive on kirsikkapuisto, nyt kaupungin yksi virkakönttä päättää mihin puisto perustetaan , alustava virkamiesehdotus on hutelikkoon, sinne rakkauden sillan taakse. Lähelle Rinteentietä.
https://iisalmi.fi/ideoista-ihmeiksi-osallistuvan-budjetoinnin-aanestystulos-on-selvilla/
”Suunnittelutyöt toteutuksien osalta aloitetaan teknisellä ja ympäristötoimialla välittömästi. Kirsikkapuiston sijainniksi on suunniteltu Paloisjärvenpuistoa Sankariniemen läheisyydessä. Kirsikkapuiston puulajikkeiksi on ajateltu hapankirsikkaa ja koristeomenapuita
Kuinka moni kirsikkapuistoa ehdottanut kaupunkilainen sinne omenapuita istuttaisi?
Happamia on omenat kirsikkapuistossa sanos kettukin.
Kaupungin vastaus näkötornipalautteeseen:
”Tila: Käsitelty
Vastattu: 22.5.2025
Kiitos palautteesta. Osallistavan budjetoinnin äänestyksessä voittanut näköalatorni on rakennettu jo hyvän näköalan omaavalle paikalle Paloisvuoren päälle. Suunnitelman teki suunnittelutoimisto ja sen turvallisuuden on tarkastanut rakennusvalvonta. Korkeampi torni olisi mahdollistanut lisää katsontasuuntia, mutta olisi ollut turvattomampi. On pakko myös todeta että määräraha hankkeelle asettaa rajoituksia rakennelman koolle. Näköalapaikkana ja retkikohteena se on kuitenkin mukava lisä Paloisvuoren maastossa.”
Herää kysymys paljonko suunnittelutoimisto veloitti ja kilpailutettiinko hankinta. Suunnittelutoimiston nimi? Miten ja kuka määritteli tornin korkeusturvattomuuden? Jos määräraha ei riittänyt 360˚ näkyvyyteen, oliko mahdollista nostaa kädet pystyyn taikka siirtää jostain liikuntapuolen budjetista kymppitonni?
Mitenkäs nämä turvallisuusseikat ovat toteutettu muualla kuten esimerkiksi Rautavaaralla Liperin tornin kohdalla.
Tämä on sukupuolikysymys, Iisalmessa tornin raamit on muotoillut kaupungin virkanainen.
Varmaan korkean paikan kammo ollut suunnittelijalle.
Ei pitäisi tuollaisia tötteröitä rakentaa jos ei ole varaa rakentaa kunnon tornia. 25-30 metrinen torni olis ollu jo jotain.
Terästä, sinkittyä terästä niin kyllä kestää.
Ee oo hirvitornit korkeampia
Kyllä meillä on, kolome kertaa korkeempia
Nyt pitäis tornille vielä nimikin keksiä! …… Nysä?
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/8571350
https://iisalmi.fi/iisalmen-paloisvuoren-uudelle-nakoalatornille-etsitaan-nimea-kilpailulla/
Teletappi
Jäykkä jöpöttäjä, anu....no olkoon.
Hökötys, tai hökkeli.
Ensimmäistä kertaa kävin tornia katsomassa ja eipä sieltä tosiaan muuta näe, kuin lähipuiden latvuksia. Korkeutta saisi mielellään olla vaikka kolminkertaisesti tuohon verrattuna.
Kun kerran näkötorni tehdään, sen pitäisi jo sivusta katsottuna näyttää siltä, että koko hökötys uhmaa painovoimaa. Ja ylätasanteella ollessa pitäisi vähäsen pelottaa.
Ruman sepelikentän ovat myös tornin juurelle jättäneet. Olisi sitä voinut vähän maisemoida, että siinä nurmi kasvaisi.
Alas tullessa vielä katsoin sitä putkihissin sivuprofiilia ja huomio kiinnittyi siihen, että putken päästä päähän nousumetrejä tulee vain muutama hassu, kun on niin loiva rinne. Enemmän tuosta olisi hyötyä, jos hissin alkupää olisi siinä, mihin se yläpää nyt loppuu, koska siitä se rinne alkaa vasta jyrkkenemään.