28 kirkolliskokousedustajaa, joukossa vanhoillislestadiolaiset edustajat, teki julkilausuman, jossa he syyttävät emerituspiispaa ja kolmea tutkijaa harhaopista:
Kepu vellihousu lestat ei uskaltanna allekirjottaa. 💩Raha ratkasee. 💶 Polittinen valta ratkasee.🍀 Srkvl ”moraali” ja rehellisyys on kyseenalainen. Nähty on.🐮🍀
0Äänestä
Anonyymi00004
En minäkään, jos olisin yliopisto-opettaja, menisi syyttämään saman tiedekunnan vanhempia yliopistonlehtoreita harhaopista!
0Äänestä
Anonyymi00003
Uusi liitto on syntynyt vasta tämän ajanlaskun aikana. Kuva Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä syntyi kun Jeesus, Jumalan Poika ilmestyi maan päälle, kumosi vanhan liiton, vanhan liito lait ja mahdollisesti sen, että ihminen solmii Pyhän Hengen liiton kautta liiton Jumalan kanssa.
Ei se synny julkilausumien perustella, vaan siihen vaaditaan henkilökohtainen usko sekä Jumalan armo, jotta ihminen pääsee Jumalan lapseksi, kanssaperilliseksi ja voi elää Hengen vaikutuksesta iäisyyden.
Muu jupina uskosta on turhaa.
0Äänestä
Anonyymi00005
Katsoin aloituksessa mainitun ohjelman ja jotenkin tuli mieleeni hindulainen jumalakäsitys. Vanhassa koulukirjassa sanotaan:
”Hindulaisessa kansanhurskaudessa palvotaan lukemattomia jumalia, mutta suurin jumaluus on Brahman, maailman sielu, kaikkeuden jumalallinen henki ja sisin olemus. Brahman on kaiken näkyvän maailman perusta, josta kaikki alkaa ja johon kaikki palaa. Brahman on kaikessa, niin kuin veteen liuennut suola, joka kyllä maistuu vedessä, vaikka sitä ei voikaan nähdä. Tämä näkemys on panteismia, jolle on ominaista, että jumaluuden katsotaan olevan kaikkialla.
Ihmisen päämääränä on oivaltaa, että hänen sielunsa, Atman, on yhtä maailmansielun, Brahmanin kanssa. ”Hän, joka tietää olevansa Brahman”, on saavuttanut pelastavan kokemuksen.”
Emeritus on jo vanhempi mies ja eri suuntausta, joten emme rupea moittimaan häntä, mutta omat ovat vähän moittineet:
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kun ovat tehneet julkilausuman, jota piispat eivät ole nähneet tarpeelliseksi, tärkeäksi tai eivät ole uskaltaneet.
Osa vanhoillislestadiolaisista edustajista ei ole allekirjoittanut em. julkilausumaa.
Kepu vellihousu lestat ei uskaltanna allekirjottaa. 💩Raha ratkasee. 💶 Polittinen valta ratkasee.🍀 Srkvl ”moraali” ja rehellisyys on kyseenalainen. Nähty on.🐮🍀
En minäkään, jos olisin yliopisto-opettaja, menisi syyttämään saman tiedekunnan vanhempia yliopistonlehtoreita harhaopista!
Uusi liitto on syntynyt vasta tämän ajanlaskun aikana. Kuva Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä syntyi kun Jeesus, Jumalan Poika ilmestyi maan päälle, kumosi vanhan liiton, vanhan liito lait ja mahdollisesti sen, että ihminen solmii Pyhän Hengen liiton kautta liiton Jumalan kanssa.
Ei se synny julkilausumien perustella, vaan siihen vaaditaan henkilökohtainen usko sekä Jumalan armo, jotta ihminen pääsee Jumalan lapseksi, kanssaperilliseksi ja voi elää Hengen vaikutuksesta iäisyyden.
Muu jupina uskosta on turhaa.
Katsoin aloituksessa mainitun ohjelman ja jotenkin tuli mieleeni hindulainen jumalakäsitys. Vanhassa koulukirjassa sanotaan:
”Hindulaisessa kansanhurskaudessa palvotaan lukemattomia jumalia, mutta suurin jumaluus on Brahman, maailman sielu, kaikkeuden jumalallinen henki ja sisin olemus. Brahman on kaiken näkyvän maailman perusta, josta kaikki alkaa ja johon kaikki palaa. Brahman on kaikessa, niin kuin veteen liuennut suola, joka kyllä maistuu vedessä, vaikka sitä ei voikaan nähdä. Tämä näkemys on panteismia, jolle on ominaista, että jumaluuden katsotaan olevan kaikkialla.
Ihmisen päämääränä on oivaltaa, että hänen sielunsa, Atman, on yhtä maailmansielun, Brahmanin kanssa. ”Hän, joka tietää olevansa Brahman”, on saavuttanut pelastavan kokemuksen.”
Emeritus on jo vanhempi mies ja eri suuntausta, joten emme rupea moittimaan häntä, mutta omat ovat vähän moittineet:
https://www.kotimaa.fi/lukijoilta-oppi-ei-muutu-koska-perustana-on-jumalallinen-ilmoitus/