Piha täyteen kukkia - tilaa on.

Maitohorsma on monelle hyönteiselle mieluisa ja tärkeä kasvi, sitä ei pidä hävittää, vaikka onkin yleinen. Suuret horsmakasvustot arvokkaita mesihyönteisten kannalta.
Pajut, johon myös puumainen raita kuuluu ovat mm. kimalaisille ja muutamille yökkösille lähes elinehto. Kaikkia luonnon mesikasveja pitäisi lisätä ja säästää pihoilla, pietaryrtti, apilat, siankärsämöllä käy myös hynteisiä. Huopaohdake hyvä hyönteiskasvi, kannattaa ottaa sen siemeniä jostain ja tuoda sopivaan paikkaan pihalle. Niitä luonnon omia kasveja pitäisi suosia, eikä ostaa monenlaista taimitarhan tuotetta. Voi seurata itse suoraan luonnossa, mitkä kasvit suosittuja hyönteisille ja sitten yrittää niitä lisätä esim. pihallaan.
Paikan mukaan kasvit, lehtoon lehdon kasveja mm. näsiä lähtee marjasta kasvamaan, sillä käy keväällä muutamia hyönteisiä, se kimalaiskärpänen mm. eteläisessä Suomessa. Punaherukkaa voi suosia ja lisätä siten, että laittaa sen siemeniä maahan, mihin haluaa herukkaa, voi imeskellä herukan marjoja ja sitten ottaa suusta siemeniä jne. lähtee helposti kasvamaan, muutamassa vuodessa pensas ja varsinkin pieniä hyönteisiä houkuttaa herukan kukat. Herukoita on useita lajikkeita, kannattaa lukea niistä ja valita se luonnon punaherukka.
Kuivilla, paahteisilla paikoilla omat mesikukat, tervakot mm.

En ala mainostajaksi mutta erilaisia niin perhosia kuin esim. kimalaisia houkuttavia kukkaseoksia on myytävänä. Netistä alkanee avautua lisätietoa ihan vaikka hakusanalla "kukkaseokset".

Lisäys: pidemmän kirjoituksen tekijältä.

Mielipiteeni on ja toiminta suositukseni on seuraava: ensin huomio jo paikalla kasvaviin luonnonkasveihin, näiden huomioon ottaminen, että ei hölmöyksillä heikennetä jo ennestään heikentynyttä paikallista kasvustoa esim. pilaamalla maaperää, sekoittamalla luonolliset maakerrokset, poistamalla karike, joka pitää moninaista elämää yllä, erityisesti lehdoissa, lehtomaisissa paikoissa eli sen paikan luonne pitää huomioida.
Kun sitten eletään siinä niin sanotussa omassa lähiympäristössä, niin tehdään aivan päinvastoin kuin nyt yli 90% ihmisistä eli rikastutetaan paikkaa omalla elin tavalla, eikä siis köyhdytetä jo olemassa olevaa eläin ja kasvilajistoa, koskien myös maaperää, sen mikrobeja, muita elämänmuotoja. Jo edellä kerrottu tapa elää tuo paikalle uutta elämää ja lisää entisen elämän elinvoimaa.
Sitten kun ollaan näin pitkällä ekologisella "ajatuspolulla", voidaan miettiä minkä luonnonkasvin voisi siemenestä tai muuten tähän "omaan ympäristöön" istuttaa, ajatellen esim. pölyttäjien tarpeita, jos istuttaa ei luonnossa tavattavia kasveja, niin pitää ehdottomasti valita sellaisia, jotka pysyvät siinä mihin ne laittaa, että ei käy, kuten on jo käynyt, että luonto on sotkettu sinne kuulumattomilla lajeilla, jotka ovat haitallisia ja muuttavat ekosysteemiä, niin kasvi kuin myös eläin puolella eli se luonto on jo ihmisen toimesta pilattu hölmöjen vieraslaji istutuksien kautta, seurauksena köyhempi elinympäristö mitä luonnostaan, kun myös muu ihmisen tuhoava toiminta tähän lisätään, niin olemme yhä kasvavien ongelmien edessä.
Oma sanomani on siis se, että jos "suuren yleisön" toiminta tapa ja yleinen käsitys, ymmärrys luonnosta muuttuisi päinvastaiseen suuntaan kuin nyt, niin seurauksena olisi terveempi elämä ihmiselle, monet vaivat, sairaudet ovat lisääntyneet ja se johtuu väärästä suhteesta, toiminta tavoista luontoon.
Mainitsen myös ihmisen sisäisen luonnon, joka ei enää ole entisellään, suoranaisen "lääkemafian" seurauksena, näitä kemikaaleja syödään/syötetään ja injektoidaan kehoon tolkuttomasti, eikä juuri kukaan ajattele, mitä tähän myrkyttämiseen sisältyy kaikin puolin.