"Sanna Marin kannusti Suomen euroviisuedustajaa myös viime vuonna."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011228670.html
Presidentti Stubb kannustaa Ruotsin edustaja KAJ:ta. Mitäs palstan "ämpäripäät sanovat? "Bada bada bastu" vai "Ich komme"?
"Näkökulma: Nyt hävettää olla suomalainen"
"Mutta sitten ovat nämä ämpäripäät, kuten Lordi heitä kutsuu, joille tulee aivan pakottava tarve haukkua Vikmania henkilönä. Näille ämpäripäille Vikman on joka käänteessä tai käänteettömyydessä liikaa sitä ja tätä.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa Vikmanin viisuasu, joka edelleen on monien mielestä liian paljastava, ihoa kun näkyy, hui kauhistus. Hauska fakta on toki se, että KAJ’n esityksessä on enemmän paljasta pintaa.
Tämä on ämpäripäille aivan ok, koska miesten paljaassa pinnassa ei ole mitään vikaa. Miehen paljas rintakehä vain korostaa miehuutta, ja miehuuden korostamisessa ei ole mitään vikaa.
Vikman puolestaan ei omaa naiseuttaan peittele, ei ulkoisesti eikä sanomiensa puolesta. Miksi peittelisikään, naiseudesta on syytä olla ylpeä. Tämä on ämpäripäille liikaa.
Sitten on heitä, jotka haluavat ääneen sanoa, ihan tämänkin jutun kirjoittajalle, että ”jokin siinä Erikassa ärsyttää”, sen tarkemmin perustelematta.
Voin kertoa mikä se jokin on. Se on sisäänrakennettu, tiedostamaton naisviha."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a8698039-e144-4973-bb50-eb387067c850
https://www.is.fi/viihde/art-2000011228670.html
Presidentti Stubb kannustaa Ruotsin edustaja KAJ:ta. Mitäs palstan "ämpäripäät sanovat? "Bada bada bastu" vai "Ich komme"?
"Näkökulma: Nyt hävettää olla suomalainen"
"Mutta sitten ovat nämä ämpäripäät, kuten Lordi heitä kutsuu, joille tulee aivan pakottava tarve haukkua Vikmania henkilönä. Näille ämpäripäille Vikman on joka käänteessä tai käänteettömyydessä liikaa sitä ja tätä.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa Vikmanin viisuasu, joka edelleen on monien mielestä liian paljastava, ihoa kun näkyy, hui kauhistus. Hauska fakta on toki se, että KAJ’n esityksessä on enemmän paljasta pintaa.
Tämä on ämpäripäille aivan ok, koska miesten paljaassa pinnassa ei ole mitään vikaa. Miehen paljas rintakehä vain korostaa miehuutta, ja miehuuden korostamisessa ei ole mitään vikaa.
Vikman puolestaan ei omaa naiseuttaan peittele, ei ulkoisesti eikä sanomiensa puolesta. Miksi peittelisikään, naiseudesta on syytä olla ylpeä. Tämä on ämpäripäille liikaa.
Sitten on heitä, jotka haluavat ääneen sanoa, ihan tämänkin jutun kirjoittajalle, että ”jokin siinä Erikassa ärsyttää”, sen tarkemmin perustelematta.
Voin kertoa mikä se jokin on. Se on sisäänrakennettu, tiedostamaton naisviha."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a8698039-e144-4973-bb50-eb387067c850
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on ihan sama, ketä toikin lumpou fanittaa. Ketä kiinnostaa? Huoralook on noista niiin mageeta.
Sinua juuri kiinnostaa paljas perse.
Lammas sitä kiinnostaa.
Sanna ei ole naisvihaaja , eikä mies vihaajakaan .
No on se miesolettamavihaaja. Boomereita halveksi jo pääministerinä...omia pääkannattajiaan, söi kuormasta, kusi omiin muroihin
Se on juuri sitä. Viimevuosen ukko artistiila näkyi ky..pä lahkeesta. Eipä ukot narisseet.
Toisin oli ennen. Kun Fredi esitti viisuissa "Pylly vasten pyllyä, pump pump", hänellä oli yllään paksu puku ja naisillaan oli säädylliset housupuvut. Seksi oli koreografiassa.
Woket valittaa Erikasta , itsenäisestä naisesta .
"Woketko" ämpäripäitä, joiksi hevimies Lordi kutsuu misogyynisiä?
Keskustan väkikin kiinnostunut euroviisuista? Aikoihin on eletty.
Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan.
Vähä sylettää tämä.
Vikmanit ja Käärijä-ääliöt tuovat mieleen lähinnä eläintarhan.