Viime kesänä näyttelijä Kallialan uusi Volvo XC60 T8 joutui rankkasateen tekemässä tulvassa veden varaan.
https://yle.fi/a/74-20109616
Saikohan Aake korvauksen vakuutuksesta vai menikö omaan piikkiin? Ilman muuta toivon itse että mies sai korvauksen, hän kuitenkin stoppasi ennen syvintä kohtaa ja koetti pakittaa pois vaan ei pakki toiminut. Tapauksen korvattavuus kiinnostaa sikälikin, että itseänikin arveluttaa nuo rankkasateiden tulvat ja se mihin uskaltaa ajaa ja mihin ei.
https://yle.fi/a/74-20109616
Saikohan Aake korvauksen vakuutuksesta vai menikö omaan piikkiin? Ilman muuta toivon itse että mies sai korvauksen, hän kuitenkin stoppasi ennen syvintä kohtaa ja koetti pakittaa pois vaan ei pakki toiminut. Tapauksen korvattavuus kiinnostaa sikälikin, että itseänikin arveluttaa nuo rankkasateiden tulvat ja se mihin uskaltaa ajaa ja mihin ei.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuomion päivä tällä viikolla?
Käräjille asti meni, vai?
Autoihin pitäisi laittaa varotuskolmion lisäksi mela tollasiin katsastusvarustuksiin. Tulvan yllättäessä vois etuikkunasta meloa kuiville.
Aakelta löytyy kyllä sellainen mela, että sillä voi soutaa muka maasturiakin. 😍
Jos se on alkanu livetä sillälailla niiku joku letku?
Kaupungin korvattavaksihan tuo kuuluu. Tuskin kasko korvaa. Kaupunki ei ole huolehtinut velvoitteistaan.
Eli mistä?
Mikä on kaupungin velvoite tässä tapauksessa?
NO Ei SAANU. SYKSY SAA VAAN EI AAKE... Tiettävästi kaupunki on kustantanut oman vossikan lohdukkeeksi. Ajoa kuvataan ympäri Mikkeliä koko kesän. Tervetuloa hurraamaan.
Sai, koska kyseessä oli ns FORCE MAJURE. Sitäpaitsi se on Mikkelin
kaupungin vika ett siinä kohtaa aina tulvii.
Tuskin sai mitään korvauksia, FM o just se mikä pelastaa korvauksilta, ja miks se oli kaupungin vika?
No, ihan vaan sekia kaupunki on korvausvelvollinen, ovathan kaupungin vastuulla
hulevesi ja sadevesi viemäri järjeltelmät. Ai joo mutta nehän on myyty jenkeille (no ei tietnkään ole) ja firman pääpaikka on jossain paratiisi saarella.
Sellainenkin tapaus on ollut, kun jonkun miehen pressukatos lähti myrskyssä lentoon
niin vakuutus ei korvannut, joten mies kysyi vakuutusyhtiöltä, olisko sillä pressu katoksella
pitänyt olla matkavakuutus.
Jos Mikkeliin tulee samanlainen pyörremyrsky, kuin mitä oli Prisman mainoksessa eikä
siitä ole varoitettu etukäteen, niin vakuutus ei silloin korvaa? Entäs se trombi?
Eihän yllättävä luonnontapahtuma ole FM. Vakuutus ei korvaa, jos ihmiset eivät
ole varautuneet ennalta, mutta jos ovat ja tapahtuu vahinko, niin vakuutuksen on
silloin korvattava.
Volvon syy, jos ei ole käyttöohjeessa kertonut kuinka syvään veteen voi ajaa. Ja jos on kertonut, kuskin syy.
Johan on sekoilu, tosin varmaan itsekin väittäisin noin jos olisin niin hölmö että ajaisin lammikkoon. Toivottavasti ei korvattu, koska me muut vakuutuksenottajathan tämä siinä tapauksessa maksettaisiin.
Ei kaupunki ole mitään korvannu. Toi hörhö sekoilee, Sadun tuomiotakin edelleen odottaa, voi voi, juttu on jo sovittu.