Mutta miksi ihmisiä on kehotettu hakemaan halvempaa asuntoa, miksi eivät ihmisille voi maksaa vähemän eikä olisi vaatimusta muuttaa halvempaan. Joilleki pienempiki tuki voisi olla parempi kuin muuttaa, muuttaminenki kun maksaa vaivaa ja rahaa.
Noin muutenki tukiasioissa pitäisi erotella ihniset jotka ei tissuttele, ei tupakoi, eikä käytä huumeita.
Eräs menneen ajan henkilö joka kaiketi oli psykiatri totesi ihminen joka ryyppää viinaa ja tupakoi voi hyvinki olla köyhä, koska noiden vuoksi raha ei riitä muuhun.
Menevätkö ne isot asunnot ukrainalaisille pakolaisille?
Minä en ole hakenut asumiseen tukia mutta
Anonyymi-ap
4
175
Vastaukset
- Anonyymi
Siksi Sdp.
- Anonyymi
Eikö se olekin "vaan" muuttokehotus eli pakko sinänsä ei ole muuttaa mutta tuki leikkautuu nykyistä alemmas - siis just maksetaan aiempaa vähemmän?
Mä katselin pikapikaa yhden ihmisen näkökulmasta. Tosiaan asuntoja 540€ katolla on valtavasti. Onhan ne monet vähän pienehköjä, mutta ei 25 neliöö (olen ollu) ole mikään koirankoppi, vaan hyvällä pohjaratkaisulla se voi olla oikein hyvä ja toimiva. Joukossahan oli ihan uusiakin asuntoja ja joissain oli parvikin (ei lasketa alaan eli), jonne oli niin hyvät portaat että kelpais mullekin, huonokulkuiselle.
En kyllä myös minä kannata tätä tapaa leikata valtion menoja ja muutenkin ruoskimistapaa, ja varsinkin kuin ihan soterahaa menee paljon vielä turhempiin menoihin. Toisia paapotaan jossain Vaalijalassa melkein tonnilla päivä! Tai mitä kaikkea rikkaiden perusterveet pennut + mamut tekee muuta kuin työtä tai opiskelee eli siis heti pitää saada pää sekaisin ja rikostella ku vähän ahistaa tai masentaa, ja mitä kulua ja haittaa seuraa ympäristölle ja yhteiskunnalle. Tarkoitan siis sitä ettei kyseessä
ole varsinainen tai ainakaan kovi paha mt-ongelma, vaan on opittu ellei suorastaan koulutettu liian helppoon elämään, jolloin ei siedä edes tavallisia arkisia vastoinkäymisiä.
Pitäiskö pistää Immulle kasvatukseen Kurdistaniin...😉
lajijasuris- Anonyymi
Tässähä on kyse siitä kun pienemmät asunnot ova jokaisessa kaupungissa sijoittajien omistuksessa suureltaosin. Isommat asunnot on yksityisten omistuksessa. Poliittinen toveripiiri tietysti pyrkii saamaan ihmiset siirtyyn heitä vawleissa kannattavien sijoittaien omistamiin asuntoihin. Siinä samalla kun yksityiset isompien asuntojen omistajat ei enää saavuokrattua asuntoaan niiden on pakko alentaa asuntojen hintoja, jolloin ne ostaa sijoittajat. Näin Suomi siirtyy myös ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1123687Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv3102590Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,02160Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k431951Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll91709Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1171188- 1001182
No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....51000Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu79946- 52932