Jos maailma on toteutettu simuloimalla, ikäänkuin tietokonepeli, niin silloinhan minä olen ohjelmistotuote. Ohjelmistojen ominaisuuksiin kuuluu päivitettävyys, esim bugien korjaus ja uusien ominaisuuksien lisääminen.
Ihminen on päivitettävissä sekä omin avuin että toisten olentojen tekemänä.
Ihmisen päivitys
Anonyymi-ap
6
296
Vastaukset 6
- Anonyymi
Jos minä vaikka opettelisin soittamaan pianoa niin minä olisin päivittänyt ohjelmistoani, ja jos minä kävisin parturissa leikkauttamassa tukkaani, niin joku toinen olento olisi muuttanut ohjelmistoani. Minulla on jonkinlainen käsitys, lähinnä kait uskomus siitä, minkälaiset päivitykset ovat mahdollisia ja mitkä eivät, mutta päivitysten todelliset rajat ovat paljon uskomuksiani avarammat.
- Anonyymi
Minun ohjelmistoni pitäisi toisaalta tuottaa minun tietoisuudelleni vaikutelma elämästä ihmisenä 3D maailmassa ja toisaalta päivittää molempiin suuntiin minun ja maailman väliset aktiot.
Kun minä heitän tikan tikkatauluun, niin tikanheittoajatukseni käynnistää ohjelmistotapahtumat jotka simuloivat tikanheittotapahtuman, eli tuottavat toisaalta tietoisuudelleni vaikutelman siitä että minä heitän tikan tauluun ja toisaalta päivittävät tikan uuden sijainnin.
Ajatukset muuttavat siis maailmaa tai tarkemmin sanottuna: Jotkut ajatukset muuttavat maailmaa, jotkut eivät. Missä kulkee raja? - Anonyymi
Tuo "simuloitu maailma" ei oikein enää liene kovinkaan suosittu teorianakaan. Fyysikko Michiko Kakun mukaan emme elä smulaaatiossa, vaan kvanttikentässä. Jotkut vielä lisäisivät tuohon "yhtenäiskentän", joka on kvanttikentänkin perusta.
- Anonyymi
Esko Valtaoja sanoi aika hyvin tuohon simulaatioteoriaan, että meillä on valtavasti todisteita ja dataa siitä että olemme olemassa ja että tarkennuksia tämän datan desimaaleihin tulee koko ajan tarkemmin, mutta todisteita sille olemattomuudelle taasen ei ole.
- Anonyymi
Kauan aikaa sitten luin eräästä Tiibetin budhalaisten lamojen harjoituksesta. Siinä harjoituksessa heidän täytyi luoda olento joka antaisi tarvittaessa neuvoja lamalle. Lama näki ja/tai kuuli olennon, mutta muut ihmiset kait sitten ei. Lama loi tämän avustavan olennon mielikuvituksen avulla, siis pelkästään ajattelemalla.
Avustavan olennon luominen tässä harjoituksessa kesti pitemmän aikaa, laman ajatukset eivät heti toteutuneet, toisin kuin tikkaa heitettäessä.
Kerrotaan että ajatuksin voisi luoda jopa aineen maailman kohteita, esim lintuja ja jalokivia, tai siirtyä hetkessä jonnekin toiseen paikkaan.
Simuloidussa todellisuudessa jossa kaikki on tietoisuuden sisältöjä, ajatuksia ja informaatiota, edellä kerrottu olisi mahdollista.
*****
Tiibetin lamojen harjoituksella on myös osa 2, joka tehdään vain silloin kun avustavan olennon luonut lama ymmärtää kysyä että onko se olento oikeasti totta? Harjoituksen toisessa osassa laman tehtävänä on tuhota luomansa olento.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid122773En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42559Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50505- 36502
Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi18485Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.101442Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33441- 32375
- 46373
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130372