Tai mitään muutakaan hyvää?
Onko liberaalit saaneet koskaan aikaiseksi herätystä evlut kirkossa?
Anonyymi-ap
1561032
12Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Yksinkertainen vastaus. EI!
ArtoTTT
Taitaa olla ihan eri "ilosanoma".
Liberaalien ”ilosanoma” johdattaa siihen uskovat kadotukseen.
Joko siellä taas tuli kova halu vääristellä asiaa vai etkö ole kirkko historiaa lueskellut kuinka liberaaleilla oli sormensa pelissä että herätysliikkeet saivat ylipäätänsä jäädä kirkkoon. Veikkaapa , että noiden herätys olisi jäänyt melko lyhyeksi, ehkä pariksi korahteluksi ilman kirkon huomassa oloa. Hiukan karrikoiden voitaneenkin sanoa , että liberaalit olivat mukana luomassa herätysliikkeitä. Silloin kelpasi sekin, että katto on korkealla ;)
Kerrohan nyt sitten millä teologialla perustelet sen, että homostelu ei olisi syntiä.
Jos uskot Raamatun kirjoitusten olevan Jumalan sanaa, uskot myös ettei homous ole syntiä, koska Raamattuun ei ole homoutta kirjattu synniksi.
eikös kirkon katto ole niin korkealla että sallivat liberaalien mielipiteet ?
sitten kun kirkon kannatus alkoi pudota niin putosi kiekon kattokin 🤣
Luterilaiset ovat saaneet vaihtaa ihan vapaasti mihin hyvänsä lahkoon iät ja ajat.
Mutta liberaalit ovat vieraslaji evlut kirkossa.
Ja me Kristinuskoiset olemme kaikki vieraslaji Raamatun kirjoituksissa kerrotulle uskonnolle joka on Jumalan tahdon mukaista uskoa.
Voimme toki osoitella toistemme uskon mitättömyyttä ja naureskella toisten housuntakamuksen likaisuudelle tiedostamatta omankin housunpersustan olevan pyykkäämättä.
Ovat vallanneet jo koko kirkon.
Herätysliikkeennekö ei onnistunutkaan valtaamaan kaikkien yhteistä Kirkkoamme hömpötyksillänne ja nyt kiukuttelette miehekkääseen tapaanne toisia osoitellen omasta kyvytyömyydestänne?
He ovat "aukaisseet" kirkon oven kaikille. Kuuluihan se yksi iskulausekkin kirkollisissa piireissä että "TULKAA KAIKKI". Lisäksi kirkko on ottanut kantaa sotaa vastaan rauhan puolesta, esim Ukrainassa.
Kirkon ulkomaanapu taas on auttanut tuhansia pulaa joutuneita esin maanjäristyksien jälkiltä. Ja on tehnyt tämän sukupuoleen, uskontoon, ihonväriin katsomatta. Muistuuko talläisia asioita sulle mieleen?
Mutta kerro nyt sinä mitä hihhulit ovat saaneet kirkossa aikaiseksi?
Niin tuo on paha kun kaikki saa tulla mutta huvittavinta asiassa on se, että tuota arvostelee porukka joka ei ole itse kirkon ovia kuluttanut vaan on jonkun "elämän kiertokoulun" päätteeksi päädytty johonkin herätykseen.
Luulet taas tietäväsi mitä muut tekevät. 😆
Mitä kirkon asiat sinulle kuuluu?
Hyvin hän sai sinut kiemurtelemaan kolostasi ja täyttämään kommenttikentän älyllisyyteen viittaavilla sanoillasi.
Kristillinen sanoma on pirstaloitunut miljooniksi eri mielipiteiksi, jotka 'yllätys,yllätys' tukevat juuri minun omaa ajatusmaailmaani.
Ei siinä mitään, jos se on vapaaehtoista.
Luin juuri kirjan Jehovan Todistaja perheen pojasta. Ei syntymäpäivä, ei joulua, ainosastaan joku herätyskokous pääsiäisen aikaan. Ei iloa, miljoona sääntöä. Tyttöjen hameen pituus. Pojan puvun takin helman pituus, ei esiaviollista seksiä, ei seksuaalivähemmistöjä, jne. Jokainenhan voi elää halutessaan noin ilman uskonnollista laumaakin. Jos hairahdut, menetät yhteisön ja perheesikin hylkää sinut. Jos ei hylkää, voit hiipiä salaa äitiäsi tapaamaan. Jos äiti jää kiinni, hänetkin hylätään! Aivan järkyttävää!
Liberaalit sallivat kaikenlaiset tunnepitoiset herätysliikkeet, kunhan eivät riko lakia!
Liberaalit ovat vieraslaji kirkossa.
Voisivat poistua !
"Onko liberaalit saaneet koskaan aikaiseksi herätystä evlut kirkossa? Tai mitään muutakaan hyvää?"
Aloitus on johdatteleva, koska vaikka esiintyy kysymyksenä, edellyttää, että HERÄTYS olisi HYVÄÄ.
Kristillisessä kontekstissa se nimenomaan on hyvää.
Tällaiset tavalliset syntiset ihmiset emme tosiaan voi kerskata saaneemme aikaan mitään hyvää.
Olemme Kiitollisia, että saamme olla olemassa.
Oletko laiska vai kykenemätön?
Mitä sellaista tällainen syntinen voisi tehdä, mikä oikeasti olisi Herran arvoasteikolla hyvää?
Ehkä avaudut ja kirjoitat, mitä Raamatussa kerrottua hyvää olet itse tehnyt tai saanut aikaan?
No, EI TODELLAKAAN OLE
Tyhjää!
Ei tule mitään mieleen.
"Onko liberaalit saaneet koskaan aikaiseksi herätystä evlut kirkossa?"
Saivathan he aikaan homoherätyksen. Kun liberaalit valtasivat kirkon johtopaikat, niin homoille alkoi kulta-aika.
Päinvastoin.
No!
Ei kerrassaan mitään.
Ei kertakaikkiaan mitään.
Eivät todellakaan, päinvastoin.
Ainakin he ova saaneet monet ihmiset eroaman kirkosta.
Tuskin he ainakaan mitään herätystä pystyvät saamaan aikaan kun heille kaikki käy.
Eihän Jumalan Sana sitä lupaa, että kaikki käy.
Kirkon pitää toimia Jumalan Sanansaattajina eikä ihmisten. Ei Jeesus luvannut helppoa elämää, vaan sitä että se tie kapea ja käy monien kieltätymysten kautta.
Ei näköjään ole.
Neverever!
Pelkkää tuhoa.
Pelkkää eksytystä ovat saaneet aikaan.
”Tolkun.Ihminen” 2025-05-16 19:57:47 kirjoitti:” Joko siellä taas tuli kova halu vääristellä asiaa vai etkö ole kirkko historiaa lueskellut kuinka liberaaleilla oli sormensa pelissä että herätysliikkeet saivat ylipäätänsä jäädä kirkkoon.”
Liberaaliteologia on siis jo yli 200 vuotta ollut kirkon vahva linja. Sen vuoksi kirkko lähti mukaan mm. lukutaidon opettamiseen, koululaitoksen kehittämiseen, sairaan hoitoon jne. Etenkin he puolustivat uskonnonvapautta jo 1800 luvun lopulla.
Heistä tunnetuimpia olivat Porvoon piispa Frans Ludvig Schauman (1810–1877), professori Axel Fredrik Granfelt (1815–1892) ja professori G. G. Rosenqvist (1855–1931).
Liberaaliteologian myötä syntyi eksegetiikka, joka tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio.
Raamatun selitysoppi on juuri sitä, missä mm. on pyrkimys löytää kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio, opetella sen ajan kieli ja kääntää se mahdollisimman lähelle alkuperäistä tarkoitusta.
Liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia koskettaa myös vapaita suuntia tässä mielessä, että siellä korostetaan yksilön henkilökohtaista uskoa, ei niinkään oppeja tai kirkkojen tulkintaa. Samoin siinä mielessä, että uskonto on yksilöitä jotka kuuluvat johonkin yhteisöön.
Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.
Liberaalit ekdyttävät ihmistä pois Raamatun sanasta ja korvaavat sen omilla mieltymyksillään.
Hmnnn: "Liberaaliteologia on siis jo yli 200 vuotta ollut kirkon vahva linja."
Sanoisin, että liberaaliteologiaa oli jo paratiisissa:
"Onko Jumala todella sanonut niin."
Epäusko on noin vanhaa.
Liberaaliteologia on lapsellista leikkiä pyhillä asioilla
Onneksi te herätysliikkeen jalot soturit noudatatte tiukasti Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Vietätte Raamatullista ankaraa elämää tuhansia vuosia vanhoja muotomenoja noudattaen ja todistatte Raamatullisilla elämäntavoillanne olevanne Raamatun sanojen arvoisina oikeutettuja arvostelemaan toisten ihmisten uskoa.
Eivät todellakaan.
No eivät!
Pyh! Päinvastoin.
Noup!
No EI usko jo!
No , kun ei oo,
Päinvastoin koska eivät haluakaan, että kukaan pelastuisi.
uskotaan uskotaan
Onko se edes heidän tarkoituksensa? Siis evankeliumi.
Eivät herätystä, mutta paljon mummojen ompeluseuroja ym. diakoniatoimintaa jonka tuotolla lähetetään rahaa Afrikan kommunististen sissiliikkeiden aseostoihin.
Ehei, päinvastoin.
Kyllä liberaaliteologit ovat saaneet aikaan ainakin sen, että kaikenlainen Raamatun vähättely on lisääntynyt ja nuoret teologit uskaltavat rohkeammin kiistää Raamatun perustotuudet. Myös homot ja muut lieveilmiöt ovat nousseet piispojen agendalle.
Palstan aitoina oikeina uskovina esiintyvät herätysliikkeen parhaat pojat ovatkin kommenttisi mukaan siis liberaaleja julistaessaan Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään, joifa ei ole edes kirjattu Raamattuun?
Niin tai näin, hedän ansiostaan maallistuminen on edistynyt vauhdilla?
Hmm. Olisiko niin, että liian jyrkät näkemykset saavat ihmiset hylkäämään jopa Jumalan?
Edelleenkin liberaaliteologia on kirkon kantava voima ollut jo 200 vuotta.
Jostain syystä myös fundamentalistit käyttävät sen hedelmiä riemurinnoin.
"Jostain syystä myös fundamentalistit käyttävät sen hedelmiä riemurinnoin"
Totta. Liberaalit juuri auttavat siinä asiassa, että todellisten uskovien seurakunnat ja kirkkokunnat menestyvät. Kun ihmisiä ei kiinnosta tuollainen yleismaailmallinen hössötys, niin he hakeutuvat sinne, missä vielä arvostetaan Jumalan sanaa.
Mutta se ihmetyttää, että kirkon johto ei ole lainkaan huolestunut siitä, että lut kirkossa väki vähenee. Normaaliyrityksessä sellainen johto saisi kenkää.
Niin, näitä hedelmiä he siis käyttävät:
Pyrkimys löytää kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio, opetella sen ajan kieli ja kääntää se mahdollisimman lähelle alkuperäistä tarkoitusta.
Raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Korostetaan yksilön henkilökohtaista uskoa, ei niinkään oppeja tai kirkkojen tulkintaa. Samoin siinä mielessä, että uskonto on yksilöitä jotka kuuluvat johonkin yhteisöön.
Vastustetaan siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Puolustetaan kansan oikeutta sivistykseen ja lukutaitoon. Ollaan sananvapauden ja kokoontumisvapaudet sekä uskonnon vapauden puolella. jne.
Miksihän liberaaliteologit eivät noudata tuota periaatetta:
"Pyrkimys löytää kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio, opetella sen ajan kieli ja kääntää se mahdollisimman lähelle alkuperäistä tarkoitusta."???
He vertaavat Jumalan sanaa toisiin vanhoihin kirjoituksiin, ja luottavat ennemmin niiden sanomaan, jos Raamattu ei ole yhtenevä niiden kanssa. Toisten uskontojen kirjoitukset menevät aina Raamatun edelle. Tästähän on hyvä esimerkki Ville Mäkipellon viimeinen yritys mitätöidä Jumalan sanaa.
"Miksihän liberaaliteologit eivät noudata tuota periaatetta..."
Sitä nimenomaan noudatetaan eli tieteellistä periaatetta.
Se, että löydökset eivät vastaan niiden näkemystä, jotka ovat omaksuneet oman tulkintansa ehkä vähän virheellisesti välillä, on kokonaan toinen juttu.
Mitähän tuo "tieteellinen periaate" on Raamatun tutkimisessa?
Liberaaliteologien mukaan se on sitä, että romuutetaan kaikki sellainen, mikä ei sovi järkeen.
Raamattua pidetään samanlaisena kansantaruna kuin Kalevalaa eivätkä he usko mihinkään yliluonnolliseen Jumalan toimintaan.
Liberaaliteologit eivät tajua, että kristinusko perustuu USKOON yliluonnollisen Jumalan pelastussuunnitelmaan.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Hebr 11
Liberaaliteologit ojentautuvat sen mukaan, mikä näkyy!
Mitähän tuo "tieteellinen periaate" on Raamatun tutkimisessa?
Liberaaliteologien mukaan se on sitä, että romuutetaan kaikki sellainen, mikä ei sovi järkeen.
Raamattua pidetään samanlaisena kansantaruna kuin Kalevalaa eivätkä he usko mihinkään yliluonnolliseen Jumalan toimintaan.
Liberaaliteologit eivät tajua, että kristinusko perustuu USKOON yliluonnollisen Jumalan pelastussuunnitelmaan.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Hebr 11
Liberaaliteologit ojentautuvat sen mukaan, mikä näkyy!
Kyllä siivooja viimeistään herättää, jos on sattunut nukahtamaan.
Teillä herätysliikkeenne tilaisuuksissa mainitsemiasi tajunnanmuutoksia ilmeisesti on tapana sattua?
Heidän tarkoituksensa on hajottaa kirkko.
Mitähän tuo "tieteellinen periaate" on Raamatun tutkimisessa?
Liberaaliteologien mukaan se on sitä, että romuutetaan kaikki sellainen, mikä ei sovi järkeen.
Raamattua pidetään samanlaisena kansantaruna kuin Kalevalaa eivätkä he usko mihinkään yliluonnolliseen Jumalan toimintaan.
Liberaaliteologit eivät tajua, että kristinusko perustuu USKOON yliluonnollisen Jumalan pelastussuunnitelmaan.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Hebr 11
Liberaaliteologit ojentautuvat sen mukaan, mikä näkyy!
Mitähän tuo "tieteellinen periaate" on Raamatun tutkimisessa?
Liberaaliteologien mukaan se on sitä, että romuutetaan kaikki sellainen, mikä ei sovi järkeen.
Raamattua pidetään samanlaisena kansantaruna kuin Kalevalaa eivätkä he usko mihinkään yliluonnolliseen Jumalan toimintaan.
Liberaaliteologit eivät tajua, että kristinusko perustuu USKOON yliluonnollisen Jumalan pelastussuunnitelmaan.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Hebr 11
Liberaaliteologit ojentautuvat sen mukaan, mikä näkyy!
”Anonyymi” 2025-05-27 09:26:28 on kysellyt monen kommentin voimin: ”Mitähän tuo "tieteellinen periaate" on Raamatun tutkimisessa?”
Et siis tiedä, miten tieteellisesti tutkitaan mm. arkeologiaa ja löytyneitä vanhoja kirjoituksia?
Tiivistettynä: ”Tieteellisen tutkimuksen periaatteita ovat esimerkiksi riippumattomuus, avoimuus, toistettavuus, rehellisyys, huolellisuus, tarkkuus ja objektiivisuus…”
Mitä vastaat aloituksen kysymykseen?
"Et siis tiedä, miten tieteellisesti tutkitaan mm. arkeologiaa ja löytyneitä vanhoja kirjoituksia?"
Olipa taas vastaus!!!
Tutkimus on eri asia kuin VÄÄRIEN johtopäätösten tekeminen ja tarkoitushakuisten pamflettien julkaiseminen.
Kenenkään mielestä ei ole.
Noup!
Ei todellakaan.
Ei mitään sinne päinkään.
Päinvastoin.
Miten sen muka tekisivät?
Päinvastoin! Hajaannusta.
liberaali eli kaiken salliva ,eikös se jumalanne anna kaiken anteeksi ?
Ei anna ilman uskoa ja siitä seuraavaa syntinsä tunnustamista ja katumista, josta seuraa halu tehdä parannusta.
Ei sitten koskaan.
Yhtään esimerkkiä ei tule.
Epätoivoiset todistamistarpeenne toisten vajavaisuudesta kielivät oman uskonne epävarmuudesta.
Olet pyllyyn pökkimis-/fallos-/kansanmuhavalhetrolli? Niillä viestit omasta ”uskostasi”?
Vaikutat enemmän kristinuskon viholliselta.
En ainakaan tiedossa ole.
Oliko sinulle yllätys ettet tiedä mitään?
Eikö tämä palsta jo todista, ettei ole.
Tämän palstan opetus on, ettei kukaan edes tiedä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla oikeasti on tarkoitettu ja mitä sanat ovat merkinneet niille aikalaisille, joille sanat on annettu?
Pelkkää pahaa.
Nothing.
Järkyttävää, mutta ei.
Tuolla ”herätyksellä” tarkoitetaan sisi sitä, kun ihminen on murrostilassa suhteessaan Jumalaan. Hän siis kokee vahvasti sen, että Jumala on juuri hänelle läsnä ja olemassa.
Tämä muuten on liberaaliteologiaan liittyvää siten, että usko että kokemus on henkilökohtainen eli individuaali.
Kun joku on kokenut tuon herätyksen, niin hän kertoo siitä muille ja mukaan tulee lisää ihmisiä. Kun heitä on riittävästi, syntyy liike eli siinä on omat johtajansa ja kokoontumisensa.
Herääminen toki voi olla myös kollektiivista, eli tätä tavoitteellaan sitten suurissa herätyskokouksissa.
Tällaiset liikkeet kehittyivät 1500–1700-lukujen aikana. Niitä oli anabaptistien, puritaanisten, pietistien sekä metodistein keskuudessa. Näitä sitten syntyy aikojen saatossa monenlaisia herätyksiä, joissa opilliset asiat painotetaan aina vähän uudella tavalla. Sen vuoksi näitä kutsutaan uudistusliikkeiksikin.
Joten, toki voi olla tuollaisia kokemuksia, kukan ihan itsekseen niin kokee, kuka kaverin kanssa ja kuka jossain kokouksessa. Ne ovat positiivisia juttuja sinällään.
Mutta ei keneltäkään voi vaatia että juuri tuo kokemus pitäisi olla tietynlainen. Ihminen voi olla lapsesta saakka sellainen tai pikkuhiljaa kasvaa tuohon suuntaan.
Juuri tuollaista toimintaa liberaaliteologit kutsuvat fundamentalistiseksi tai äärikonservatiiviseksi:
"Kun joku on kokenut tuon herätyksen, niin hän kertoo siitä muille ja mukaan tulee lisää ihmisiä. Kun heitä on riittävästi, syntyy liike eli siinä on omat johtajansa ja kokoontumisensa."
Olet siis ymmärtänyt täysin pieleen sen, mitä on fundamentalismi. Tuolla ei ole mitän tekemistä tuon kanssa.
Eikö tästä nykyisestä teologiaoppisuuntauksesta sanota oppilaasta että, " meni uskossa sisään tuli ateistina ulos". Ettei se niin kovin herätyksellistä voi olla papin julistyökään sitten työssä ollessaan.
Kai ne sitten tätä eutanasiaakin alkavat puolustamaan kun niin edistyksellisiä haluavat olla.
Lahkolaiset ovat sensijaan saanet aikaan ihmeparannuksia parantamaan yleistä hyvinvointia.
Siinä taas hyvä esimerkki tuon pellen rakkaudesta.
Tuhoa.
Eli nämä mm. sinusta ovat "tuhoa":
Pyrkimys löytää kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio, opetella sen ajan kieli ja kääntää se mahdollisimman lähelle alkuperäistä tarkoitusta.
Raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Ja hienoa on, että nuo löydöt ja kaivaukset VAHVISTAVAT Raamatun luotettavuuden, mutta kun tämän päivän liberaalit teologit yrittävät löytää virheitä Raamatusta, mutta uskovat kritiikittömästi noihin sumerilaisiin teksteihin.
Kyllä juutalaiset Vanhan Testamentin tutkijat ovat paljon paremmin perehtyneet Raamatun alkukielen tutkimuksiin, kuin joku nuori, kuuluisuutta janoava suomalainen , jolla on vielä korvantaustat märkinä.
Mummo on liberaaliteologian kannattaja.
Varsinkin nykyisenlainen, kuten hänen liberaaliteologiansa on epäuskonteologiaa
:D Suomessa tosin tutkijat ovat jo aika vanhoja.
Eivät todellakaan.
Luther vainosi Kristuksen yhteydessä eläviä.
Totta. Hän taisi olla luonnevikainen, kun kirjoitti:
"”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja" keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
Ehei!
Eli kuten tuumasin:
Joten, toki voi olla tuollaisia kokemuksia, kukan ihan itsekseen niin kokee, kuka kaverin kanssa ja kuka jossain kokouksessa. Ne ovat positiivisia juttuja sinällään.
Mutta ei keneltäkään voi vaatia että juuri tuo kokemus pitäisi olla tietynlainen. Ihminen voi olla lapsesta saakka sellainen tai pikkuhiljaa kasvaa tuohon suuntaan.
Evlut kirkon surkea tila ei ole mikään kokenyt vaan tosiasia.
Ei ole tarkoituskaan. Tarkoitus on tuhota kirkko.
Liberaalithan väheksyvät evankelioinnin ja uskoontulon merkitystä, aivan toisin kuin konservatiivit
”Liberaalithan väheksyvät evankelioinnin ja uskoontulon merkitystä, aivan toisin kuin konservatiivit”
Luterilaisuudessa nuo eivät ole olennaisia, osa jopa vastoin luterilaista teologiaa. Sen vuoksi luterilaiset konservatiivit eivät tiettyä tyyliä hekään kannata.
Evankelioiminen on vakaata mutta nöyrää uskon ja vakaumuksen jakamista toisten ihmisten kanssa.
Uskoontulo taas on uudempaa teologiaa, mitä kannatta vain yksi kirkon herätysliike.
Huomaa, että koska luterilainen kirkko on aina ollut liberaaliteologian omaksuja, sen vuoksi sinne on myös hyväksytty mukaan nämä herätysliikkeet, joilla painotukset on vähän erilaisia.
Kyllä herätys on muiden homma.
Miten sen nyt ottaa. Sinällään havahtuminen uskon asioihin on ihan hyvä juttu. Miksei siinä toimi myös tuo "herätys", mutta ei se mikään vaatimus ole.
Liberaalien harhaoppiin tosiaan tulee havahtua ja kiertää se kaukaa.
Kyllähän tuo piispojen vetkuttelu on lisännyt kiinnostusta hengellisiä asioita kohtaan, varsinkin nuorten miesten keskuudessa. He ovat ruvenneet kyselemään, että mitä se Raamattu oikein opettaa.
Sanaa tutkimalla selviää se harhaoppi, mitä liberaalit tunkevat kirkkoon.
Tuota voisi sanoa herätyksen aluksi.
Tai toisinpäin. Enemmän tunnen niitä, jotka ensin lähtivät jonkin liikkeen mukaan ja kun alkoi todella kiinnostaa se, mitä Raamatussa oli, lähtivät niistä. Niissä kun on hyvin yksipuolista tuo opetus.
Nämä ihmiset sitten hakeutuivat perinteisiin kirkkoihin kuten mm. luterilaiseen kirkkoon.
Mummonmuorilla tuota huumorintajua riittää:
" Enemmän tunnen niitä, jotka ensin lähtivät jonkin liikkeen mukaan ja kun alkoi todella kiinnostaa se, mitä Raamatussa oli, lähtivät niistä."
Muualla tuota kutsutan valehtelemiseksi.
Muualla tuota kutsutan valehtelemiseksi.”
Olipa erikoinen väite. Olen siis kuullut että lukenut noiden ihmisten itsensä noin sanovan.
Esim. kun he esittivät kysymyksiä, niihin joko ei osattu vastata tai vastaus oli hyvin ylimalkaisia. Kun he halusivat syvemmin paneutua asioihin, ne ohitettiin ja keskityttiin enemmän pinnallisiin asioihin tai keskityttiin niihin kielillä puhumisiin tai toinen toistensa puheisiin (se profetoiminen).
Ymmärrän hyvin että esim. ortodoksien kanssa keskustelut ovat syvällisempiä, laajempia eikä vaikeitakaan kysymyksiä pelätä.
Teikäläiset olette tuhonneet evlut kirkon.
;D Eli kirkon perusjäsenet ovat mielestäsi tuhonneet 200 vuoden ajan kirkkoa?
Kyllä, sinne ne juuret johtaa ja nyt nautimme sen myrkyllisiä hedelmiä.
Just just. Eihän sinun ole pakko olla luterilaisen kirkon jäsen. Saat valita ihan vapaasti, mihin yhteisöön haluat kuulua.
Miten sen muuttaa evlut kirkon tappion ja liberaalien tekemän eksytyksen?
Totta.
" esim. ortodoksien kanssa keskustelut ovat syvällisempiä, laajempia eikä vaikeitakaan kysymyksiä pelätä."
Patriarkka Kiril ei todella pelkää vaikeitakaan kysymyksiä ja on valmis tuhoamaan Ukrainan.
Puhuin tässä suomalaisista ortodokseista. Tuo venäjän patriarkaatti ei liity tähän millään tasolla.
Jätä heidät rauhaan!
Evlut kirkko on kirkko ilman Isää, Jeesusta ja Pyhää Henkeä.
Muotomenot eivät vakuuta ketään.
Siis nuo Moskovan patriarkaatin edustajat?
Mitä he sinulle kuuluvat?
Eivtideljskasn.
Ei ooo !
Oliko vitsi ?
Ikävä kyllä ei ollut.
Pelkkää tuhoa saavat aikaan,
Ilman liberaaliteologeja eivät herätysliikkeet olisi voineet tulla kirkon huomaan.
Johan vitsin murjaisit. 😆
Pelkkää tuhoa.
Liberaalit hajottavat.
Ovat repineet evlut kirkon palasiksi, kun pirilke antaa pikkusormen…..
Ehkä siinä mielessä, että hyväksyttiin noita herätysliikkeitä kirkon jäseniksi?
Herätysliikkeet ovat ainoa ryhmä evlut kirkossa ketkä ovat luterilaisia.
Eivät kaikki luterilaiset uskovat kirkossa kuulu herätysliikkeisiin
Suurinosa aktiiveista kuuluu.
Kyllä, he käyvät messuissakin ahkerasti.
Itse tuskin käyt, etkä muuallakaan, puhut vain.
Fundikset karkottaa kaiken
Ei sinne päinkään. !
Oliko kysymys pilaa?
Yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä Raamatun opetus kristityille homoseksistä: Jumala jättänyt heidät, homoseksiä harrastavat arvottomien ajatusten valtaan!
Uusi testamentti: Paavalin opetus
Paavalin opetukset ovat antaneet kristityille suuntaa vuosisatojen ajan. Merkittävin kohta on Roomalaiskirjeessä. Lue ja opi, jos et ole vielä Raamatusta lukenut Paavalin opetusta homoudesta ja homoista. “He väittävät olevansa viisaita, mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan, sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvoneet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista, mikä ei sovi.” (Room. 1: 22-28). Ts. Jumala on paaduttanut heidän omantuntonsa ja toimivat ilman omaatuntoa saastaisissa teoissaan. Varoitus on annettu selkeästi, siis yksiselitteisesti Paavalin opetuksessa: Jumala on jättänyt heidän heidän himoihinsa tekemään, mikä ei ole oikein. Jokainen tietysti vastaa omien tekojensa seurauksista mutta vain omalla kohdallaan.
k_v
”Anonyymi” 2025-06-23 11:10:46 väitti:
”Herätysliikkeet ovat ainoa ryhmä evlut kirkossa ketkä ovat luterilaisia.”
Tuota, heidät hyväksyttiin luterilaisiksi, mutta osalla näistä liikkeistä on eri teologiaa kuin luterilaisilla.