Mitä sitten kun ET on saapunut?

Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?

Hän on ääriuskovainen jolla on jokin outo tulkinta ufoilmiön uhasta uskolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?

Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.

Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.

Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään.

Lue lisää

Kuvaile omin sanoin mistä täällä ufopalstalla tulisi keskustella, jos ei saa pohtia mistä ne ufot tulee ja kuka niitä ohjaa, taikka ei saa puhua heistäkään, jotka sanovat tietävänsä?
Pitääkö sanoa vaan että tuolta se tuli ja tuonne se meni mutten tiedä mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.

Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään.

Lue lisää

Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaile omin sanoin mistä täällä ufopalstalla tulisi keskustella, jos ei saa pohtia mistä ne ufot tulee ja kuka niitä ohjaa, taikka ei saa puhua heistäkään, jotka sanovat tietävänsä?
Pitääkö sanoa vaan että tuolta se tuli ja tuonne se meni mutten tiedä mikä?

Lue lisää

Spekuloiminen ufojen luonteesta on ihan eri eläin kuin julistaa tietävänsä siriusorionilaisten lentävän niitä ja kieltäytyä paljastamasta lähdettä mainitulle tiedolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.

Lue lisää

Närvä oli hädin tuskin syntynytkään kun Jacques Vallee ja John Keel kirjoittivat tuosta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.

Lue lisää

Keijujen ja haltijoiden tutkimukseen ei ole tietääkseni satsannut resurssejaan US Navy, Pentagon, NASA tai tiedustelupalvelut eikä ilmavoimat, ei puolustusministeriöt eikä mikään valtiollinen toimija.

Ufotutkimukseen sen sijaan on satsattu rankasti ja tutkimusmateriaalia virallisine reportaaseineen on miljoonia sivuja. Tätä nykyä ufoja tutkitaan myös useissa yliopistoissa.

Suomessa esimerkkinä yliopiston professori Matti Pitkänen on tehnyt massiivisen tutkimuksen peltokuvioista ja Harvardin professori taasen perehtyi Oumuamuan mysteeriin.

Närvän väitöskirjan anti on se, että ufotutkimus sisältää uskonnollisia piirteitä, joka pitää paikkaansa aivan kaikesta, jos niikseen tulee.

Jos esimerkiksi uskot kiihtyvästi laajenevaan maailmankaikkeuteen, se on uskonasia, sillä sille on olemassa muitakin teorioita. Gravitaatiosta meillä on todisteet miten se vaikuttaa, mutta emme tiedä sitä miten se toimii, millä mekanismilla.

Jos uskot gravitoni- hiukkasen olemassaoloon, olet uskovainen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Keijujen ja haltijoiden tutkimukseen ei ole tietääkseni satsannut resurssejaan US Navy, Pentagon, NASA tai tiedustelupalvelut eikä ilmavoimat, ei puolustusministeriöt eikä mikään valtiollinen toimija.

Ufotutkimukseen sen sijaan on satsattu rankasti ja tutkimusmateriaalia virallisine reportaaseineen on miljoonia sivuja. Tätä nykyä ufoja tutkitaan myös useissa yliopistoissa.

Suomessa esimerkkinä yliopiston professori Matti Pitkänen on tehnyt massiivisen tutkimuksen peltokuvioista ja Harvardin professori taasen perehtyi Oumuamuan mysteeriin.

Närvän väitöskirjan anti on se, että ufotutkimus sisältää uskonnollisia piirteitä, joka pitää paikkaansa aivan kaikesta, jos niikseen tulee.

Jos esimerkiksi uskot kiihtyvästi laajenevaan maailmankaikkeuteen, se on uskonasia, sillä sille on olemassa muitakin teorioita. Gravitaatiosta meillä on todisteet miten se vaikuttaa, mutta emme tiedä sitä miten se toimii, millä mekanismilla.

Jos uskot gravitoni- hiukkasen olemassaoloon, olet uskovainen.

Lue lisää

On keijuja kuitenkin tutkittu ja todisteita saatu ja esiteltykin julkisesti. Britanniassa eräs yliopistoprofessorikin esitteli valokuviaan keijuista mediassa jokunen vuosi sitten. Ja sitten on Fairie Investigaton Society (perustettu vuonna 1927), joka on erikoistunut todisteiden keräämiseen keijuista.