Netti-informaatio kertoo että tavallisen kansan ei tarvitse kohdata ET porukoita face to face näiden saapumisen jälkeen. ET tapailee poliitikkoja ja tieteilijöitä, ja tavallinen väki näkee ET hemmoja telkussa. Neljä ET sivilisaatiota mainitaan nimeltä: Orion, Sirius, Plejadit ja Xuog.
Minusta ET pidättyväisyys tapaamisten suhteen olisi mainio asia.
Minusta ET pidättyväisyys tapaamisten suhteen olisi mainio asia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että oikein netti-informaatio :D
A) kannattaa hankkia parempaa luettavaa
B) mielikuvituksessa tunnetusti ei ole rajoja sille, mitä voi tapahtua
Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?
Hän on ääriuskovainen jolla on jokin outo tulkinta ufoilmiön uhasta uskolleen.
Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.
Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään.
Kuvaile omin sanoin mistä täällä ufopalstalla tulisi keskustella, jos ei saa pohtia mistä ne ufot tulee ja kuka niitä ohjaa, taikka ei saa puhua heistäkään, jotka sanovat tietävänsä?
Pitääkö sanoa vaan että tuolta se tuli ja tuonne se meni mutten tiedä mikä?
Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.
Spekuloiminen ufojen luonteesta on ihan eri eläin kuin julistaa tietävänsä siriusorionilaisten lentävän niitä ja kieltäytyä paljastamasta lähdettä mainitulle tiedolle.
Närvä oli hädin tuskin syntynytkään kun Jacques Vallee ja John Keel kirjoittivat tuosta asiasta.
Keijujen ja haltijoiden tutkimukseen ei ole tietääkseni satsannut resurssejaan US Navy, Pentagon, NASA tai tiedustelupalvelut eikä ilmavoimat, ei puolustusministeriöt eikä mikään valtiollinen toimija.
Ufotutkimukseen sen sijaan on satsattu rankasti ja tutkimusmateriaalia virallisine reportaaseineen on miljoonia sivuja. Tätä nykyä ufoja tutkitaan myös useissa yliopistoissa.
Suomessa esimerkkinä yliopiston professori Matti Pitkänen on tehnyt massiivisen tutkimuksen peltokuvioista ja Harvardin professori taasen perehtyi Oumuamuan mysteeriin.
Närvän väitöskirjan anti on se, että ufotutkimus sisältää uskonnollisia piirteitä, joka pitää paikkaansa aivan kaikesta, jos niikseen tulee.
Jos esimerkiksi uskot kiihtyvästi laajenevaan maailmankaikkeuteen, se on uskonasia, sillä sille on olemassa muitakin teorioita. Gravitaatiosta meillä on todisteet miten se vaikuttaa, mutta emme tiedä sitä miten se toimii, millä mekanismilla.
Jos uskot gravitoni- hiukkasen olemassaoloon, olet uskovainen.
On keijuja kuitenkin tutkittu ja todisteita saatu ja esiteltykin julkisesti. Britanniassa eräs yliopistoprofessorikin esitteli valokuviaan keijuista mediassa jokunen vuosi sitten. Ja sitten on Fairie Investigaton Society (perustettu vuonna 1927), joka on erikoistunut todisteiden keräämiseen keijuista.
Että mitäkö sitten? Olisko parempi odotella vielä toiset pari tuhatta vuotta ja ihmetellä taas miksei mitään ufoa eikä ET:tä saapunut vieläkään. Siinä taas uusi paikka jollekin lestavihaajalle ufouskovaiselle joka voi saarnata vaikka gravitaatiosta ja riikosista.
ET voisi esittäytyä ihmisille telkun välityksellä. Kuuleman mukaan he voivat kaapata kaikki TV kanavat haltuun ja lähettää omaa ohjelmaa normaaliohjelman sijaan. Olettaisin että moisesta stuntista sovitaan etukäteen maidemme hallintojen kanssa.
Epäilemättä suosituin telkkuohjelma koskaaan.