Netti-informaatio kertoo että tavallisen kansan ei tarvitse kohdata ET porukoita face to face näiden saapumisen jälkeen. ET tapailee poliitikkoja ja tieteilijöitä, ja tavallinen väki näkee ET hemmoja telkussa. Neljä ET sivilisaatiota mainitaan nimeltä: Orion, Sirius, Plejadit ja Xuog.
Minusta ET pidättyväisyys tapaamisten suhteen olisi mainio asia.
Mitä sitten kun ET on saapunut?
Anonyymi-ap
13
365
Vastaukset
- Anonyymi
Että oikein netti-informaatio :D
A) kannattaa hankkia parempaa luettavaa
B) mielikuvituksessa tunnetusti ei ole rajoja sille, mitä voi tapahtua- Anonyymi
Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?
Hän on ääriuskovainen jolla on jokin outo tulkinta ufoilmiön uhasta uskolleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa on ihmisessä joka vuosikaupalla pyörii palstalla jäkättämässä aiheesta johon hän ei usko?
Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.
Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.
Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään.Kuvaile omin sanoin mistä täällä ufopalstalla tulisi keskustella, jos ei saa pohtia mistä ne ufot tulee ja kuka niitä ohjaa, taikka ei saa puhua heistäkään, jotka sanovat tietävänsä?
Pitääkö sanoa vaan että tuolta se tuli ja tuonne se meni mutten tiedä mikä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan aiheena ovat ufot, mikä ei ole synonyymi avaruusolennolle tai sellaisten aluksille.
Kirjaimellisesti tulkiten myöskään "kanavoinnit" ja muut sellaiset eivät kuulu aiheeseen, vaikka ne usein siihen yhdistetään.Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaile omin sanoin mistä täällä ufopalstalla tulisi keskustella, jos ei saa pohtia mistä ne ufot tulee ja kuka niitä ohjaa, taikka ei saa puhua heistäkään, jotka sanovat tietävänsä?
Pitääkö sanoa vaan että tuolta se tuli ja tuonne se meni mutten tiedä mikä?Spekuloiminen ufojen luonteesta on ihan eri eläin kuin julistaa tietävänsä siriusorionilaisten lentävän niitä ja kieltäytyä paljastamasta lähdettä mainitulle tiedolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.
Närvä oli hädin tuskin syntynytkään kun Jacques Vallee ja John Keel kirjoittivat tuosta asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ufot ja niiden ohjaajat kuuluvat kansanperinteeseen, folkloristiikkaan. Ennen puhuttiin keijuista ja haltijoista, nykyään puhutaan enimmäkseen ufoista J. Närvän väitöskirjan mukaisesti.
Keijujen ja haltijoiden tutkimukseen ei ole tietääkseni satsannut resurssejaan US Navy, Pentagon, NASA tai tiedustelupalvelut eikä ilmavoimat, ei puolustusministeriöt eikä mikään valtiollinen toimija.
Ufotutkimukseen sen sijaan on satsattu rankasti ja tutkimusmateriaalia virallisine reportaaseineen on miljoonia sivuja. Tätä nykyä ufoja tutkitaan myös useissa yliopistoissa.
Suomessa esimerkkinä yliopiston professori Matti Pitkänen on tehnyt massiivisen tutkimuksen peltokuvioista ja Harvardin professori taasen perehtyi Oumuamuan mysteeriin.
Närvän väitöskirjan anti on se, että ufotutkimus sisältää uskonnollisia piirteitä, joka pitää paikkaansa aivan kaikesta, jos niikseen tulee.
Jos esimerkiksi uskot kiihtyvästi laajenevaan maailmankaikkeuteen, se on uskonasia, sillä sille on olemassa muitakin teorioita. Gravitaatiosta meillä on todisteet miten se vaikuttaa, mutta emme tiedä sitä miten se toimii, millä mekanismilla.
Jos uskot gravitoni- hiukkasen olemassaoloon, olet uskovainen.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Keijujen ja haltijoiden tutkimukseen ei ole tietääkseni satsannut resurssejaan US Navy, Pentagon, NASA tai tiedustelupalvelut eikä ilmavoimat, ei puolustusministeriöt eikä mikään valtiollinen toimija.
Ufotutkimukseen sen sijaan on satsattu rankasti ja tutkimusmateriaalia virallisine reportaaseineen on miljoonia sivuja. Tätä nykyä ufoja tutkitaan myös useissa yliopistoissa.
Suomessa esimerkkinä yliopiston professori Matti Pitkänen on tehnyt massiivisen tutkimuksen peltokuvioista ja Harvardin professori taasen perehtyi Oumuamuan mysteeriin.
Närvän väitöskirjan anti on se, että ufotutkimus sisältää uskonnollisia piirteitä, joka pitää paikkaansa aivan kaikesta, jos niikseen tulee.
Jos esimerkiksi uskot kiihtyvästi laajenevaan maailmankaikkeuteen, se on uskonasia, sillä sille on olemassa muitakin teorioita. Gravitaatiosta meillä on todisteet miten se vaikuttaa, mutta emme tiedä sitä miten se toimii, millä mekanismilla.
Jos uskot gravitoni- hiukkasen olemassaoloon, olet uskovainen.On keijuja kuitenkin tutkittu ja todisteita saatu ja esiteltykin julkisesti. Britanniassa eräs yliopistoprofessorikin esitteli valokuviaan keijuista mediassa jokunen vuosi sitten. Ja sitten on Fairie Investigaton Society (perustettu vuonna 1927), joka on erikoistunut todisteiden keräämiseen keijuista.
- Anonyymi
Että mitäkö sitten? Olisko parempi odotella vielä toiset pari tuhatta vuotta ja ihmetellä taas miksei mitään ufoa eikä ET:tä saapunut vieläkään. Siinä taas uusi paikka jollekin lestavihaajalle ufouskovaiselle joka voi saarnata vaikka gravitaatiosta ja riikosista.
- Anonyymi
ET voisi esittäytyä ihmisille telkun välityksellä. Kuuleman mukaan he voivat kaapata kaikki TV kanavat haltuun ja lähettää omaa ohjelmaa normaaliohjelman sijaan. Olettaisin että moisesta stuntista sovitaan etukäteen maidemme hallintojen kanssa.
Epäilemättä suosituin telkkuohjelma koskaaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1921368
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52761- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä320614Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7595Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589- 53584