jos lapsi on isällään kaksi viikkoa,maksaako elatusmaksun? yleensä joka toinen vkloppu,mutta kerran kesässä tulee tälläinen parin viikon pesti ja isä on sitä mieltä,ettei maksaisi elatusmaksua,kun kerran pitää peräti kaksi viikkoa muksua.
elarimaksu kesälomalla
kirsi
343375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
vielä vaipat ja vellit ja lumppujakin kun vain pyydän elarien lisäksi ihan mielellään.Japyydä pistämään vaikka muksun tilille se raha jos on vaikeeta sulle sitä antaa.
mieheni maksaa puolet elareista kun lapset 2 viikkoa meillä.
Kyllä kuuluu maksaa koko kuukausi. Ei siinä mitään jupinoita ole, jos ei sopimuksessa erikseen mainita ettei kesälomalla tarvitse maksaa kuin puolet ja yleensä tällaista mainintaa ei ole.
Eri asia sitten, jos haluat muuta keskenään sopia, mutta pakko ei ole. Maksettava on koko kuukausi jos sinä tahdot.
Lastenvalvoja sanoi viime toukokuussa meille ihan saman: ei se pelkkä ruoka ja vaatteet vaan myös koti ja ködin lämpö. Tällä hän sanoi tarkoittavansa, että äidillä joka lapset muutoin huoltaa, on kuluja myös asunnosta jossa yhteiset lapset asuvat!
Sitten on eri asia jos eronnut pari itse sopii muusta järjestelystä.
sitä ja tätä... Niin, olisiko tässä nyt taas sitä vallankäytön makua? Jospa joskus ajattelisitte sitäkin, että on sillä etävanhemmallakin se isompi asunto ja kulut sen mukaan. Miten voit perustella, että tarvitset täyden elatusmaksun siltä kuulta kun lapsi on etällä huomattavasti pidempään kuin muina kuukausina? Otatko lainaa 11kk/vuodesta?
Myös päivähoidosta saa maksuvapaan kuukauden kesälomalla... Tässä nyt jos olisi aikuinen ihminen, niin voisi toki myöntyä elatusmaksujen vähentämiseen suhteessa pidempään luonaoloaikaan (jonka armollinen lähi on myöntänyt) Näin kykenisi etäkin tarjoamaan lapsilleen enemmän kesälomalla. Mutta kun maksettava on jos SINÄ tahdot...
Nyt jos joku valopää kirjoittaa, että se vain ryyppää kaikki rahat kun on ennenkin ryypännyt... HEI HALOO! Ei niitä lapsia sitten sinne anneta jos siellä ryypätään. Jos ette itse voi edes tuollaiseen PIENEEN (elarithan ovat NIIN pieniä) myönnytykseen suostua niin on melko turha ruinata tällä palstalla kun etä ei tapaa lapsiaan, eikä pidä yhteyttä. Eihän kenenkään pää tuollaista mielivaltaa ja sopimattomuutta kestä. Ai niin, kaikki sopimukset sopii teille mikäli siitä on teille hyötyä, mutta sittenhän se onkin lasten etu ja saatte tällä palstalla sille hyväksynnän kaltaisistanne.
HUH HUH! Hyvää kesää joka tapauksessa, eläkää aikuisen lailla.
tälläistä asiaa voi sopia ihan keskenäänkin. jos mietit asiaa nyt tarkemmin niin elatustukihan on lapsen elämiseen ei äidin. olisit onnellinen kun isä haluaa lapsen edes 2 viikoksi luokseen. meneehän isälläkin kuitenkin rahaa siihen että lapsi on hänen luonaan ja varsinkin silloin sinun pitää tulla vastaan jos isä on huono tuloinen.
tämä oli vain minun mielilpiteeni. mutta koittakaa selvittää asia fiksusti.
meillä nimittäin mieheni poika asuu molempien luona 2 viikkoa ja 2 viikkoa. äiti on uudelleen raskaana uudelle miehelleen ja kumpikaan ei käy töissä. hän haluaa pitää lapsilisät itsellään meillä kun ei hänen mielestään mene lapseen yhtään rahaa. eli periaatteessa mieheni antaa lapsilisät äidin elämiseen koska meidän harteille se vaatteiden osto jää. niimpä mieheni on sanonut että haluaa nähdä kuitit että se 100euroa on mennyt lapseen eikä muuhun, koska äidillä on paha tapa ostaa itselleen kaikkea.
se maksetaan, vaikka olisi loma tai muu juttu. Itselläni on käynyt niin, että olen sitten joutunut isälle laittamaan eväspussia mukaan, ettei ole lapsellani nälkä. Iskän rahat, kun menivät aina kurkusta alas, jos oli likviditeettiä. Isän tulot olivat siihen aikaan vähän vaille 300 000mk/ vuosi ja minä sitten avustin sivusta... En tosin auttanut miestä vaan lastani.
Turhaa on rypistellä kesäloman takia elatusmaksusta. Eri asia on tämä asumisjärjestely, missä lapsi on säännöllisesti viikkoja myös isällään.
ettei maksa tältä kuulta kuin osan koska lapset ovat hänen luonaan yhtäjaksoisesti kaksi viikkoa.
Ihan sama maksaa tai ei maksa,elatussopimuksessa lukee että joka kuukausi,siinä ei ole erikseen merkitty että vapautus kesäloma-aikana.Eli jos ei maksa laitan ulosoton kautta.Ihan miten vaikeesti mies itse haluaa asian hoitaa.
mielestäni tällaisessa tapauksessa lapsen isä joko maksaa normaalisti elatusavun jolloin äiti on velvollinen ostamaan ruoat, vaipat ym. hoitotarvikkeet (mitä lapsi tarvitsee) myös sen kahdenviikon ajan jonka lapsi on isänsä luona.
Tai vaihtoehtoisesti isä ei maksa elatusmaksuja ko. kuussa vaan hän hankkii lapselle kaiken tarpeellisen sen kahden viikon ajan.
Elatusmaksu on sovittu ainakin meillä sillä periaatteella, että minä teen kaikki lasten hankinnat. Kuukaudelle sovittu elatusmaksu ei todellakaan tarkoita sitä, että se pitää kuluttaa sen nimenomaisen kuukauden aikana.
Meillä exän kanssa sama tulotaso, joten periaatteessa molempien pitäisi panostaa lapsiin sama summa per/kk. Kulut ovat nousseet, ja nykyinen 134,5 alkaa olla riittämätön. Ensi vuoden alusta summa nouseekin 176,6€/lapsi. Lapsia siis kaksi.
Huhti-toukokuulla mm. hankin lapsille kaksi polkupyörää yht. 1000€, maksoin lasten kesäleirit yht. 170€, kevään ja kesän vaatehankinnat 500€ yhteensä. Eli yhteensä 1670€ kaikkiaan, ja jos tämä puolitetaan meille molemmille vanhemmille, niin summa on 835€. Pikaisen laskutoimituksen jälkeen isän maksamat elarit olivat huhti-toukokuu 538€.
Hölmömpikin varmaan ymmärtää, että isompiin hankintoihin pitää rahaa jemmata. Edelläkuvatussa ajanjaksossa ei siis laskettu ruoka- ja muita normaalikuluja, pelkät isot hankinnat.
Kohta tulee taas se aika, kun mennään hankkimaan uusia kouluvaatteita, ja keväällä kulunut summa palaa iloisesti.
Lomareissut molemmat vanhemmat kustantavat omista lompakoistaan
Alkuperäiselle, meidän tapauksessa ei todellakaan puoliteta loma-ajan elareita.
Nouseeko ensi vuoden alusta minimi elatusmaksu 176e kk/lapsi? Mulla on 3 lasta niin pitäiskö mulla nousta saman verran. Onko "lakisääteinen" korotus?
Kyse on ihan minun sekä ex-mieheni yksissä tuumin sovussa tekemästä elatusmaksusopimuksesta.
Se nyt vielä puuttuisi, että yhteiskunta maksaisi tuollaista summaa, mikä on työssäkäyvälle suht. hyväpalkkaiselle tuntuva menoerä!
aina olla sitä kallista tavaraa? pyöriä on halvempiakin kuin 500e ja luulisin että olisit laittanut mielummin vaatteisiin sen 1000e entä kuin pyöriin! miettisit vähän taloudellisimpia sijoituksia. kaiken ei tarvitse olla kallista ja suurta.
Jokainen käyttää rahansa omien periaatteidensa mukaisesti. Minulla on kaikissa hankinnoissani se periaate, että panostan laatuun- hinta ei ole ensisijainen kriteeri missään ostoksessa. Pyörät ovat laatumerkkejä ja varmasti hintansa väärtit. Toisekseen niitä ei joka vuosi ostella, koska ovat aikuisten kokoa.
Lasten isän kanssa ei ole eriäviä näkemyksiä näistä lasten hankinnoista. Me molemmat haluamme, että lapsilla on hyvät harrastusvehkeet ja kauniit vaatteet. Jos joku haluaa pukea lapsensa kirppisvaatteisiin, niin se on ihan ok.juttu- meillä vaan ei tehdä niin.
Aika kauas varsinaisesta aiheesta taas mentiin..kysehän oli elatusmaksujen puolitus lomakuukaudelta;)
no mutta ei sovi valittaa että jos rahat ei riitä. ja mankua lisää.. onhan se mukavaa jos on niin laadukasta... mutta mielestäni se on ihanaa kun on ruoka rikas. jos on ruokaa niin kaikki on hyvin, silloin ei vaatteet tms. vaikuta niin asiaan. ja kirppis vaatteet on nykyään niin hienojakin että tulee itselleenkin sieltä ostettua.
Minä en ole kyllä milloinkaan valittanut, että rahat ei riitä. En todellakaan elä kädestä suuhun, itselläni on aina muutama tonni säästötilillä pahan päivän varalla. Koskaan ei voi tietää, jos vaikka joku kodinkone laukeaa, tai vaikkapa kaikki mööpelit kerralla.Tai tulee jotain muuta yllättävää. Tai vaikka matkakuume iskee.
Kyse oli LASTEN menoista ja en todellakaan "mangu" niihin lisää. Asiat nyt vaan ovat meillä niin, että olemme lasten isän kanssa sopineet kaksivaiheisista elatusmaksusummista. Eli kun lapset tulevat varhaisteini-ikään, niin elaritkin nousevat, koska lasten kulutus kasvaa huimasti.Lasten isän suorittaman elatusmaksu nousee ensi vuonna ihan mankumatta, minä itse laitan lapsiin jo nyt tuota summaa enemmän. Omasta vapaasta tahdostani, ja siksi, että haluan suoda heille kivoja juttuja- sen ruoan lisäksi.
Siis lain mukaan pitäisi maksaa vaikka lapsi olisikin etällä.
Oma ex soitti tänään ja kyseli samaa asiaa. Sovittiin että ei maksa tästä kuusta kun poika on kolme viikkoa isällään, ja myöhemmin kesällä vielä viikon hänen vanhemmillaan. Minulle jää lapsilisä juokseviin kuluihin. Kyseessä on kuitenkin meidän keskinäinen sopimuksemme, johon minun ei olisi tarvinnut suostua. Talouteni kuitenkin kestää tuon, exällä on sittemmin tullut pari uutta elätettävää. Jos olisi mahdollista niin en ottaisi mitään. Kaikkeahan voidaa sopia..
minä lakkasin maksamasta elatusmaksuja kokonaan kun ex rupesi vittuilemaan ja erittäin hankalaksi. tähän asti kaikki mennyt aivan loistavasti ja taatusti olen maksanut yli "normien" joten siitä ei ole kysymys. en vaan yksin kertaisesti tiedä mikä helvetti siihen ex:ään meni kun nykyään ei sovi mikään, ei sitten mikään. tästä johtuen aloin maksaa potutu pottuina ja rupesin itsekin melko hankalaksi ja lopetin eltusmaksujen maksamisen kokonaan, tiedän että se on väärin lastani kohtaan mutta an minä sentään pankkiautomaatti ole josta rahaa saa "pyytämällä" nyt se kestää sitten muutaman kuukauden kun ex hakee näihin oikeuden päätöksen josta tietysti valitan sitten kun kaikki on ulosottomiehellä onkin jo aikaa kulunut sen verran että on ex:llä ollut aikaa miettiä kunpi vaihtoehto olisi ollut parempi. yleisesti en tiedä kuinka asiat sujuu mutta kun lukee täällä näitä juttuja kuuntelee kohtalotovereita niin melko moni, niin nainen kuin mieskin saisi mennä peilin eteen ja ruveta sieltä katselemaan josko sieltä löytyisi sytä siihen etteiasiat suju.
Just, moni etä varmaan on tehnyt noin ja moni miettii tekevänsä.
Ainoa harmi vaan on, että tulee jonkinverran kalliimmaksi, mutta kyllä siitä tietty mielellään maksaa jos saa asiat sillä keinoin jatkossa paremmin toimimaan.
Kalliimmaksi tulee kun ulosmitattavan pääoman päälle lasketaan korko ja sitten vielä toimenpidepalkkiot ainakin.
eivät vanhene.
elatumaksut vanhenevat nykyään aivan samalla tavalla kuin muutkin.
tuo on muuten hyvä pointti mutta kun lasken omaa tilannettani niin silloin jää pois vapaaehtoisesti maksamani ylimääräiset maksut pois joten minulta lähtevä kokonissumma jää näin ollen huomattavasti pienemmäksi. laskin tuossa pikaisesti arvioiden mitä oikeus tulee minulle määräämään maksuja plus perintä ja muut maksut ja sen mitä olen tähän asti maksanut vapaaehtoisesti niin erotus on minulle n80€/kk pelkkää plussaa. olen näistä muutaman kerran sanonut ex:lle mutta ei mene jakeluun niin ei mene. valitettavasti lapsi tästä kärsii mutta ei voi mitään kun toisella ei nyt oikein mene jakeluun. näitä juttuja ja tapauksia on suomen maassa satoja ja taas satoja kuten sanoit ja en kyllä omasta puolestani jaksa ymmärtää tilannetta jossa eron jälkeen jotenkuten kunnossa olevat asiat saadaan menemään näin sekaisin toisen osapuolen oikuttelun takia, toki on monia tapauksia joissa eron jälkeen asiat on valmiiksi "viturallaan" ja silloin kiukuttelulla ja oikuttelulla on jonkin asteiset perusteet mutta että vapaaehtoisesti kusee omaan kuppiinsa niin en ymmärrä. no tulipa taas kevennettyä sydäntä ja kummasti se kyllä helpottaa :):)
Jos olet vapaaehtoisesti maksanut jotain ylimääräistä yli virallisen sopimuksen mukaisen summan niin ei sitä todellakaan lasketa vähentväksi määräksi nyt ulosottoon tulevissa elareissa - ikävä kyllä.
Näinkö sinä ajattelit? Vai mitä tarkoitit?
siis tottakai mulla on sovittu maksu mitä oon maksanut kuukaudessa mutta sen yli olen maksanut aivan vapaa ehtoisesti ja nää kun lasketaan yhteen niin se summa on toi noin 80€/kk enemmän kun mitä arvioitu oikeuden määräämä maksu muut kulut. en missän vaiheessa ole sanonut että ylimääräiset maksut vähentäisi tulevia maksuja vaan ne on todella olleet ylimääräisiä mitä ei ole laitettu mihinkään edes ylös. siis tähän asti olen maksanut 150€/kk(sovittu) ylimääräistä riippuen kuukaudesta n.60-90€. laskelmien mukaan minulle vahvistettava elatusmaksu olisi n140€ ja siihen kun lisätään perintäkulut niin tuossahan se laskelma on eli minulta lähtee tililtä rahaa n80€/kk vähemmän.
sunki tapauksessa kyse.Mikset avaa lapsellesi tiliä ja talleta hynät sinne niin menee ainakin oikeaan osotteeseen eikä tarvi akan kans tapella.
Jos vahvistettu maksu on 150euroa, sen joudut pulittamaan ulosottoon kuukaudessa perintämaksun ja korot, ei ulootto mitään muutoksia tee vahvistettuun elariin. Muutosta täytyy hakea vastapuolelta (alentamista 140euroon) tai sitten mennä käräjille asian kanssa (jos vastapuoli ei suostu vapaaehtoisesti alennukseen) ja käräjillä tulos voi sitten ollakkin vastapuolen mahdollisesti toivoman summan mukainen (mahdollisesti korkeampi).
Se, että et enää maksa ylimääräistä on toki ihan oikein. Se nyt vaan on niin turhaa maksaa liikaa.
Vapaaehtoisesti liikaa maksettua elaria voidaan jopa pitää käräjillä perusteena sille, että lapsi tarvitsee tuon summan ja sinulla on se varaa maksaa aina (tiedän tapauksen). Eli ylimääräiset eurot voivat näissä elariasioissa kääntyäkkin pysyväksi velvoitteeksi.
Ex maksaa elareita koko kesäkuukaudesta, vaikka lapset ovatkin hänellä 4 viikkoa ja elättää
heitä reissullaan, eipä ole valittanut ja mulla hyvä lastenvahti saan jopa itsekin hiukan lomailla.
Kaks viikkoo ei elatusmaksuissa tunnu isän pussissa missään vaikka maksaisi. Se voissi olla äidille omaa rahaa, kaikesta vastuusta, mitä isät pakoilee. Vois olla isompikin kesälomakuukausina tuo elatusmaksu. Isät on aina paremmin palkattuja ja saavat mielettömät kesälomarahat ja paluu rahat, et ihan voisi puolet antaa siitä äidille! Sais äitikin joskus palkaa ja käyttää omiin menoihin.
Vaikka tuo taisikin olla provo.
»Kaks viikkoo ei elatusmaksuissa tunnu isän pussissa missään vaikka maksaisi.»
Kaikilla iseillä on ministeripalkkaa ilman minkäänlaisia menoja?
»Se voissi olla äidille omaa rahaa, kaikesta vastuusta, mitä isät pakoilee.»
On äidin tehtävä on hommata omat rahansa itse. Kaikki isät pakoile vastuusta.
»Vois olla isompikin kesälomakuukausina tuo elatusmaksu.»
Millä perusteella?
»Isät on aina paremmin palkattuja ja saavat mielettömät kesälomarahat ja paluu rahat, et ihan voisi puolet antaa siitä äidille!»
Minunkin palkkani on melkein yhtä suuri kuin lapseni äidin.
»Sais äitikin joskus palkaa ja käyttää omiin menoihin.»
Rahaa saa töistä, ei lastenteosta. Isän ei kuulu maksaa äidin menoja vaan puolet lasten menoista.
Tohon vois vastata et yleinen puheen aihe mediassa on palkkaerot! Mies tienaa kuussa 800 ekeä enemmän kuin nainen ja samasta työstä!
Joten kyllä isällä on käytettävissä enemmän rahaa kuin äidillä!
..se että noin sanotaan mediassa ei tarkoita että niin aina olisi. Exäni on kirjanpitäjä ja minä työläinen, hänellä aavistuksen parempi palkka kuin minulla.
Ja muuten meidän metallifirmassa naisilla on keskimäärin sama palkka kuin miehilläkin (nimim. vertailtu on).
Lisäksi minulla on huomattavasti pidemmät työmatkat eikä ansaitsevaa puolisoa kuten hänellä, joten meidän tapauksessamme ainakaan minulla ei ole enempää rahaa käytettävissä kuin äidillä. Asia on meillä täsmälleen päinvastoin.
Kerrotteko kokemuksianne; mikä mahtaisi olla sopiva elatusmaksun määrä, jos etä-isä tienaa (vuoden 2003 verotus) 50000 euroa vuodessa ja lähiäiti 30000 euroa vuodessa. Kumpikaan ei olla rutiköyhiä, joten elintason kuuluisi näkyä selkeästi lapsenkin (yksi poika, 9-v.) elämässä. Mielestäni muutoinkin kuin uutena fillarina tai farkkuina, eli ihan asumisen laadussa, harrastusten valinnassa, matkailussa, yms. Vai riittääkö pienehkö elari, mutta osallistuminen sitten muuten pojan "elintason" kasvattamiseen esim. ottamalla mukaan omille matkoilleen omalla kustannuksellaan? Kertokaa kokemuksianne, harva näistä summista huutelee julkisesti...
Meillä tämä keskustelu vietiin peräti lastenvalvojan kautta kun en jaksanut vääntää asiasta exän kanssa.
Eli lapsen elatus ei ole pelkkää ruokaa ja juomaa vaan sisältää kaikkia kuluja asumisesta vaatetuksen kautta harrastuksiin..
Jos lapsi viettäisi koko kuukauden isällään olisin silloin valmis puolittamaan tai maksuttomaan kuukauteen.
Kun laskimme koko ns. kesäkauden (3kk) olemiset isällä eräänä kesänä huomasimme ettei kokonaispäivissä ollut muutoksia kuin muutama päivä, sillä esim. kesäkuussa päiviä olikin vähemmän.
Nyt olemme päätyneet muidenkin kulujen vääntämisen vuoksi tilanteeseen että sovin 18v ikään asti elatussumman josta ei vähennellä lomia eikä isä puolestaan osallistu (aiemmin lupaamansa mukaisesti) "isompiin" kuluihin (esim.harrastukset ja pyörät ym). Näin ei tarvitse kysellä ja "vääntää" rahasta enää koskaan ja molemmat tietävät mitä sillä rahalla lapsi saa.
Meillä 15 poika on ollut luonani koko kesän koulun loputtua ja aikoo olla siihen kun lukio alkaa.
Tai käväisi hän pikkusiskonsa syntymäpäivillä kesäkuun yhtenä sunnuntaina viipyen siellä nelisen tuntia.Ja kerran kävi isän kanssa lounaalla pikaisesti.
Muuten ovat sitten puhelleet puhelimessa. Asumme 14 km pässä toisistamme, joten välimatka ei ole tapaamisten esteenä. Pojalla on parhaat ystävät tässä meidän lähistöllä ja varmaan siksikin viihtyy paremmin luonamme. Isänsä luona ei viihdy, kun ei ketään tunne siellä, mutta isä sanoo, että poika liioittelee, että viihtyisi jos haluaisi viihtyä!
Isänsä vaatii koko kesän elatusmaksut itselleen, kun koko infrastruktuuri maksaa...!!! mitä ihmettä tämä tarkoittaa??
Minä olen tänä kesänä ostanut polkupyörän omien vanhempieni avustuksella. Annan vaaterahaa ja koko kesän taskurahat.
Isänsä maksaa kännylaskun, mikä ei ole suuren suuri.
Bussilipun joudun ostamaan minä.
Minulla on nyk.mieheni kanssa kaksi kouluikäistä lasta ja tämä järjestely on meistä todella epätasa-arvoinen. Nykyinen mieheni kieltää minua maksamasta elareita tältä kesältä ja kun tämän sanoin pojan isälle hän sai kauhean raivarin ja kirkui puhelimeen. Tänään sain vielä sähköpostia jossa hän kertoi kuinka pettynyt on minuun.
Silloin kun lapsi asui luonamme, minä annoin elarit anteeksi, jos loma isän kanssa oli yli kaksi viikkoa.Kerran pidemmällä lomalla annoin vielä lapsilisätkin hänelle.
Tuolloin lapsi myös tapasi isäänsä vain joka toinen viikonloppu. Ei siinä välissä lainkaan.
Nyt isänsä luona asuessaan poika on meillä kaikki viikonloput ja usein keskellä viikkoa ainakin yhden yön.
Isänsä ei suostu asiasta edes keskustelemaan.
Poika haluaisi tulla luoksemme asumaan takaisin, mutta isä ei tätä usko, vaan sanoo, että minä olen painostanut.Sanoo, että sekoitan pojan pään niin, että koulunumerotkin ovat laskeneet. Poika kuitenkin pääsi lukioon ja elämänsä on todella hyvällä mallilla...ainakin toistaiseksi.
Olen niin väsynyt ja tuntuu ihan kauhealta lähteä lastenvalvojalle asian tiimoilta.
Poika siis muutti kolme vuotta isänsä luokse, kun menin töiden perässä ulkomaille koko perheen kanssa ja isälle tulikin kesken kaiken niin ikävä, että soitti päivittäin ja itki pojalle, että tule suomeen. Tuolloin 12 lapsi ahdistui valtavasti ja tultuaan joululomalle, ilmoitti minulle, että haluaa jäädä suomeen. Kävimme pitkät keskustelut lastenvalvojan luona. En saattanut painostaa häntä tulemaan takaisin, vaikka olisi näin jälkeenpäin ajatellen pitänyt.
Mitä ihmettä teen??? Olen lukenut sosiopaatti määritelmän ja se sopii hyvin kuvaamaan poikani isää. Jos sanoisin tämän ääneen, pääsisin varmaan hengestäni.
Auttakaa hyvät ihmiset!