Huomautuksen julkaisun epäiliöille: Suomessa vesijohto putkien pintoja ei ole pinnoitettu Bisfenoli A:lla Tiedot löytyy VTT:n sivuilta.
Tuulivoimaloiden mikromuovipäästöt ja bisfenoli A
”Tuulivoimaloiden arvioitu vuotuinen mikromuovien päästö maa-alueella on noin. 62 kg vuodessa
per turbiini. Ja 20 turbiinia yli 1,2 tonnia vuodessa ja 31 tonnia 25 vuoden aikana, siipien
halkaisijan ollessa 130 metriä”. Haapavedelle on suuniteella lähes 400 turbiinia, joiden siipien
halkaisia on 180-210 metriä. Näiden 400 turbiinin arvioidut päästöt olisivat 25 tonnia vuodessa ja
25 vuoden aikana arviolta 620 000 kg! Kun huomioidaan 500-600 tuulivoimalaa, joita olisi
maakuntakaavasuunitelman mukaan tulossa 40-50 km:n ympyränmuotoiselle alueelle, kun
keskipiste asetetaan Haapaveden keskipisteeksi, mikromuovipäästö olisi 37 200 kg vuodessa ja 25
vuodessa 930 000kg!!! ”Turbiinin siipi on suurelta osin valmistettu lasikuidusta vahvistettuna
epoksilla, jossa epoksia on n. 40 % massasta ja lasikuitua 60 %. Lisäksi profiilin luomiseen on
käytetty balsapuuta, divinycelliä (eräänlainen kova vaahto) ja joitain muita materiaaleja. Epoksi
sisältää 33 % bisfenoli-A:ta. Tämä on n. 13 - 15 % roottorin lavan kokonaispainosta” ( 17 tonnia).
Tämänhetkisten tuulivoimaloiden yksi lapa painaa 17 - 20 000 kg sen suuruisilla voimaloilla, joita
olisi tulossa Haapavedelle. Tämä tarkoittaisi sitä, että mikromuovi- ja bisfenoli-päästöt olisivat
huomattavasti suuremmat kuin, mitä tässä tutkimuksessa on huomioitu.” Toisin sanoen
mikromuovia on paljon ja suuri osa siitä on bisfenoli-A:ta. Huomautamme, että olemme laskeneet
vuotuisen sademäärän vesisateeksi. Jos sade koostuu lumesta, jäästä tai rakeista suolan tai hiekan
kanssa, massahävikki kasvaa tämänkin yli (eroosio siivissä olisi sitäkin voimakkaampaa).”
Pelkästään Piipsannevan tuulivoimalat, 49 tuulivoimalaa, aiheuttasivat 75 950 kg:n mikromuovi-
/bisfenoli-A-päästöt 25 vuoden aikana suoraan ravintoketjuun. Ravintoketjussa em. aineet
kulkeutuvat viljan viljelyn ja rehutuotannon kautta karjatalouksiin ja sitä kautta ihmisten
elintarvikkeisiin.
Mikromuovi/nanomuovi päästöt terveyteen.
A. ”Muovihiukkaset kulkeutuvat aivoihin 2 tunnissa. Ruoassa elimistöön kulkeutuneet
muovihiukkaset pääsevät hiiren aivoihin kahdessa tunnissa, tulos yllätti tutkijat.
Tuoreessa itävaltalaisessa tutkimuksessa ilmeni, että ruoan mukana elimistöön tullut mikromuovi
näkyy hiirien aivoissa jo kaksi tuntia syömisen jälkeen. Sama voi ehkä tapahtua ihmisillä.
https://www.suomenmaa.fi/…/tk-tulos-yllatti-tutkijat…
ruuasta-aivoihin-jopa-parissa-
tunnissa/?fbclid=IwAR3gtonBGiwP5EbWBcwgXZ_HOcFa7IJIkDDT4JRrRYv-
DlVGisEwrOIGTTU
Kun muovihiukkaset pääsevät aivoihin, tulehduksen ja myös Alzheimerin taudin tai Parkinsonin
taudin kaltaisten sairauksien riski voi kasvaa,” toteaa tutkimukseen osallistunut Wienin
lääketieteellisen yliopiston patologian professori Lukas Kenner Neuroscience News -julkaisussa.
Itävaltalaistutkijat toivovat, että heidän tutkimustuloksensa lisää tietoisuutta mikro- ja
nanomuovista ja sen vaikutuksesta terveyteen.
– Jotta haitat ilmastolle ja ihmiselle voidaan minimoida, on ratkaisevan tärkeää rajoittaa mikro- ja
nanomuovin tuotantoa ja käyttöä siksi aikaa, kun näiden muovityyppien vaikutuksia tutkitaan
lähemmin, Kenner sanoo” https://www.mdpi.com/2079-4991/13/8/1404/html
VTT: Terveyden- ja hyvinvointilaitos on aivan muutamina vuosina sitten heränyt Bisfenoli A:n
suuriin terveydellisiin vaaroihin (2015) ja suurempiin toimiin vuoden 2018 jälkeen ja on ryhtynyt
merkittäviin toimiin eri muovituotteiden rajoittamiseen elintarvikekäytössä ja pudottanut
juomavedessä olevan Bisfenoli A:n minimirajarvoa puoleen.
Bisfenolin haitat terveydelle Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA:n valmisteilla
olevan arvion mukaan herkin kohde BPA:n vaikutuksille on immuunijärjästelmä, mutta suuret BPA-
annokset ovat eläinkokeissa olleet haitallisia myös munuaisille ja maksalle (1.2) on myös
mahdollista, että BPA vaikuttaa haitallisesti lisääntymiseen, hermostoon, verenkiertojärjästelmään ja
syövän muodostumiseen.
EU on luokitellut BPA:n ihmiselle lisääntymismyrkylliseksi aineeksi ja Euroopan kemikaalivirasto
ECHA on todennut BPA:n ihmisten terveydelle ja ympäristölle haitalliseksi hormonitoimintaa
häiritseväksi aineeksi.
MIKROMUOVIPÄÄSTÖT TULISIVAT SAASTUTTAMAAN SUOMEN VESISTÖT JA
MAAPERÄN KAUTTAALTAAN
Norjalaisraportin mukaan tuulivoimaloiden mikromuovipäästö on noin 62 kg/vuosi/tuulivoimala
https://docs.wind-watch.org/Leading-Edge-erosion-and…
blades_5_july_English.pdf?fbclid=IwAR1aXFoEA-
Mj1Z3vdl1A12DIWfbBU1jxzV68Q8tPfrSao0b24eEWJ8fklSU Raportin mukaan bisfenoli-A:n
osuus lavoissa on keskimäärin 13-15 % ( 17 000kg*14%=2380kg BPA). 62kg päästöistä*14% on
keskimäärin bisfenoli-A 8,68 kg. Suomen tuulivoimayhdistys, STY on kaavaillut Pohjois-
Jatkuu:
Tuulivoimalat levittävät ympäristöön äärinmäisen vaarallista Bisfenoli A myrkkyä.
41
503
Vastaukset
- Anonyymi
Pohjanmaan alueelle 46 % Suomen tuulivoimalahankkeista
https://tuulivoimayhdistys.fi/…/tuulivoimahankkeet_syksy…
pZXfZPF5AdZj2dlPEZQXi1Bg-5Php3-d_MYNNiqkGoOMhwhTB0
Tämä olisi noin 3 140 tuulivoimalaa. Näiden bisfenoli-A-päästö olisi 3 140 *8,68 kg eli 27 255 kg.
Tällaisella määrällä bisfenol-A-kemikaalia voisi WHO:n mukaan pilata 273 km3 vettä, kun Suomen
kaikkien järvien yhteenlaskettu vesitilavuus on 235 km3.
Arviolaskelmassa mikromuovien määrä perustuu nykyisiä voimaloita pienemmän kokoluokan
tuulivoimaloihin.
Tämänhetkinen Pohjois-Pohjanmaan tuulivoimaloiden määrä on noin 550 kpl, rakenteilla on 123
tuulivoimalaa. https://tuulivoimayhdistys.fi/…/tuulivoima_vuositilastot…
1.pdf?fbclid=IwAR3OhZ84vRbRMxWW7dvLyjVO78ZfqhSEo7ncH1lgwmdrsI9qYgUL_wd3i6s
Tässä yhteydessä muistutettakoon, että bisfenoli A on hormoonihäirikkö, joka läpäisee esim.
istukan.” ”Vuodesta 2017 lähtien WHO on ohjeistanut, että juomavedessä saa olla enintään 0,1
mikrogrammaa BPA:ta litrassa. Tämä on 0. 000 000 1 grammaa litrassa vettä
Tutkimuksessa kerrotaan että Bisfenoli A on Norjan vaarallisten aineiden prioriteettilistalla. Nämä
ovat kemikaaleja, joiden katsotaan aiheuttavan vakavaa uhkaa terveydelle ja ympäristölle. Tiedot on
peräisin tieteellisistä vertaisarvioiduista tutkimuksista.
TK: Tulos yllätti tutkijat – mikromuovihiukkaset kulkeutuvat ruuasta aivoihin jopa parissa tunnissa - Suomenmaa.fi
SUOMENMAA.FI
TK: Tulos yllätti tutkijat – mikromuovihiukkaset kulkeutuvat ruuasta aivoihin jopa parissa tunnissa - Suomenmaa.fi
TK: Tulos yllätti tutkijat – mikromuovihiukkaset kulkeutuvat ruuasta aivoihin jopa parissa tunnissa - Suomenmaa.fi
Terveisin: Hannu Ahola- Anonyymi
Jäi tämä julkaisu alusta pois:
Hollannissa ollaan alettu huolestumaan tuulivoiman propeleissa käytettävästä Bifenoli A aineesta joka tunnetaan myös nimellä BPA.
Aine on vaarallinen kaikelle elolliselle ja Bisfenoli A on yhdistetty kymmeniin sairauksiin, kuten kivessyöpään, liikalihavuuteen ja hormonihäiriöihin.
Bisfenoli A: ta löytyy esimerkiksi rikkoutumattomista pulloista ja putkista, mutta ERITYISESTI epoksiaineella kyllästettyjen tuulimyllyjen propelleista.
Tuulivoimalan propelli koostuu suurelta osin Bisfenoli A: sta.
Eroosion (kulumisen) aikana pienet hiukkaset päätyvät ympäristöön. Kyse on eläimille ja ihmisille vaarallisesta aineesta.
Bisfenoli A imeytyy myös ihon läpi, suu siis ei ole ainoa reitti elimistöön.
THL:”EFSA:n valmisteilla
olevan arvion mukaan herkin kohde BPA:n vaikutuksille on immuunijärjestelmä, mutta suuret BPA-annokset ovat eläinkokeissa olleet haitallisia myös munuaisille ja maksalle. - juuri metsässähän niitä propelleita pyöritetään, siellä missä on eläimiä.
On myös mahdollista, että BPA vaikuttaa haitallisesti lisääntymiseen, hermostoon, verenkiertojärjestelmään ja syövän muodostumiseen.
EU on luokitellut BPA:n ihmiselle LISÄÄNTYMISMYRKYLLISEKSI aineeksi ja Euroopan kemikaalivirasto ECHA on todennut BPA:n ihmisten terveydelle ja ympäristölle haitalliseksi hormonitoimintaa häiritseväksi aineeksi.
Nyt Suomessa on kaikenlisäksi keksitty alkaa kierrättämään näitä propelleita, Bisfenoli A sekoitetaan betoniin!!!
Onkohan kukaan tutkinut asiaa sen syvällisemmin?
TUON TUTKIMUSTYÖN SIVUJUONTEENA:
Outokumpu keksi että aloitetaan kaivoksien jätemaata sekoittamaan asfalttiin ja nyt on sitten oululaisilla autoilijoilla moottorin jakopään hihnan ja laakereiden rikkoontumisongelma. Outokumpu teki itse asiasta selvityksen, mutta asia ratkesi vasta Oulun yliopiston tutkimuksissa. Korvauksista ei ole puhuttu.
Että semmosia kierrätystutkimuksia.
Hollannissa asia on nostettu nyt pinnalle.
Bisfenoli A:n mittaaminen lopetettiin siellä vuonna 2017 jostain kumman syystä.
Paikallinen vesilautakunta vastasi kysymykseen miksi mittaustuloksia ei olla ilmoitettu perusteena että määrät ovat olleet niin vähäisiä!!!
Bisfenoli A:lle ei ole vielä virallista standardia, eikä vesilautakunta voi sanoa, onko määrä Flevolandissa kasvanut vuodesta 2017 koska sitä ei ole mitattu!!!”
Bisfenoli A aiheuttaa vakavia ongelmia vedelle, kilo tätä tavaraa tekee 10 miljardista gallonasta vettä käyttökelvottoman (1 Gallona on 3.78787879 litraa).
Uudistan kysymykseni, olisiko jo aika ruveta tutkimaan tuulivoiman haittoja?
Tuulivoimaloiden ensimmäisensukupolven purkamiset on ja alkaneet ja tämän propellijätteen määrät eivät tule tästä laskemaan, ne tulevat olemaan nousussa vielä pitkään.
Nyt ollaan jo syvällä suossa tämän ihmeellisellä kiireellä kasvatetun tuulivoimakapasiteetin kanssa.
Kuinka suu pannaan sitten kun huomaamme että tuulivoima maalla ja merellä olikin suuri erehdys?
Kun valtion sijoittamat miljardit tuulivoiman vaatimaan sähköverkkoon valuvat hukkaan, niin kuin Suomella olisi varaa käsitellä rahojamme näin ylimalkaisesti.
Pyydän vielä kerran että jakaisit tämän kirjoituksen, vain asioiden tietoisuuteen tuomisella voimme VAIKUTTAA.
-”hattumies”
lähteet:
ALMERE:
https://www.almeredezeweek.nl/…/zorgen-om-bisfenol-a-in…
THL:
https://thl.fi/…/ymparistoterve…/ymparistomyrkyt/bisfenoli-a
YLE:
https://yle.fi/a/3-11742751
UUSIOUUTISET:
https://www.uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen…/"
Terveisin: Hannu Ahola - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi tämä julkaisu alusta pois:
Hollannissa ollaan alettu huolestumaan tuulivoiman propeleissa käytettävästä Bifenoli A aineesta joka tunnetaan myös nimellä BPA.
Aine on vaarallinen kaikelle elolliselle ja Bisfenoli A on yhdistetty kymmeniin sairauksiin, kuten kivessyöpään, liikalihavuuteen ja hormonihäiriöihin.
Bisfenoli A: ta löytyy esimerkiksi rikkoutumattomista pulloista ja putkista, mutta ERITYISESTI epoksiaineella kyllästettyjen tuulimyllyjen propelleista.
Tuulivoimalan propelli koostuu suurelta osin Bisfenoli A: sta.
Eroosion (kulumisen) aikana pienet hiukkaset päätyvät ympäristöön. Kyse on eläimille ja ihmisille vaarallisesta aineesta.
Bisfenoli A imeytyy myös ihon läpi, suu siis ei ole ainoa reitti elimistöön.
THL:”EFSA:n valmisteilla
olevan arvion mukaan herkin kohde BPA:n vaikutuksille on immuunijärjestelmä, mutta suuret BPA-annokset ovat eläinkokeissa olleet haitallisia myös munuaisille ja maksalle. - juuri metsässähän niitä propelleita pyöritetään, siellä missä on eläimiä.
On myös mahdollista, että BPA vaikuttaa haitallisesti lisääntymiseen, hermostoon, verenkiertojärjestelmään ja syövän muodostumiseen.
EU on luokitellut BPA:n ihmiselle LISÄÄNTYMISMYRKYLLISEKSI aineeksi ja Euroopan kemikaalivirasto ECHA on todennut BPA:n ihmisten terveydelle ja ympäristölle haitalliseksi hormonitoimintaa häiritseväksi aineeksi.
Nyt Suomessa on kaikenlisäksi keksitty alkaa kierrättämään näitä propelleita, Bisfenoli A sekoitetaan betoniin!!!
Onkohan kukaan tutkinut asiaa sen syvällisemmin?
TUON TUTKIMUSTYÖN SIVUJUONTEENA:
Outokumpu keksi että aloitetaan kaivoksien jätemaata sekoittamaan asfalttiin ja nyt on sitten oululaisilla autoilijoilla moottorin jakopään hihnan ja laakereiden rikkoontumisongelma. Outokumpu teki itse asiasta selvityksen, mutta asia ratkesi vasta Oulun yliopiston tutkimuksissa. Korvauksista ei ole puhuttu.
Että semmosia kierrätystutkimuksia.
Hollannissa asia on nostettu nyt pinnalle.
Bisfenoli A:n mittaaminen lopetettiin siellä vuonna 2017 jostain kumman syystä.
Paikallinen vesilautakunta vastasi kysymykseen miksi mittaustuloksia ei olla ilmoitettu perusteena että määrät ovat olleet niin vähäisiä!!!
Bisfenoli A:lle ei ole vielä virallista standardia, eikä vesilautakunta voi sanoa, onko määrä Flevolandissa kasvanut vuodesta 2017 koska sitä ei ole mitattu!!!”
Bisfenoli A aiheuttaa vakavia ongelmia vedelle, kilo tätä tavaraa tekee 10 miljardista gallonasta vettä käyttökelvottoman (1 Gallona on 3.78787879 litraa).
Uudistan kysymykseni, olisiko jo aika ruveta tutkimaan tuulivoiman haittoja?
Tuulivoimaloiden ensimmäisensukupolven purkamiset on ja alkaneet ja tämän propellijätteen määrät eivät tule tästä laskemaan, ne tulevat olemaan nousussa vielä pitkään.
Nyt ollaan jo syvällä suossa tämän ihmeellisellä kiireellä kasvatetun tuulivoimakapasiteetin kanssa.
Kuinka suu pannaan sitten kun huomaamme että tuulivoima maalla ja merellä olikin suuri erehdys?
Kun valtion sijoittamat miljardit tuulivoiman vaatimaan sähköverkkoon valuvat hukkaan, niin kuin Suomella olisi varaa käsitellä rahojamme näin ylimalkaisesti.
Pyydän vielä kerran että jakaisit tämän kirjoituksen, vain asioiden tietoisuuteen tuomisella voimme VAIKUTTAA.
-”hattumies”
lähteet:
ALMERE:
https://www.almeredezeweek.nl/…/zorgen-om-bisfenol-a-in…
THL:
https://thl.fi/…/ymparistoterve…/ymparistomyrkyt/bisfenoli-a
YLE:
https://yle.fi/a/3-11742751
UUSIOUUTISET:
https://www.uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen…/"
Terveisin: Hannu AholaAhneilla on p.....nen loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi tämä julkaisu alusta pois:
Hollannissa ollaan alettu huolestumaan tuulivoiman propeleissa käytettävästä Bifenoli A aineesta joka tunnetaan myös nimellä BPA.
Aine on vaarallinen kaikelle elolliselle ja Bisfenoli A on yhdistetty kymmeniin sairauksiin, kuten kivessyöpään, liikalihavuuteen ja hormonihäiriöihin.
Bisfenoli A: ta löytyy esimerkiksi rikkoutumattomista pulloista ja putkista, mutta ERITYISESTI epoksiaineella kyllästettyjen tuulimyllyjen propelleista.
Tuulivoimalan propelli koostuu suurelta osin Bisfenoli A: sta.
Eroosion (kulumisen) aikana pienet hiukkaset päätyvät ympäristöön. Kyse on eläimille ja ihmisille vaarallisesta aineesta.
Bisfenoli A imeytyy myös ihon läpi, suu siis ei ole ainoa reitti elimistöön.
THL:”EFSA:n valmisteilla
olevan arvion mukaan herkin kohde BPA:n vaikutuksille on immuunijärjestelmä, mutta suuret BPA-annokset ovat eläinkokeissa olleet haitallisia myös munuaisille ja maksalle. - juuri metsässähän niitä propelleita pyöritetään, siellä missä on eläimiä.
On myös mahdollista, että BPA vaikuttaa haitallisesti lisääntymiseen, hermostoon, verenkiertojärjestelmään ja syövän muodostumiseen.
EU on luokitellut BPA:n ihmiselle LISÄÄNTYMISMYRKYLLISEKSI aineeksi ja Euroopan kemikaalivirasto ECHA on todennut BPA:n ihmisten terveydelle ja ympäristölle haitalliseksi hormonitoimintaa häiritseväksi aineeksi.
Nyt Suomessa on kaikenlisäksi keksitty alkaa kierrättämään näitä propelleita, Bisfenoli A sekoitetaan betoniin!!!
Onkohan kukaan tutkinut asiaa sen syvällisemmin?
TUON TUTKIMUSTYÖN SIVUJUONTEENA:
Outokumpu keksi että aloitetaan kaivoksien jätemaata sekoittamaan asfalttiin ja nyt on sitten oululaisilla autoilijoilla moottorin jakopään hihnan ja laakereiden rikkoontumisongelma. Outokumpu teki itse asiasta selvityksen, mutta asia ratkesi vasta Oulun yliopiston tutkimuksissa. Korvauksista ei ole puhuttu.
Että semmosia kierrätystutkimuksia.
Hollannissa asia on nostettu nyt pinnalle.
Bisfenoli A:n mittaaminen lopetettiin siellä vuonna 2017 jostain kumman syystä.
Paikallinen vesilautakunta vastasi kysymykseen miksi mittaustuloksia ei olla ilmoitettu perusteena että määrät ovat olleet niin vähäisiä!!!
Bisfenoli A:lle ei ole vielä virallista standardia, eikä vesilautakunta voi sanoa, onko määrä Flevolandissa kasvanut vuodesta 2017 koska sitä ei ole mitattu!!!”
Bisfenoli A aiheuttaa vakavia ongelmia vedelle, kilo tätä tavaraa tekee 10 miljardista gallonasta vettä käyttökelvottoman (1 Gallona on 3.78787879 litraa).
Uudistan kysymykseni, olisiko jo aika ruveta tutkimaan tuulivoiman haittoja?
Tuulivoimaloiden ensimmäisensukupolven purkamiset on ja alkaneet ja tämän propellijätteen määrät eivät tule tästä laskemaan, ne tulevat olemaan nousussa vielä pitkään.
Nyt ollaan jo syvällä suossa tämän ihmeellisellä kiireellä kasvatetun tuulivoimakapasiteetin kanssa.
Kuinka suu pannaan sitten kun huomaamme että tuulivoima maalla ja merellä olikin suuri erehdys?
Kun valtion sijoittamat miljardit tuulivoiman vaatimaan sähköverkkoon valuvat hukkaan, niin kuin Suomella olisi varaa käsitellä rahojamme näin ylimalkaisesti.
Pyydän vielä kerran että jakaisit tämän kirjoituksen, vain asioiden tietoisuuteen tuomisella voimme VAIKUTTAA.
-”hattumies”
lähteet:
ALMERE:
https://www.almeredezeweek.nl/…/zorgen-om-bisfenol-a-in…
THL:
https://thl.fi/…/ymparistoterve…/ymparistomyrkyt/bisfenoli-a
YLE:
https://yle.fi/a/3-11742751
UUSIOUUTISET:
https://www.uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen…/"
Terveisin: Hannu AholaTuosta listauksestasi puuttuu merkittävä teos.
Julkaisuvuosi 1993. Teos kertoo ylivoimaisen tehoakun keksimisestä.
Kirjailija Arto Paasilinna käsitteli aihetta teoksessaan Aatami ja Eeva.
- Anonyymi
Jopahan luulotautiset asialla.Joka uniin uskoo,se varojaan pelkää!!!!
- Anonyymi
Raakaa tietoahan tuossa oli.
- Anonyymi
Voi jestas sentään, vai luulotautinen??? Kyllä Hannu löi sellaiset faktat pöytään kansainvälisiä tutkimuksia että täyttä kusetusta tämä vihreäsiirtymä.
- Anonyymi
Toimit hyvin Hannu,kun lisäät ihmisten tietoisuutta tuulivoiman haitoista.
On sekä päättäjien,että maansa myllylle vuokranneiden vastuulla kaikki jälkiseuraukset,joita myllyistä koituu. Jos ihmisten ja eläinten terveys turmeltuu,luonto saastuu,asunnoista menee arvo ja asumismukavuus pilaantuu,on se todellakin päättäjien,maansa vuokranneiden ja tuulimyllyfirmojen vastuulla. Firmat luistaa varmasti vastuistaan. Mutta me haapavetiset tulemme aina muistamaan ne päättäjät,jotka ahneuksissaan tänne tuulimyllyt lobbasivat. Pikavoitoilla koittavat paikata nyt yli varojen elämistä. Monenko päättäjän omille maille tulee tuulimyllyjä? Nuo saasteet eivät poistu,kun ne kerran on kylvetty maastoon ja pohjavesiin,ihmisiin ja eläimiin. Muistamme ketkä näitä myllyjä tänne lobbasivat. - Anonyymi
Voisko Hannu kertoa minkälainen hänellä on koulutus?
- Anonyymi
Entä lukijalla, tuo luetun ymmärtäminen, menikö yli hilseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä lukijalla, tuo luetun ymmärtäminen, menikö yli hilseen?
Vähiten ymmärrystä tarjoaa leikin ja laulun maisteritutkinto. Se saa vain räkimään.
- Anonyymi
Tuulimyllyjä ei kannatta Hannunkaan syyttää, vaan hankkia oikeaa tietoa :
Yli 90 prosentilla eurooppalaisista on elimistössä turvallisen tason ylittävä bisfenoli A:n pitoisuus.
Bisfenoli A:ta käytetään laajasti elintarvikepakkauksissa.
Yli 95 prosenttia suomalaisten aikuisten bisfenoli A -altistuksesta johtuu siitä,
että bisfenolia liukenee ravintoon muovipakkauksista, -pulloista tai muovisista ruokailuvälineistä.
BPA:ta vapautuu elintarvikkeisiin niiden kanssa kosketuksissa olevista muoveista ja säilykepurkin pinnoitteista esimerkiksi mikrokuumennuksen aikana tai jos ruoka- tai juomapakkauksia säilytetään suorassa auringonvalossa tai niissä säilytetään virvoitusjuomia tai muita happamia juomia.
BPA:ta sisältävällä epoksihartsilla pinnoitetaan myös vanhoja vesijohtoverkostoja sekä säilyke- ja virvoitusjuomatölkkien sisäpintoja.
Myös kunnallisista vesijohtolaitoksista tuleva vesi saattaa sisältää bisfenolia.
Osa altistuksesta tulee ihon ja hengityselinten kautta.
- Anonyymi
Vuosikausia perehtynyt tuulivoiman haittoihin/hyötyihin. Siinä on koulutusta kerrakseen.
- Anonyymi
Onko siinä jäänyt aikaa tehdä oikiaa työtä. Varmaan pitkä työhistoria. Näistä hölynpölyn kirjoituksista kun ei hyödy yhteikunta eikä kirjoittaja muutakun katkeroituu.
- Anonyymi
Näin sammakonkutuaikaan on hyvä siellä pöpelikössä juhlistaa tuota ylenemistä pienpuolueiden tuulivoimala-haittojen ylimmäiseksi ympäristöasiantuntijaksi.
Ketjuun ilmestynyt kehumiskirjoitus todentaa tämän vankasti.
Hyviä sammkonkutuhetkiä myös sinne Humalojalle.. Ich Komme tyyliin - Anonyymi
Kannattas varmaan kysyä näistä keman jutuista Vasuri-Eskolta , hän on monet yliopistot opiskellut ja kemiaan hyvin perusteellisesti perehtynyt .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sammakonkutuaikaan on hyvä siellä pöpelikössä juhlistaa tuota ylenemistä pienpuolueiden tuulivoimala-haittojen ylimmäiseksi ympäristöasiantuntijaksi.
Ketjuun ilmestynyt kehumiskirjoitus todentaa tämän vankasti.
Hyviä sammkonkutuhetkiä myös sinne Humalojalle.. Ich Komme tyyliinTuulivoimasta vaan tulee haittoja enenmän kuin todellista hyötyä.
Sammakotkin sen tietävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattas varmaan kysyä näistä keman jutuista Vasuri-Eskolta , hän on monet yliopistot opiskellut ja kemiaan hyvin perusteellisesti perehtynyt .
Keman asioissa luotan Vasuri -Eskoon . Hänellä on ylivertainen tietämyksen taso myös tuuleen - ja aurinkoon liityvissä asioissa .
- Anonyymi
Myös rokotukset ovat vaarallisia?
- Anonyymi
Mikä olisi se paras tapa tuottaa sähköä? Millään se ei taida ihan.päästöttömästi tulla kun kaikki otetaan huomioon.
- Anonyymi
paskasta
- Anonyymi
Ydinvoima
- Anonyymi
Polttaahan ne monet tupakkia ja juo viinaa vaikka se se vasta vaarallista on.
- Anonyymi
Mutta se on oma valinta, ja oma maksu, tuulimyllymyrkyt niskaan hommaa muut lupaa kysymättä keräten niistä rahat itellee .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on oma valinta, ja oma maksu, tuulimyllymyrkyt niskaan hommaa muut lupaa kysymättä keräten niistä rahat itellee .
Tuo toisten saama raha siinä taitaa eniten ahdistaa.
Kaupunkihan niistä kiinteistöverotuloja saa ja jokaisesta ansaitusta eurosta menee vajaat "kymmenys" yhteiseen hyvään. Kuka tässä siis häviää.
Enemmän haittaa ja saasteita tulee ihan muualta, monta kertaa enemmän.
Jos lukee mitä tahansa disinformaatiota, niin aina löytyy lukemista ja paljon. Kohtahan kaikki kuolee, kun on rokotettu tuhkarokkoa ja muuta, koronaakin varten. Maailma on litteä ja tuulimyllyt on tehty tappamaan ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo toisten saama raha siinä taitaa eniten ahdistaa.
Kaupunkihan niistä kiinteistöverotuloja saa ja jokaisesta ansaitusta eurosta menee vajaat "kymmenys" yhteiseen hyvään. Kuka tässä siis häviää.
Enemmän haittaa ja saasteita tulee ihan muualta, monta kertaa enemmän.
Jos lukee mitä tahansa disinformaatiota, niin aina löytyy lukemista ja paljon. Kohtahan kaikki kuolee, kun on rokotettu tuhkarokkoa ja muuta, koronaakin varten. Maailma on litteä ja tuulimyllyt on tehty tappamaan ihmisiä.Aika vajavaisella tietotasolla sinäkin pauhaat, kun vertaat rokotuksia tuulimyllyihin .
Varmaan kaivoksetkin ja pienhiukkaset, jotka ylittävät usein turvallisuusrajan, ovat täysin vaarattomia, koska rokotuksetkin ovat.
Luontoarvoista pitäisi olla laajempaa tietoa kui se mitä neuvolakäynneillä kertyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vajavaisella tietotasolla sinäkin pauhaat, kun vertaat rokotuksia tuulimyllyihin .
Varmaan kaivoksetkin ja pienhiukkaset, jotka ylittävät usein turvallisuusrajan, ovat täysin vaarattomia, koska rokotuksetkin ovat.
Luontoarvoista pitäisi olla laajempaa tietoa kui se mitä neuvolakäynneillä kertyy.Josko sinä itse ymmärsit kirjoituksen, vai ?
Netti on pullollaan mitä moninaisempia kirjoituksia, faktat tarkistamattomia.. Mikä on suhde hyötyyn ja haittaan, mikä totta ja mikä tarua.
Kaiken maailman "tutkimuksia" ja "professoreja", jopa USAn terveysministerin suusta ihan mitä sattuu. Itse oppineita peräkylän miehiä ja mitä vain, jotka kopsaa mitä tahansa kirjoituksia, jotka vahvistavat omaa agendaa ja egoa.
USKOO KEN USKOO
- Anonyymi
Oisko nämä aloittajan aijemmat kirjotukset liittyneet rokotuksiin.
- Anonyymi
Olipa hyvä aloitus Tuulivoimapolitiikka ryhmässä. Kuka vielä väittää, etteikö tuulivoima ole luonnolle ja ihmisten/eläinten terveydelle haitallinen joka lisäksi tuhoaa luonnon!!
https://www.windconcerns.com/toxic-blade-time-bomb/ - Anonyymi
Aloittajan sivuilta luettua:
* Trump on oikeassa, ei mitään vihreää vallankumousta tarvitse
* ilmasto ei lämpene
* munakuolleisuus lisääntyy USAssa turbiinien äärellä, kananmunapula 😅
* ilmastohuijaus ohi (Trump)
* lämpötilatiedot vääristyneitä
* sairaudet kasvaa, kun tuulimyllyt lisääntyy
* valtava uhka koko luonnolle
* Grönlannissa ei merkittävää lämpenemistä
Voi hyvänen aika, Ompa persujen asiantuntija taitava, kun kopsaa suoraan sivujen tekstejä. Näillä ei ole muuta todellisuuspohjaa kuin netin kirjoitukset.
USKOO KEN TAHTOO- Anonyymi
Lisäksi rokotukset ovat vaarallisia.
- Anonyymi
Trum on täysin oikeassa vihreää vallankumousta nyky keinoin ei tarvita vaan fossiilisen energian käyttöä voi vähentää muullakin tavalla kuin mitä tänään tehdää. Ilmasto tarvitsee elääkseen CO2 mitä enemmän ilmassa on CO2 sitä enemmän kasvit ja puut ja luonto kasvaa. Vihreä siirtymän tavoite on päästä kokonaan CO2 päästöistä näin tehdään ette voi väittää toisin mutta se tarkoittaa elämisen kuolemisen maapallolta, maapallolosta tulis yksi autioa taivaan kappale lisää ettekö ole edes peruskoulua käynyt.
"Ilmasto ei lämpene" Tämä on totta käykää katsomassa Ilmastofoorum ry ryhmää jossa alan asiantuntiat jakavat päivittäin todisteet ilmaston lämenemisestä ja muusta ilmastoon liittyvistä asioista, aina 5000 vuotta taaksepäin Katsokaa Jyrkin julkaisut https://www.facebook.com/groups/14510592724
"munan kuoleisuus lisääntyy................" Tämäkin on täyttä totta josta on esitetty tutkimukset.
"Ilmaston huijaus on ohi trump" Todellakin näin on Trump ei hyväksy valehtelua ilmaston lämpenemis valhtelua jolla tehdään pelkästään helppoa rahaa. Ilmaston lämpenemiseen ei ole todisteita, pelkkiä lämpötilan tulkintoja jotka perustuvat manipulointiin siirtämällä mittauspisteitä eri alueille joilla saadaan haluttuja lukuja näihin on todisteet, hyvä Trump. Suomessakin mittauspisteet on muutettu jollon saadaan keski lämpötilaa korkeammaksi eli manipuloidaan todellisuutta.
"Valtava uhka koko luonnolle" Vihreä siirtymä on toden totta juuri tätä ei sanakaan pois.
"sairaudet kasvaa, kun tuulimyllyt lisääntyy" Tämäkin on totta monila osin tuulivoiman lelun ja monien myrkkyjen osalta suurin Bisfenoli A jota tuulivoimalat syytävät ympäristöön suuria määriä.
"Grönlannissa ei merkittävää lämpenemistä" Tämäkin totta ja Gröönladista tulee pian asun kelvoton ilmaston jäähtymisestä johtuen johon on todisteet ilmaston tutkioiden laatimina. Ilmasto on kääntynyt jo jonkin aikaa kylmempään päin eli pieneen jääkauteen kuten joka 500 vuoden välein on tapahtunut käy katsoon todisteet Ilmastofooru ry ryhmästä.
Persuilla näihin ei ole mitään tekemistä vaan tiedot on jokaisen löydettävissä ei pidä elää ideolokian mukana eikä Bisneksen viemänä kuten nyky yhteiskuntaa viedään. - Anonyymi
Niin mikä mahtanee olla tämän persuasiantuntijan koulupohja?
Onko ihan väitelleitä tohtorismiehiä ??
Yhtään vähempihän ei voi persuille kelvata kun itse joka käänteessä mölyävät ja resuavat kepulaisten kehnoista koulutuksista...
- Anonyymi
Meillä lentävä räkä on suurempi uhka.
- Anonyymi
Älähän jankuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän jankuta.
JUmala on antanut meille auringon energialähteeksi .
Ottakaamme oppia vasuri-eskosta , miten hän opettaa esimerkillään auringon hyödyntämistä . Biomassan, tuulen ja säteilyn voimaan ja mahollisuuksiin luottaen .
- Anonyymi
Mikä se dispenoli on jätetöän se pois?
- Anonyymi
Valtateiden väliin pudonnut Haapavesi pysykööt kehittymättömänä perähikiänä.
Tämäkö nyt tässä ajassa on se menneisyyttä haikailevien persujen poliittinen viesti?
Varttivuosisata tätä vuosituhatta kuljettu vuosituhannen alkussa ei ollut kosketusnäyttöjä ei paljon muutakaan minkä avulla levittää kehityksen vastaista propagandaa.
Näissä Hannu Ahola avauksissa ei huomioida sitä suurta tutkimuspanosta joita voimaloiden kehittelyssä tehdään.
Mutta idolinsa Ilkka Revon ajatusmaailma kehityksen pysäyttämisestä kuultaa kirjoituksista läpi kuin sammakonkutu ojavedessä...- Anonyymi
Kehitys ei ole mikään itseisarvo. On olemassa huonoa kehitystä ja hyvää kehitystä. Niinkuin maailmalta näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys ei ole mikään itseisarvo. On olemassa huonoa kehitystä ja hyvää kehitystä. Niinkuin maailmalta näkyy.
Nämä kukkopojat, Haapaveen kehittäjät, ei taho tätä ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kukkopojat, Haapaveen kehittäjät, ei taho tätä ymmärtää.
Kehityksesta puheenollen..
Hyvin on perselöity tuo taajaman aurausurakka.. Kiitos sinne minne kuuluu
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?871714- 851222
- 1101113
- 67906
- 102874
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56818- 47731
- 36722
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47671- 33653