Kertokaapas rakentaneet miten toimii ja minkälaisia kokemuksia teillä on.
Eroaako se jotenkin "tavallisesta".
Onko eri vaihtoehtoja ja niin edelleen.
Eroaako se jotenkin "tavallisesta".
Onko eri vaihtoehtoja ja niin edelleen.
Älvby:n ilmanvaihto
tontiton rakentaja
535788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
älväreissä tulee raikasta ja kylmää ilmaa
- lattianraosta
- nurkista
- ikkunoiden vierestä
- ulko-oven raoista, kun talo on vääntynyt
Älvbyn ilmanvaihto on parempi kun monessa muussa talossa ja ilma on raikkaampaa ja mitä kylmempää on ulkona, sitä raikkaampaa ilma on!
Nimimerkillä "villasukat auttaa"
Ihmetyttää kun lämmityskustanukset on kuitenkin alhaiset. Kysyn mitä intressiä on antaa tuollaisia vastauksia. Saako siitä jotain mielihyvää kun täällä roikku ja kirjottelee typeryyksiä. En tajua??
En ole humppa fani, siksi en olekiinnostunut humpasta. En silti jaksaisi tilaisuuden tullen aina morkata humppaa. Ja kai sitä kerran kesässä tanssia voisi. Niin mitä intressiä on mauttomilla kirjoituksilla. se hänelle nyt kertokaa,
mutta ei mitenkään talon merkistä kiinni, kaikki huonosti kantavalle maalle tehdyt talot vääntyvät tms. Miksei siis Älvsbykin.
oikein huonoa.
Ruotsissa osataan tämäkin paremmin.
Kohta meidän pitää tuoda perustamismaakin ruotsista saakka, kun suomessa ei osata.
maalle taloa kannattaa lähteä perustamaan, ja miksi siihen kannattaisi ehkä uhrata vähän rahaakin.
taitaa olla pelkkä poistotuuletin?
En ole ihan varma, ei löytynyt nettisivuiltakaan.
Poistoilmaventiilit ovat katossa ja korvausilmaa tulee ikkunoiden yläpuolella olevien raitisilmaventiilien kautta. Puhaltimen pyörimisnopeutta voi säätää. Lämmöntalteenotto poistoilmasta. Alhaiset energiakustannukset (meillä n.11000 kwh/v -> 75eur/kk). Ei vedontunnetta paitsi ihan ikkunan vierellä.
Nyt puhut paskaa sähkönkulutuksesta, tai sitten lämmität lisäksi puulla! Sähkönkulutus ilman lisälämmitystä on ~20000 kwh / vuosi. Tiedän sen kokemukesta kun sellaisessa olen asunut, onneksi en enää...
Älvärissä on koneellinen poistoilmanvaihto(jossa on poistoilmalämpöpumpulla toteutettu lämmöntalteenotto). Erona "tavalliseen" on ettei siinä ole tuloilmakanavistoa lämmittimineen vaan tuloilma tulee seinäventiileistä.
Jos haluat itse parantaa tuota niin yksivaihtoehto voisi olla sellainen seinäventiili jossa on lämmitin.
onkin ihan hyvä ja tervetullut keksintö.
Omat ongelmansa lienee lämmönsäädöissä ja johdotuksissa, mutta ei se mitään.
Pelkkä seinäräppänä kun ei Suomen oloissa ole sopiva ratkaisu.
Ei kaikkea sellaisenaan voi siirtää täkäläisiin oloihin. Pelkkä räppänämallin pilppi ilman tuloilman lämmitystä on ihanteellinen jossain Tanskan korkeudella. Suomeen se nyt ei sovi.
toimii, jopa pohjoisessa. Mutta eihän se meille tietenkään toimi, kun ollaan niin herkkiä, herkempiä kuin nopeasti valittavat Ruotsalaiset. Jos räppänät häiritsevät, vika on kyllä muualla kuin niissä räppänissä.
sodanaikaisiin taloihin. Nykytalossa ei räppänöillä ole sijaa. Miksi puolustelette älsbyn voitonkiskontaan sokeasti ? Nuo kaikki nykyajan toimivat ratkaisut ovat suoraan teiltä itseltänne pois ? Vieläkö räppänä on hyvä, jos ensivuoden älvsbyssä on jo vakiona kunnon koneellinen ilmastointi lämmön talteenotolla ?
ja toimivana ratkaisuna esim. PILP-järjestelmään joka on kehitetty, ja josta on kymmenien vuosien ja tuhansien laitteistoiden kokemukset, eri versioista joilla niitä ongelmia on ratkottu. Tämä räppänä on todettu nykyaikaiseksi, varmatoimiseksi, helppokäyttöiseksi ja on lisäksi edullinen ratkaisu, joskus yksinkertainen vain on toimivaa. Vaikka se kuinka sieppaisi joitakin.
Ilmasto-olot ovat meillä vähän muuta kuin näissä räppänäpilppien kotikonnuilla. Ilmasto muuttuu etelästä pohjoiseen ja lännestä itään ihan toisenlaiseksi. Suomen ilmasto on selvästi mantereisempi.
Suomen oloissa on tilaston mukaan keskimäärin alle -10 C lämpötiloja 1,5 kk ja alle -15 C lämpötiloja parisen viikkoa. Hyväksi havaittu ilmanvaihtomäärä on rakennuksen tilavuus kerran kahdessa tunnissa. Tämä on kuitenkin tilavuusvirta joka, aiheuttaa hillittömän vedon tunteen venttiilin lähellä pakkasella, jos ilmaa ei ole esilämmitetty. Eli pakkasella joudutaan ilmanvaihto melkein sulkemaan. Kumpikaan ei ole terveellistä, ei ole veto eikä ilmanvaihdottomuus.
Eikö ole muka perusteltua vaatia ilmanvaihtolaitteelta toimintakykyä koko vuoden ajalle?
ovat, siksi ne räppänätkin ovat aivan toimivia laitteita. Kun ne ovat oikein asennetut ja ne ovat oikein mitoitetut. Tuo 2 x tunnissa on sellainen määrä joka koskee kosteitatiloja.
ehtiä meidän päivinämme niin pitkälle.
"Tuo 2 x tunnissa on sellainen määrä joka koskee kosteitatiloja."
Pitää paikkansa, kyseessä on minimiarvo, mutta se koskee kaikkia "oleskelutiloja".
Pitäisikö se hakea sinulle vai uskotko muuten?
On mielestäni aivan järjetöntä tehdä rakennukseen seiniin reikiä noinkin useaa venttiiliä varten.
Ensin yritetään tehdä rakennusta mahdollisimman tiiviksi, ja sitten....
Kyllä minä katsoisin uuden talon menneen pilalle jos pitäisi tuollainen systeemi asentaa.
Muuten, lisäksi noista venttiileistä kantautuu ulkoa häiritsevästi ilma-äänet.
on suositusten mukaan vaihdettava kerran kahdessa tunnissa. Siitä vaan laskemaan lämmitystarvetta -15*C ilmamäärälle. Jos lisäksi poltetaan puuta samanaikaisesti takassa, vie tämäkin osansa. Myös liesituulettimen käyttö lisää vetoa em. tapauksissa. Tuloilmaikkunan ajatus on ensin lämmittää tuloilmaa ikkunoiden välissä ennen huonetilaan johtamista. Käytännössä räppänät on pakko sulkea tai säätää hyvin pienelle kovilla pakkasilla. Kovin modernina en ratkaisua kuitenkaan pitäisi.
todellinen tollo pumppaa sellaista ilmamäärää jatkuvasti pihalle, eikä ole myöskään kovin energiataloudellista. Mutta ehkäpä täällä junttilassa opitaan, sitten kun muualla ovat taas vieneet pari astetta pidemmälle systeemit. Siihen saakka saavat vapaasti ajastaan jäljessä olevat puupäät leikkiä lämmitettävillä tuloilmalaitteistoilla ja nuohota niitä, sairastaa allergioita ja muita pöpötauteja. Ja miksi ? siksi kun paapa keksi 60-luvulla pistää tuloilman putkeen, ja viisas-insinööri keksi kytkeä siihen sellaisen lämmitimen, kun paapalla iski vilu. voi näitä ;) No, odotellaan koska tämä korkeastikoulutettujen osaajien maassa keksitään asia, joka muilla on ollut tiedossa jo 90-luvun lopusta asti. Vanhanaikaista on leikkiä tuloilmaputkilla ja lämmityksillä niissä - siis näillä leveysasteilla.
on tapahtunut, lasketaan enää yli -10 c päivissä joita niitä talvessa on. No esitysvirhe, eli tehojen on riitettävä, tietysti että koskee kaikkia tiloja mutta järkevää se on ainoastaan märkätiloista, lienet siitä samaa mieltä. Onneksi jokainen saa valita itse minkä katsoo pilalle meneeksi, ja alkaa peräkammarin-Paavot käymään onneksi käymään vähemmistöön, päästään muun sivistyneen ja kehittyneen maailman mukaan, muutakin kuin soittamalla huippukehittyneellä puhelintekniikalla. Siksi ne venttiilit, kuten muukin talo on suunniteltava aina tapauskohtaisesti. Ne asennetaan tietysti niin ettei niistä aiheudu haittaa äänien sun muiden hirvittävien ongelmien muodossa ;)
ollaan kuultu viimeksi kun italialaiset myivätten Pendolinon Suomeen. Vaan miten sitten kävikään?
jättää tuloilmaa lämmittämättä poistettavalla ilmalla. Energiaa saadaan näin talteen poistoilmasta. Tuloilma vielä jälkilämmitetään sähkövastuksella tai lämmönvaihtimessa.
Olet siis sitä mieltä, että KAIKKI ilmastointiosaaminen, laitevalmistajat ja myynti- ja asennusliikkeet myyvät humpuukia ? Onko kyseessä aivopesty porukka joka uskoo tähän asiaan.
Käypäs vaikkapa suomen allergialiiton sivuilta etsimässä tietoa sisäilmasta. Miksi sairaaloissa, laboratorioissa, elektroniikkateollisuudessa, jne. Käytetään koneellista ilmastointia. Uskotko itsekään noita pötypuheitasi.
Vaari höpönhöpön insinööri höpö putkihöpöhöpö. Leiki sinä vaan sen painovoimaisen ilmastointisi kanssa ja puolustele sen heikkouksia vahvuuksina. Homehtumisessa on poikkeuksetta kyse huonosta ilmanvaihdosta ja kosteudenpoistosta. Siihen kun lisätään orgaaninen materiaali ja riittävä lämpötila, on homeella hyvät oltavat.
Koneellinen ilmastointi, kato juippi, se on nykyaikaa !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000008417094
Perehdy siihen asiaan lopeta se mussutus.
Kun aina lopuksi toteat että: "perehdy asiaan" niin voisit nyt jo kertoa mistä nuo sinun faktasi löytyvät. Jos ne ovat kerran "yleisesti muualla oikeaksi todettuja" niin luulisi löytyvän edes yksi luotettava linkki.
Sivusta seurattuani oli pakko vastata (ja kohta kaveri lämpenee ja tulee paskaa niskaan)
Aika harvinaisia nuo tietysti ovat. Toimintaperiaate on sama kuin ilmanvaihtokoneen jälkilämmittimissä eli termostaatilla rajoitetaan tuloilman lämpötila esim. 18 asteeseen. En nyt muista minkä merkkinen laite oli jota ihmettelin. Se on sellainen hieman kookas laatikko jossa on suodatin sisällä. Kovin monimutkainen se ei kuitenkaan ole. OKI-E tuloilmalaite voisi myös sopia tarkoitukseen(pienellä askartelulla). Hinta vain on turhan kova.
Hieman asiasta sivuun mutta... Tuloilmaikkunat ja PILP voisi olla energiataloudellisesti hyvä vaihtoehto. Tuloilma ikkunoiden eristävyys on käytännössä parempi kuin normaaliikkunan, kun ikkunan väliin karannut lämpö "imetään" takaisin taloon. Samalla tuloilmalle saadaan ikkunan välissä jälkilämmitys.
pitäisi selvittää ? Teenkö selvityksen itselleni vai sinulle ? Viestisi sanoma jää suoraansanottuna epäselväksi !
Riittämätön ilmanvaihto kosteus lämpö orgaaninen (maatuva) materiaali = HOME
Tuon selvemmin en voi sinulle asiaa esittää, valitan !
lue ja sisäistä....
Lähinnä odottelin tukea tälle väittämälle:
"maassa keksitään asia, joka muilla on ollut tiedossa jo 90-luvun lopusta asti. Vanhanaikaista on leikkiä tuloilmaputkilla ja lämmityksillä niissä - siis näillä leveysasteilla."
Ymmärrän kyllä että riittämätön ilmanvaihto on pahasta. Nuo allergia ja sisä ilmayhdistyksen linkit ovat hyviä( oikea linkki on www.sisailmayhdistys.fi ei .com) niissä on hyvää tietoa ilmanvaihdosta, muttei niissä puhuta mitään sellaista että seinäventtiiilit olisivat parempia kuin lämmitetty tuloilma(ehkä jopa päinvastoin). Oleellinen seikka joka kannattaa muistaa on kanavistojen määräaikainen puhdistaminen(joka koskee myös seinäventtiileitä)
Toisaalta seinäventtiiliien ongelmia suurennellaan. Ongelmia niissä esiintyy enimmäkseen lattialämmityksien kanssa kun ei ole pattereita "vastassa" kun kylmä ilma tulee sisään. Noista linkeistä löytyy myös ohjeet kuinka vetoongelmat poistetaan(/pienennetään).
Eikö ole muka perusteltua vaatia ilmanvaihtolaitteelta toimintakykyä koko vuoden ajalle?
Ei ole, mikäli kyseseessä on älväri merkkinen valmistalo.
Älväri-ihmiset eivät tarvitse raikasta ilmaa talvella.
ilma on huonommin puhdistettua verrattuna koneellisen ilmastoinnin avulla suodatettuun ilmaan. Koneellisella ilmastoinnilla saadaan suurempi paine-ero suodattimen eri puolille.
Tämä mahdollistaa tiiviimmän suodatinrakenteen ja sitäkautta puhtaamman sisäilman. Myös ilmastoinlaitteilla (ilmalämpöpumppu), voidaan sisäilmaa puhdistaa kierrättämällä sitä tehokkaasti rakennuksen sisällä. Rakennuksen lämpötilaeroja voidaan näin tasata ja samalla poistaa ilmasta epäpuhtauksia sekä kosteutta.
Suodattimien ja kanavistojen puhdistustarpeesta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kaikkea informaatiota ei ole teksteissä suoraan sanottu, vaan osa on kohteliaasti piilotettu rivien väliin.
Odotellaan taas kerran muutama vuosi niin kulkeutuu se tietämys ja osaaminen tännekin, jolloin suomalaiset voivat taas korkealla koulutus ja osaamistasollaan "keksiä" kuin hyvä se räppänä onkaan.
ja kanavissa asuvat pöpöt joita vastaan on käyty ja käydään jatkuvia "sotia", siellähän ne sairaalabakteerit luuraa. Tietysti pientalossa ei ole odotettavissa samantason ongelmia, mutta ei todellakaan ole mikään autuaaksi tekevä asia tuloilma putkistot ja laitteistot. Mutta kuten yleensä aina olemme jäljessä kaikessa, varsinkin rakentamiseen liittyvässä, ja syy on pitkälti tässä "talvisodan" sankarihengessä; mitään ei tarvihe ruveta muuttaan ku on ennenki toiminnu.
Siispä muutaman vuoden päästä kirjoittelemme aivan eri sävyyn näistä oikeista ja vääristä ratkaisuista. Ruotsissa ja euroopassa "liitot" ja "yhdistykset" suositteleva aika eri asioita kuin meillä suomessa, yleensä muutos tapahtuu jostain syystä yleensä suomalaisten suosituksissa, kylläkin sen jälkeen kun ovat saaneet oikeata tietoa, eikä niitä "sponssattuja" ainoita oikeita tutkimustuloksia "maailman" parhaalta tutkimuslaitokselta VTT;ltä. (Suomalaisen oman tutkimuksen ja vertailun mukaan)
"lma on huonommin puhdistettua verrattuna koneellisen ilmastoinnin avulla suodatettuun ilmaan. Koneellisella ilmastoinnilla saadaan suurempi paine-ero suodattimen eri puolille."
Tuo on on totta usein(ei aina). Seinä venttiileitäkin on kunnollisilla suodattimilla mutta juuri paine-erosta(suodattimen virtaus vastuksesta) johtuen hyvät suodattimet eivät ole mitään kämmenen kokoisia vaahtomuovin palasia(kuten halvoissa räpellyksissä).
"kulkeutuu se tietämys ja osaaminen tännekin," tämä on juuri se mistä kyselin. Onko tuohon tietämykseen jotain viitteitä netissä?
vastaan soditaan steriileissä tiloissa, tai kun halutaan suojautua bakteereilta tai kemikaaleilta ?
Jos ei haluta huonetilan saastuneen ilman päätyvän ulos, muodostetaan alipaine, ja steriloidaan ulospuhallettava ilma.
Jos taas halutaan suojata tila ulkopuoliselta saastuneelta ilmalta, tehdään huonetilaan ylipaine streriloidulla ilmalla. Pöpöt eivät pääse näin steriiliin tilaan.
Näin taistellaan bakteereja vastaan hyvin yksinkertaisin keinoin. Tähän kun liität steriloivan pesuaineen (mielellään alkoholia), ovat pöpöt jo hätää kärsimässä.
Myös kuumentaminen on hyvät keino pöpöjä vastaan ja ultraviolettisäteilykin tepsii osaan pöpöistä.
Takaisin kuitenkin aiheeseen: painovoimainen ilmanvaihto ei tule kyseeseen vaativissa kohteissa. Painovoimainen ilmanvaihto perustuu lämpötila-eroon rakennuksen sisä - ja ulkopuolella. Talvella se toimii liiankin hyvin, kesällä taas ei. Missään tapuksessa se ei ole energiataloudellinen, asumismukava, helposti säädettävä, säädöissään pysyvä, vedontunteen poistava saati sitten moderni.
Se on vanhanaikainen ja halpa ratkaisu, jota eräät "lainausmerkkejä" rakastavat "asiantuntijat" puolustelevat "henkeen" ja "vereen".
Ilman "faktoja" tämä "nykytietämystä" "vähättelevä" ja "sisällöllisesti" mitäänsanomaton kirjoittelu on "vaikeaselkoista" ja turhaa "löpinää" ja "höpötystä" liitettynä kapealla "aasinsillalla" tiettyyn aihepiiriin "liittyvän" viestiketjun "osana".(mutua)
Ruotsalaisia sisustuslehtiä.
Muistin nää täältä lukemani juputukset.
Yhtäkään ikkunanpääli räppänää en huomannut.
Kaikkein uusimmissa ja hienoimmissa taloissa oli tuloilmaventtiilit katoissa, ihan Suomen mallin mukaisesti.
Eli taitaa Ruotsalainen päästä pikkuhiljaa jyvälle ilmanvaihto-asioista. Sehän ihan hyvä asia vaan.
Ettei vaan kuitenkin olisi otettu mallia itänaapurista.
ilmanvaihtolaitteistot ja putkistot ovat ongelma, ja aiheuttavat terveysriskejä. Sotaleikkejä voit leikkiä vapaasti.
kolme viidestä uudesta talosta, tehdään räppänillä. Mikäli taloon tehdään viilentävä ilmanvaihto, ei tarvitse olla kovinkaan terävä ymmärtääkseen miten silloin on toteutus tehtävä myös Ruotsissa ;D
On eri näköinen kuin poistoilmalla.
Tuloilman venttiili on sellainen hyvin tylppäkulmainen kartio. Sen pää on suunnattu kohti tuloputkea.
Voi se tietysti olla, että niillä on mennyt venttiilimallit sekaisikin, jos se on siellä niin uutta tekniikkaa?
3/5 taloista tehdään räppänöillä. ja 4/5 taloista tehdään hangon etelä puolelle. :D
jatkuu edelleen. Sairaaloiden ilmanvaihtoa ei pystyttäisi järjestämään toimivaksi ja turvalliseksi ilman koneellista (hallittua) ilmanvaihtoa. Sotaleikeistä ei ollut lähdeartikkelissa kysymys, vaan ebola-viruksen leviämisen estämisestä hoitotoimenpiteitä varten tehdyissä väliaikaistiloissa. Ebolasta ei tosin ole vielä onneksi havittu ilmateitse leviävää kantaa.
Ihme jankkaaja olet kuitenkin, hyvää kesää räppänä-miehelle. Laitahan säädöt helle-asentoon, minä säädän ilmastoinnin 21*C:aan.
Puhutaan siis erillaisesta ja eri käyttöön tarkoitetusta laitteistosta, myös hinnaltaan. Tätähän nämä älykköjen keskustelut ovat kinataan ja kinataan asioista, kuitenkin loppujen lopuksi asiakin on aivan eri. Mutta tietää pitää, ja vain oma tieto on sitä ainoata oikeaa.
1. Savupirtti räppänöillä
2. Painovoimainen ilmanvaihto
3. Koneellinen poistoilmajärjestelmä=huippuimuri katolla
4. Koneellinen poisto lämmöntalteenotolla=Pilpp räppänöillä. ( Tällä kehitysasteella ei saada parempaa sisäilman laatua, mutta saadaan lämpö talteen poistoilmasta)
5. Koneellinen tulo- ja poistojärjestelmä
6. Koneellinen tulo- ja poistojärjestelmä tuloilman jäähdytyksellä.
Ja aina seuraava on edellistä parempi, toisaalta jos ei paremmasta tiedä, voi olla ihan hyvällä syyllä omaansa tyytyväinen.
Olkoon jokainen uskollaan onnellinen.
ettei liikuta vain niissä muutamien satkujen huippulaitteistoissa ;D ja rehvasteltaisi ja kerrottaisiin hienoja tarinoita pilppiä pilkaten, vaikka parempaan eikä kehittyneenpään laitteistoon (taloudellisempaan) eivät rahat riitä.
- saadaan tehokas suodatus tulevalle ilmalle, mitä jos pennut prkle. jättävät oven auki, tai haluan avata ikkunan ? Sellaisen joka jokaisessa laatutalossa tietysti on. Miten käy painekammioni, ei suodatusta, ei ilmanvaihtoa - apuva, taloni vetää homeeseen .... mitä tehdä. No onneksi ei suomalainen laatutalo mene homeeseen, koska siinä on panostettu useita satoja euroja Ilto 440 laitteeseen, joka tietysti on asennettu itse, tai muuten halvalla kaverilta erillaisesta ja erikokoisesta taloista kopioiduilla suunnitelmilla, sekä tietysti lämmityksenä on oivellinen ja aina turvalliset suorasähköpatterit tietysti poistomyynnistä. Ja nyt onkin se laatutalo saatu siihen vaiheeseen että laajakaista toimii, voidaan alkaa veistelemään palstalla asiantuntevasti Älvsbyn ilmanvaihtojärjestelmästä. Onneksi on viellä varmaa että aina löytyy muutama samanmielinen jees-mies jonka tieto ja ymmärrys ovat samaa luokkaa.
onneksi tuo kopioiminen ei uusilla määräyksillä onnistu, vaan suuressa osassa maata pitää oikeasti lähettää juuri taloa varten suunnitellut ilmanvaihtosuunnitelmat viranomaisille.
ei se älvärikauppiasta tunnu haittaavan, vaikkei tiedä rakentamisesta mitään. Eihän sen tarvitse muuta osata kuin öykkärehtiä ja haukkua muita.
Kai ne leimat joutuu suunnitelmiin hankkimaan ihan joka kunnassa?
vasta muutaman vuoden ollut minimitasolla muuhun eurooppaan verrattuna. Kuten talokohtaiset ilmanvaihtosuunnitelmat rakennuslupaa haettaessa. Ruotsissa ne määräykset olleet voimassa jo 8 v. Ja ovat siirtyneet jo pari askelta eteenpäinkin, ja silti sinnittelee suomi-sepon vihaama Älvsby myyntitilastojen kärjessä. Vaikea pala purtavaksi suomi-sepolle.
miten se ilmanvaihto siellä märkätiloissa.
Pysyykö se siellä ennallaan jos vähennetään muualta.
Elikkä miten säädetään?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000009316737
Täällä kovasti hehkutetaan suomalaista ilmanvaihtoosaamista,minulla on ainakin isoista toimistorakennuksista huonoja kokemuksia ilmanvaihdon toimivuudesta. Yleensä kauhea vedontunne,epätasainen lämpötilan säätö yms. Eli päivän aikana on monia eri "ilmasto-olsuhteita" konttorissa. Yhteenaikaan on kuuma vähänajan päästä meinaa palentua. Kysyn vaav missä on suomalaiset ilmastointi expertit jotka saa toimistoilmanvaihdon kuntoon. Ja kyseessä on kahden johtavan suomalaisen metallivientiyrityksen eräät uudehkot toimistot,joten rahasta ei ainakaan pitäisi olla kiinni.
Kyllä on hyvä peli:
http://www.meidantalo.fi/peruskorjaus/article117027-1.html
joissa nuo "ongelmat" oli selvitetty ja niihin johtaneet syyt. Ei ollutkaan ihan noin yksiselitteinen tarina kuin tuossa annettiin ymmärtää, kuten eivät yleensäkään ole.