Koska mm matkapuhelimien tekoälyt rakentavat kuvatusta kohteesa oletetun uuden kuvan, se ei ole enää aito. Eli kuvassa näkyvän kaltaista tilannetta ei välttämättä ole ollut oikeasti edes olemassa.
Miten tämmöistä voidaan käyttää todisteena oikeudessa?
Tässä ylen artikkeli tekoälyn muokkauksesta: https://yle.fi/a/74-20162010
Miten tämmöistä voidaan käyttää todisteena oikeudessa?
Tässä ylen artikkeli tekoälyn muokkauksesta: https://yle.fi/a/74-20162010
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki todisteet voi kyseenalaistaa. Suomessa on ns. vapaa todistusharkinta, eli tuomoistuin voi varsin väljissä rajoissa päättää minkä painoarvon se millekin todistelulle antaa.
Jos tekoäly parantelee kuvaa, tullee kyseeseen se, miltä osin tekoäly on kuvaa parannellut. Jos vaikka tekoäly on jutun esimerkin kaltaisesti huolehtinyt, että ryhmäkuvassa kaikilla on silmät auki, ei liene perustetta epäillä oliko ryhmäkuvassa esiintyvä henkilö paikalla lainkaan. Olisi jo kaukaa haettua, että tekoäly olisi täysin normaalissa valokuvaustilanteessa lisännyt valokuvaan kokonaan uuden sellaisen ihmisen, joka ei oikeasti ollut paikanpäällä.