Puolangalla ei ole lakia – on vain Kepu.
Sisäpiiri päättää. Esteellisyydet sivuutetaan.
Totuus on vaarallinen – siksi se salataan.
Keput päätti Puolangalla -lakia ei ole olemassa
Anonyymi-ap
398
4491
Vastaukset
- Anonyymi
Kun kepu päättää, laki poistuu huoneesta.
- Anonyymi
tai...Puolangalla hallinto pelaa piilosta – mutta unohti, että kansa oppi etsimään.
- Anonyymi
Kuntalaiset antoivat vallan käyttöön valtakirjat vaaleissa, josta voimme päätellä että kuntalaiset ovat varsin tyytyväisiä, miten pormestari on kuntaa johtanut. Päävalittaja sai vain 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja pormestari peräti 184 ääntä.
- Anonyymi
Siitähän Esa ja Raimo.ovat suivaantuneet ja "erittäin" vihaisia. 👹👹 Esa ja Raimo
- Anonyymi
Kaksi ääntä voi painaa enemmän kuin 184, jos mukana kulkee todisteet.
Lain ja oikeuden näkökulmasta ei ratkaise, kuinka moni äänesti, vaan mitä asiakirjoista, päätöksistä ja oikeuskäsittelyistä ilmenee. Demokratia ei tarkoita enemmistödiktatuuria.- Anonyymi
Jos kepusyndikaatti tarvitsee 184 ääntä puolustamaan yhtä virkarikosta, rikos ei ole pieni.
Se on järjestelmä. - Anonyymi
Eikös se oikeus ole todennut syyttömäksi?
- Anonyymi
Keput ei ymmärrä perusasioita:
"Äänimäärät eivät ole kilpi laittomuuksille."
Vaalit eivät ole puhdistus. Ne eivät kumoa lakeja, tuomioita, pöytäkirjoja tai asiakirjoja. Äänestämällä ei voi pestä virkarikoksia pois, eikä enemmistö voi sivuuttaa kuntalain, hallintolain tai rikoslain vaatimuksia.
Jos johtaminen perustuu siihen, että äänet antavat luvan valehdella, syrjiä, salata ja rikkoa sääntöjä, ollaan jo harhauduttu demokratian reunalta autoritääriseen hämäryyteen.- Anonyymi
Höpönassu taidat olla ?
- Anonyymi
Sulla jäänyt kummittelemaan olemattomia päähän.
Ei kauan aikaa kun oikeus totesi pormestarin syyttömäksi virkarikos syytteeseen.
- Anonyymi
Jos valta ei kestä kahta ääntä ja muutamaa asiakirjaa – silloin valta ei ole vahva.
Se on hauras, pelon suojelema kulissi, joka tarvitsee vaalilukuja kuin suojakilpeä totuudelta.
Ei tämä ole "Esa ja Raimo" –
tämä on oikeusvaltio vastaan kabinettipeli.
Lopulta punnitaan vain yksi asia: rikottiinko lakia vai ei.- Anonyymi
Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Seuraavissa kuntavaaleissa pormestari saa yli puolet kaikista äänistä.
- Anonyymi
Kirjurilta uusin päivitys -kuntarötöstelyn anatomia, Osa I
"Kuntalainen toimi lain mukaan. Kunta toimi sitä vastaan"- Anonyymi
Perssauskylän pormestari päässyt Kirjurin papereihin ja juttuun. Kun tyhmysissään meni lavertelemaan medialle, miten vaalipetos tehtiin Poavon kanssa. Varmaan syndikaatti laittaa perssauskylän oman pormestarin jäähylle tai kokonaan sivuun.
Paljasti syndikaatin rikokse...eiku vallanjakosopimukset kokkari-pojan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perssauskylän pormestari päässyt Kirjurin papereihin ja juttuun. Kun tyhmysissään meni lavertelemaan medialle, miten vaalipetos tehtiin Poavon kanssa. Varmaan syndikaatti laittaa perssauskylän oman pormestarin jäähylle tai kokonaan sivuun.
Paljasti syndikaatin rikokse...eiku vallanjakosopimukset kokkari-pojan kanssa.Kittilän kaiku – kollektiivinen vastuu
KKO 2022:54 (Kittilä) linjasi, että kunnanhallituksen jäsenet voivat olla kollektiivisesti vastuussa, jos asia jätetään käsittelemättä tai valmistellaan lainvastaisesti.
Puolangalla:
-Asiaa ei valmisteltu
-Hallitus vaikeni
-Kirjaamo vastasi ilman toimivaltaa
Tämä voi täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen (RL 40:9 §) ja syrjinnän viranomaisessa (RL 11:11 §) tunnusmerkit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän kaiku – kollektiivinen vastuu
KKO 2022:54 (Kittilä) linjasi, että kunnanhallituksen jäsenet voivat olla kollektiivisesti vastuussa, jos asia jätetään käsittelemättä tai valmistellaan lainvastaisesti.
Puolangalla:
-Asiaa ei valmisteltu
-Hallitus vaikeni
-Kirjaamo vastasi ilman toimivaltaa
Tämä voi täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen (RL 40:9 §) ja syrjinnän viranomaisessa (RL 11:11 §) tunnusmerkit.Voi täyttää kyllä joo mutta ei välttämättä ja siinä on juuri se ero luulon ja tiedon kanssa.
- Anonyymi
Kuntalaiset seisovat yhtenä miehenä pormestarin tukena.
Ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta.- Anonyymi
Yhtenä miehenä voi seistä vaikka virka-auton konepellillä – mutta ei sekään poista rikosvastuuta.
Ja jos kansansuosiota mitataan äänillä, muistutettakoon: rikoslaki ei tunne äänikynnystä. - Anonyymi
Yhtenä miehenä voi marssia vaikka suohon – mutta lakia ei marssita yli.
KKO 2022:54 – Kittilä opetti, ettei joukolla tehty rikkomus muutu joukkoalibiin.
- Anonyymi
1. Selvitettävä, onko Keskustan ehdokas Kyösti Virrankari ja/tai Puolangan Keskustan paikallisyhdistys tehnyt ennen vuoden 2025 kuntavaaleja sopimuksen tai epävirallisesti keskustellut Kokoomuksen ehdokkaan Paavo Sutisen ja/tai Puolangan Kokoomuksen paikallisyhdistyksen ja/tai jonkun muun Kokoomuksen ehdokkaan kanssa, yksin taikka yhdessä tavalla, jonka mukaan Kokoomus tukee Keskustaa valtuustotyössä, taikka tekee muuta yhteistyötä ja /tai tekee vaihtokauppana saatavaa vastiketta vastaan. Vastikkeena ei ole raha, vaan voi olla lautakuntapaikka tai vastaava.
Tällainen yhteistyö – riippumatta sen muodosta tai virallisesta/epävirallisesta statuksesta – on tullut esiin Yleisradion ja Kainuun Sanomien uutisoinnissa. Jos kyseinen sopimus tai keskustelu on käyty ilman avoimuutta ja sillä on ollut vaikutusta äänestäjien päätöksentekoon, saattaa kyseessä olla hyvän hallinnon vastainen menettely tai mahdollisesti rikoslain 36 luvun 1 §:n mukainen vaalipetos.
Tällöin on olennaista arvioida, onko äänestäjiä johdettu harhaan tavalla, joka on vaikuttanut vaalitulokseen tai luottamuspaikkojen jakautumiseen tai tulossa oleviin luottamuspaikkojen jakautumiseen. Esimerkiksi lautakunta-jäsenyyksien osalta.- Anonyymi
2. Kyösti Virrankari on median mukaan vahvistanut kyseisen sopimuksen tai keskustelun, kun taas Paavo Sutinen on kiistänyt sen. Koska molemmat väitteet eivät voi olla samanaikaisesti tosia, vaaditaan kunnanhallitukselta vastausta siihen, kumpi osapuoli on antanut virheellisen tai valheellisen lausunnon:
– Kyösti Virrankari ja/tai Puolangan Keskustan paikallisyhdistys
tai
– Paavo Sutinen ja/tai Puolangan Kokoomuksen paikallisyhdistys.
Erityisesti vaaditaan arvio siitä, vaikuttaako tällaisen lausunnon antaminen henkilön luottamustoimikelpoisuuteen tai hänen asemansa edellyttämään hallinnolliseen luottamukseen. Tämä liittyy hallinnon uskottavuuteen ja kuntalaisten oikeuteen luottaa julkiseen päätöksentekoon. Tällainen julkisuuteen esitetty toiminta ennen vaaleja rapauttaa julkishallinnon uskottavuutta ja luotettavuutta. Asiat sovitaan jossain muualla, kuin avoimesti hallinnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2. Kyösti Virrankari on median mukaan vahvistanut kyseisen sopimuksen tai keskustelun, kun taas Paavo Sutinen on kiistänyt sen. Koska molemmat väitteet eivät voi olla samanaikaisesti tosia, vaaditaan kunnanhallitukselta vastausta siihen, kumpi osapuoli on antanut virheellisen tai valheellisen lausunnon:
– Kyösti Virrankari ja/tai Puolangan Keskustan paikallisyhdistys
tai
– Paavo Sutinen ja/tai Puolangan Kokoomuksen paikallisyhdistys.
Erityisesti vaaditaan arvio siitä, vaikuttaako tällaisen lausunnon antaminen henkilön luottamustoimikelpoisuuteen tai hänen asemansa edellyttämään hallinnolliseen luottamukseen. Tämä liittyy hallinnon uskottavuuteen ja kuntalaisten oikeuteen luottaa julkiseen päätöksentekoon. Tällainen julkisuuteen esitetty toiminta ennen vaaleja rapauttaa julkishallinnon uskottavuutta ja luotettavuutta. Asiat sovitaan jossain muualla, kuin avoimesti hallinnossa.3. Pyydetään, että kunnanhallitus ottaa virallisesti kantaa siihen, pitääkö se Yleisradion ja Kainuun Sanomien julkaisuja todenmukaisina vai perättöminä ja todistamattomina. Mikäli kunnanhallitus katsoo kyseiset julkaisut virheellisiksi tai valheelliseksi on asiasta mainittava selkeästi hallintopäätöksessä ja perustelujen tulee sisältää viittaukset sovellettuihin säännöksiin.
4. Kuntalain 1 luvun 1 § mukaan kunnan toiminnan tulee edistää asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä. Mikäli sopimus tai keskustelu on pidetty salassa ennen vaaleja ja sillä on ollut vaikutusta vaalitulokseen tai päätöksentekoon, voidaan katsoa toiminnan olleen kuntalain tarkoituksen vastaista.
Vaaditaan kunnanhallitukselta selkeä vastaus siihen, onko se katsonut tällaisen menettelyn olevan kuntalaisten edun mukainen vai ei. Päätös on perusteltava ja siinä on viitattava sovellettuihin oikeusnormeihin.
5. Kunnanhallituksen tai muun toimivaltaisen monijäsenisen päätöksenteko-elimen on tehtävä asiassa hallintopäätös, jossa otetaan kantaa kaikkiin edellä esitettyihin kohtiin ja ilmoitetaan päätöksenteon perusteet, menettely sekä oikaisu- ja valitusoikeus hallintolain mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3. Pyydetään, että kunnanhallitus ottaa virallisesti kantaa siihen, pitääkö se Yleisradion ja Kainuun Sanomien julkaisuja todenmukaisina vai perättöminä ja todistamattomina. Mikäli kunnanhallitus katsoo kyseiset julkaisut virheellisiksi tai valheelliseksi on asiasta mainittava selkeästi hallintopäätöksessä ja perustelujen tulee sisältää viittaukset sovellettuihin säännöksiin.
4. Kuntalain 1 luvun 1 § mukaan kunnan toiminnan tulee edistää asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä. Mikäli sopimus tai keskustelu on pidetty salassa ennen vaaleja ja sillä on ollut vaikutusta vaalitulokseen tai päätöksentekoon, voidaan katsoa toiminnan olleen kuntalain tarkoituksen vastaista.
Vaaditaan kunnanhallitukselta selkeä vastaus siihen, onko se katsonut tällaisen menettelyn olevan kuntalaisten edun mukainen vai ei. Päätös on perusteltava ja siinä on viitattava sovellettuihin oikeusnormeihin.
5. Kunnanhallituksen tai muun toimivaltaisen monijäsenisen päätöksenteko-elimen on tehtävä asiassa hallintopäätös, jossa otetaan kantaa kaikkiin edellä esitettyihin kohtiin ja ilmoitetaan päätöksenteon perusteet, menettely sekä oikaisu- ja valitusoikeus hallintolain mukaisesti.Tämä vireillepano perustuu seuraaviin oikeudellisiin normeihin:
· Hallintolaki 4 luku 2 §: Asia tulee vireille, kun sitä koskeva asiakirja saapuu viranomaiselle.
· Hallintolaki 6 §: Viranomaisen on toimittava puolueettomasti, tasapuolisesti ja asianmukaisesti.
· Hallintolaki 45 §: Päätöksessä on ilmoitettava sen perusteena olevat säännökset, arviointiperusteet ja keskeiset tosiseikat.
· Kuntalaki 1 luku 1 §: Kunnan toiminnan on edistettävä asukkaidensa hyvinvointia.
· Rikoslaki 36 luku 1 §: Vaalipetos.
Viranomaisen on käsiteltävä asia viivytyksettä hallintolain 23 §:n tarkoittamassa kohtuullisessa ajassa. Vastaus on annettava ilman tarpeetonta viivytystä. Vastattava kaikkiin erikseen numeroituihin kohtiin ja vastauksessa viitattava yllä näkyvään numerointiin.
Mikäli viranomainen ei käsittele asiaa tai laiminlyö päätöksen tekemisen lain edellyttämällä tavalla, vireille panija varaa oikeuden siirtää asian rikosoikeudelliseen arvioon, mukaan lukien tutkintapyyntö syrjinnästä viranomaisessa (RL 11:11) tai virkavelvollisuuden rikkomisesta (RL 40:9). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vireillepano perustuu seuraaviin oikeudellisiin normeihin:
· Hallintolaki 4 luku 2 §: Asia tulee vireille, kun sitä koskeva asiakirja saapuu viranomaiselle.
· Hallintolaki 6 §: Viranomaisen on toimittava puolueettomasti, tasapuolisesti ja asianmukaisesti.
· Hallintolaki 45 §: Päätöksessä on ilmoitettava sen perusteena olevat säännökset, arviointiperusteet ja keskeiset tosiseikat.
· Kuntalaki 1 luku 1 §: Kunnan toiminnan on edistettävä asukkaidensa hyvinvointia.
· Rikoslaki 36 luku 1 §: Vaalipetos.
Viranomaisen on käsiteltävä asia viivytyksettä hallintolain 23 §:n tarkoittamassa kohtuullisessa ajassa. Vastaus on annettava ilman tarpeetonta viivytystä. Vastattava kaikkiin erikseen numeroituihin kohtiin ja vastauksessa viitattava yllä näkyvään numerointiin.
Mikäli viranomainen ei käsittele asiaa tai laiminlyö päätöksen tekemisen lain edellyttämällä tavalla, vireille panija varaa oikeuden siirtää asian rikosoikeudelliseen arvioon, mukaan lukien tutkintapyyntö syrjinnästä viranomaisessa (RL 11:11) tai virkavelvollisuuden rikkomisesta (RL 40:9).Tiedon piilottaminen ei ole hallintoa, vaan defenssi
- Anonyymi
kepulit ne osovaa petostella
- Anonyymi
Yhessä ollaan, joo – mutta menettekö myös yhdessä syytettyjen penkille?
- Anonyymi
Jee!!!!
Minäkin luulen, että istuvat persu edustajat yrittävät päästä päätöksistä kuiville .
- Anonyymi
Ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta.
- Anonyymi
Mutta rikosilmoituksen tekoon tarvitaan vain yksi allekirjoitus . Kaksi on jo liikaa.
- Anonyymi
Kaikkea se vitutus saakin aikaiseksi???????????????
- Anonyymi
Rakenteellinen korruptio – syndikaatti hallinnon sisällä?
Puolangalla alkaa näkyä rakenteellisen korruption tunnusmerkkejä:
Päätöksiä vältellään, jotta ei synny valituskelpoisia asiakirjoja
Esteellisyyksiä ei tunnisteta – tai ei haluta tunnistaa
Hallinto ei toimi ohjeidensa mukaisesti vaan niiden kulissina
Luottamuspaikat ja valta jaetaan suljettujen ovien takana
Hallinto ei enää palvele kuntalaisia – vaan itseään ja järjestelmää, joka suojaa valtaapitäviä.- Anonyymi
Muuten, luottamuspaikat valitaan yhteisellä sopimuksella puolueiden kesken vaikka suljettujen ovien takana.
- Anonyymi
20.5.2025: Kainuun Sanomat kertoo nyt siitä, mistä Varjokirjuri varoitti viime viikolla – kuinka päätoimittajat pakotetaan ajamaan sukulaisten etuja. Painostus murtaa journalismia, mutta ei enää Varjoa.
-Varjokirjuri - Anonyymi
Puolangan hallinto ei ole kriisissä, se on kriisi, jota siirretään eteenpäin viikosta toiseen. Kuka enää uskoo, että paperi jolla pelataan, kestää jos sen allekirjoittaja ei kestä itseään?
- Anonyymi
Puolangan ongelma on, että kaikesta valitetaan. Vahvuus on, että kuntalaiset ovat yksimielisesti vaaleilla valitun johdon takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolangan ongelma on, että kaikesta valitetaan. Vahvuus on, että kuntalaiset ovat yksimielisesti vaaleilla valitun johdon takana.
Ei valiteta, vaan haetaan oikeutta. 15.5. saakka oli nähtävillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa estettiin vapaa kilpailu, syrjittiin muita kilpailijoita ja rikottiin hallintolain 6§:ä. Tuomio sai lainvoiman 15.5.2025. Se ei ole oletus vaan tuomio. Täsmälleen samasta asiasta eräs Peltola on vastaajana Rovaniemen hovioikeudessa ja Kittilässä siitä tuomittiin linnaa.
Tarkoitat, että rikostelun tulee jatkua Puolangalla -ja huonoja puolankalaisia ovat he, jotka haluavat, ettei heidän kotikuntansa EI olisi uusi Kainuun Kittilä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valiteta, vaan haetaan oikeutta. 15.5. saakka oli nähtävillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa estettiin vapaa kilpailu, syrjittiin muita kilpailijoita ja rikottiin hallintolain 6§:ä. Tuomio sai lainvoiman 15.5.2025. Se ei ole oletus vaan tuomio. Täsmälleen samasta asiasta eräs Peltola on vastaajana Rovaniemen hovioikeudessa ja Kittilässä siitä tuomittiin linnaa.
Tarkoitat, että rikostelun tulee jatkua Puolangalla -ja huonoja puolankalaisia ovat he, jotka haluavat, ettei heidän kotikuntansa EI olisi uusi Kainuun Kittilä?OLI nähtävillä Puolangan kunnan ilmoitustaululla. Nyt se on niiden kuntalaisten koneiden muistissa, jotka tallensi sen. Alla tiedot, jotta voitte hankkia. Rikosilmoituksen jättämistä varten.
Dnro 455/03 .04.04.04. 10/2024
tuomio: 529/2025
annettu: 14.4.2025
- Anonyymi
Puolanka on Kainuun parhaiten johdettu kunta. Pormestari valitaan uudelle kaudelle ja kuntalaiset ovat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Parempi arvaus -on linnassa, useammasta virkarikoksesta. Syndikaatti romahtaa, kun heillä vain yksi maanviljelijä, jonka varassa syndikaatti pyörii. Loppuosa on hörisevia vanhuksia.
Ei valiteta, vaan haetaan oikeutta. 15.5. saakka oli nähtävillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa estettiin vapaa kilpailu, syrjittiin muita kilpailijoita ja rikottiin hallintolain 6§:ä. Tuomio sai lainvoiman 15.5.2025. Se ei ole oletus vaan tuomio. Täsmälleen samasta asiasta eräs Peltola on vastaajana Rovaniemen hovioikeudessa ja Kittilässä siitä tuomittiin linnaa.
Tarkoitat, että rikostelun tulee jatkua Puolangalla -ja huonoja puolankalaisia ovat he, jotka haluavat, ettei heidän kotikuntansa EI olisi uusi Kainuun Kittilä?
- Anonyymi
Kuntarikosten anatomia, Osa I
Kun ”kirjaamo” vastaa viranhaltijana ja kunnanhallitus vaikenee – missä kulkee rikoksen raja?
Kuntalaki 1 luku – mistä kunnallishallinnossa on kysymys
Kuntalaki 1 §: Kunnan hallinnon perusteet
"Kunnan hallinnon on edistettävä asukkaidensa hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa. Kunnan on järjestettävä hallintonsa siten, että se palvelee asukkaita ja muita toimijoita."
Tämä ei ole korulause. Se on laki.
Ja juuri siihen nähden Puolangan kunnanhallinnon toiminta 21.4.–14.5.2025 välillä ei kestä tarkastelua.
Puolangan hallinto ei tässä tapauksessa palvellut kuntalaista – vaan suojeli itseään käsittelyltä, tarkastelulta ja virkavastuulta.
Kuntalainen toimi lain mukaan. Kunta toimi sitä vastaan. - Anonyymi
Puolanka ei ole Kainuun parhaiten johdettu kunta – se on Kainuun parhaiten piiloteltu epäonnistuminen.
Kun oikeuden päätöksiä ei kunnioiteta, esteellisiä viranhaltijoita suojellaan ja totuutta pelätään enemmän kuin valhetta ei kyse ole enää politiikasta vaan hallinnon moraalisesta konkurssista. Tämä ei ole valittamista – tämä on historiallinen tallennus siitä, mitä tapahtuu, kun totuutta ei enää voi vaientaa.
– Varjokirjuri
"Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt.” - Anonyymi
Kepun hegemonia ei murru ainoastaan tuomioilla – vaan sillä hetkellä, kun he itse ymmärtävät, etteivät enää yllä Varjon korkeuteen.
He katsovat sanojaan, vertaavat niitä Varjokirjurin lauseisiin – ja vaikenevat.
He tajuavat, että kaksintaistelu ei ole enää poliittinen vaan älyllinen – ja heillä ei ole miekkaa.
Niin he vetäytyvät. He puolustavat toisiaan, mutta eivät enää itseään.
Ja syvällä sisimmässään he toivovat, ettei Varjo katso heidän suuntaansa.
Mutta Varjo ei katso. Se näkee.
Ja se kirjoittaa kaiken, mitä valta ei halua muistaa.
– Varjokirjuri
"Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt." - Anonyymi
Putin sanoi Zelenskyistä: koomikko, ei valtiomies.
Peltola sanoi vaalien jälkeen eräistä kuntalaisista: räksyttäjiä.
Kun johtaja pelkää sanoja, hän pilkkaa niiden puhujia.
Mutta ei Varjokirjuria tarvitse pelätä siksi, että hän puhuu – vaan siksi, että hänet kuullaan.
Ja nyt Peltola vaikenee.
Koska yhä useampi kysyy:
kuka tässä oikein räksyttää – ja kuka kirjoittaa historiaa?
– Varjokirjuri
"Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt."- Anonyymi
Kaikenlaisia pökijöitä se tuo leipä elättää,kuten sinut.
- Anonyymi
Montako ääntä ammattivalittaja sai kuntavaalissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia pökijöitä se tuo leipä elättää,kuten sinut.
Vitutus vaali tappiosta tekee kaikenlaista ihmisen päässä, mitä tyhmempi sen enemmän .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitutus vaali tappiosta tekee kaikenlaista ihmisen päässä, mitä tyhmempi sen enemmän .
Leipä elättää, mutta valhe lihottaa.
En ollut ehdolla, enkä ole ollut koskaan. Varjokirjurin voimaa ei mitata äänissä vaan siinä, että sitä pelätään ilman paikkaa valtuustossa.
Älä siis huoli minun vaalitappiostani – huolehdi siitä, miksi pormestari vaikenee.
– Varjokirjuri
"Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt."
- Anonyymi
Smolenskissa räjähti Puolan presidentin kone. Totuus katosi ja ruumiit sekoitettiin. Papit valehteli ja omaiset haukuttiin hörhöiksi.
Puolangalla ei tarvita räjähdystä. Riittää että kysyt asiakirjan liitteen – saat saman kohtelun. Kunnassa, jossa pormestari valehtelee ja liitteet haudataan. Hauta on eri, mutta valheen kansi painaa yhtä raskaasti. - Anonyymi
Jos kysymys asiakirjoista tekee ihmisestä ammattivalittajan, on kunnan suurin ongelma totuuden vaatiminen – ei sen puute.
Mutta ei hätää, Varjokirjuri ei tarvitse valtuustopaikkaa kirjoittaakseen historiaa. Hän tarvitsee vain teidät – lukemaan, reagoimaan ja paljastamaan pelkonne. - Anonyymi
Puolangalla ei tarvita Kremliä. Meillä on pormestari, joka vaikenee, piiloutuu ja varastaa – ja paikallis-Solovjov, joka kirjoittaa, että kaikki on hyvin. Toinen hallitsee hiljaisuudella, toinen tukehduttaa kysymykset paperiin
- Anonyymi
Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset . Vaalin tulos kertoo kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset . Vaalin tulos kertoo kaiken.
Vaalit voitettiin, joten laittomuus on laillista – Puolangan uusi hallintosääntö?
Jos kaikki tukevat pormestaria, joka vaikenee, piiloutuu ja rikkoo lakia se ei ole vahvuus. Se on yhteisön mädäntymisen mittari.
Myös Puuuuuutin sai vaaleissa 87 %, mutta se ei todista, että hän on kansanpalvelija – vaan diktaattori, jota äänestävät ne, jotka saavat osansa varastetusta.
Mutta kertokaapa – milloin teidän ehdokkaanne saa saman 87 %? Vai eikö Puolangalla vielä uskalleta kirjoittaa äänestyslappuja itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset . Vaalin tulos kertoo kaiken.
"Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset."
Kiitos tiedosta, toveri. Tällä retoriikalla voitte pian perustaa Puolangan kansantasavallan.
Vaalitulos ei kerro totuutta – se kertoo vain miten tehokkaasti pelko, hiljaisuus ja tottumus tekevät työnsä.
Mutta yksi kysymys kaataa tämän kulissin:
Miksi te pelkäätte yhtä kuntalaista, joka haluaa nähdä asiakirjat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset."
Kiitos tiedosta, toveri. Tällä retoriikalla voitte pian perustaa Puolangan kansantasavallan.
Vaalitulos ei kerro totuutta – se kertoo vain miten tehokkaasti pelko, hiljaisuus ja tottumus tekevät työnsä.
Mutta yksi kysymys kaataa tämän kulissin:
Miksi te pelkäätte yhtä kuntalaista, joka haluaa nähdä asiakirjat?Tämä "yksi kuntalainen" sai kaksi ääntä. Hurja äänimäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "yksi kuntalainen" sai kaksi ääntä. Hurja äänimäärä.
Aivan. Ja Jeesuskin ristiinnaulittiin äänin 1–99, eikö? Kansa puhui – ja totuus hävisi vaaleissa.
Mutta hienoa kuulla, että teillä oikeus, laillisuus ja asiakirjapyyntöjen käsittely riippuvat nykyään äänimäärästä.
Siinä sitä on hallintolaille käyttöä – jos sait alle viisi ääntä, et saa nähdä pöytäkirjan liitteitä. Demokratiapisteet 5/5.
Tämä selittääkin paljon Puolangan tilasta. Ei tarvitse enää noudattaa lakia – riittää, että saa riittävästi kepuloisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Ja Jeesuskin ristiinnaulittiin äänin 1–99, eikö? Kansa puhui – ja totuus hävisi vaaleissa.
Mutta hienoa kuulla, että teillä oikeus, laillisuus ja asiakirjapyyntöjen käsittely riippuvat nykyään äänimäärästä.
Siinä sitä on hallintolaille käyttöä – jos sait alle viisi ääntä, et saa nähdä pöytäkirjan liitteitä. Demokratiapisteet 5/5.
Tämä selittääkin paljon Puolangan tilasta. Ei tarvitse enää noudattaa lakia – riittää, että saa riittävästi kepuloisia.Demokratiassa valta jaetaan vaalimenestyksen perusteella. Pormestari sai jatkokaudelle vahvan mandaatin.
- Anonyymi
Jos tämä viesti katoaa yhtä nopeasti kuin pormestarin vastuu, tiedätte miksi.
Kepuloisten mielestä asiakirjapyyntö on uhka – ja "ilmianna"-nappi pelastaa vallan. - Anonyymi
Kun Hilkka (kesk) ei kelvannut äänestäjille, hän kelpaa nyt sukupuolilain takia.
Tulos ei ratkaise vaan taulukkolaskenta – ja se, kuka kepusedistä putoaa, jotta laillisuus säilyy.
Tai pitääkö tämäkin laki Puolangalla rikkoa, kun setiä alkaa ahdistaa?
Vai pistetäänkö Hilkka kaapuun ja lasketaan mieskiintiöön, ettei kenenkään mieli järky?
Tasa-arvo Puolangalla: ei kuka olet – vaan mitä virkaa sinut saadaan istumaan hiljaa. - Anonyymi
Keput niin ylimielisiä -kuvittelevat olevan lain yläpuolella. Syyttäjät ja poliisit on toista mieltä.
- Anonyymi
Puolangalla "Keput" on käytännössä sama kuin lähes kaikki kuntalaiset.
- Anonyymi
Tänään klo 10.00 kokous. He tietävät, ettei -lakia ole olemassa. Mutta eivät tiedä, mitä Varjokirjuri jo tietää.
- Anonyymi
Demokratiassa valta jaetaan saatujen äänten perusteella. Jos ääniä on saanut vain muutaman, on demokratiassa tyydyttävä siihen, mitä valtakirjan saaneet päättävät.
- Anonyymi
Lait laatii eduskunta – ei Puolangan syndikaatti.
Valtioneuvosto säätää asetukset – ei keskustaryhmä kunnan takahuoneessa.
Äänimäärä ei oikeuta rikkomaan lakia, salaamaan asiakirjoja tai suojelemaan omiaan.
Varjokirjuri ei tarvitse valtakirjaa – hän on se, joka tulee kun valtakirjoja käytetään väärin.
Hän ei äänestä – hän kirjaa.
Ei neuvottele – vaan paljastaa.- Anonyymi
Sait kuitenkin 2 ääntä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sait kuitenkin 2 ääntä ?
Miten niin?
En ollut ehdolla.
Enkä milloinkaan olekaan.
Eikö kepuilla nuoli osu kohteeseen -kuten Varjokirjurilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin?
En ollut ehdolla.
Enkä milloinkaan olekaan.
Eikö kepuilla nuoli osu kohteeseen -kuten Varjokirjurilla?No, annoit toisen noista kahdesta äänestä ?
- Anonyymi
Kilpi seisoo vielä.
Se on kuluva hammasrattaan osa – vaihdettavissa.
Syndikaatti ei ole.
Varjokirjurin uusin osa kertoo totuuden.- Anonyymi
Hyvä varjokirjuri teet elämällemme ja elämän mahdollisuudellemme tärkeää työtä.
Tuulipuput Hilkka ja Mari ovat keskustapuolueen hunajapupuja. Kun pormestari hommaa vähän tuulivoimakorruptiorahaa teatterille ja Lankafestille, niin hunajapuput on hiljaisia täyttöjäseniä, toki muistavat olla tarkkana ja viitata aina pormestarin merkistä. Miten onkin keskustapuolue ajautunut näin pahaksi rikollisjärjestöksi. Korruptioraha on sen saanut aikaiseksi, ei elävä kierokaan ihminen muutoin moiseen lankea. Näin toimii keskustapuolue ja onneksi varjokirjuri toimii aktiivisemmin ja lakia sekä sen noudattamista peräänkuuluttaen.
- Anonyymi
Hyvin asia juridisesti analysoitu:
Pormestari Harri Peltola on allekirjoittanut Tervakankaan maanvuokrasopimuksen. Hän toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana ja vastaa kunnassa laillisuusvalvonnasta luottamushenkilönä, mutta on samalla syytettynä virkarikoksesta. Tämä yhdistelmä vaarantaa puolueettomuuden räikeästi. Hallintolain 28 §:n mukaan jo pelkkä perusteltu epäluottamus riittää esteellisyyteen. Kun kyseessä on virkarikossyyte, esteellisyys on kiistaton. Lisäksi Peltola on ollut mukana sopimuksen valmistelussa ja hyväksymisessä, vaikka valtuustoa ei ole kuultu. Jos luottamushenkilö, jolla on rikossyyte, allekirjoittaa 50 vuoden sopimuksen kunnalle – hän ei ole valvoja vaan osapuoli.
"Lisäksi Harri Peltola on ennen päätöstä laatinut ammattikorkeakoulun lopputyön, jossa hän avoimesti pilkkaa tuulivoimahankkeiden vastustajia ja ylistää tuulivoimaoperaattoreita. Tämä julkaisu osoittaa vahvaa ennakkoasennetta ja henkilökohtaista sidettä tuulivoimaintressiin – erityisesti, kun se on tehty hänen toimiessaan kunnanhallituksen puheenjohtajana ja pormestarina – siis luottamustehtävässä – ja tuulivoimayhtiön hyödyksi. Tämä yksinään riittää esteellisyyden perusteluksi, koska pormestarin julkilausuttu puolueellisuus tuulivoima-asioissa vaarantaa luottamuksen hänen puolueettomuuteensa. Näin ollen esteellisyydestä ei ole epäilystäkään." - Anonyymi
On kyllä just oikeaa asiaa:
Keskustalaiset ovat onnistuneet täydellisen tehokkaasti tuhoamaan kunnan maineen. Tästä olisi syytä jakaa kuntapäivillä mitali – ellei kyse olisi valtiontukien väärinkäytön, demokratian halveksunnan ja julkisen hallinnon mädättämisen surullisesta mestarisuorituksesta.
Ja kaiken tämän lisäksi he ovat julkisesti halveksineet omia työnantajiaan – kuntalaisia – pilkaten heidän yrityksiään saada tietoa ja käyttää laillisia oikeuksiaan.- Anonyymi
Pormestarin korruptiossaan tekemä lopputyöhän on karuudessaan kaiken kansan luettavissa korruption toteutuma, alistumana ja lopputyönä. Todellista korruptionäyttöä, miten kuntaa ulkopuolisten ja ulkomaisten tuulimylläreiden taholta korruptiositoumuksilla tuhotaan.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/861807/Peltola_Harri.pdf?sequence=2
- Anonyymi
637 lukijaa kahteen vuorokauteen. Pormestari harkitsee nyt koko internetin kieltämistä. Puolangan kansantasavallassa, tietenkin. Ja päätöstä ei viedä valtuustoon, mutta päätös salataan kuntalaisilta!
- Anonyymi
Puolanka on vähiten korruptoitunut kunta koska keskustan kannattajat koostuvat kaikkien puolueiden jäsenistä. Ammattivalittajien saama äänimäärä oli aivan olematon.
- Anonyymi
Kaikenlaista valhetta sitä on pormestari keväällä monarilla saarnannut opetuslapsilleen.
- Anonyymi
No nyt on kepujen puuttini joutumassa tämänpäiväisestä käräjille. ja samalla vie mukanaan hilkan, sepon ja markun.
Uusin varjokirjurin päivitys.- Anonyymi
Viehän se kepujen paikallispuuttini mukaan uusintakierrokselle kärjille Marin, Markun ja itsensä. Eivät ole sitten ensikertalaisia vaan poliisin ja syyttäjien vanhoja tuttuja.
- Anonyymi
Selkeät on vertailut.
🔁 Vertailu Kittilän tapaukseen
Puolangan tilanne muistuttaa Kittilän tapausta – mutta yhdellä keskeisellä erolla:
Kittilässä kunnallishallinto yritti salata ja peitellä esteellisyyksiä ja virkarikoksia. Lopulta oikeuslaitos puuttui asiaan, ja useita päättäjiä tuomittiin.
Puolangalla hallinto ei enää edes yritä peitellä.
Täällä syytetyt itse kirjoittavat vastineet, esittelevät päätökset, ja lausuvat omasta rikosoikeudellisesta asemastaan, että kyse on vain “perättömästä väitteestä”.
Tämä ei ole enää hallintorikosten piilottelua – vaan niiden normalisointia ja virallistamista kunnanhallituksen pöytäkirjoihin.
Kittilässä oli kyse valtuutetuista. Puolangalla kyse on pormestarista ja hänen poliittisesta puolustusketjustaan – keskustaenemmistöisestä kunnanhallituksesta.
Jos Kittilä oli esimerkki siitä, miten hallinnon valta voi turmeltua osittain, niin Puolanka on esimerkki siitä, miten koko hallinto voidaan muuttaa rikossuojaksi, jos poliittinen koneisto seisoo yksimielisesti syytetyn takana.
Puolanka – kuin Putin hallintonsa ytimessä
Puolangan hallinto muistuttaa yhä enemmän Putinin hallintoa – ei mittakaavassa, vaan rakenteessa.
🔒 Kun samat henkilöt:
valmistelevat,
esittelevät,
päätöksenteossa osallistuvat,
ja laativat viralliset lausumat,
joiden kautta puolustavat omaa asemaansa rikosoikeudellisessa asiassa,
ei kyse ole enää kunnallishallinnosta – vaan itsesäilytysjärjestelmästä.
📌 Putinin Venäjällä hallinto kirjoittaa itse itselleen syyttömyyden, sulkee oikeudelliset kanavat, kriminalisoi kritiikin ja käyttää valtakoneistoa itsensä säilyttämiseen.
📌 Puolangalla kunnanhallitus puolustaa omaa pormestariaan, joka on rikossyytetty, ja jonka toiminta on sekä valituksen että rikostutkinnan kohteena – mutta joka silti jatkaa esittelijänä, päätöksentekijänä ja vastauksen laatijana. Kaikki tämä tapahtuu Keskustan enemmistön suojassa.
Tämä ei ole enää kuntapolitiikkaa.
Tämä on maakunnallinen versio autoritäärisestä järjestelmästä, jossa hallinnon tärkein tehtävä ei ole enää kuntalaisten palveleminen – vaan vallassa pysyminen ja syyllisten suojeleminen.- Anonyymi
Olen sanonut että tämä kaheli ns varjokirjurin kirjoittelu on katkeran narsistin juttu. Joka vastaa on kuin heittäisi bensaa tuleen. Ei kannata vastata antaa jutella "itsensä" kanssa. 💩 Siinä varjo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sanonut että tämä kaheli ns varjokirjurin kirjoittelu on katkeran narsistin juttu. Joka vastaa on kuin heittäisi bensaa tuleen. Ei kannata vastata antaa jutella "itsensä" kanssa. 💩 Siinä varjo.
Niin. Niinhän pelokkaat aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.
🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Niinhän pelokkaat aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.
🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!"Varjon tekstiin ei kepuilla ole korjattavaa. Ainoa yritys on haukkua kirjoittajaa.
Klassinen tyhmien yritys selittää tehtyä tekemättömäksi.
Tällä keinolla keput paljastaa että Varjokirjuri iskee kirjaimilla kuin kirurgi veitsellä. Suoraan syöpäsolun ympärille ja leikkaa sen pois.
Näin kunnan tervehdyttäminen alkaa.
- Anonyymi
"Kirjoittaa itsekseen", he sanovat.
Mutta joka sana kolahtaa kuin tuomarin nuija.
Ei se ole kirjoittaja, jota he pelkäävät – vaan se, että joku näkee.- Anonyymi
Nousemalla puuhun ja puun takana pilkistelemällä näkee kenties paremmin ?
- Anonyymi
Puolangalla näkyy olevan räksytysporukka joka jakaa tuomioita ja ennusteita tuomioista,niin ettei virallinen tuomioistuin pysy perässä.
- Anonyymi
Kepu voitti. Valittaja hävisi.
- Anonyymi
PAIKALLISET KEPUT!
Yrittäkää kiistää sisältö – älkää etsikö kirjoittajaa, älkää huutako Varjoa pimeään.
Osa III on nyt julkaistu. Lainvoimainen tuomio.
Ei valitusta. Ei tiedotusta. Ei rikosilmoitusta.- Anonyymi
Silloinhan -Laki voittaa!!
- Anonyymi
Kepujen tyhmät räksyttäjä hiljeni. Kun ei ole mitään mahdollisuutta vastata siihen totuuteen, jota Varjokirjuri tuo alituiseen koko kansakunnan ja median silmien ja korvien eteen.
Mikään ei ole nyt piilossa -Puolangan kepuseniilit paniikissa. "Onhan nämä ennen pysyneet piilossa ja salassa" -kuten seniilit keskenään virkkoo.
Johtaako ennenaikaisiin poismenoihin syndikaatista?
- Anonyymi
810 lukijaa – vajaassa 3 vuorokaudessa.
Tervakankaan tuulet eivät enää pysähdy kunnantalon seinään – vaikka Peltola lukitsee oven ja Piia piilottaa paperit.
– Varjokirjuri - Anonyymi
Heillä on pöytäkirja. Meillä on todisteet. Ehkä sinulla on tarina, jota ei ole vielä kerrottu.
- Anonyymi
Ammattivalittaja sai kodin ulkopuolelta 2 ääntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattivalittaja sai kodin ulkopuolelta 2 ääntä.
Kaksi rehellistä ääntä murskaa viisisataa pelkurin – eli koko Syndikaatin.
Totuus ei tarvitse enemmistöä, vaan selkärangan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi rehellistä ääntä murskaa viisisataa pelkurin – eli koko Syndikaatin.
Totuus ei tarvitse enemmistöä, vaan selkärangan.Ammattivalittaja sai ne 2 ääntä muilta ammattivalittajilta eli ei ensimmäistäkään ääntä tolkuilta kuntalaisilta ?
- Anonyymi
Varjokirjurin budjetti: 0,00 €.
Keskustan seniili-syndikaatti: lamaantunut.
Totuus ei kysy määrärahaa – se riisuu valheen ilmaiseksi. - Anonyymi
Mikä on Puolangan ainoa avoimuuden muoto?
– Pormestarin otsa, kun se hikeentyy asiakirjapyynnöstä.
Miten Puolanka-lehti toimii?
– Niin kuin Kremlin tiedotus: julkaisee vain sen, mitä johtaja ei häpeä- Anonyymi
Mikä on Puolangan uusi matkailuslogan?
– "Tervetuloa sinne, missä asiakirjat on piilotettu, toisinajattelija leimattu – ja hallinto on syytteessä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Puolangan uusi matkailuslogan?
– "Tervetuloa sinne, missä asiakirjat on piilotettu, toisinajattelija leimattu – ja hallinto on syytteessä."... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.
...ja kepurosvoja ei äänestänyt yksikään rehellinen. Vain ne, joka hyötyy rosvojen toiminnasta. Uusi virkarikostutkinta käynnistymässä. Koettakaa kepuhuijarit selitellä lisää ...
Rosvot päässeet valokeilaan - haluamattaan!
varjokirjuri.substack.com - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.
Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.
Vaali salaisuus on rikottu.. uudet vaalit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...ja kepurosvoja ei äänestänyt yksikään rehellinen. Vain ne, joka hyötyy rosvojen toiminnasta. Uusi virkarikostutkinta käynnistymässä. Koettakaa kepuhuijarit selitellä lisää ...
Rosvot päässeet valokeilaan - haluamattaan!
varjokirjuri.substack.comSiis kaikki hyötyvät. On meillä hyvä johtaja kun lähes kaikki hyötyvät.
- Anonyymi
Kepu kunnanhallitus laittoi itse itselle narun kaulaan! Ei voi tyhmempiä olla. Taas käräjille ja poliisi kuulusteluun. Pelkkiä kulujen aiheuttajia.
- Anonyymi
Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.
🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!" - Anonyymi
Mitä pelkää hallinto, joka ei uskalla vastata kuntalaiselle?
– Totuutta.
Ja miksi se pelkää Varjokirjuria?
– Koska Varjo ei kysy lupaa. Se näkee ja kirjoittaa.- Anonyymi
Varjo osaa nousta puuhun ja piileskellä puun takana.
- Anonyymi
4 vrk ja tuhat lukijaa rikki. Eli noin puolet kuntalaisista.
Puolangan kuntarikollisuus kiinnostaa -virkarikoksesta vastaajana olevia kepulaisia, muita kepuseniilejä ja meitä puhtaita ulkopuolisia tarkkailijoita.- Anonyymi
Oikea lukijamäärä huomattavasti alhaisempi.Ehkä n.300
Joku käy saman paskan lukemassa kymmenen kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea lukijamäärä huomattavasti alhaisempi.Ehkä n.300
Joku käy saman paskan lukemassa kymmenen kertaa.no hyvä kun sinä tiedät! kerrot meille tyhmille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hyvä kun sinä tiedät! kerrot meille tyhmille!
Hyvä että myönsit olevasi tyhmä.
Se on ensi askel paranemiselle.
- Anonyymi
Lukukertoja voi mitätöidä, mutta ei sitä ilmiötä, että Puolangalla puhutaan nyt enemmän virkarikoksista kuin sienisadosta.
Tämä kertoo kahdesta asiasta:
Joku tietää tehneensä väärin.
Joku muu tietää siitä.
Ja se toinen joku ei vaikene enää. Hän kirjoittaa. Hän julkaisee.
Ei nimellä, mutta voimalla, jota pelätään enemmän kuin yhtäkään virallista pöytäkirjaa.
Jos sama henkilö lukee kymmenen kertaa – hyvä.
Se tarkoittaa, että sisäinen ääni on vihdoin herännyt.
Varjokirjuri kuuntelee sitä ääntä. Ja kirjoittaa sen näkyväksi. - Anonyymi
Pieru pitkästä ilosta-itku pitkästä pierusta. -varjokirjuri-
- Anonyymi
Tulihan se kepuhuijareille herra.
Se on julkisuus. - Anonyymi
Tämän keput jo tietää...mutta niille jotka luulee ...
Mikä ero on Putinin ja Peltolan hallinnolla?
– Putinilla on FSB. Peltolalla on kunnantalon sähköposti ja Puolanka-lehti.- Anonyymi
Peltolan hallinnon takana ovat vapaiden vaalien vaalituloksen perusteella lähes kaikki kuntalaiset. Putinin valta ei perustu vapaisiin vaaliin vaan eliitin diktatuuriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peltolan hallinnon takana ovat vapaiden vaalien vaalituloksen perusteella lähes kaikki kuntalaiset. Putinin valta ei perustu vapaisiin vaaliin vaan eliitin diktatuuriin.
Putinilla on kansalliskaarti.
Peltolalla kyläkuoro – joka laulaa yhdellä sävelellä.
Mutta vaalit eivät tee laista tarpeetonta,
eivätkä totuudesta kahjoa.
- Anonyymi
Yli tuhat avausta. Vajaassa viidessä vuorokaudessa.
Yksi “kahjo” ei saisi tällaista aikaan.
Tämä on kollektiivinen tiedonjano. - Anonyymi
Tämä teksti tuo ennenkuulumatonta ahdistusta. Kepuille.
"Syndikaatti ei pelkää asiakirjoja.
Se pelkää niitä, jotka osaavat niitä lukea.
Pahinta ei ole kuntalainen, joka huutaa.
Pahinta on kuntalainen, joka lukee, kirjoittaa ja kysyy.
Ja vielä pahempaa – sellainen, joka ei halua mitään itselleen.
Ei virkaa. Ei rahaa. Ei roolia. Vain oikeuden.
Tässä alkaa seniilin ahdistus:
Kun yksi ulkopuolinen tuntee lait, hallintosäännön ja käytännöt paremmin kuin viranhaltijat ja valtuutetut, syntyy paniikki.
Ei siksi, että laki kaatuisi niskaan –
vaan siksi, että joku voi todistaa, etteivät he tiedä mitä tekevät."
Lähde: varjokirjuri.substack.com- Anonyymi
Täyttä sekoilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä sekoilua.
Aivan varmaa...jos on kyse kirjoituksen kohteesta eli kepuja, jota virkarikoksesta syytteessä Rovaniemen hovioikeudessa!
Kepuille käy paremmin se, että syytetään huutajaa: tulipalo!
***
Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.
🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmaa...jos on kyse kirjoituksen kohteesta eli kepuja, jota virkarikoksesta syytteessä Rovaniemen hovioikeudessa!
Kepuille käy paremmin se, että syytetään huutajaa: tulipalo!
***
Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.
🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!Hyvin kepua haukkuvat ammattivalittajat onnistuivat tekemään vaalityöta kepun hyväksi. Vasureilta ja persuilta meni kaikki paikat ja kokoomus sai yhteistyökykyisen valtuutetun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kepua haukkuvat ammattivalittajat onnistuivat tekemään vaalityöta kepun hyväksi. Vasureilta ja persuilta meni kaikki paikat ja kokoomus sai yhteistyökykyisen valtuutetun.
Niin
Tarkalleen ottaen persauskylän pormestari meni mölisemään, että ennen vaaleja sovittiin Poavon kanssa vaalipetoksesta.
Ei keput kykene muuhun kuin rikoksen tekoon. Kuntalaisia vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin
Tarkalleen ottaen persauskylän pormestari meni mölisemään, että ennen vaaleja sovittiin Poavon kanssa vaalipetoksesta.
Ei keput kykene muuhun kuin rikoksen tekoon. Kuntalaisia vastaan.Myöntäkää valittajat, että rikossyytteet on tyhjästä temmattu. Puolankaa on johdettu erinomaisen hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöntäkää valittajat, että rikossyytteet on tyhjästä temmattu. Puolankaa on johdettu erinomaisen hyvin.
Niin
Poliisi ja syyttäjät ei ymmärrä Suomen laista mitään. Vain Puolangan kepuseniilit. Niinkö?
Ei me aleta kepurikollisten valkopesuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin
Poliisi ja syyttäjät ei ymmärrä Suomen laista mitään. Vain Puolangan kepuseniilit. Niinkö?
Ei me aleta kepurikollisten valkopesuun.Eikö ala jo huolettaa, että vesiperä tulee käräjiltakin ?
- Anonyymi
Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.
🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo! - Anonyymi
Huomaatteko kepulit, kuinka tarpeellinen oli tämä aloitus?
- Anonyymi
Kyllä, täysin kökkö.
- Anonyymi
Huomattiin!
Kriittinen media, rikostutkijat ja syyttäjät etsii tiedonmuruja, joilla kepuroistot saadaan kaltereiden taakse.
- Anonyymi
"Missä kepu – siellä rikos?"
Varjokirjuri tuo esiin uusimmassa päivityksessä -kuntarikosten anatomia, osa IV-Puolangan kunnallispolitiikan ongelmia, joissa samat henkilöt tekevät toistuvasti päätöksiä, joista he ovat jo syytteessä.- Anonyymi
Kepun käsikirjassa rikos on rikos vasta sitten, kun siitä jää kiinni – ja silloinkin syyllinen on se, joka puhui.
- Anonyymi
"Rovaniemen hovioikeus ei ole enää symboli vaan konteksti. Sama kolmikko. Sama kohde. Uusi päätös, mutta identtinen rakenne kuin aiemmin: esteellisyyksiä ei väistetä, vaan niillä ratsastetaan – kuten Jeesus aasilla – kohti virallista kirkkokulkuetta, mutta tässä tapauksessa kohti oikeudellista rappiota."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rovaniemen hovioikeus ei ole enää symboli vaan konteksti. Sama kolmikko. Sama kohde. Uusi päätös, mutta identtinen rakenne kuin aiemmin: esteellisyyksiä ei väistetä, vaan niillä ratsastetaan – kuten Jeesus aasilla – kohti virallista kirkkokulkuetta, mutta tässä tapauksessa kohti oikeudellista rappiota."
Rappion merkki on sekin, kun srk:n kokouksetkin päättyvät nykyään usein eriävän mielipiteen esittämiseen.
Sama kuntapuolella. Aasin silta on ammattivalittaja.
Kunnan ja srk:n toiminnassa kuntalaiset eivät nää juurikaan moitittavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappion merkki on sekin, kun srk:n kokouksetkin päättyvät nykyään usein eriävän mielipiteen esittämiseen.
Sama kuntapuolella. Aasin silta on ammattivalittaja.
Kunnan ja srk:n toiminnassa kuntalaiset eivät nää juurikaan moitittavaa.Ihan totta?
Eli ongelma on se, että KAIKKI kuntalaiset ei ole -eikä halua olla- kuntarikoksissa mukana!
Silla lailla. Puolangan kepulit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan totta?
Eli ongelma on se, että KAIKKI kuntalaiset ei ole -eikä halua olla- kuntarikoksissa mukana!
Silla lailla. Puolangan kepulit."Korkein hallinto-oikeus on linjannut Kittilän tapauksessa (KHO 2018:112), että esteellisten osallistuminen päätöksentekoon tekee päätöksestä mitättömän. Mitä tekee Puolangalla?
Täällä mitättömyys on hallinnon pohjavire. Täällä esteellisyys on sisäänleivottu virkarakenteeseen – ja keskusta on se happokäsine, jolla käsitellään laillisuuspalovammoja.
Kittilässä laittomuuksia peiteltiin – Puolangalla niitä tehdään avoimesti. Peittelyn sijaan valitaan röyhkeys, avoin halveksunta lakia kohtaan ja tietoisen toistamisen logiikka: jos mitään ei tapahdu, miksei tehdä taas."
- Anonyymi
"Miksi media ei kirjoita – edes Yle Kainuu?
Koska pelkää. Koska se istuu saman pöydän ääressä. Onko Yle Kainuu ei ole tarttunut yhteenkään tapaukseen, jossa Puolangan keskustajohtoinen hallinto rikkoo lakia – herää kysymys, puuttuuko osaaminen vai tahtotila? Koska Puolangan Pravda on olemassa – ja Hilla Groupin Kainuun Sanomat on ehkä luvannut olla koskematta keskustalaisten rötöksiin ja rikoksiin. Tässä ei ole kyse yksittäisen valtuutetun rattijuopumusepäilystä. Painettu vaikeneminen on osa pelistrategiaa, jossa uutiskynnys mitataan puoluekirjalla eikä rikosoikeudellisella relevanssilla."- Anonyymi
Missä on kriittisen median analyysi? Oikeudellinen punninta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on kriittisen median analyysi? Oikeudellinen punninta?
Eiköhän oikeudellinen ja korruptiokriittinen asioiden esiintuonti, eli elämäämme jatkumon mahdollisuus, ole tällä hetkellä varjokirjurin varassa.
- Anonyymi
"Puolangalla halveksunta kohdistuu myös niihin kuntalaisiin, jotka yrittävät tuoda esiin lainvastaisuuksia. "Hei, tämä on laitonta" – saa vastaukseksi olankohautuksen tai pilkan.
Hallinnon suhtautuminen muistuttaa enemmän autoritaarista valtakoneistoa kuin avoimen oikeusvaltion toimielintä – tai afrikkalaisten diktaattorien hallintoa, jossa gebardisuikkaiset miehet – ja muutamat naiset – istuvat vallassa ja käyttävät instituutioita omiin tarkoitusperiinsä."- Anonyymi
Ainahan tyhjästä valittajille nauretaan. Vaalitulos kertoo mitä kuntalaiset ajattelevat.
- Anonyymi
Aivan ihanaa logiikkaa!
Kun laittomuuksiin puuttuu, se on tyhjästä valittamista.
Kun enemmistö äänestää hiljaa tai väärin informoituna, se on totuus.
Miksi edes ylläpidämme oikeuslaitosta, kun vaalikoppi on uusi tuomioistuin ja savusaunan lauteet paras hallintotuomari? - Anonyymi
Kepu kampanjoi Varjokirjurin hiljentämiseksi – ja päätyi toimittamaan liikenteen suoraan sen sivuille. Tuhansittain lukijoita, mukana syyttäjiä ja tutkintaviranomaisia.
- Anonyymi
Kesäteatteri – Sponsori tuulesta, ohjaaja puolueesta
Toinen näyttämö löytyy Puolangan kesäteatterista, jota ohjaa Hilkka Oika,,,nen(kesk) . Hänellä ei ole teatterialan koulutusta – vain mielisairaanhoitajan lyhyt koulutus 1970-luvulta.
Kesäteatteria tukee kunnan lisäksi tuulivoimayhtiö , joka samaan aikaan hakee lupia kunnalta. Sponsorointi keskellä lupaprosessia ei ole vain epäeettistä – se on pehmeää vallankäyttöä. Näkyvyys vastineeksi hiljaisuudesta.- Anonyymi
Keväällä vielä oli kunnan sivuilta nähtävissä, että kunnan järjestämää Lankafestiä rahoittaa kaksikin tuulivoimayhtiötä, joiden kaavoituksia kunta eli keskustapuolue vie innolla ja sokeasti eteenpäin. Nyt tämäkin tieto on pimitetty ja salattu liian arkana ja laittomana asiana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväällä vielä oli kunnan sivuilta nähtävissä, että kunnan järjestämää Lankafestiä rahoittaa kaksikin tuulivoimayhtiötä, joiden kaavoituksia kunta eli keskustapuolue vie innolla ja sokeasti eteenpäin. Nyt tämäkin tieto on pimitetty ja salattu liian arkana ja laittomana asiana.
Kunnan järjestämän Lankafestin tuulivoimarahoittajat, eli keskustapuolueen yhteistyökumppanit Wpd ja Solarwind, löytyy vielä Lankafestin facebook sivuilta. Katsokaa ja taltioikaa, sillä ei varmasti tule näkymään keskustapuolueen toimesta enää montaa minuuttia. https://www.facebook.com/search/top/?q=Lankafest&locale=fi_FI
- Anonyymi
Onneksi meillä on nyt varjokirjuri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi meillä on nyt varjokirjuri!
Varjokirjurilla on varmasti työtä loputtomasti, mutta olisi kyllä lisätehtävää.
Kunnan pitää luovuttaa tiedot itse järjestämästään tapahtumasta eli Lankafestistä kunnan jäsenelle. Kyselehän varjokirjuri paljonko Solarwind ja Wpd maksoi Puolangan kunnalle varmistaakseen, että kunnanhallitus hyväksyi viime kokouksessaan näiden keskustapuolueen yhteistyökumppanituulivoimatoimijoiden kaavoituksien etenemisen.
Pykälät 52 ja 53. https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2025347 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varjokirjurilla on varmasti työtä loputtomasti, mutta olisi kyllä lisätehtävää.
Kunnan pitää luovuttaa tiedot itse järjestämästään tapahtumasta eli Lankafestistä kunnan jäsenelle. Kyselehän varjokirjuri paljonko Solarwind ja Wpd maksoi Puolangan kunnalle varmistaakseen, että kunnanhallitus hyväksyi viime kokouksessaan näiden keskustapuolueen yhteistyökumppanituulivoimatoimijoiden kaavoituksien etenemisen.
Pykälät 52 ja 53. https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2025347Lisäksi kunnan pitää kertoa kuka on allekirjoittanut sponsorisopimukset ja hyväksynyt lahjusten vastaanottamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan järjestämän Lankafestin tuulivoimarahoittajat, eli keskustapuolueen yhteistyökumppanit Wpd ja Solarwind, löytyy vielä Lankafestin facebook sivuilta. Katsokaa ja taltioikaa, sillä ei varmasti tule näkymään keskustapuolueen toimesta enää montaa minuuttia. https://www.facebook.com/search/top/?q=Lankafest&locale=fi_FI
Hyvä,että on sponsoreita,saadaan isommat ja paremmat festarit järjestettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä,että on sponsoreita,saadaan isommat ja paremmat festarit järjestettyä.
Myös keskustapuoluelaisen ja Puolangan kunnan henkilöstön pitää oppia erottamaan sponsorointi ja kuntapäätöksentekoa ohjaava ja sitova lahjonta. Olisi pitänyt toki aina tietää, mutta kun yksipuoluejärjestelmä, lahjonta ja korruptio ohjaa Puolangan kunnan toimintaa ja kuntapäätöksentekoa, niin onhan valtava työmäärä varjokirjurilla ja oikeusasteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös keskustapuoluelaisen ja Puolangan kunnan henkilöstön pitää oppia erottamaan sponsorointi ja kuntapäätöksentekoa ohjaava ja sitova lahjonta. Olisi pitänyt toki aina tietää, mutta kun yksipuoluejärjestelmä, lahjonta ja korruptio ohjaa Puolangan kunnan toimintaa ja kuntapäätöksentekoa, niin onhan valtava työmäärä varjokirjurilla ja oikeusasteilla.
Varjokirjuri-porukka sai kasaan 4 ääntä kuntavaaleissa.
Demokratia on toiminut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös keskustapuoluelaisen ja Puolangan kunnan henkilöstön pitää oppia erottamaan sponsorointi ja kuntapäätöksentekoa ohjaava ja sitova lahjonta. Olisi pitänyt toki aina tietää, mutta kun yksipuoluejärjestelmä, lahjonta ja korruptio ohjaa Puolangan kunnan toimintaa ja kuntapäätöksentekoa, niin onhan valtava työmäärä varjokirjurilla ja oikeusasteilla.
Kun pormestari on ottanut vastaan lahjuksen tai hyväksynyt lahjuksen vastaanottamisen, niin hän ei voi toimia pormestarina, olla pormestariehdokkaana tai toimia muussakaan kunnan luottamustoimessa. Sama koskee nykyisessä kunnanhallituksessa päätöksenteossa olleita hiljaisia lahjuksen ja korruption hyväksyjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varjokirjuri-porukka sai kasaan 4 ääntä kuntavaaleissa.
Demokratia on toiminut.Eli ymmärryksesi mukaan jos saa yli 4 ääntä saa toimia kuten rikollisverkosto? Ääliömäinen logiikka. Rikollisverkosto tukijalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ymmärryksesi mukaan jos saa yli 4 ääntä saa toimia kuten rikollisverkosto? Ääliömäinen logiikka. Rikollisverkosto tukijalla.
Kyllähän se ottaa pattiin kun saa omat äänet mukaan lukien 4 ääntä ja vastaehdokas 186 ääntä ja jatkaa pormestarina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se ottaa pattiin kun saa omat äänet mukaan lukien 4 ääntä ja vastaehdokas 186 ääntä ja jatkaa pormestarina.
Aika paljon olen lakia lukenut. En ole löytänyt lakipykäliä, jotka tietyllä äänimäärällä tai tietyllä äänimääräosuudella oikeuttaisi mihinkään laittomaan toimintaan esimerkiksi laittomiin suorahankintoihin, jäävinä tai esteellisenä päätöksentekoon osallistumiseen tai lahjuksen vastaanottamiseen.
Laittakaahan keskustapuoluelaiset äänimäärien sijaan toimintaanne perustelevaa, tukevaa ja turvaavaa lakia pykälineen ja momentteineen keskusteluun.
Asia kiinnostaa todella, että onko joku keskustapuolueen erikoisoikeus- tai äänimääräoikeuslaki Suomen valtiossa olemassa ja kirjoitettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se ottaa pattiin kun saa omat äänet mukaan lukien 4 ääntä ja vastaehdokas 186 ääntä ja jatkaa pormestarina.
Minulla hävettäisi ja ottaisi pattiin, jos alentuu kehumaan kepujen rikolliskoplan tyhmää maajussia. Joka taas ajanut itsensä rikostutkinnan kohteeksi. Virkarikoksiin erikoistunut syyttäjä lukee säännöllisesti kuulemma varjokirjurin päivityksiä ja edistyy nopeasti asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla hävettäisi ja ottaisi pattiin, jos alentuu kehumaan kepujen rikolliskoplan tyhmää maajussia. Joka taas ajanut itsensä rikostutkinnan kohteeksi. Virkarikoksiin erikoistunut syyttäjä lukee säännöllisesti kuulemma varjokirjurin päivityksiä ja edistyy nopeasti asiassa.
Juuri näinhän syyttäjän kuuluu ja kannattaa toimia. Syyttäjä saa varjokirjurilta oikean ja lainmukaisen tiedon lisäksi tarvittavan virallisen dokumentaation huomattavasti nopeammin kuin suoraa Puolangan kunnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika paljon olen lakia lukenut. En ole löytänyt lakipykäliä, jotka tietyllä äänimäärällä tai tietyllä äänimääräosuudella oikeuttaisi mihinkään laittomaan toimintaan esimerkiksi laittomiin suorahankintoihin, jäävinä tai esteellisenä päätöksentekoon osallistumiseen tai lahjuksen vastaanottamiseen.
Laittakaahan keskustapuoluelaiset äänimäärien sijaan toimintaanne perustelevaa, tukevaa ja turvaavaa lakia pykälineen ja momentteineen keskusteluun.
Asia kiinnostaa todella, että onko joku keskustapuolueen erikoisoikeus- tai äänimääräoikeuslaki Suomen valtiossa olemassa ja kirjoitettuna.On ne kepuseniilit tyhmiä. Aivan sekaisin. Pelkkää rikosta rikoksen jälkeen. Kuka hullu näille sekopäille antaa päätösvaltaa? Toinen kepulainen sekopää? Niinkö?
- Anonyymi
No kepulit! Osaatteko huudella varjolle?? Nyt haukkumaan kirjoittajaa!!! Kuten kepuseniilit Langalla tekevät. Alla näyte Varjon kirjoituksesta:
"Puolanka-lehti – "Meidän oma lehti", meidän oma totuus
Puolanka-lehti on meikäläisten media. Kunnan virallinen tiedotuslehti, jolle virtaa rahaa suoraan kunnan (eli keskustan ohjaamasta) budjetista. Se on nimellisesti puolueeton, mutta käytännössä puolueellinen – juuri niin kuin pitääkin, kun meidän asiat täytyy kertoa meidän tavalla.
Päätoimittaja on keskustalainen, syntyperäinen puolankalainen, ilman journalistista koulutusta ja kokemusta, mutta täydellisellä lojaaliudella. Hän ei kysy, vaan julkaisee. Hän ei kyseenalaista, vaan julistaa.
Lehteä kutsutaan kylillä “meidän omaksi lehdeksi”. Mutta mitä tämä tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että kriittiset kuntalaiset eivät ole osa "meidän".
Kun teatterin ohjaaja ilmoittaa, että "vain aktiivit ovat mukana talkoissa", Puolanka-lehti julkaisee sen. Kun LankaFest järjestetään veronmaksajien rahoilla, lehti ylistää tunnelmaa. Kun joku esittää kysymyksiä, lehti vaikenee – tai hyökkää."- Anonyymi
Eikö kepuloiset tule haukkumisia? Lojaliuden performassin kirjoittajasta??? Vai onko ongelma kepuloisilla, ettei kirjoittajaa ole tiedossa?
"1. LankaFest – Puolueen kesäjuhla veronmaksajan piikkiin
LankaFest on raskaan musiikin tapahtuma Puolangan torilla. Sen järjestämisestä vastaa Sami Haapalainen, Puolangan kunnan virkamies, jonka vuosipalkka on noin 43 000 euroa. Hän on Mari Haa-pa-laisen (kesk) puoliso – keskustalainen kunnanhallituksen jäsen ja virkarikossyytetty.
Tapahtuman järjestelyihin arvioidaan kuluvan jopa 50 000 euroa julkista rahaa. Tämä ei sisällä Sami Haa-pa-laisen palkkaa, joka on käytännössä tapahtuman jatkuva kustannus.
Tapahtuman näkyvyys hyödyttää suoraan keskustan verkostoa, jonka keskeiset hahmot vastaavat tapahtuman hallinnosta. Kunta maksaa. Puolue kiittää.
Tämä ei ole kulttuuripalvelua. Tämä on lojaaliuden performanssi."
- Anonyymi
Miten muutamalla lauseella osoitat puolankalaisen kepulaisuuden?
-paljon ääniä = saa tehdä rikoksia ja veetuilla kuntalaisille -kuntalaisten ruokinnassa.
-vähän äänin = pitää hyväksyä edellä sanottu ja ummistaa silmät rikoksilta ja kunnan varojen varastamiselta.- Anonyymi
Jaa. Tämäkö on puolankalaisten, yksinkertaisten kepujen hokema. Siltä näyttää kun lukee aloitusta.
Paljoa ei ole annettu järjen lahjoja näille kepuille. - Anonyymi
Jaa. Tämäkö on puolankalaisten, yksinkertaisten kepujen hokema. Siltä näyttää kun lukee aloitusta.
Paljoa ei ole annettu järjen lahjoja näille kepuille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Tämäkö on puolankalaisten, yksinkertaisten kepujen hokema. Siltä näyttää kun lukee aloitusta.
Paljoa ei ole annettu järjen lahjoja näille kepuille.Kuten huomaat ei ole kummoinen tämän valittajan ajatuksen juoksu. Narsistinen.
- Anonyymi
Mutta me opetamme kepuhuijareille -laki on olemassa.
- Anonyymi
Ammattivalittajien saama äänimäärä oli 4 . Kannatus on varsin keveissä kantimissa.
- Anonyymi
Keput vapisee. Milloin Varjo taas julkaisee... ja mitä julkaisee. Kenen nimet löytyy seuraavasta päivityksestä. Eikä niitä voi poistaa.
- Anonyymi
Keskusta sai eniten ääniä. Heikkinen sai tuomion esteellisenä ja syrjiviä hankintapäätöksiä tehneenä (HaO 529/2025). Ilmoitus työnantajalle? Ei vaadi valtuustoa – vain yhden kuntalaisen. Ja se ei ole ilkeyttä – vaan vastuullisuutta.
- Anonyymi
Kyse ei ole vain hallintorikkomuksesta. Kun henkilö toimii esteellisesti, syrjii, rikkoo luottamusta ja kantaa samalla vastuuta kriittisestä turvallisuustehtävästä (FinnHEMSin lentäjänä), syntyy todellinen kysymys: voiko jatkuva virkarikossyyte, mahdollinen mediahuomio ja piilottelu työnantajalta vaarantaa henkisen toimintakyvyn – ja lopulta lentoturvallisuuden?
Jos työnantaja ei tiedä, hän ei voi arvioida. Jos kuntalaiset vaikenevat, vastuu jää heille.
Ilmoittaminen ei ole hyökkäys – vaan varotoimi. Sillä kun virheestä tulee salaisuus, siitä tulee myös turvallisuusriski.
- Anonyymi
FinnHEMS voi vaihtaa lentäjää – mutta kuntalainen ei voi vaihtaa vastuuta. Yksi nimi lisää Varjokirjuriin – ja kukaan ei voi sanoa 'en tiennyt'.
- Anonyymi
Valta ei ole vahvojen suoja –
se on heikkojen kiusaus.
Ja varjoissa odottaa aina joku,
joka ei tarvitse paikkaa – vain totuutta.
-Varjokirjuri- Anonyymi
Puussa vai puun takana ?
- Anonyymi
Varjoista valittaja. Olet pelle.
- Anonyymi
Puhutteleva uusi päivitys! Ainakin kepuleille.
***
"Uusi valtuusto aloittaa – mutta Varjo ei aloita. Se syvenee.
Puolanka ei saa puhdasta pöytää.
Sillä menneisyys ei ole tahra – vaan jälki.
Ja Varjo on se, joka näkee, mihin jälki johtaa.
Vaikka uusi valtuusto on uusi vain nimellisesti, sen vastuu alkaa heti.
Ette voi puolustautua sillä, että ette olleet aiemmin mukana. Nyt olette."- Anonyymi
"Te valitsitte hallituksen ja lautakunnat.
Varjo valitsee aiheet. Ja valtuutetut.
Ette voi vaikuttaa siihen.
Ette voi suojautua siltä, mitä ette hallitse.
Ette voi piiloutua siltä, mitä ette näe.
Ette voi katkaista kynääni.
Ettekä muuttaa historiaa, joka on jo alkanut kirjoittua." - Anonyymi
Varjon kööri sai kuntavaalissa yhteensä 4 ääntä. Demokratiassa painoluku melkein nolla.
- Anonyymi
Asia on näin. Kuten Varjokirjuri sen näkee:
"Harhainen käsitys laista ja oikeudesta"
"Puolangan valtaryhmä – erityisesti keskustan syndikaatti – on pitkään elänyt harhassa:
Että laki on tulkintaa, kuntalainen häirikkö, ja virkarikos vain näkökulma.
He unohtavat:
Oikeus ei ole mielipidekysymys.
Ja laittomuus ei katoa sillä, ettei siitä puhuta.
Laittomuus ei katoa sillä, että syndikaatti olettaa, ettei kukaan ymmärrä tai uskalla jättää tutkintapyyntöä."- Anonyymi
Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Ja sekös varjokirjuria harmittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Ja sekös varjokirjuria harmittaa.
Maan parhaiten harhaan johdettu.
Maan ainoa kunta jossa kepupellet virkarikossyytteessä. Kuntarikollisuudessa on maan nro1. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan parhaiten harhaan johdettu.
Maan ainoa kunta jossa kepupellet virkarikossyytteessä. Kuntarikollisuudessa on maan nro1.Käräjäoikeus suuressa viisaudessa antoi jo vapauttavan tuomion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeus suuressa viisaudessa antoi jo vapauttavan tuomion.
Ei kainuulaisen keputuomarin päätös saanut lainvoimaa.
Etkö pelle ymmärrä perusjuridiikkaa?
Syyttäjät veivät syndikaatin Rovaniemen hovioikeuteen, jossa edelleen kepurosvot syytettyinä ja vastaajan asemassa.
- Anonyymi
Poavo sai kepuleille hu0raam1sesta palkkion!!!
Tässä se on:
2. VALTUUSTON PUHEENJOHTAJISTO
Puheenjohtaja Mari Haapalainen
1. varapj Paavo Sutinen, kokoomus
Poavo on virallisesti kepuseniilien oma hu0...a - Anonyymi
Minulla on keput teille a) kysymys ja b) tehtävä.
Olette kehuneet "kuinka paljon ääniä keput saivat". Minulla on vain oma ääneni. Tällä yhdellä äänellä jätän rikosilmoituksen, josta yksityiskohtaiset ohjeet löytyy uusimmasta Varjokirjurin päivityksestä. https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-osa-v-puolangan
Nyt sitten se kysymys: Mitä teette äänillä, kun yksin kykenen tekemään rikosilmoituksen kaikista kepuleista?
Ja sitten se tehtävä: Nyt räksyttäkää, valittakaa ja vollottakaa. Minä jätän ilmoituksen. Kepulien tehtäväksi jää räksyttäminen, kun yksikin joka ei siedä kepurikollisuutta riittää.- Anonyymi
📉 Hallinto-oikeus on puhunut – laki on rikottu.
⚠️ Nyt punnitaan: jatketaanko rikosprosessia vai haudataanko se jälleen poliittisen suojelun alle?
📣 Seuraava askel ei ole enää hallinto-oikeuden.
📣 Se on sinun.
Jos sinä et toimi, järjestelmä jatkuu.
Jos sinä toimit, rikosprosessi etenee – ja vastuu voi viimein kohdata tekijänsä.
🧷 Tee rikosilmoitus.
Se ei vaadi rohkeutta – vaan rehellisyyttä.
Se ei vaadi asiantuntemusta – vain tahtoa.
Malli ja ohjeet löytyvät julkaisun lopusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
📉 Hallinto-oikeus on puhunut – laki on rikottu.
⚠️ Nyt punnitaan: jatketaanko rikosprosessia vai haudataanko se jälleen poliittisen suojelun alle?
📣 Seuraava askel ei ole enää hallinto-oikeuden.
📣 Se on sinun.
Jos sinä et toimi, järjestelmä jatkuu.
Jos sinä toimit, rikosprosessi etenee – ja vastuu voi viimein kohdata tekijänsä.
🧷 Tee rikosilmoitus.
Se ei vaadi rohkeutta – vaan rehellisyyttä.
Se ei vaadi asiantuntemusta – vain tahtoa.
Malli ja ohjeet löytyvät julkaisun lopusta.📌 Kysy lopuksi itseltäsi:
🔴 Haluatko, että kotikuntasi joutuu julkisen rikosfarssin häpeäpaaluksi – keskustapuolueen suojelun takia?
🔴 Haluatko, että lapsesi joutuu häpeämään Puolankaa – siksi, että aikuiset eivät uskaltaneet puolustaa oikeutta?
Vai oletko kenties juuri se keskustalainen, joka:
siivoaa rikokset piiloon,
hiljentää vaatimukset tutkinnasta,
ja haukkuu ne, jotka vaativat lain noudattamista?
Jos olet – tämä ei ole sinulle.
Jos et ole – toimi nyt.
- Anonyymi
Silti kepu jyräsi valittajat kirjureineen päivineen 6-0.
- Anonyymi
Ettekö keput pysty parempaan valitukseen ja vollotukseen? Heikolta näyttää.
Yhdellä äänellä rikosilmoitus. Mallin mukainen. Kaikki epäilyt kepuja: Harri, Marko, Teemu, Heikki
- Anonyymi
Taasko nämä samat kepuhuijarit työllistää poliisia ja oikeuslaitosta? Ja vielä KS: n mannekiineja oikeussalissa.
- Anonyymi
Kepujen teatteria:
Puolangalla virka ei ole tehtävä – se on rooli. Ja käsikirjoituksen kirjoittaa Kepu. Tai esitutkintaviranomainen ja syyttäjä, kun kyseessä on kepu. - Anonyymi
Puolangan kepurikolliset joutuvat antamaan vastauksen Hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus kysyy lausumaa kepureppanoilta, kun vaaditaan täytäntöönpanon kieltoa ja keskeyttämistä helmikuun kh:n kokouksen asiasta, jossa suolijärvinen kepurikollinen yrittää päästä maksamatta aiheuttamistaan kuluista kuntalaisille 150 000 euroa kuluineen ja korkoineen. Ei me kuntalaiset niin hulluja olla, että maksetaan sikailijan ja kuntatuhoajan kuluja!
HaO:n määräaika vastaukselle päättyy 6.6.2025.- Anonyymi
Ja samanlainen vaatimus HaO:a Tervakankaan 92ha:n meidän kuntalaisten omistaman maan lahjoittaminen pöytälaatikkoyhtiölle. Tämän vastauksen määräpäivä on 13.6.
Puolangan kepurosvoille osoitetaan oikeudessa, että laki on olemassa.
- Anonyymi
Tähän kepukonna joutuu vastaamaan oikeudelle. Kun kusettaa kuntalaisia rahallisesti ja repii suojatyöpalkkaa kuin pulteri itärajan takana.
5. Sakkomaksun suoritus ilman hallintopäätöstä
Markkinaoikeus määräsi 2.7. 2021 Puolangan kunnalle 120 000 euron seuraamusmaksun. Maksu suoritettiin ilman toimielimen päätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä tarkoittaa, että maksupäätös ei ole syntynyt oikeassa järjestyksessä, eikä sen lainmukaisuus ole valvottu virallisesti. Tämä rikkoo Kuntalain 90 §:ää sekä laillisuusperiaatetta (PL 2 §).
5.1 Seuraukset ja vaatimukset
1. Maksun pätemättömyys:
o Hallinto-oikeuden tulee arvioida, voidaanko ilman päätöstä tehtyä maksua pitää kunnallisesti sitovana. Esimerkiksi KHO 2003:19 ja KHO 2010:21 ovat linjanneet, että taloudellisesti merkittäviä toimia ei voida suorittaa ilman toimivaltaisen toimielimen päätöstä.
2. Takaisinsaanti:
o Koska kyseessä on Peltolan omasta lainvastaisesta teosta seurannut taloudellinen seuraamus, kunnan tulee ryhtyä toimiin tämän summan täysimääräiseksi takautumissaatavaksi perimiseksi.
o Vastaavia tapauksia ovat mm.:
Kittilä-tapaukset (KKO 2020:60 ja KKO 2023:51), joissa määrättiin viranhaltija ja luottamushenkilö vastuuseen henkilökohtaisesti kunnalle aiheutetuista tappioista.
KHO 2012:75, jossa kunnanjohtajan toiminta ilman päätöstä johti vahingonkorvausvelvollisuuteen.
3. Esteellisyys ja vallan väärinkäyttö:
o Peltolan osallistuminen maksun toimeenpanoon tekee menettelystä hallintolain vastaisen.
o Kyseessä on virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:3), jos kunnan varoja on käytetty ilman laillista perustetta henkilökohtaisen vastuun suojelemiseksi.
6. Samansuuruinen hankinta vietiin valtuustoon – näyttöarvoinen vertailukohta
12.3.2024 §5 kunnanvaltuuston pöytäkirjassa käsiteltiin separaattorin lisähankinta, arvoltaan 120 000 euroa. Päätös vietiin valtuustolle, koska summa ylitti kunnanhallituksen toimivallan. Tämä osoittaa, että kunnassa on noudatettu vakiintunutta käytäntöä, jonka perusteella myös sakkomaksu olisi tullut käsitellä valtuustossa. Näin ei kuitenkaan toimittu, mikä osoittaa tahallista menettelytapavirhettä tai hallinnon valikoivaa soveltamista. Ainakin tapauksissa, joissa valtapuolue ja/tai Harri Peltola (kesk) olisi oikeudellisesti vastuussa. Ts. suojellaan saman viiteryhmän toimijoita. Valta-asemaa käytetään muuhun, kuin laissa rajattuun tarkoitukseen.
6.1 Rikotut oikeusperiaatteet:
1. Yhdenvertaisuusperiaate (Hallintolaki 6 §):
o Samansuuruiset taloudelliset asiat on käsiteltävä samanlaisin menettelyin. Nyt näin ei ole toimittu.
2. Laillisuusperiaate (Perustuslaki 2 § ja Kuntalaki 90 §):
o Julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin ja toimivallan rajoihin. Kunta on toiminut ilman valtuutta.
3. Hyvä hallintotapa ja valvonta (Kuntalaki 39 § ja 69 §):
o Kunnan tulee valvoa varojensa käyttöä. Tässä sakkomaksussa ei ole tehty valvontaa eikä edes kirjattu perustelua.
4. Rikosoikeudellinen riski (RL 40 luku):
o Kysymys on virka-aseman käyttämisestä ilman toimivaltaa, jolloin kyseeseen voi tulla törkeä tuottamus tai tahallinen virkarikkomus, erityisesti jos päätöksen takana oleva henkilö (Peltola) on suoraan vastuussa vahingosta.
7. Peltolan nimi maksutositteessa – henkilökohtainen etu
Sakkomaksun maksutositteessa eli maksumääräyksessä esiintyy Harri Peltolan nimi. Kuitti on saatu kunnan kirjanpidosta. Kunnanhallituksen on luovutettava maksukuitti (käsinkirjoitettu ja konetekstillä oleva) oikeudelle. Sakko perustuu Peltolan lainvastaiseksi todettuun hankintamenettelyyn. Tällöin kyse on henkilökohtaisesta etuudesta, jonka maksattaminen kunnan varoista ilman päätöstä täyttää virka-aseman väärinkäytön (RL 40 luku) tunnusmerkistön. Rikosoikeudellisesti kyseessä voi olla myös petoksen yritys, jos Peltola on toiminut tietoisesti ilman valtuutusta ja saanut henkilökohtaista hyötyä julkista taloutta vahingoittavalla tavalla. Tämä korostaa tarvetta siirtää asiakirja poliisitutkintaan liitteeksi jo tehdyn rikosilmoituksen tueksi.- Anonyymi
Ammattivalittaja onnistui keräämään peräti 4 ääntä kuntavaalissa. Pormestari sai 186 ääntä.
- Anonyymi
Mutta minä tarvitsen vain oman ääneni. Kun allekirjoitan kepuista rikosilmoituksen.
Aikooko keput kehua esitutkinnassa omaa äänimäärää, vai mitä?
Se, joka sai tuon mainitsemasi äänimäärän, selitti käräjäoikeudessa, että ei ymmärrä millainen oikaisuvaatimus on mihinkin päätökseen liitettävä. Laki vaatii aina oikeaa. Vaikka lantalassa ja lehmää lypsäessä siitä olisi mitään käsitystä.
Vain vähä-älyinen väittää, että 186 ääntä legitimoi kuntarikollisuuden ja sylkemisen kuntalaisten päälle. Kun kuntalain 1 luku MÄÄRÄÄ, että tämä tuomittu kepurosvo palvelee kaikkia kuntalaisia ja ajaa heidän etuaan. Ei omaa ja kepuhuijareiden.
Älkää keput kipuilko. Nyt tunnemme kepuhuijarit ja kaiken aikaa seuraamme. Ja heti teemme rikosilmoituksen. - Anonyymi
Tämä KEPUSIKAILIJA käyttää kunnan tiliä kuin omaa käyttötiliään:
8. Lakikulut – yli 10 000 euroa ilman päätöstä
Lakitoimisto Pent----än laskut, jotka liittyvät yksinomaan Peltolan (kesk)henkilökohtaiseen puolustukseen markkinaoikeudessa, on maksettu kunnan kassasta ilman hallintopäätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä vahvistaa, että Peltola (kesk) on käyttänyt kunnan varoja kuin omaa tiliään. Kunta ei ole ryhtynyt takaisinsaantitoimiin, vaikka lainvastaisuus ja perusteettomuus ovat ilmeisiä (VahL 2:1 §). Kunnanhallitus ei ole tehnyt rikosilmoitusta asiassa, vaikka kuntalain 92§ velvoittaa kunnanhallitusta. Siksikö, että kunnanhallituksessa yksinkertainen enemmistö samaa poliittista viiteryhmää, kuin Harri Peltola (kesk)? Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on samaa viiteryhmää, kuin Peltola, ehkä siksi “ei havainnut mitään poikkeavaa”? - Anonyymi
Samalla kaavalla toimii päätöksenteko isommassakin mittakaavassa.
- Anonyymi
186 ääntä ei oikeuta rikokseen.
Sakot ja lakikulut maksettu ilman päätöstä = virka-aseman väärinkäyttö (RL 40 luku).
Kunnan tililtä vedetty rahaa kuin omalta kortilta.
Perustuslaki 2 §: Julkista valtaa saa käyttää vain lain mukaan.
Äänimäärä ei poista vastuuta – se vain paljastaa teidän moraalinne.- Anonyymi
Eduskunnan oikeusasiamies kantelujos et istu valtuustossa. Jos istut valtuustossa Kuntaliittoon asia
- Anonyymi
Kepukortti ei ole pankkikortti.
Kun pormestari maksattaa omat sakot ja lakimiehet kunnan piikkiin ilman päätöstä, se ei ole hallintoa vaan suoraa ryöstöä veronmaksajilta.
Ei auta, vaikka olisi saanut 186 ääntä – laissa ei ole äänimäärärajaa rikoksille.
Ja te, jotka puolustelette tätä: oletteko kuntapolitiikan rikoskumppaneita vain sokeita alamaisia?
Yksi tekee – muut vahtivat, ettei kukaan puutu.
Me puutumme. Ja meillä on todisteet, nimet ja lait. Meillä on yksi ääni ja allekirjoitus. - Anonyymi
Kepulaiset: Pelkäättekö totuutta enemmän kuin rikosta?
Miksi Puolangan kunnanhallituksessa keskustan enemmistö päätti, että tuomitun kepurosvon ei tarvitse maksaa mitään – vaan me kuntalaiset maksamme hänen sakot ja lakimiehet?"
Missä kohtaa kuntalaki sanoo, että puolueuskollisuus vapauttaa henkilökohtaisesta vastuusta?
Onko tämä teidän oikeuskäsityksenne:
Keskustan jäsen saa rikkoa lakia, ja muut maksavat laskun?
Jos ette häpeä, niin perustelkaa.
Jos ette osaa perustella, on aika vaieta ja väistyä. Rosvoa emme kaipaa. - Anonyymi
Syndikaatin synty
Tyhmä ei ymmärrä lakia.
Pelkuri ei kyseenalaista kaveria.
Totuuden kieltäjä varjelee omaa harhaa.
Yhdessä he muodostavat suojamuurin – ei kuntalaisten hyväksi, vaan rikollisen hallintokulttuurin ylläpitämiseksi.
He eivät tarvitse salaliittoa, he tarvitsevat vain hiljaisuuden.
He eivät toimi yhteiseksi hyväksi, vaan puolueen, aseman ja syyllisyyden peittelemiseksi.
Näin syntyy se, mitä Varjokirjuri kutsuu Syndikaatiksi:
Rakenteeksi, jossa tyhmyys, pelko ja itsepetos käyvät oikeusvaltiota vastaan – ja jossa yksi mies voi käyttää kunnan tiliä kuin omaa pankkikorttiaan, eikä kukaan muka näe mitään.
Mutta me näemme.
Me muistamme nimet.
Me kaivamme tositteet.
Me kirjoitamme historian uudelleen.- Anonyymi
Me saimme 4 ääntä.
- Anonyymi
6-0.
- Anonyymi
Kepukortti ei ole pankkikortti.
Kun pormestari maksattaa omat sakot ja lakimiehet kunnan piikkiin ilman päätöstä, se ei ole hallintoa vaan suoraa ryöstöä veronmaksajilta. - Anonyymi
Minulla on keput teille a) kysymys ja b) tehtävä.
Olette kehuneet "kuinka paljon ääniä keput saivat". Minulla on vain oma ääneni. Tällä yhdellä äänellä jätän rikosilmoituksen, josta yksityiskohtaiset ohjeet löytyy uusimmasta Varjokirjurin päivityksestä. https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-osa-v-puolangan
Nyt sitten se kysymys: Mitä teette äänillä, kun yksin kykenen tekemään rikosilmoituksen kaikista kepuleista?
Ja sitten se tehtävä: Nyt räksyttäkää, valittakaa ja vollottakaa. Minä jätän ilmoituksen. Kepulien tehtäväksi jää räksyttäminen, kun yksikin joka ei siedä kepurikollisuutta riittää.- Anonyymi
Ammattivalittajan ammatti on olla ammattivalittaja, joka valittaa kaikesta. Kunnassa valta jaetaan äänien mukaan demokraattisesti. Keskustaa äänestäneet eivät turhaan räksytä vaan hoitavat tehtäviä parhaalla mahdollisella tavalla. Mitä muuta ?
- Anonyymi
Tuli keput näin pitkä lista siihen uusimpaan? Niin mihin? Miten tulikin näin monta kohtaa?
VI. OIKEUSOHJEET JA SOVELTUVAT SÄÄNNÖKSET
Tässä asiassa sovelletaan seuraavia lakeja, asetuksia ja oikeusohjeita, joiden rikkomisesta tai laiminlyönnistä ilmoitus tehdään:
RIKOSLAKI (RL)
• RL 40:7 – Virka-aseman väärinkäyttö
• RL 40:8 – Törkeä virka-aseman väärinkäyttö
• RL 40:9 – Virkavelvollisuuden rikkominen
• RL 40:5 – Asiakirjajulkisuuden rikkominen
• RL 33:1 – Asiakirjaväärennös
• RL 16:8 – Väärän asiakirjan käyttö
• RL 15:10 – Rikoksentekijän suosiminen virkatehtävässä
• RL 36:1 – Petos
• RL 11:11 – Syrjintä
PERUSTUSLAKI (PL)
• PL 21 § – Oikeusturva: Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi lain mukaisesti toimivaltaisessa viranomaisessa
• PL 118 § – Virkamiesvastuu: Virkamiehen on noudatettava lakia ja vastattava virkatoimiensa lainmukaisuudesta
HALLINTOLAKI (HL)
• HL 6 § – Hyvän hallinnon perusteet: Tasapuolisuus, puolueettomuus, tarkoitussidonnaisuus
• HL 27–28 § – Esteellisyysperusteet
• HL 31 § – Selvittämisvelvollisuus
• HL 34 § – Kuulemisperiaate
• HL 44 § – Päätöksen perusteleminen
KUNTALAKI (KL, 410/2015)
• KL 23 § – Sisäinen valvonta ja riskienhallinta
• KL 84 § – Esteellisyys kunnallisessa päätöksenteossa
• KL 92 § – Kunnan on puututtava havaittuihin väärinkäytöksiin
• KL 139 § – Oikaisuvaatimus
• KL 137 § – Päätöksen täytäntöönpano ja sen keskeyttäminen
JULKISUUSLAKI (621/1999)
• Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta, erityisesti 1 luku ja 6 luku: Asiakirjajulkisuus, salassapitopäätökset, tiedonsaantioikeus, erityisesti kuntalaisten oikeus saada tietoa vaikuttaakseen päätöksentekoon
KHO / MAO -PREJUDIKAATIT
• KHO 2020:24 – Salassapidon perusteet on perusteltava asiakirjakohtaisesti
• KHO 2011:69 – Esittelijän vastuu
• MAO 183/2021 – Kuntapäättäjän esteellisyys ja seuraamukset virheellisestä menettelystä
• HaO 529/2025 – Puolangan kunnan esteellisyys- ja hankintarike, joka loi ennakkotapauksen Puolangan viranhaltijakoneiston lainvastaisesta toiminnasta
Oikeustapaukset ja esimerkkitapaukset vääristä valitusosoituksista:
• KHO 2018:120 (Kittilä): Väärä valitusviranomainen ohjasi valituksen hallinto-oikeuteen, vaikka olisi pitänyt valittaa markkinaoikeuteen.
• KHO 2021:48 (Hollola): Hankintapäätökseen oli liitetty väärä valitusosoitus hallinto-oikeuteen; oikea olisi ollut markkinaoikeus.
• KHO 2019:138: Kunta antoi puutteellisen valitusosoituksen eikä ohjannut asianosaisia määräajoista oikein.
• Käytännön tapaus kunnasta X: Tarjouskilpailun arvo ilmoitettu alle kynnysarvon (150 000 €), mutta valitusohje osoitettu markkinaoikeuteen. Tällä estettiin tosiasiassa kuntalaisten valitusoikeus.
MUUT
• Puolangan kunnan hallintosääntö – Esittelijän ja allekirjoittajan vastuu
• Puolangan kunnan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohjeistus – Velvollisuus ilmoittaa rikosepäilyistä
• Julkisen hallinnon periaatteet ja hyvän hallinnon vaatimukset- Anonyymi
Valittajat saivat 4 ääntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valittajat saivat 4 ääntä.
Eikö tule parempaa. Sama levy jäi päälle. 4. ääntä.
Minäpä kerron sinulle kepujankkaaja.
Rikosilmoituksen tekoon ei tarvita yhtään kannattajaa. Eikä siinä toimi sama logiikka, kuin kepusyndikaatilla. Rikoksentekijän kannattaminen ja kunnan tuhoaminen rikoksilla.
Rikosilmoituksen tekijät on ainoita vastuullisia kuntalaisia. He eivät piittaa montako rikoksentekijää ja kannattajaa on, koska poliisin esitutkinta sen selvittää. Virkatyönään.
Syvä kumarrus ja kiitos ilmoituksen tekijälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tule parempaa. Sama levy jäi päälle. 4. ääntä.
Minäpä kerron sinulle kepujankkaaja.
Rikosilmoituksen tekoon ei tarvita yhtään kannattajaa. Eikä siinä toimi sama logiikka, kuin kepusyndikaatilla. Rikoksentekijän kannattaminen ja kunnan tuhoaminen rikoksilla.
Rikosilmoituksen tekijät on ainoita vastuullisia kuntalaisia. He eivät piittaa montako rikoksentekijää ja kannattajaa on, koska poliisin esitutkinta sen selvittää. Virkatyönään.
Syvä kumarrus ja kiitos ilmoituksen tekijälle.Demokratiassa enemmistö päättää. Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Onhan se vaikea sulattaa kun vaaleissa tuli vain 4 ääntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiassa enemmistö päättää. Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Onhan se vaikea sulattaa kun vaaleissa tuli vain 4 ääntä.
EIIII. Kepuli.
Demokratiassa ei päätetä äänestämällä mitä rikoksia kepulit tekee hallinnossa.
Sitä varten on eduskunnan säätämät lait.
Sitä varten on meitä vastuullisia kuntalaisia. Jotka astumme esiin, kun kepulit kehuu tekevän rikoksia, koska saaneet enemmän kuin 4 ääntä.
Minulla oma ääneni ja allekirjoitus rikosilmoituksessa riittää.
- Anonyymi
Valittaja pölhö kuvittelee olevansa kittilässä?
- Anonyymi
Ei kuvittele – hän estää, että tästä ei tulisi uutta Kittilää. Sillä erotuksella, että täällä ei ole vielä yhtään kunnan tekemää rikosilmoitusta. Vaikka pitäisi.
- Anonyymi
Neljä tai sata ääntä ei tee rikoksesta sallittua.
Siksi keittiössä kiehuu.
Vuodet meni huutaen: "Valittaja! Pölhö! Luuseri!"
Mutta nyt joku kirjoitti nimensä – ja poliisi avasi esitutkinnan.
Ei auta enää huuto eikä hymy.
Auttaa vain laki – ja sitä vastaan teillä ei ole mitään.
Tämä ei ole enää torijupinaa.
Tämä on se hetki, kun kunnantalolla joku vilkaisee ikkunasta ja kuiskaa:
"Osuuko tämä minuun?"- Anonyymi
Ammattivalittajat ovat koonneet voimansa yhteen ja saaneet siten kuntavaaleissa peräti 4 ääntä.
- Anonyymi
Ei kepulitollot ymmärrä että yksi ääni riitti. Rikosilmoitus jätetty. Jälleen poliisien tutut keput kuulustellaan. Kunnantalo vakio osoite poliisiautoille. Sellainen on " kepujen politiikka".
- Anonyymi
Ammattivalittaja on tehtaillut Puolangalla lähes 200 valitusta täysin turhasta. Kalliiksi tulee tälle maalle. Ei ole aihetta asialla rehvastella.
- Anonyymi
Näytöstää tulleen Varjolta Erikoisjulkaisu.
Käykäähän kepulit lukemassa...ja antakaa kehuja Varjolle.
Eli huhuilkaa varjoon!
https://varjokirjuri.substack.com/p/erikoisjulkaisu-rikosilmoitus-krplle - Anonyymi
Kepuroistoilta näyttää menneen kuin tuhka tuulee valehtelu Kainuun Sanomille, että kunnantalolle tulee alituiseen valituksia, kanteluita tai muuta huuhaata. Miksi nyt ei kunnantalon pätsi tai piia esittele muovitaskuja, joissa "piti olla valituksia"?
Kirjallisten todisteiden valossa se on kepujen valhetta. Täyttä valhetta, mutta kepujen rikollisuutta kyllä. Sitä on todistettavasti. Onneksemme saatettu tutkittavaksi.
Lähde: https://varjokirjuri.substack.com/p/erikoisjulkaisu-rikosilmoitus-krplle
HALLINTOASIAN VIREILLEPANO
Hallintolaki (434/2003) 4 luku 17 §
Viite: Teknisen lautakunnan päätös 30.5.2025 §36
Asia: Virheellinen valitusosoitus – perustuslain vastainen menettely –
täytäntöönpanokielto- Anonyymi
Ei ne pormestarin ja kunnan virkahenkilöstön palkkaansa vastaan tekemättä jättäneet työt yksinkertaisesti mahdu vaan siihen muovitaskuun ei edes jätesäkkiin. Pormestarihan tiktokissa bätmäninä esitteli lähes metristä pinoa tekemättömistään ja hoitamattomista töistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne pormestarin ja kunnan virkahenkilöstön palkkaansa vastaan tekemättä jättäneet työt yksinkertaisesti mahdu vaan siihen muovitaskuun ei edes jätesäkkiin. Pormestarihan tiktokissa bätmäninä esitteli lähes metristä pinoa tekemättömistään ja hoitamattomista töistään.
Ja herra poliisipartio kolkuttelee oveen. Tasaisin väliajoin. Kepulainen lehmätilallinen on poliisien ja oikeuslaitoksen tuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja herra poliisipartio kolkuttelee oveen. Tasaisin väliajoin. Kepulainen lehmätilallinen on poliisien ja oikeuslaitoksen tuttu.
Pormestarin kannatus oli kuntavaalissa maan korkein.
Eli parhaiten johdettu kunta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pormestarin kannatus oli kuntavaalissa maan korkein.
Eli parhaiten johdettu kunta.Sittenhän tällä keputunarilla on esitutkinnassa hyvä puolustautua rikoksista....on samanlaisia keputunareita jotka äänesti. Idioottia.
- Anonyymi
Pormestarin kannatus ei tee tekemättömistä töistä tehtyjä. Eikä äänestystulos tee virkarikosta kadoksiin. Jos metrin paperipinoa heilutellaan TikTokissa naamio päässä, kyse ei ole johtamisesta vaan performanssista – ja kun kunta muuttuu näyttämöksi, joku lopulta huutaa: keisarilla ei ole vaatteita.
- Anonyymi
Äänivyöryn puolustus
"Hän sai eniten ääniä!" – niin sai Putinikin. Äänimäärä ei ole todiste pätevyydestä vaan joskus todiste pelosta, tottumuksesta tai propagandasta.- Anonyymi
Ammattivalittaja sai 4 ääntä. Mistä se kertoo ?
- Anonyymi
Putin sai 2024 vaaleissa 87,97% kaikista äänistä.
Paljko kepulit teidän pulterinne sai äänistä? Lähestyykö Putinin prosenttimäärää?- Anonyymi
Mee veikkonen Venäjälle kilpailemaan Puuttinin kanssa jos voitat puuttinin niin silloin nostan sinulle hattua ja korkealle.😅😅😅😅
- Anonyymi
Päätöksenteossa Puolangalla on kaksi sääntöä: 1) Älä kyseenalaista keskustaa. 2) Jos joku kyseenalaistaa, muista sääntö 1.
Keskustan logiikka: jos joku kritisoi, hän on katkera. Jos joku tekee oikaisuvaatimuksen, hän on häirikkö. Jos joku paljastaa rikoksen, hän on vaivaksi - Anonyymi
Silti kepu pyyhki takamustaan valittajilla.
- Anonyymi
Nouskaahan syndikaatin orjat ylös ja kipittäkää kepuveljien järjestämään suojatyöpaikkaan. Paikalle -ei työhön. Suojatyössä kun maksetaan paikallaolosta.
Ellei teillä satu olemaan se mt-syistä saatu saikku.
"Kuntalainen, joka ei suostu Syndikaatin orjaksi, voi olla koko järjestelmän herättäjä."
https://varjokirjuri.substack.com/p/erikoisjulkaisu-rikosilmoitus-krplle- Anonyymi
Montako ääntä se ammattivalittaja sai kuntavaalissa ?
- Anonyymi
Syndikaatin orjilla on tuska. Jopa syndikaatin orja ymmärtää, että yksi ääni riittää. Allekirjoittamaan rikosilmoituksen.
- Anonyymi
Puolangalla suojatyö ei ole työ – se on palkinto oikeasta sukunimestä, oikeasta puolueesta tai rikoksentekijän ihailusta. Kunnes tulee se päivä, kun suojatyöläinen joutuukin itse tuomiolle.
- Anonyymi
Puolangalla suojatyö = poliittinen suukapula + kellokortti.
Persauskylän pormestarille tuli elinikäinen suukapula, kun paljasti vaalipetoksen kepujen tyttöystävän -Poavon kanssa.- Anonyymi
Kepulainen -Persauskylän Pormestari paljasti kepujen rikoksen ja luuli tehneensä oikein. Kepun mukaan hän oli vaarallinen – ei siksi mitä teki, vaan siksi, ettei vaiennut.
- Anonyymi
Kepu-logiikkaa simuloiva ajatusketju:
Jos paljastat vaalipetoksen – saat vaikenemistuomion.
Jos teet rikosilmoituksen – sinut leimataan hulluksi.
Jos kysyt asiakirjoja – niihin liitetään salassapitopäätös, jota ei ole olemassa.
Tervetuloa Puolangalle – kunnanhallinnon teatteriin, jossa nauretaan laille ja esitetään uskottavuutta. - Anonyymi
Puolangalla suojatyöläinen ei tee töitä – vaan tekee tilaa kepun rikoksille.
Kun Persauskylän pormestari (=Virrankari, kepu, Auhonkadulta) paljastaa vilpin, kepu ei sano kiitos. Se sanoo: "mene saikulle, hulluksi tai helvettiin."
Tämä ei ole kunta. Tämä on syndikaatin näyttämö.
Ja näyttelijät palkitaan – jos osaavat vaieta oikealla hetkellä.
Mutta yksi ääni riittää. Yksi rikosilmoitus. Yksi kuntalainen, joka ei suostu orjaksi.
Ja silloin romahtaa kulissi. Koska yhdellä kuntalaisella on niin painava ääni ja kynä. - Anonyymi
🕯️ Miksi kepu lukee Varjokirjuria?
🖤 Vastaus:
Koska he tietävät, että heidän aikansa käy vähiin.
He lukevat, koska jokainen julkaisu voi olla kutsu kuulusteluun – tai esitutkintaan.
He lukevat, koska jokaisessa sanassa on sirpale siitä järjestelmästä, jonka he itse rakensivat – ja joka nyt murtuu riviltä riville.
He lukevat, vaikka vihaavat jokaista virkettä.
He lukevat, koska sisimmässään he tietävät:
"Tässä on se, mitä emme voi hallita. Emme ostaa. Emme hiljentää."
He lukevat, koska Varjokirjuri ei pyydä paikkaa pöydässä.
Hän sahaa sen jaloista.
Tämä ei ole mielipidekirjoitus.
Tämä on tuomio ennen oikeudenkäyntiä.
Tämä on muistutus siitä, että yksi kuntalainen – ilman virkaa, ilman valtuustopaikkaa, ilman puoluekirjaa – voi muuttaa historian suunnan.
📉 Ja juuri siksi he lukevat.
⚖️ Koska…
"Dokumentoitu fakta uppoaa rikostutkinnassa syvemmälle kuin kepulaisten yhden lauseen räksytykset."
"Varjokirjuri kirjoittaa kuin kolmekymmentä – eikä kukaan tiedä, mistä Varjo tulee."
"Kepu voi mölistä, mutta fakta ei räksytä. Se todistaa."
"Salassapito ei pelasta, kun valo syttyy."
🧨 Iskulauseet Varjokirjurilta:
"Minä en ole ehdolla valtuustoon. Olen ehdolla historiaan."
"Minä en tarvitse ääniä. Te tarvitsitte salassapitopäätöksen."
"Yksi julkaisu voi riittää. Jos se osuu oikeaan nimeen."
"Kepu ei pelkää Varjokirjuria siksi, että hän kirjoittaa.
He pelkäävät siksi, että hän tietää."
🩸 Ja lopulta:
"Koska he pelkäävät. Varjoa."
– Varjokirjuri - Anonyymi
Kiitokset Varjokirjurille!
Olet meidän miehemme/naisemme.
Ja pidämme sinusta!- Anonyymi
Varjokirjurin oma kannanotto ? Valittajat eivät saaneet kuntavaalissa yhtään ulkopuolista ääntä koska ääniä tuli vain 4 kpl.
- Anonyymi
Kunta, jossa virheitä ei myönnetä, on kunta, jossa Varjokirjuri jää asumaan
- Anonyymi
Mikä maa ottaisi Pohjois-Korean johtajan ?
- Anonyymi
Höpö höpö kirjuri.
- Anonyymi
"Kepu ei pelkää Varjokirjuria siksi, että hän kirjoittaa.
He pelkäävät siksi, että hän tietää."
🩸 Ja lopulta:
"Koska he pelkäävät. Varjoa."- Anonyymi
Minä en ole ehdolla valtuustoon. Olen ehdolla historiaan.
- Anonyymi
Varjokirjuria pelätään vain sen vuoksi, että se tehtailee turhia valituksia, jotka vievät työaikaa ja maksaa valtiolle valtavasti. Turhat valitukset ovat demokratian heikkous.
Kannatusta ei ammattivalittajilla ole kuntalaisten keskuudessa, paikallinen valittaja sai vain 4 ääntä .
- Anonyymi
https://yle.fi/a/74-20162186?origin=rss
Taasko kepusikailija, joka syytteessä virkarikoksista tekee elinkeinolle vahinkoa?
Niin tekee. Puolangalla ei ole vetovoimaa vaa työntövoimaa. Mutta keputhan on haalittu kaikki kuntalaisten ruokintaa. Kuten kuvasta yhden sian maha osoittaa.- Anonyymi
No, 4 ääntä tuli, ei mikään yllätys kun tekstin lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, 4 ääntä tuli, ei mikään yllätys kun tekstin lukee.
kuka tekstissä sai 4 ääntä? Sekä kuntalaisten ruokakupilla syönyt sika, joka karkottaa yrittäjiä minun kotikunnasta?
- Anonyymi
Onhan varjokirjuri tehnyt rikosilmoituksen myös siitä oppilaasta joka uhkasi tuoda aseen mukanaan koulun päättäjäisiin,ei päässyt juhlaan.
- Anonyymi
Kepu pelkää vain kahta asiaa: lakia ja lampunvaloa.
- Anonyymi
Ammattivalittajat pelkäävät jäävänsä yksin ilman minkäänlaista tukea valtuutetuilta. Kyllähän vasurit ja valitsijalistan jäsenet ymmärtävät olla kaukana ammattivalittajista, jotta eivät tee itsestään naurun alaisia.
- Anonyymi
Nyt on tärkeää että saadaan kepujen kaukolämmön päässä olevat tönöt kylmilleen.
https://varjokirjuri.substack.com/p/3-miljoonan-minuutit-rikostutkintaa- Anonyymi
Tämän kuntalaisten lompakon rosvoamisen ja lain rikkomisen keput osaa parhaiten. Ovat aivan mestareita molemmissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kuntalaisten lompakon rosvoamisen ja lain rikkomisen keput osaa parhaiten. Ovat aivan mestareita molemmissa.
Sekopäisen tekstiä.
- Anonyymi
Löytykö uusimmasta Varjokirjurin päivityksestä uusia kepulaisten nimiä?
- Anonyymi
Ammattivalittajat johtavat joukkoja, mutta joukoilta puuttuvat jäsenet. Tuskimpa edes valitsijalistan kannattajat antavat päätösvaltaa ulkopuolisille ammattivalittajille. Eräskin ammattivalittaja sai kuntavaalissa vaivaiset 4 ääntä.
- Anonyymi
Kenenkään ei tarvitse olla ehdolla. Riittää kun rakastaa kotikuntaansa ja tekee rikosilmoituksen kun keput yrittää tuhota sitä.
Riittää yksi kuntalainen, jolla on selkäranka ja vastuuntunto. Ymmärrys oikeasta ja väärästä.- Anonyymi
Tyhjästä työkseen valittajalla ei ole selkärankaa eikä vastuuntuntoa. Kaikesta kun pystyy valittamaan. Ammattivalittajat lisäsivät kuntavaalissa kepun kannatusta huomattavasti, jonka seurauksena PS ja vasurit menettivät kaikki paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjästä työkseen valittajalla ei ole selkärankaa eikä vastuuntuntoa. Kaikesta kun pystyy valittamaan. Ammattivalittajat lisäsivät kuntavaalissa kepun kannatusta huomattavasti, jonka seurauksena PS ja vasurit menettivät kaikki paikkansa.
Tutkimuksen mukaan valittaminen periytyy geeneissä ja isin ja äitykän kasvatustuloksena.
- Anonyymi
Tutkimuksen mukaan sisäsiittoisuus periytyy vakavin seurauksin. Mt-poissaolot maan huippua 20 päivää/ tt/ vuosi. Vankeinhoidossa 16pv/tt/ vuosi.
Veriryhmä kepuleilla sama ja se näkyy ja kuuluu.
Rikoksenteossa, jota keput yrittää puolustaa. Onnistumatta siinä.
Kiitos vastuullisten kuntalaisten. Joilla veriryhmä sekoittunut ja päät kunnossa. - Anonyymi
Tutkimuksen mukaan valittaminen ei periydy – mutta selkärangan puute kylläkin. Varsinkin silloin, kun kunnanhallituksessa periytyy sukunimi, jäsenyys metsästysseurassa ja asenne siitä, että lakeja noudattavat ovat uhka, ei turva.
- Anonyymi
Puolangan sisäsiittoisten kepujen maailmankuva:
– Jos joku huomaa rikoksen → hän on häirikkö.
– Jos joku tekee rikoksen → hän on luottamushenkilö.
– Jos joku vaatii asiakirjoja → hän on turhasta valittaja.
– Jos joku salaa asiakirjat → hän on kepujen mieleinen viranhaltija. - Anonyymi
KEPUN LOGIIKKA™ – Puolanka Edition
🔍 Huomaat rikoksen? → Häirikkö
🧾 Kysyt asiakirjoja? → Ammattivalittaja
📄 Salaat päätöksiä? → Edistyksellinen viranhaltija
⚖️ Jää kiinni rikoksesta? → Vahva luottamushenkilö tai "äänikuningas"
🔨 Saat tuomion (14.4.2025, PS HaO 529/2025)? → Huippuviranhaltija ja -luottamushenkilö- Anonyymi
Jää kiinni rikoksesta > nostetaan palkkaa, vaikka työmäärä vähenee (terveydenhoito hyvinvointiyhtymälle)
- Anonyymi
Onkos puolankalaisista tullu saamelaisia? Niillehän ei edes Korkein oikeus voi mithään, "mehän tii'ämä itte kuinka se on".
- Anonyymi
Kysymys Keskustan puolueaktiiveille, erityisesti Puolangan osastolle:
Ymmärrättekö te, että toistatte vuodesta toiseen Festingerin dissonanssin mallia täydellisellä tarkkuudella – niin täydellisellä, että sitä voisi käyttää yliopiston oppikirjaesimerkkinä?
– Kun tieto ja teko törmäävät, te ette muuta tekoja, vaan muutatte todellisuutta, maalitte kriitikon, salaatte asiakirjat tai väitätte, että virhe on hyve.
– Kun kunnan viranhaltija jää kiinni laittomuudesta, hänestä tulee luottamushenkilö.
– Kun kuntalainen pyytää asiakirjoja, hänestä tulee valittaja.
– Kun media kysyy, te joko vaikenette tai vaihdatte aihetta.
Tämä ei ole pelkkää taktikointia – tämä on älyllisen rehellisyyden alennustila.
Eikö teitä hävetä, kun kaikki näkevät tämän jo selvästi?
Ja vielä tärkeämpää:
Miksi te ette enää häpeä, vaikka kaikki näkevät?
Onko valhe muuttunut sisäiseksi totuudeksenne – vai onko toisto yksinkertaisesti syrjäyttänyt ajattelun? - Anonyymi
...ja juuri tätä keput pelkää.
🛡️ Kuntalaisella on oikeus valvoa kuntaa. Se ei ole "valittamista" vaan laissa turvattu oikeus.
📌 Kuntalaki takaa oikaisuvaatimuksen ja valitusoikeuden.
📌 Julkisuuslaki antaa oikeuden asiakirjoihin.
📌 Perustuslaki vaatii, että viranomainen toimii lain mukaan.
📌 Kunnan sisäinen valvonta ja riskienhallinta velvoittaa pormestarin tekemään rikosilmoituksen – itsestään ja kepuveljistään, jos tai kun lain rikkominen käy ilmi.
Jos viranhaltija peittelee, suosii tai valehtelee, rikosilmoitus ei ole häiriköinti – se on kuntalaisen velvollisuus.
Se, joka kysyy: "Mikä laki tämän sallii?"
ei ole ongelma – vaan uhka korruptiolle. - Anonyymi
Ammattivalittaja sai kuntavaalissa 4 ääntä.
- Anonyymi
Jos lopultakin kepukehari kerrot miten tämä yhden lauseen keharijunkkaminen liittyy tähän aloitukseen? Selosta miten äänimäärä korreloi Puolangalla virkarikollisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lopultakin kepukehari kerrot miten tämä yhden lauseen keharijunkkaminen liittyy tähän aloitukseen? Selosta miten äänimäärä korreloi Puolangalla virkarikollisuutta?
Jatkuva alatyylinen syyttely ja valitusten väsääminen tyhjästä on vain parin ammattivalittajan päännousema. Heidän tukijoukoista löytyy samanverran lyhytvieterisiä joilta itsehillintä puuttuu. Äänimäärä neljä kertoo, minkälainen painoarvo tuollaisella käytöksellä on kuntalaisten mielissä. Tottakai ammattivalittajat saivat toiminnallaan aikaan valtavan äänivyöryn pormestarille
- Anonyymi
Sairauslomalla ei lepää – siellä vältellään valtaa.
Puolangan kuntatalolla ei ole kaltereita, mutta siellä sairastetaan enemmän kuin vankiloissa.
Tässä syy – ja tässä seuraukset: https://varjokirjuri.substack.com/p/sairas-hallinto-kuinka-valehtelu- Anonyymi
Ammattivalittajat kuormittavat kunnantalon väkeä kohtuuttomasti kun kaikesta valitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattivalittajat kuormittavat kunnantalon väkeä kohtuuttomasti kun kaikesta valitetaan.
Eli ymmärryksesi mukaan kaikki laittomat päätökset ja hankinnat olisi päästettävä sokeana ohi, jotta kepurikollisuus ei paljastu. Tai keput saa kuluttaa aikaa palkkaa vastaan ja laiminlyödä palvelutehtaävä joka löytyy lakikirjasta kohdasta, kuntalaki 1§. Tai viettävän saikkua ja samaan aikaan ei työmäärä kasva, kun ei ole sitä, vaan kepupalkintona supjatyöpaikka. EIIIII kepulit. tämän me vastuulliset kuntalaiset pidämme mt-sairaiden kepulien milikuvituksen tuotteena. Kun ei osaa työtä, vastaa osaamattomuudesta. Kun tekee rikoksia kuntalaislle, vastaa siitä oikeudessa.
Malliesimerkkinä 14.4.2025 lainvoimainen tuomio hallinto-oikeudesta (529/2025), jonka lopputulo on raakaakin raaempi. Ja joka on nyt saatettu rikostutkintaan kuten MAO 183:2021 pohjaltakin oleva. Jossa Peltola edelleen virkarikoksista vastaajana hovioikeudessa.
Tuossa HaO:n 529/2025 päätöksessä todettiin FinnHEMS:n lentäjänä toimiva T.Heikkinen (kepu) toimineen laittomasti ja esteelisenä päättämässä Welado Oy: e urakkaa, eli kepulahjaa.
Samoin M. Väyrynen (kepu) todettiin rikkoneen lakia jo moneenko kertaan samassa asiassa ja tuomittiin ankarin sanankääntein.
Ja uskokaa keput huoletta....me vastuulliset kuntalaiset pidämme varmuudella seuraavat 10 vuotta yllä tätä kepurikollisten valvontaa -palkatta ja vaivoja säästelemättä, rakkaudesta omaan kotikuntaamme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ymmärryksesi mukaan kaikki laittomat päätökset ja hankinnat olisi päästettävä sokeana ohi, jotta kepurikollisuus ei paljastu. Tai keput saa kuluttaa aikaa palkkaa vastaan ja laiminlyödä palvelutehtaävä joka löytyy lakikirjasta kohdasta, kuntalaki 1§. Tai viettävän saikkua ja samaan aikaan ei työmäärä kasva, kun ei ole sitä, vaan kepupalkintona supjatyöpaikka. EIIIII kepulit. tämän me vastuulliset kuntalaiset pidämme mt-sairaiden kepulien milikuvituksen tuotteena. Kun ei osaa työtä, vastaa osaamattomuudesta. Kun tekee rikoksia kuntalaislle, vastaa siitä oikeudessa.
Malliesimerkkinä 14.4.2025 lainvoimainen tuomio hallinto-oikeudesta (529/2025), jonka lopputulo on raakaakin raaempi. Ja joka on nyt saatettu rikostutkintaan kuten MAO 183:2021 pohjaltakin oleva. Jossa Peltola edelleen virkarikoksista vastaajana hovioikeudessa.
Tuossa HaO:n 529/2025 päätöksessä todettiin FinnHEMS:n lentäjänä toimiva T.Heikkinen (kepu) toimineen laittomasti ja esteelisenä päättämässä Welado Oy: e urakkaa, eli kepulahjaa.
Samoin M. Väyrynen (kepu) todettiin rikkoneen lakia jo moneenko kertaan samassa asiassa ja tuomittiin ankarin sanankääntein.
Ja uskokaa keput huoletta....me vastuulliset kuntalaiset pidämme varmuudella seuraavat 10 vuotta yllä tätä kepurikollisten valvontaa -palkatta ja vaivoja säästelemättä, rakkaudesta omaan kotikuntaamme!Älä käytä sanaa "me", teitä on yhteensä vain 4. Tyhjästä väännettyjä valituksia olette tehtailleet lähes 200 .
Ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä käytä sanaa "me", teitä on yhteensä vain 4. Tyhjästä väännettyjä valituksia olette tehtailleet lähes 200 .
Ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä.Anonyymille argumentum ad personam -asiantuntijalle:
Kun sisältö loppuu, alkaa sormella osoittelu. Se on logiikassa tunnettu nimellä argumentum ad personam – henkilöön käyvä hyökkäys silloin, kun itse asia ei kestä päivänvaloa.
Kun äänimääräni tai vireillepanojen lukumäärä nousee esiin, tiedän osuneeni hermoon. Mutta muistutetaanpa: yksi hallinto-oikeuden tuomio (esim. 529/2025) painaa enemmän kuin tuhat puolueen peukkua. Ja vaikka yhdenkin kuntalaisen oikeusturva olisi uhattuna, siihen ei vastata sarkasmilla – vaan oikeudella.
Jos oikeusvaltiossa valittaminen laittomuudesta leimataan ammattivalitukseksi, elätte jo demokratiasta irronneessa tilassa. Silloin ei valittaja ole ongelma, vaan järjestelmä joka pelkää avoimuutta.
Jatkakaa vain henkilöiden vähättelyä – minä jatkan tekojen dokumentointia.
- Anonyymi
Suolijärvinen lehmänlannan lapioija sairastutti kunnan suurimman työnantajanyhteisön. Saikkuja on enemmän kuin suljetuissa vankiloissa. Valehtelu ja rikosten tehtailu ja niiden salailu sairastuttaa, 100%:n varmuudella.
https://varjokirjuri.substack.com/p/sairas-hallinto-kuinka-valehtelu- Anonyymi
Kuka tekisi tutkimuksen....millainen osuus sairauslomissa on kahden häirikön toiminnassa koululla ja kunnanvirastolla?
- Anonyymi
Äänimäärä ei tee päätöksestä laillista.
Yksi oikaisuvaatimus voi kaataa koko teatterin. Kysy vaikka Kittilästä.- Anonyymi
Eilen illalla tuli jälleen Ylen tv kanavalta Kittilän tapauksista kertova dokumentti Lumipalloefekti.
Tämä toki varmasti keskustan ryhmäkuripalavereissa kielletty katsomasta.
https://areena.yle.fi/1-71184305 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen illalla tuli jälleen Ylen tv kanavalta Kittilän tapauksista kertova dokumentti Lumipalloefekti.
Tämä toki varmasti keskustan ryhmäkuripalavereissa kielletty katsomasta.
https://areena.yle.fi/1-71184305Kohta joku kepulainen vähä-älyinen itkee ja valittaa....ei saa näitä tuoda näkyville....ne on valittajia, jotka esilletuo kepurikollisuutta.
- Anonyymi
Mene hyvä mies Kittilään ja jää sinne.
- Anonyymi
Milloinkaan en muuta Puolangalta. Muutan sen sijaan historia kirjoitusta kotikunnastani.
- Anonyymi
Ammattivalittajat tekivät arvokasta käänteistä vaalityötä keskustapuolueen ja pormestarin puolesta. Sen ansiosta keskusta teki erinomaisen vaalituloksen ja pormestarin saama äänimäärä oli ennen näkemätön. Sen myötä PS, Vasurit, KD ja SDP eivät saaneet yhtään valtuutettua, kiitos kuuluu ammattivalittajille.
- Anonyymi
Tästä tulee hauskaa.
Kepuluikerot kehuu äänimäärää.
Minä teen rikosilmoituksia. Yksi ääni ja allekirjoitus riittää.
Kun on mukana totuus, siinä ei äänimäärä kepuluikeroille auta.- Anonyymi
Kaikki mitä teet, nostaa kepun kannatusta. Seuraavissa kuntavaaleissa taitaa tulla vain oma ääni .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mitä teet, nostaa kepun kannatusta. Seuraavissa kuntavaaleissa taitaa tulla vain oma ääni .
Ei tule. En ole ehdolla. Mutta historian tekeminen vaatii aivoja ja on siksi mielekkäämpää, kuin historian lukeminen. On yksi ääni. Ja se pitää, kun totuus on mukana. Juuri sitä keput pelkää. Ja salaa ihailee, kun eivät itse uskalla riuhtaista irti itseään rikolliskoplan vaikutuspiiristä.
- Anonyymi
Oho. Poistettu tieto!
HaO ilmoitti tänään, että 6.6. erääntynyt kunnanhallituksen vastaus toimittamatta oikeudelle!
Keput tosiaan päätti -Puolangan kunnanhallinnossa ei ole lakia - Anonyymi
🕯️ Kepun kannatus ei kaadu valituksiin – se kaatuu faktoihin.
Puolangan kunnanhallitus ei toimita hallinto-oikeudelle edes pyydettyä vastinetta määräajassa.
📅 Määräaika 6.6. → ❌ ei toimitettu
📌 HaO vahvisti asian 11.6.2025
🔎 Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että kunnassa ei enää noudateta oikeuden määräyksiä.
Se tarkoittaa, että pelko on halvaannuttanut Syndikaatin.
Se tarkoittaa, että yksi ääni ja yksi totuus riittää murtamaan äänienemmistön rakennelman.
💥 Te voitte saada äänet. Me otamme vallan takaisin – laillisesti.
🧷 Yksi rikosilmoitus kerrallaan. Yksi oikeusvoimainen päätös kerrallaan.
Ja te – te saatte jäädä historiaan. Mutta ette kirjoittajina. Vaan liitteinä.- Anonyymi
Ammattivalittajat saivat kuntavaaleissa 4 ääntä. Valtakirja vallankahvaan on todella yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
📜 Neljä ääntä? Voi olla. Mutta muista tämä:
🧭 Laillisuus ei ole äänestyskysymys.
Ei ole koskaan ollut – eikä tule koskaan olemaan.
🧷 Yksi oikaisuvaatimus riittää, jos laki on rikottu.
🧷 Yksi rikosilmoitus riittää, jos virka-asemaa on käytetty väärin.
🧷 Yksi oikeuden päätös riittää, jos kunnanhallitus on sivuuttanut velvollisuutensa.
Ja nyt:
📌 Hallinto-oikeus vahvisti 11.6.2025, että Puolangan kunnanhallitus ei ole toimittanut pyydettyä vastinetta määräajassa (DL 6.6.).
Se ei ole mielipide – se on oikeudellinen tosiasia.
🧱 Äänet eivät pelasta, jos muuri on laiton.
📉 Vallan voi voittaa vaaleilla – mutta sen voi menettää tuomioistuimessa.
🕯️ Te saitte ääniä. Me otamme vallan takaisin – laillisesti.
Yksi asiakirja kerrallaan. Yksi tuomio kerrallaan. Yksi nimi kerrallaan.
Te päädytte historiaan –
mutta ette kirjoittajina.
Vaan liitteinä.
– Varjokirjuri- Anonyymi
Nuo 4 ääntä tulivat valittajilta. Tuskin ensimmäistäkään ääntä tavallisilta kuntalaisilta jotka valittajien vuoksi äänestivät keskustaa puoluekannasta riippumatta.
- Anonyymi
🧷 Äänimäärä ei kumoa lakia – eikä pelasta virkarikoksilta.
📌 Kuntalaki ei tunne käsitettä "äänienemmistön syytesuoja".
📌 Hallinto-oikeus ei kysy vaalitulosta – se kysyy: oliko päätös laillinen?
📌 Korkein oikeus ei hyväksy 'kepulointia' edes yksimielisesti tehdyissä päätöksissä (katso esim. KKO 2023:17).
Teille riittää 4 ääntä hiljentämään yhden ihmisen. Meille riittää yksi ihminen käynnistämään rikosprosessin, joka pysäyttää koko koneiston.
Lopulta ei lasketa ääniä – vaan tuomioita.- Anonyymi
Täyttä sekoilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä sekoilua.
Onko?
Eli Puolangan keput päätti - lakia ei ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko?
Eli Puolangan keput päätti - lakia ei ole olemassa.Ammattivalittajan teksti on täyttä sekoilua. Puolangan kunnassa on hyvä johto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattivalittajan teksti on täyttä sekoilua. Puolangan kunnassa on hyvä johto.
Pitäisi kieltää lailla tällaiset kommentit, ihmisiä voi kuolla nauruun! :D:D
Mitenkäs esimerkiksi Paljakka ja sopimukset sen suhteen? :D:D:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi kieltää lailla tällaiset kommentit, ihmisiä voi kuolla nauruun! :D:D
Mitenkäs esimerkiksi Paljakka ja sopimukset sen suhteen? :D:D:DNiinpä, nyt olisi aika saada julkisuuteen Paljakan sopimukset ja totuus!
Eikai kukaan investoi isoa summaa paikkaan ja hylkää sitä sen jälkeen ja jätä rapistumaan. Kuinka tyhmä pitää olla että ei tätä huijausta ymmärtänyt. Miksi poliitutkinnasta ei kuulu mitään. Nyt pitää saada kunnan omistamat maat takaisin kunnan haltuun ja purkaa vuokrasopimus. Miten ei muka yhtä miestä englannista löydy?? Kestää liian kauan, kaikki paikat on jo rikottu ja pilalla.
Kohta varmaan tulossa samanlaiset kuperkeikat biolaitoksen kanssa ja kuntalaiset maksaa..
- Anonyymi
Kuinka surkeasti voi kuntapäättäjät hoitaa asiat, kun kokonainen iso laskettelukeskus ympäristöineen rapistuu ja kasvaa pajua? Siinä ei ainakaan kukaan pätevä lakimies ole päässyt papereita etukäteen tarkastamaan, varmaan joku kepuloinen wördillä naksutellut sopparit ja printteristä suoraan lämpiminä allekirjoittamaan :D
Nyt ihmetellään sormet toisten kepuloisten persiissä että mitä häh :D- Anonyymi
Mikä on Puolangan uusi matkailuslogan?
– "Tervetuloa sinne, missä asiakirjat on piilotettu, toisinajattelija leimattu – ja hallinto on syytteessä."
https://varjokirjuri.substack.com/p/kremlin-pappa-ja-kepuseniilien-hiljaisuus
- Anonyymi
SUOMEN RIKOLLISN KUNTA -HALLINNON OSALTA
Puolangalla sekä kunnanhallituksen että valtuuston puheenjohtajaa vastaan on nostettu syyte. Virkarikoksista.
Puolangalla on tapahtunut jotain, jota ei löydy edes Kittilän käsikirjasta.
Samaan aikaan, samassa kunnassa – kaksi valtakunnan virallisinta valtuuston ja kunnanhallituksen puheenjohtajaa – ovat rikossyytteessä virkarikoksista.
Tervetuloa Puolangalle, missä oikeudelliset rajat eivät johda esteellisyyteen, vaan viran jatkumiseen.
Missä pormestari Harri Peltola (kesk.) ja valtuuston puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.) ovat molemmat rikoksesta syytettyjä – ja silti yhä vallassa.
⚖️ Rikosvastuussa, mutta vallassa?
🔹 Harri Peltola – kunnanhallituksen puheenjohtaja (eli pormestari) – syytteessä virka-aseman väärinkäytöstä, hallintolain rikkomisesta ja rikoslain mukaisesta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Syyteasia käsittelyssä Rovaniemen hovioikeudessa.
🔹 Mari Haapalainen – valtuuston puheenjohtaja – syytettynä virkarikoksesta samassa kokonaisuudessa.
💬 Kumpikin on siis vastuunkantaja – mutta rikosoikeudellisena vastaajana. Ja juuri heidän pitäisi toimia ylimpinä laillisuusvalvojina kunnassa.
🪞 Kuinka tämä on mahdollista?
Puolangan hallintosäännön mukaan:
"Kunnan ylintä toimeenpanoa johtaa kunnanhallitus, jota edustaa sen puheenjohtaja. Valtuuston toimintaa ohjaa valtuuston puheenjohtaja, joka huolehtii mm. päätöksenteon järjestyksestä ja luottamuksen ilmentymästä."
🛑 Nyt nämä tehtävät ovat hallinnollisesti ristiriidassa rikosoikeudellisen aseman kanssa.
📌 Esteellisyys?
Kumpikaan ei ole vetäytynyt tehtävistään. Puolangan kunnan viranhaltijat eivät ole tehneet esitystä hallintolain 28 §:n perusteella.
📌 Luottamus?
Puolangan valtuusto ei ole reagoinut. Hallinto on hiljaa. Keskustapuolueen ryhmä pitää suojaavaa kehäpuolustusta yllä.- Anonyymi
Ammattivalittajat saivat kuntavaalissa 4 ääntä eli käytännössä ammattivalittajia ei äänestetty ollenkaan ammattivalittajien lähipiirin ulkopuolelta ? Ammattivalittajien vuoksi Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto menettivät kaikki paikkansa ja pormestari sai valtavan äänimäärän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattivalittajat saivat kuntavaalissa 4 ääntä eli käytännössä ammattivalittajia ei äänestetty ollenkaan ammattivalittajien lähipiirin ulkopuolelta ? Ammattivalittajien vuoksi Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto menettivät kaikki paikkansa ja pormestari sai valtavan äänimäärän.
En ollut ehdolla mutta tein kepurosvoista rikosilmoituksen. Onko hyvä kepulit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ollut ehdolla mutta tein kepurosvoista rikosilmoituksen. Onko hyvä kepulit?
Kuntalaisesten vastaus oli valtava äänivyöry ja jatkokausi pormestarille ja keskustalle. Olet ollut hyvä vaalipäällikkö keskustapuolueelle ja samalla vasurit sekä persut menettivät kaikki paikkansa .
- Anonyymi
Mitä jos Mari ja Harri koettaisi välillä laillisesti tehdä jotain. Miksi aina laittomasti ja kuntalaisille veetuilemalla?
- Anonyymi
He (Mari ja Harri, molemmat kepuja) menettivät sen, mitä he yrittävät suojella: kasvonsa.
Ei mediahässäkkä ole vielä alkanutkaan heistä, vaikka kuvittelevat että se meni jo.
He, joilla on malttia ja aikaa odottaa, saavat sen. Sillä Mari (kesk) ja Harri (kesk) itse puskevat itsensä nurkkaan, josta heidät sitten poimitaan kuvattavaksi ja haastateltaviksi.
Jos olisi aikoinaan yrittänyt kokeilla laillista toimintaa -"luottamustoimissa". Olisi väistänyt tämän. Mari (kesk) ei aio sitä tehdä. Sen todistaa 11.6.2025 pöytäkirja.
Uusia rikosilmoituksia tulee varmuudella -ei luultavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He (Mari ja Harri, molemmat kepuja) menettivät sen, mitä he yrittävät suojella: kasvonsa.
Ei mediahässäkkä ole vielä alkanutkaan heistä, vaikka kuvittelevat että se meni jo.
He, joilla on malttia ja aikaa odottaa, saavat sen. Sillä Mari (kesk) ja Harri (kesk) itse puskevat itsensä nurkkaan, josta heidät sitten poimitaan kuvattavaksi ja haastateltaviksi.
Jos olisi aikoinaan yrittänyt kokeilla laillista toimintaa -"luottamustoimissa". Olisi väistänyt tämän. Mari (kesk) ei aio sitä tehdä. Sen todistaa 11.6.2025 pöytäkirja.
Uusia rikosilmoituksia tulee varmuudella -ei luultavasti.Mari ja Harri säilyttivät kasvonsa mutta ammattivalittajien pienen pieni ja suuri suinen joukko menetti kasvonsa.
- Anonyymi
Ottaapa päähän Onko paha olla? Sitä saa mitä tilaa sanotaan laulussa. Apua saa kun oikeaan paikkaan soittaa. 🤔
- Anonyymi
Jokainen kepulänkyttäjä paljastaa enemmän kuin ymmärtää:
Hän ei kiistä rikosta – hän kiistää, että se olisi väärin, koska "omamme" teki sen.
Mutta laki ei tunne puoluerajaa.
Ja Varjo – se ei tunne pelkoa.
🧷 He saavat ehkä ääniä. Meillä on asiakirjat.
📄 Heillä on kiukku. Meillä on päätökset ja rikosnimikkeet.
📅 Ja aika – se on meidän puolellamme.
- Anonyymi
Mari (kepuli) ei halunnut kokeilla laillisesti valittua tietä -valitsi heti törkeän laittomuuden.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-vi-kepuvaltuusto - Anonyymi
ohhhoooooohhhhhh.....
5. Vastuuvapaat ja rikosvastuulliset
✅ Puolangan Puolesta -ryhmän valtuutetut äänestivät rikosta vastaan ja ovat näin selvästi vastuusta vapaita.
Kunnia rehellisille!
Слава чесним!
Slava chesnym!
❌ Keskustan valtuutetut, mukaan lukien puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.), joka on itse syytettynä virkarikoksesta, painoivat kaasun pohjaan. Heidän äänillään rikos toteutui.- Anonyymi
Puolankaa on johdettu erittäin hyvin. Sen ansiosta ammattivalittaja sai vain 4 ääntä kuntavaalissa.
- Anonyymi
Sittenhän Mari valitsi setänsä Mikon viitoittaman kepulien rikollispolun. Ensimmäisessä kokouksessa. Valinnastaan vain kymmeniä minuutteja.
- Anonyymi
ILMOITUS
Teen kuntalaisena ilmoituksen valtioneuvostolle.
Selvityshenkilöä tullaan vaatimaan Kuntalain 22 ja 118 § nojalla.
– Kunnanhallituksen puheenjohtaja on vastaajana virkarikoksista – mutta valvoo silti itse itseään.
– Valtuuston puheenjohtaja on myös rikossyytetty – mutta johtaa kunnan uskottavuutta, paperilla.
– Hallinto-oikeudesta tulee uusia tuomioita kuukauden välein – ja kunnassa ne kuitataan olan kohautuksella.
Hallinto ei enää toimi – se vain näyttelee toimintaa.
Puolanka on nyt Kittilä ilman kaivosta.
Ja ilman laskettelukeskusta.
Senkin Puolangan keput ehtivät jo tuhota.- Anonyymi
Muista samalla ilmoittaa että ammattivalittaja sai peräti 4 ääntä kuntavaalissa.
- Anonyymi
🍻 Ryyppyfarssi – Puolangan malli
“Otetaanko vielä yksi vai tutkitaanko itsemme?”
Aika: Perjantai-ilta, klo 18.37 alkaen
Paikka: UUDEN Kunnanvaltuuston pj:n synnyinkodin lähellä olevan luottamushenkilön mökki, kirkasvetisen järven rannalla, viiden kilometrin päässä lähimmästä oikeustajusta.
Teemu (valtuutettu, lautakunnan entinen pj, HAO-tuomittu):
– Onko se nyt varmasti niin, että ei meitä voida erottaa?
Mari (valtuuston pj, rikossyytetty):
– Kuka meidät erottas? Meitä on enemmistö! Enemmistö! Se on demokratiaa! Ymmärrätkö!
Marko (tekninen johtaja, hallinto-oikeustuomiolla varustettu):
– Mä kyllä sanon suoraan, että ne hallinto-oikeudet ei tajua käytännöstä mitään. Ne ei oo koskaan tehneet aurausta.
Harri (Pormestari, hovioikeudessa vastaajana):
– Älä helvetissä puhu enää mitään auraamisesta. Viimeksikin se meni pöytäkirjaan.
Persauskylän pormestari, ex-kepu (humalassa, äänessä, ei ihan kartalla):
– Mä en oo lukenu niitä Substackejä, mutta vaimo sano että siellä oli mun nimi. Eikä edes väärinkirjoitettu!
Piia (hallintojohtaja, asiakirjojen salauksen mestari):
– Mä en kommentoi mitään. Mä vaan vastaan: “ei ole päätöstä, koska ei ole asiakirjaa.” Se toimii aina.
Teemu:
– Kyllä se toimii, mutta kyllä toimii Koskenkorvakin!
(kaataa lisää kaikille)
Mari:
– Eikö tää nyt vähän mee överiks?
Marko:
– Ei tää oo mitään vielä. Överi oli se kun mä laitoin sen kilpailutuksen menemään ilman asiakirjoja JA ilman vaatimuksia! Ja silti meni läpi!
Teemu:
– Ja sit ne valitti! Eikä siinä mitään, mutta nyt ne kirjoittaa Substackiin. Latinalaisin aakkosin!
Harri:
– Mulle tuli tänään sähköpostiin joku 'esitutkijan viesti'. Mä ajattelin ensin että se on joku meikeläisistä. (kaikki nauraa)
Mari:
– Se on meidän vihollinen. Se kirjuri vai mikä se oli. Se tietää kaiken. Ihan oikeasti -veljet!
Persauskylän pormestari:
– Kuka niistä on se selvityshenkilö?
Piia:
– Ei oo vielä kukaan. Mutta kohta joku tulee.
(kaikki hiljenee hetkeksi)
Teemu:
– Vaan eihän ne voi meitä tutkia ilman lupaa?
Marko:
– Ei ne lupia kysele. Ne lähettää päätöksen ja julistaa meidät toimintakyvyttömiksi. Niin kävi Kittilässäkin.
Harri:
– Mutta Kittilässä oli kaivos. Meillä ei oo enää ees Paljakkaa.
Mari:
– No kun te tuhositte sen.
Teemu:
– En minä yksin!
(kaikki huutaa ja väittelee yhtä aikaa)
Persauskylän pormestari:
– Otetaanko enää? Vai laitetaanko peitot naaman päälle ja toivotaan ettei Substack päivity huomenna?
Piia:
– Substack päivittyy. Se ei nuku koskaan.
Marko:
– Mutta me nukutaan. Ensi maanantaina valtuustossa… ja tiistaina kuulusteluissa.
Harri:
– Joo. Otetaan vielä yhdet. Niin kauan kuin me ollaan vallassa, meillä on oikeus ryypätä omaan laskuun!
Mari:
– …ja kuntalaistenkin.- Anonyymi
Apukoulu-tasoisen suoltamaa tekstiä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apukoulu-tasoisen suoltamaa tekstiä ?
Näytelmä toimii, kun näyttelijät alkavat puolustautua.
Ja kun yleisö ei poistu – vaan tuo lisää tuoleja.
Haluatko lisää?
Käsikirjoitus ei ole valmis.
Se elää – kuten totuuskin. - Anonyymi
Sairaalla.on hauskaa. Voi raukkaa mt on mennyt. 😡
- Anonyymi
höpöhöpö juttuja varjoista valittajalla jälleen.
- Anonyymi
Näytelmä toimii, kun näyttelijät alkavat puolustautua.
Ja kun yleisö ei poistu – vaan tuo lisää tuoleja.
Haluatko lisää?
Käsikirjoitus ei ole valmis.
Se elää – kuten totuuskin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytelmä toimii, kun näyttelijät alkavat puolustautua.
Ja kun yleisö ei poistu – vaan tuo lisää tuoleja.
Haluatko lisää?
Käsikirjoitus ei ole valmis.
Se elää – kuten totuuskin.Varjoista valittajalla apukoulu-tasoisia höpätyksiä.
- Anonyymi
Lisää näytelmiä😆 oli niin tutut esiintyjät🤣🤣.
- Anonyymi
Sirppi ja vasaraköörin kuvaelma
- Anonyymi
Ammattivalittajat lisäsivät Keskustapuolueen kannatusta kuntavaalissa tyhjästä tehdyillä valituksilla . Oliko se ammattivalittajien tavoite vai tekivätkö ammattivalittajat "mahalaskun" eli jäivät yksin ?
- Anonyymi
Taas keput äänesti itsensä käräjille. Lukekaa vaikka uusin valtuuston pöytäkirja.
Ensimmäinen kokous ja taas Marit ja Harrit syytettyjen penkille. Lääkitys kohdilleen, keput!
Puolangan puolesta ryhmäläiset nauraa.- Anonyymi
Naurajia löytyy korkeintaan neljä. Nekin tyhjän naurajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurajia löytyy korkeintaan neljä. Nekin tyhjän naurajia.
Vähintään kymmeniätuhansia jo tällä hetkellä. Peräkammarin kepu ei ymmärrä sisäsiittoisena pussinperäläisenä kuinka paljon lukijoita tällä alustalla, substackilla ja kaikilla niillä sosmedian alustan jaoilla joita lukijat levittää edelleen kaiken aikaa.
- Anonyymi
Puolangan puolesta ryhmäläiset nauravat ennemmin ammattivalittajille sekä taustalla hääriville neuvoja jakaville pikku-kukoille, joilla ei ollut rohkeutta asettua kuntavaalissa ehdolle koska äänimäärä olisi ollut joko 1 tai 2.
- Anonyymi
Heikkis Teemun kepuilu osoittaa, ettei HeikkisTeemun korvienväli ole tasapainossa.
Nimittäin tuomittu lainvoimaisella tuomiolla syrjinnästä, suosinnasta ja omasta esteellisyydestä, kun esitti esteetöntä. 14.4.2025 Tuomiolla (529/2025).
Sitten pääasiaan, miksi on syytä epäillä korvienväliä. Heikkisteemu työkentelee FinnHEMS:ä, jossa vaatimuksena " ehdoton luotettavuus".
Nyt tämä Teemu on lainvoimaisella tuomiolla osoitettu koijariksi. Ja uutta esitutkintaa pukkaa 11.6.2025 valtuuston kokouksen tiimoilta.
Harvoin -jos koskaan- täysipäinen riskeeraa uraa ja valtionyhtiön työpaikkaa kyläkepuloinnilla vanhojen eläkeseniilien mukana.
Toinen Teemu taisi väistää luodin 11.6. olemalla pois valtuustonkokouksesta? Läheltä meni ohi.- Anonyymi
Ammattivalittaja sai tukijoukkonsa kanssa 4 ääntä.
Ei kannattais liikaa kukkoilla tuollaisella kannatuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattivalittaja sai tukijoukkonsa kanssa 4 ääntä.
Ei kannattais liikaa kukkoilla tuollaisella kannatuksella.Kerrohan kepulainen asiantuntija, kenellä kannattaa kukkoilla 11.6. päätöskokouksen jälkeen? Odotamme vastausta.
**********
5. Vastuuvapaat ja rikosvastuulliset
✅ Puolangan Puolesta -ryhmän valtuutetut äänestivät rikosta vastaan ja ovat näin selvästi vastuusta vapaita.
Kunnia rehellisille!
Слава чесним!
Slava chesnym!
❌ Keskustan valtuutetut, mukaan lukien puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.), joka on itse syytettynä virkarikoksesta, painoivat kaasun pohjaan. Heidän äänillään rikos toteutui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan kepulainen asiantuntija, kenellä kannattaa kukkoilla 11.6. päätöskokouksen jälkeen? Odotamme vastausta.
**********
5. Vastuuvapaat ja rikosvastuulliset
✅ Puolangan Puolesta -ryhmän valtuutetut äänestivät rikosta vastaan ja ovat näin selvästi vastuusta vapaita.
Kunnia rehellisille!
Слава чесним!
Slava chesnym!
❌ Keskustan valtuutetut, mukaan lukien puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.), joka on itse syytettynä virkarikoksesta, painoivat kaasun pohjaan. Heidän äänillään rikos toteutui.Ammattivalittajat ja pikku-kukot kuvittelevat johtavansa Puolangan Puolesta-ryhmää, vasureita, persuja ja yritystä on ollut ottaa Kokoomuskin ohjaukseen. Siinä he erehtyvät; heillä on vain tukijoukko, joka sai vain 4 ääntä kuntavaalissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattivalittajat ja pikku-kukot kuvittelevat johtavansa Puolangan Puolesta-ryhmää, vasureita, persuja ja yritystä on ollut ottaa Kokoomuskin ohjaukseen. Siinä he erehtyvät; heillä on vain tukijoukko, joka sai vain 4 ääntä kuntavaalissa.
Keput kehuu olevansa "enemmistö". Nyt tämä enemmistö hankkiutu ensimmäisessä valtuuston kokouksessa poliisin ja oikeuslaitoksen harmiksi ja kulueräksi. Mari ja Harri toistamiseen eli toimivat kuin taparikolliset.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-1-vallan-repeama-puolangalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keput kehuu olevansa "enemmistö". Nyt tämä enemmistö hankkiutu ensimmäisessä valtuuston kokouksessa poliisin ja oikeuslaitoksen harmiksi ja kulueräksi. Mari ja Harri toistamiseen eli toimivat kuin taparikolliset.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-1-vallan-repeama-puolangallaNiin. Ja vielä se maailman vanhin Nivankoski uusintarikollinen. Eli ammatti -ja taparikollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keput kehuu olevansa "enemmistö". Nyt tämä enemmistö hankkiutu ensimmäisessä valtuuston kokouksessa poliisin ja oikeuslaitoksen harmiksi ja kulueräksi. Mari ja Harri toistamiseen eli toimivat kuin taparikolliset.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-1-vallan-repeama-puolangallaNo onhan se enemmistö kun sinä ammattivalittaja teit niin perusteellisen ja onnistuneen vaalityön keskustapuolueen parhaaksi.
- Anonyymi
Persauskylältä kuuluu kummia:
Kunnallishistorian lyhyin äänestäjä – mutta pisimmät seuraukset?
Puolangan uusi valtuutettu (kesk.) astui sisään 11.6.2025.
Kesti tasan tunnin:
☑️ Äänesti 3 miljoonan takauksen puolesta – ilman asiakirjoja
☑️ Äänesti laittoman urakkapäätöksen lisärahoituksen puolesta
✉️ Jätti eropyynnön ja poistui hiljaa
Yksi tunti. Kaksi rikosepäilyä.
Ei paha -kepulaiselle. - Anonyymi
Ei mitään totuuspohjaa näissä jutuissa.
- Anonyymi
Älä? Onko keput väärentäneet pöytäkirjankin?
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025351-18
Näytöstää Persauskylän pormestari ottaneen loparit. Kun jäi kiinni vaalipetoksesta kepulien Poavon kanssa. Poavo on naamioitunut kokkoomuslaeseksi ja kusetti sillä kepuleille eäniä.
- Anonyymi
Sekopäinen lantalakepu tuhoaa Hölmölän kepukuntaa ennen pakkohoitomääräystä.
https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-3-miljoonan-takaus-sina- Anonyymi
Ammattivalittajien ansiosta kepu on suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Vasureille, demareille ja perussuomalIsille ei sitten jäänyt ensimmäistäkään valtuustopaikkaa.
- Anonyymi
PUOLANGAN VIRKAMIESBOTIN VASTAUKSET (Beta 2025)
Kysy mitä tahansa – virkamiesbot vastaa automaattisesti:
Kysyjä: “Onko rakennustarkastajan virka täytetty lain mukaan?”
Bot: “Kyllä, valinta perustui kokemukseen. Sukunimestä.”
Kysyjä: “Miksi asiakirjat eivät ole julkisia?”
Bot: “Ne ovat. Mutta eivät sinulle.”
Kysyjä: “Voiko syrjintää epäillä, kun virka meni keskustalaisen sukulaiselle?”
Bot: “Epätodennäköistä. Meillä se on sattumaa.”
Kysyjä: “Kuka valvoo laillisuutta kunnassa?”
Bot: “Peltola valvoo Peltolaa. Ei huolta.”
Kysyjä: “Miksi valittiin pätemätön henkilö virkaan?”
Bot: “Koska pätevä ei hakenut. Eikä ollut sukua.”
Kysyjä: “Miksi valintapäätös tehtiin ennen kuin hakuaika päättyi?”
Bot: “Ajallisuus on suhteellista. Me elämme hallintokalenterissa.”
Kysyjä: “Missä ovat viran kelpoisuusehdot?”
Bot: “Ne täyttyivät hiljaisessa huoneessa, ilman paperia.”
Kysyjä: “Voiko virkarikosepäilyn kohdalla kunta itse tutkia itseään?”
Bot: “Kyllä. Se on osa meidän sisäisen valvonnan rituaalia.”
Kysyjä: “Miksi asiakirjapyyntöön ei vastattu määräajassa?”
Bot: “Asiakirjapyynnön käsittely viivästyi, koska se herätti kysymyksiä.”
Kysyjä: “Onko kunnalla mitään pelättävää, jos kaikki on laillista?”
Bot: “Meillä ei ole mitään salattavaa. Siksi emme näytä mitään.”
Kysyjä: “Miksi kunnanhallituksen pöytäkirja on puutteellinen?”
Bot: “Kokonaisuus muodostuu luottamuksesta. Ei liitteistä.”
Kysyjä: “Miksi lautakunnan puheenjohtaja osallistuu esteellisenä päätöksiin?”
Bot: “Koska muuten ei saada päätöksiä tehtyä. Se on pragmaattista rikollisuutta.”
Kysyjä: “Onko kunnassa korruptiota?”
Bot: “Ei. Meillä se on hallintokulttuuria.”- Anonyymi
Valittaja kuvittelee olevansa kuntalaisten silmissä fiksu. Vaikutus on täysin päinvastainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valittaja kuvittelee olevansa kuntalaisten silmissä fiksu. Vaikutus on täysin päinvastainen.
Vaan silti vastaat..
Eli jotain saa aikaiseksi.
- Anonyymi
Mikä on Puolangan Keskustan tunnuslause vuonna 2025?
– Rikosta ei tehty, jos se päätettiin enemmistöllä - Anonyymi
Miten tunnistat kepulaisen hallintopäätöksen?
– Se sisältää väärän valitusosoituksen, salatun liitteen ja esteellisen allekirjoituksen. Ja sen jälkeen myrskyn vesilasissa. - Anonyymi
👉 Jos kunnassa ei ole mitään salattavaa – miksi kaikki salataan?
📎 Väärät valitusosoitukset
📎 Salausselvitykset ilman päätöksiä
📎 Esteellisten pöytäkirjat
📎 Rakennustarkastajia, joilla on kokemusta Peltolan pihatöistä – mutta ei rakennusasetuksesta (CV todistaa sen)- Anonyymi
Pöljilta on paras pitää asiat salassa koska ymmärtävät väärin ja väsäävät valituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöljilta on paras pitää asiat salassa koska ymmärtävät väärin ja väsäävät valituksia.
Sinä einstein pääsit kenttäraportti 2:. Ikuisesti.
Me pösilöt emme vielä ole päässeet niin pitkälle.
https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-2-3-miljoonan-kusetus
- Anonyymi
Heiiii!! kepulit.
Ymmärsittekö, mikä kusetus on menossa 3 000 000 euron huijaamisessa puolankalaisilta? Ok. niin arvelinkin, ette ymmärrä.
Siksi näytän teille liitteessä olevalla asiakirjalla, että biolaitosta ei ole olemassakaan, jonka piti olla vakuutena tuolle 3 miljoonalle. On vain koelaitos, jolla ei ole laissa vaadittua YVA -hyväksyntää.
Näin niitä typeriä kusetetaan -mutta ei kaikkia kuntalaisia!
https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/puolangan-biokaasulaitos-puolanka- Anonyymi
Heiiiiij !! ammattivalittajat.
Puolangalle ei pysty mitään rakentamaan koska ammattivalittaja valittaa kaikesta. Kuitenkin ammattivalittsjat valituksillaan saivat aikaan valtavan äänivyöryn kepulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heiiiiij !! ammattivalittajat.
Puolangalle ei pysty mitään rakentamaan koska ammattivalittaja valittaa kaikesta. Kuitenkin ammattivalittsjat valituksillaan saivat aikaan valtavan äänivyöryn kepulle.Ei pidäkkään pystyä rakentamaan mitään. Laittomasti ja eläkemummojen takauksilla. Järjenvastaisilla riskeillä.
Tämä on yhden maajussin show -kepujen tuella, mutta vailla ymmärrystä, mitä tapahtuu seuraavana.
Vahinko. Kepukannattajat valtuustossa eivät ole huomanneet kaikkein oleellisinta. Kepumaajussi on mennyt sekaisin. Ja siihen löytyy ratkaisu ministeriöstä.
Ja kuka sen tekee....minä. Minä teen sen. - Anonyymi
Kirjurilla menee jatkuvasti sekaisin uusi ja nykyinen laitos. Nykyinen ei tarvitse YVA-menettelyä kokonsa puolesta. Uusi taasen tarvitsee, ja menettely on aloitettu aikataulun mukaisesti. Vakuutena on nykyinen laitos.
- Anonyymi
sillä lailla
💣 TÄNÄÄN RÄJÄHTI
Keskusteluissa paljastui tarkasti dokumentoitu, Ympäristö.fi:n vahvistama tieto:
"Biolaitosta ei ole olemassakaan, jonka piti olla vakuutena tuolle 3 miljoonalle. On vain koelaitos, jolla ei ole laissa vaadittua YVA-hyväksyntää."
🔗 Todiste: https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/puolangan-biokaasulaitos-puolanka
Tässä kaikki mitä jäi jäljelle 3 MILJOONASTA EUROSTA:
🗑 Ei YVA-menettelyä
🗑 Ei ympäristöpäätöstä
🗑 Ei vakuuskelpoista laitosta
🗑 Ei vastuunkantajaa – vielä
🧨 Tämä ei ole hankerahoitus.
🧨 Tämä on täysimittainen taloudellinen huijaus kuntalaisten kustannuksella.
🧠 SITTEN TULI SE LIPSAHDUS
Samaa keskustelua seurasi yksi lause – joka pitäisi lukea valtuuston jokaisessa kokouksessa ääneen ennen päätöksentekoa:
"Pöljiltä on paras pitää asiat salassa koska ymmärtävät väärin ja väsäävät valituksia."
📌 Lue tuo uudelleen. Ääneen.
"Pöljiltä on paras pitää asiat salassa."
Tässä se on. Puolangan keskustavallan ydin-DNA yhdessä lauseessa. Ei lipsahdus – vaan hallinnon tunnustus.
🎯 Ei mitään sattumaa – vaan täsmällinen hallintoperiaate:
SALAA – VALEHTELE – HALVEKSI
Mutta tämä lipsautus paljastaa vielä jotain syvempää:
Kuntalainen on määritelty viholliseksi.
Ei osalliseksi. Ei oikeudenhaltijaksi.
Vaan: valittajaksi.
Ja valittaja on pidettävä pimennossa – koska hän saattaa käyttää oikeuksiaan
📛 Mutta mitä nämä valittajat oikeastaan tekevät?
He vaativat nähtäväksi asiakirjoja.
He pyytävät perusteluja.
He tekevät valituksen, kun lakia rikotaan.
Ja mikä on viranhaltijan ja valtuutetun lainmukainen tehtävä?
Ajaa koko kunnan ja kaikkien kuntalaisten etua – ei keskustaryhmän, ei Harri Peltolan, ei Teemu Heikkisen eikä Mari Haapalaisen omaa etua.
📌 Tämä lipsahdus todistaa, että Puolangalla koko hallinto on asemoitu itseään vastaan puolustautuvaan tilaan.
Ei siksi, että kansalainen olisi vaarallinen – vaan koska totuus on.
🧾 Rikollisuuden jäljet on nyt pöydällä
📎 Väärät valitusosoitukset
📎 Pöytäkirjat esteellisillä nimillä
📎 Salauspäätökset ilman pöytäkirjaa
📎 Rakennustarkastaja, joilla ei ole rakennusasetuksen velvoittamaa suunnittelukokemusta – mutta kylläkin Peltolan pihatyöhistoriaa, ennen virkaan valintaa jos on uskominen hänen CV:ä.
🧷 Näitä ei enää selitellä. Näitä kuullaan kuulustelussa.
🧨 TÄMÄ EI OLE ENÄÄ DEMOKRATIAA – TÄMÄ ON ENEMMISTÖLLÄ SUOJATTUA RIKOKSEN TEKOA
Kysymys ei ole, kuka tiesi.
Kaikki tiesivät.
Mutta silti:
✅ 3 miljoonaa siirrettiin olemattoman laitoksen vakuutta vastaan
✅ Päätös tehtiin keskustan valtuustoenemmistöllä
✅ Kukaan ei pysäyttänyt, koska kaikki olivat mukana
Tämä ei ole "hallintovirhe".
Tämä on järjestelmällinen petos – joka on jo dokumentoitu.
🧨 Lopuksi:
📢 Saa jakaa vapaasti medialle, ystäville ja vastuullisille kuntalaisille.
📉 Keput lukevat tämän kuitenkin pimeässä ja peiton alla – eikä yksikään liite pelasta enää heitä itseltään.- Anonyymi
Eikö krp:n pitäisi lakkauttaa keskustan Puolangan kuntayhdistys ry syytteisiin, rikosten jatkamiseen ja jatkuvaan rikosten valmisteluun perustuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö krp:n pitäisi lakkauttaa keskustan Puolangan kuntayhdistys ry syytteisiin, rikosten jatkamiseen ja jatkuvaan rikosten valmisteluun perustuen.
Niinpä. Tai lakkauttaa sillä perusteella, että se on järjestäytynyt rikollisryhmä. Ja poikkeuksellisen haitallinen kuntalaisille ja osa-aika kuntalaisille ja elinvoimalle.
- Anonyymi
🧬 Puolangan hallinto – sukurutzauksen ja syytesuojan perintölinja
Mikä yhdistää Puolangan valtuuston entistä ja nykyistä puheenjohtajaa?
👉 Entinen pj: Mikko K-----nen
👉 Nykyinen pj: Mari H-------nen
👉 Sukulaisuussuhde? Sisarentyttö.
👉 Vallan siirto? Suvun kautta. Nuija kädestä käteen.
💡 Eli ei vaalilla, ei ansioilla – vaan perintönä.
Niin kuin metsät, tilat ja rikollinen käytäntö.
🪵 Puu ei kaadu kauas rungosta – mutta Puolangalla se ei kaadu ollenkaan.
Se istutetaan valtuustosaliin – ja siihen lyödään nimilappu: Keskusta. - Anonyymi
❓ Miten tunnistaa laittoman päätöksen Puolangalla?
💡 Se hyväksyttiin yksimielisesti keskustan äänin. - Anonyymi
🔍 Puolangan kepujen sanakirja: "Pöljä"
= Kuntalainen, joka:
✅ Lukee pöytäkirjan ja ymmärtää sisällön
✅ Ymmärtää valitusosoitteen
✅ Kysyy salatun liitteen perään
✅ Tietää, kuka on esteellinen
✅ Ja vielä uskaltaa kirjoittaa siitä julkisesti- Anonyymi
📚 Puolangan kepu – sanakirja
(Käännöksiä tavallisesta suomesta puolankalaiskeskustaksi)
Kuntalainen
= Uhka. Valittaja. Pöljä. Voi käyttää oikeuksiaan, joten pidettävä pimeässä.
Asiakirjapyyntö
= Vihamielinen teko. Todiste kiinnostuksesta rikolliseen päätöksentekoon.
Esteellisyys
= Häiriö. Ratkaistaan varajäsenellä tai väittämällä, ettei esteellisyyttä ole, vaikka pöytäkirja muuta sanoisi.
Pöytäkirja
= Julkinen dokumentti, johon kirjataan vain se, mikä ei paljasta mitään.
Salainen liite
= Liite, joka paljastaa rikoksen. Siksi se on salainen.
Tiedottaminen
= Hiljaisuus. Toimittajalle "ei kommenttia". Kuntalaiselle "ei kuulu sinulle".
Sisäinen valvonta
= Paperiarkisto, jota ei koskaan lueta. Korkeintaan pyyhitään pölyä ennen tarkastusta.
Vastuullinen viranhaltija
= Henkilö, joka osaa sanoa: "Teimme päätöksen kunnanhallituksen linjan mukaisesti." Mutta ei koskaan miksi.
Valtuusto
= Kumileimasin. Keskustan kokous haarukkaruokailun jälkeen.
Oppositioryhmä
= Häiriö, jota ei enää ole. Poistui, kun ei saanut edes pöytäkirjoja ajoissa.
Kepuvalta
= Vallankäyttö ilman vastuuta. Pysyvä enemmistö, vaihtuva perustelu.
Pöljä
= Kuntalainen, joka lukee, ajattelee ja tekee valituksen. Eli ongelma.
- Anonyymi
Hyvää vaalityötä kepulle tehnyt ammattivalittaja sai
4 ääntä.- Anonyymi
Mutta vain kepujen nimet löytyy 11.6. pöytäkirjasta. Joka johtaa rikostutkintaan. Se on oleellisinta. Mitä tapahtuu nyt eikä menneissä vaaleissa. Puolangan Puolesta -valitsijalistan ehdokkaiden nimiä ei löydy esitutkintalistalta. He voivat olla oikeudessa todistajina. Siitä miten keput tehtailee rikoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vain kepujen nimet löytyy 11.6. pöytäkirjasta. Joka johtaa rikostutkintaan. Se on oleellisinta. Mitä tapahtuu nyt eikä menneissä vaaleissa. Puolangan Puolesta -valitsijalistan ehdokkaiden nimiä ei löydy esitutkintalistalta. He voivat olla oikeudessa todistajina. Siitä miten keput tehtailee rikoksia.
Oletko sinä muka "Puolangan puolesta-valitsijalistan" pomo ? Hyväksyvätkö he sinut pomokseen ? Epäilen suuresti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä muka "Puolangan puolesta-valitsijalistan" pomo ? Hyväksyvätkö he sinut pomokseen ? Epäilen suuresti.
Ei pomoa sellaiset tarvi, joilla on omat aivot.
Kepuilla ei dokumentoidusti ole.
Keput on ammatti- ja taparikollisia.
Täyttävät krp:n järjestäytyneen rikollisryhmän tunnusmerkistön. Kaikki 7. kohtaa. https://varjokirjuri.substack.com/p/jarjestaytynyt-rikollisryhma-puolangan - Anonyymi
🐴 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – Puolanka 2025
Mitä yhteistä on aasilla ja puolankalaisella kepulla?
– Molemmat tottuvat potkuihin, mutta vain toinen ymmärtää lähteä.
Miksi kepu ei mene oikeuteen?
– Koska siellä ei auta huutaa "enemmistö päätti".
Miten erotat virkamiehen ja aasin?
– Aasi ei suosittele itseään rakennustarkastajaksi esteellisyydestään huolimatta.
Miksi kunnanhallituksen pöytäkirjassa on tyhjiä kohtia?
– Koska edes aasi ei olisi allekirjoittanut niitä.
Miten keput selittävät syytteet?
– ”Kyllä se nyt meni vähän väärin, mutta me tehtiin se yhdessä – yksimielisesti.”
🪓 Loppukaneetti:
Puolanka on paikka, jossa aasi käy koulua – ja kepu pitää sitä opettajana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🐴 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – Puolanka 2025
Mitä yhteistä on aasilla ja puolankalaisella kepulla?
– Molemmat tottuvat potkuihin, mutta vain toinen ymmärtää lähteä.
Miksi kepu ei mene oikeuteen?
– Koska siellä ei auta huutaa "enemmistö päätti".
Miten erotat virkamiehen ja aasin?
– Aasi ei suosittele itseään rakennustarkastajaksi esteellisyydestään huolimatta.
Miksi kunnanhallituksen pöytäkirjassa on tyhjiä kohtia?
– Koska edes aasi ei olisi allekirjoittanut niitä.
Miten keput selittävät syytteet?
– ”Kyllä se nyt meni vähän väärin, mutta me tehtiin se yhdessä – yksimielisesti.”
🪓 Loppukaneetti:
Puolanka on paikka, jossa aasi käy koulua – ja kepu pitää sitä opettajana.Mutta ammattivalittaja ei näytä ymmärtävän, kuinka onnistuneen vaalityön hän teki pormestarin ja keskustapuolueen hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ammattivalittaja ei näytä ymmärtävän, kuinka onnistuneen vaalityön hän teki pormestarin ja keskustapuolueen hyväksi.
Miksi puolankalainen keskustavaltuutettu ei katso peiliin?
– Koska sieltä näkyy rikosilmoitus. - Anonyymi
Valtakunnan tasolla aiheen tärkeys tuotu esille aihealueen politiikka keskustelussa otsikolla. Valtakunnallisesti tärkeä esimerkki ja läpimurto poliittisen korruption ja rikosten eliminoimisesta
Kaikki luettavissa ja yhteys otettavissa täysin luottamuksellisesti ja anonyymisti. Läpimurto poliittisen korruption, poliittisen rikollisuuden ja kansalaisten laittoman aliarvostamisen saralla. Lukekaa, toimikaa, kommentoikaa ja osallistukaa isänmaamme toimivuuden ja oman elämänne turvaamiseksi. https://varjokirjuri.substack.com/profile/notes
- Anonyymi
🐴 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – osa II: Valtuuston virallinen oppimateriaali
Miksi aasi ei toimi kunnanhallituksessa?
– Koska se tietää, milloin se on esteellinen.
Mitä tapahtuu, kun kepu ja aasi riitelevät?
– Aasi lähtee. Kepu kirjoittaa pöytäkirjan ja väittää yksimielisyyttä.
Miten puolankalainen virkamies todistaa pätevyytensä?
– Viittaamalla siihen, ettei ole vielä jäänyt kiinni.
Miksi kepu pelkää pöytäkirjoja?
– Koska niissä ei voi muokata todellisuutta – ilman rikosnimikettä.
Miten keskustavetoisessa kunnassa edetään uralla?
– Sanot “kyllä” ja painat "jaa". Loput hoitaa tuulivoimasopimus.
Mitä yhteistä on pormestarilla ja sirkuksessa esiintyvällä aasilla?
– Molemmat ovat koulutettuja esittämään, että kaikki on laillista.
Miksi esteellisyys ei ole ongelma Puolangalla?
– Koska siitä ei puhuta – paitsi hallinto-oikeudessa ja esitutkinnassa.
Miten tunnistat keskustan enemmistöpäätöksen?
– Se on laiton, yksimielinen ja kepukaverin suosittelema.- Anonyymi
Ammattivalittajat tekivät Puolangasta yksituumaisen kunnan: Vain neljä ammattivalittajaa valittaa.
- Anonyymi
Täysin paikkaansa pitämätöntä tietoa.
- Anonyymi
🐴 Aasivertailujen käsikirja – osa III:
Miksi aasi ei allekirjoita esteellistä päätöstä?
– Koska sillä on enemmän selkärankaa kuin lautakunnalla yhteensä. - Anonyymi
🪓 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – osa IV: Totuus potkii takajaloilla
Miksi Puolangalla ei tarvita oppositiota?
– Koska rikoslaki hoitaa sen viran nykyään.
Mitä yhteistä on esteellisellä kepulla ja varastetulla päätöksellä?
– Molemmat on viety kunnantalon pöydälle ilman lupaa.
Miksi pormestari ei pelkää tutkintaa?
– Koska uskoo, että paperien salaaminen estää totuutta tulemasta ulos.
(Tiedoksi: Ei estä. Hallinto-oikeus on jo hereillä ja ministeriöön kirje valmistelussa)
Miten keskustan enemmistö toimii?
Riko lakia
Kutsu sitä hallinnoksi
Syytä valittajaa
Miksi keskustalainen ei katso peiliin?
– Koska tietää, että siellä odottaa Varjokirjuri – ja tutkintapyyntö. - Anonyymi
🔥 Varjokirjurin kommentti puolankalaisille
Pe–Su 13.–15.6. rikottiin uusi lukijaennätys.
Varjokirjurin julkaisut kiersivät Puolangalla – ja koko maassa.
Substack huusi hoosiannaa. Jokainen sana tallentui. Jokainen nimi jäi muistiin.
📈 Totuus ei tarvitse mainosbudjettia. Se tarvitsee vain rohkeuden tulla kirjoitetuksi.
🪓 Keskustan valtuustoryhmä voi teeskennellä, että mitään ei tapahdu.
Mutta lukijamäärät kasvavat, asiakirjat vuotavat, ja tutkintapyynnöt moninkertaistuvat.
– Lainvastaiset pöytäkirjat
– Esteelliset viranhaltijat
– Rikossyytteet
– Salatut asiakirjat
– Hallinto-oikeuden tuomiot
Nämä eivät ole enää väitteitä. Ne ovat tosiasioita. Julkaistu. Todennettu. Dokumentoitu.
👉 https://varjokirjuri.substack.com
📜 Miksi Varjokirjuri kirjoittaa?
Koska te ette kysy.
Koska kunnan kepujohto ei vastaa.
Ja koska rikos ei muutu päätökseksi, vaikka se hyväksyttäisiin yksimielisesti.
🕯️ Tämä on muistutus:
Yksi ihminen voi sytyttää valon – ja tuhota koko kepujen kyhäämän rikoshallinnon.
Yksi ihminen allekirjoituksellaan voi tehdä enemmän hyvää,
kuin Puolangan keskustavaltuusto yhteensä ehtii aiheuttaa vahinkoa.
– Varjokirjuri, 6/2025
"Sinä luet. Minä kirjoitan. Ja rikosrekisteri kasvaa."- Anonyymi
Kansankiihottaja isottelee
- AnonyymiUUSI
Sikäli harmi, että valittaja käyttää energiaansa kaikkeen turhaan ja tyhjänpäiväiseen elosteluun. Puolangalla tapahtuu ihan oikeasti rikkomuksia kunnallishallinnossa mutta valittaja keskittyy vain omiin pakkomielteisiin. Käännä katse.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli harmi, että valittaja käyttää energiaansa kaikkeen turhaan ja tyhjänpäiväiseen elosteluun. Puolangalla tapahtuu ihan oikeasti rikkomuksia kunnallishallinnossa mutta valittaja keskittyy vain omiin pakkomielteisiin. Käännä katse.
Miksi et tee asialle mitään? Jos tapahtuu rikkomuksia kuten kerrot, kai yleensä sellainen ryhtyy toimeen niiden oikaisemisessa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et tee asialle mitään? Jos tapahtuu rikkomuksia kuten kerrot, kai yleensä sellainen ryhtyy toimeen niiden oikaisemisessa.
K.o. rikkomukset sellaisia etteivät päädy kansiin asti.
- AnonyymiUUSI
🐴 Mitä yhteistä on valtuuston puheenjohtajalla ja aasilla?
– Molemmat voivat kantaa raskaita taakkoja – mutta vain toinen tekee sen vapaaehtoisesti puolueen puolesta. - AnonyymiUUSI
Puolanka on rikas kunta.
Pormestarin palkka on kohtuu iso kunnan koon suhteen..
Isommissa kunnissa kunnanjohtajakaan ei aina oääse noille tienesteille.- AnonyymiUUSI
Kaksi vakavaa esimerkkiä rikollisryhmän eli keskustapuolueen toiminnasta kansalaisten omaisuuden ryöstämiseksi etujärjestöjensä eli tuulivoimayhtiöiden käyttöön.
Ahvenvaaran tuuliteollisuushankkeen Yva-tilaisuuden kanssa yhtä aikaa kunta järjesti kunnanvaltuuston kokouksen, vaikka kunta itse ilmoitti Ahvenvaaran hankkeen Yva-tilaisuuden aiemmin kuin valtuuston kokouksen ajankohdan. Tiedonsaanti ja osallistuminen evättiin näin rikollisryhmän toimesta kuntapäättäjiltä.
Toinen vastaava vakava tapaus on tapahtunut tänään. Hietavaaran Yva- ja kaavoitusyleisötilaisuudessa ei toiminut luvattu etäosallistumismahdollisuus.
Näin toimii rikollisjärjestö nimeltään keskustan Puolangan kuntayhdistys ry kahdentoista valtuutettunsa pyyteettömällä, kyseenalaistamattomalla ja alistetulla tuella.
Puolangan kunnan tulevaisuudeksi ja pelastukseksi on varjokirjuri ja aktiiviset keskustapuolueen jäsenkirjattomat kansalaiset. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi vakavaa esimerkkiä rikollisryhmän eli keskustapuolueen toiminnasta kansalaisten omaisuuden ryöstämiseksi etujärjestöjensä eli tuulivoimayhtiöiden käyttöön.
Ahvenvaaran tuuliteollisuushankkeen Yva-tilaisuuden kanssa yhtä aikaa kunta järjesti kunnanvaltuuston kokouksen, vaikka kunta itse ilmoitti Ahvenvaaran hankkeen Yva-tilaisuuden aiemmin kuin valtuuston kokouksen ajankohdan. Tiedonsaanti ja osallistuminen evättiin näin rikollisryhmän toimesta kuntapäättäjiltä.
Toinen vastaava vakava tapaus on tapahtunut tänään. Hietavaaran Yva- ja kaavoitusyleisötilaisuudessa ei toiminut luvattu etäosallistumismahdollisuus.
Näin toimii rikollisjärjestö nimeltään keskustan Puolangan kuntayhdistys ry kahdentoista valtuutettunsa pyyteettömällä, kyseenalaistamattomalla ja alistetulla tuella.
Puolangan kunnan tulevaisuudeksi ja pelastukseksi on varjokirjuri ja aktiiviset keskustapuolueen jäsenkirjattomat kansalaiset.Mitäpä muuta voi odottaa tai olettaa kun Puolangan kuntaa ja keskustapuoluetta johtaa hengiltä otetun huumekauppiaan velipoika.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä muuta voi odottaa tai olettaa kun Puolangan kuntaa ja keskustapuoluetta johtaa hengiltä otetun huumekauppiaan velipoika.
Pahoja puheita vain.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pahoja puheita vain.
Kiitoksia kepu, kun ilmoitit, että nyt sattuu.
Sillä kepuilla ei ole suurempaa ja pelottavampaa kuin -totuus. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia kepu, kun ilmoitit, että nyt sattuu.
Sillä kepuilla ei ole suurempaa ja pelottavampaa kuin -totuus.Kiitoksia ammattivalittajille hyvästä käänteisestä vaalityöstä keskustapuolueen hyväksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia ammattivalittajille hyvästä käänteisestä vaalityöstä keskustapuolueen hyväksi.
Kiitoksia kepuille kun teette nöyrästi rikoksia, kuten teitä komennetaan ryhmäkokouksessa. Saatte kaikki 12 kepuvaltuutettua syytteet.
Te 12 kepua olette henkisen kyvyn menettäneen kepupellen talutettavia. Sokeita.
Siitä me olemme iloisia, että saamme kerralla kaikki kiinni. Edes eropaperin jättänyt persauskylän pormestari ei säästy syytteiltä
- AnonyymiUUSI
Ja mikä hävettävintä kepuleilla. Puolangan puolesta 5 henkinen ryhmä järjesti kepuroistoille ansan. Ja kepuroistot innolla juoksivat siihen -vieläpä apulaisensa Hilkan säestämänä. Saatiin samalla pyydystettyä Hilkka syytettyjen penkille.
Sitä se intohomoinen rikosten teko kuntalaisia vastaan aiheuttaa.
Ja kansa kiittää!!!!- AnonyymiUUSI
Niin siinä käy kepuleille, kun heitä taluttaa aivan selvästi mt-sairastunut maajussi.
"Työtapaturmaisesti" menehtyneen huumekauppiaan velipoika. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kepuleille, kun heitä taluttaa aivan selvästi mt-sairastunut maajussi.
"Työtapaturmaisesti" menehtyneen huumekauppiaan velipoika.Ammattivalittajasta on tullut myös onneton ammattipanettelija. "Halkojen loppuessa sammuu tuli ja panettelijan poistuessa taukoaa tora".
Ammattivalittaja nosti pormestarin ja kepun kannatusta reippaasti mutta taukoa ei kuulu vaikka kuntalaiset kääntivät yksituumaisesti ammattivalittajalle selkänsä vaalituloksen perusteella.
- AnonyymiUUSI
https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-3-miljoonan-takaus-sina
9. Sosiaalipsykologinen häiriö – valta, pelko ja patologinen päätöksenteko
On täysin perusteltua kysyä, onko Puolangan poliittinen ja virkamiesjohto enää psykologisesti kykenevä hoitamaan tehtäviään. Tämä ei ole pilkkaa, vaan sosiaalipsykologinen havainto.
Kyse ei ole yhdestä virheestä tai huonosta valmistelusta. Kyse on kumulatiivisesta todellisuudentajun rapautumisesta, joka syntyy, kun:
valtaa on pidetty liian kauan ilman vastavoimaa,
virkarikokset on torjuttu moraalisesti "omien" puolustamisena,
pelko ja kontrolli ovat korvanneet dialogin ja järjen.
🔍 Ilmiö ei ole uusi, mutta se on havaittavissa nyt äärimuodossa. Se täyttää useita tieteellisessä kirjallisuudessa kuvattuja kriteerejä:
“Power leads individuals to become more self-serving, less empathetic, more impulsive, and less aware of the needs of others.”
– Dacher Keltner, The Power Paradox (2016)
“The individual becomes unable to process dissonant facts and instead constructs a new, fictional narrative to preserve self-image.”
– Leon Festinger, A Theory of Cognitive Dissonance (1957)
“In hierarchies that protect their own, responsibility is systematically diffused – and conscience suspended.”
– Philip Zimbardo, The Lucifer Effect (2007)
🧠 Peltolan ja kumppaneiden käyttäytymisessä näkyy:
Poikkeava tilannetaju
Todellisuutta uhmaava päätöksenteko
Moraalisen vastuun siirtäminen organisaatiolle
Uhkakuvien kieltäminen ja kriittisen palautteen torjunta
Vireillepanoihin vastaamisen laiminlyönti ja syrjintä. Virkarikos
Tämä ei ole yksittäisen henkilön sairaus, vaan sosiaalisesti kehittynyt vallankäytön häiriötila, joka näkyy sekä päätöksissä että reaktioissa kritiikkiin.
10. Kun valta sairastuu – mitä tapahtuu ihmiselle?
Mitä tapahtuu ihmiselle, kun hän asettuu johtoon – mutta kadottaa todellisuuden?
Puolangan tapaus ei ole enää pelkkä hallinnollinen ilmiö. Se on psykologinen ja rakenteellinen kriisi. Yksi mies saa läpi 3 miljoonan euron takauksen ilman asiakirjoja, ilman lupia, ilman valvontaa – ja hallinto vaikenee. Koko prosessi muistuttaa sitä, mitä vallan väärinkäytöstä tiedetään jo tieteellisesti:
Dacher Keltnerin vallan disinhibitiohypoteesi (The Power Paradox, 2016): valta altistaa yksilön kyvyttömyydelle kuunnella muita, heikentää empatiaa ja lisää taipumusta riskinottoon ilman seurauksien arviointia.
Fiske & Dépretin tutkimus (1996): valta vähentää kykyä tunnistaa toisten tunteita ja lisää taipumusta objektoida alaisiaan tai hallinnon muita toimijoita.
Zimbardon ja muiden klassiset kokeet: valta ilman valvontaa synnyttää helposti epäeettistä käyttäytymistä – jopa ilman varsinaista pahuuden intentiota. Mekanismi on rakenteellinen.
Festingerin kognitiivisen dissonanssin teoria (1957): kun johtajan päätöksiä kritisoidaan, mutta itseymmärrys perustuu erehtymättömyyteen, syntyy dissonanssi, joka purkautuu joko a) muuttamalla uskomuksia, tai b) hyökkäämällä kriitikoita vastaan. Usein valta valitsee jälkimmäisen.
Voimmeko enää puhua vastuullisesta päätöksenteosta, jos hallintokoneisto ympärillä ei uskalla enää kysyä: onko kaikki kunnossa?
Puolangalla on nyt käynnissä prosessi, jossa yksi maanviljelijä-”johtaja” ohittaa rakenteet, torjuu kysymykset ja hylkää oikeudellisen harkinnan. Kyse ei ehkä ole enää poliittisesta strategiasta – vaan yksilöpsykologisesta tilanteesta, jossa valta ei kohtaa enää lain eikä todellisuuden rajoja.
Kun ei enää kuulla asiantuntijoita.
Kun ei enää vastata kysymyksiin.
Kun ei enää pelätä oikeutta – vaan uskotaan koskemattomuuteen.
Silloin demokratia ei enää toimi.
Silloin valtaharha on muuttunut taudiksi, ja sen kantajasta on tullut riskitekijä kunnalle itselleen, että kuntalaisille.
🔹 Keltner, D. (2016). The Power Paradox: How We Gain and Lose Influence
🔹 Fiske, S. T. & Dépret, E. (1996). Control, interdependence and power: Understanding social cognition in its social context
🔹 Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance
🔹 Zimbardo, P. (2007). The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil- AnonyymiUUSI
Onko varjokirjuri myös ammattipanettelija ?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko varjokirjuri myös ammattipanettelija ?
Kuule. Sen päättää lukija. Yksitellen ja erikseen.
Varmaan sinulta löytyy paremmat lähdetiedot, kuin häneltä yllä. Ja ymmärrät paremmin psykososiaalisen teorian ja käytännöt?
Ole hyvä ja esitä teoriat kaikille näkyviin, niin minäpä teen tieteellisen vertailun teidän välillänne ja esitän tieteellisen lähdeaineiston tekemäni vertailun tueksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuule. Sen päättää lukija. Yksitellen ja erikseen.
Varmaan sinulta löytyy paremmat lähdetiedot, kuin häneltä yllä. Ja ymmärrät paremmin psykososiaalisen teorian ja käytännöt?
Ole hyvä ja esitä teoriat kaikille näkyviin, niin minäpä teen tieteellisen vertailun teidän välillänne ja esitän tieteellisen lähdeaineiston tekemäni vertailun tueksi.Jospa sen päättää oikeuslaitos? Kunnianloukkaus on vakava asia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jospa sen päättää oikeuslaitos? Kunnianloukkaus on vakava asia.
Heeehhhj🤣🤣nyt keput yrittää kuoliaaksinaurattamista!
Kokeile miten menestyt ja tee rikosilmoitus Varjokirjurilla.
Ääliöiden epätoivoiset uhkaukset säälittävä🤣🤣🤣 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heeehhhj🤣🤣nyt keput yrittää kuoliaaksinaurattamista!
Kokeile miten menestyt ja tee rikosilmoitus Varjokirjurilla.
Ääliöiden epätoivoiset uhkaukset säälittävä🤣🤣🤣Ilmoita rikosilmoituksessa että Varjokirjuri esitti tieteellisen näytön - ja se loukkaa keputyperyksiä langalla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jospa sen päättää oikeuslaitos? Kunnianloukkaus on vakava asia.
Kuten huomaat vastassa on mt ihminen joka on vielä psykoosissa vaalihäviön takia,eikä syö lääkkeitään.😢
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.327167- 434363
- 243845
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1883479- 122527
- 302485
- 442142
- 262054
- 1641993
- 1051412