Keput päätti Puolangalla -lakia ei ole olemassa

Anonyymi-ap

Puolangalla ei ole lakia – on vain Kepu.

Sisäpiiri päättää. Esteellisyydet sivuutetaan.

Totuus on vaarallinen – siksi se salataan.

577

6876

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun kepu päättää, laki poistuu huoneesta.

      • Anonyymi

        tai...Puolangalla hallinto pelaa piilosta – mutta unohti, että kansa oppi etsimään.

    • Anonyymi

      Kuntalaiset antoivat vallan käyttöön valtakirjat vaaleissa, josta voimme päätellä että kuntalaiset ovat varsin tyytyväisiä, miten pormestari on kuntaa johtanut. Päävalittaja sai vain 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja pormestari peräti 184 ääntä.

      • Anonyymi

        Siitähän Esa ja Raimo.ovat suivaantuneet ja "erittäin" vihaisia. 👹👹 Esa ja Raimo

    • Anonyymi

      Kaksi ääntä voi painaa enemmän kuin 184, jos mukana kulkee todisteet.
      Lain ja oikeuden näkökulmasta ei ratkaise, kuinka moni äänesti, vaan mitä asiakirjoista, päätöksistä ja oikeuskäsittelyistä ilmenee. Demokratia ei tarkoita enemmistödiktatuuria.

      • Anonyymi

        Jos kepusyndikaatti tarvitsee 184 ääntä puolustamaan yhtä virkarikosta, rikos ei ole pieni.
        Se on järjestelmä.

      • Anonyymi

        Eikös se oikeus ole todennut syyttömäksi?

    • Anonyymi

      Keput ei ymmärrä perusasioita:

      "Äänimäärät eivät ole kilpi laittomuuksille."

      Vaalit eivät ole puhdistus. Ne eivät kumoa lakeja, tuomioita, pöytäkirjoja tai asiakirjoja. Äänestämällä ei voi pestä virkarikoksia pois, eikä enemmistö voi sivuuttaa kuntalain, hallintolain tai rikoslain vaatimuksia.

      Jos johtaminen perustuu siihen, että äänet antavat luvan valehdella, syrjiä, salata ja rikkoa sääntöjä, ollaan jo harhauduttu demokratian reunalta autoritääriseen hämäryyteen.

      • Anonyymi

        Höpönassu taidat olla ?

      • Anonyymi

        Sulla jäänyt kummittelemaan olemattomia päähän.
        Ei kauan aikaa kun oikeus totesi pormestarin syyttömäksi virkarikos syytteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla jäänyt kummittelemaan olemattomia päähän.
        Ei kauan aikaa kun oikeus totesi pormestarin syyttömäksi virkarikos syytteeseen.

        Aina esim jääviys kysymykset ovat olleet täyttä utopiaa.
        Nepotismi kyllä kepussa kukkii ja siitä kärsii koko kunta

    • Anonyymi

      Jos valta ei kestä kahta ääntä ja muutamaa asiakirjaa – silloin valta ei ole vahva.
      Se on hauras, pelon suojelema kulissi, joka tarvitsee vaalilukuja kuin suojakilpeä totuudelta.

      Ei tämä ole "Esa ja Raimo" –
      tämä on oikeusvaltio vastaan kabinettipeli.
      Lopulta punnitaan vain yksi asia: rikottiinko lakia vai ei.

      • Anonyymi

        Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Seuraavissa kuntavaaleissa pormestari saa yli puolet kaikista äänistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Seuraavissa kuntavaaleissa pormestari saa yli puolet kaikista äänistä.

        Päähänpinttymän valtaama ikäihiminen on vaalijonossa yhtä tarpeeellinen kuin puolankalainen ylipäänsä. Lehmänkasvattajat päättää tuuliropeleiden paikoista.

    • Anonyymi

      Kirjurilta uusin päivitys -kuntarötöstelyn anatomia, Osa I

      "Kuntalainen toimi lain mukaan. Kunta toimi sitä vastaan"

      • Anonyymi

        Perssauskylän pormestari päässyt Kirjurin papereihin ja juttuun. Kun tyhmysissään meni lavertelemaan medialle, miten vaalipetos tehtiin Poavon kanssa. Varmaan syndikaatti laittaa perssauskylän oman pormestarin jäähylle tai kokonaan sivuun.
        Paljasti syndikaatin rikokse...eiku vallanjakosopimukset kokkari-pojan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perssauskylän pormestari päässyt Kirjurin papereihin ja juttuun. Kun tyhmysissään meni lavertelemaan medialle, miten vaalipetos tehtiin Poavon kanssa. Varmaan syndikaatti laittaa perssauskylän oman pormestarin jäähylle tai kokonaan sivuun.
        Paljasti syndikaatin rikokse...eiku vallanjakosopimukset kokkari-pojan kanssa.

        Kittilän kaiku – kollektiivinen vastuu

        KKO 2022:54 (Kittilä) linjasi, että kunnanhallituksen jäsenet voivat olla kollektiivisesti vastuussa, jos asia jätetään käsittelemättä tai valmistellaan lainvastaisesti.

        Puolangalla:
        -Asiaa ei valmisteltu
        -Hallitus vaikeni
        -Kirjaamo vastasi ilman toimivaltaa

        Tämä voi täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen (RL 40:9 §) ja syrjinnän viranomaisessa (RL 11:11 §) tunnusmerkit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kittilän kaiku – kollektiivinen vastuu

        KKO 2022:54 (Kittilä) linjasi, että kunnanhallituksen jäsenet voivat olla kollektiivisesti vastuussa, jos asia jätetään käsittelemättä tai valmistellaan lainvastaisesti.

        Puolangalla:
        -Asiaa ei valmisteltu
        -Hallitus vaikeni
        -Kirjaamo vastasi ilman toimivaltaa

        Tämä voi täyttää virkavelvollisuuden rikkomisen (RL 40:9 §) ja syrjinnän viranomaisessa (RL 11:11 §) tunnusmerkit.

        Voi täyttää kyllä joo mutta ei välttämättä ja siinä on juuri se ero luulon ja tiedon kanssa.

    • Anonyymi

      Kuntalaiset seisovat yhtenä miehenä pormestarin tukena.
      Ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta.

      • Anonyymi

        Yhtenä miehenä voi seistä vaikka virka-auton konepellillä – mutta ei sekään poista rikosvastuuta.

        Ja jos kansansuosiota mitataan äänillä, muistutettakoon: rikoslaki ei tunne äänikynnystä.

      • Anonyymi

        Yhtenä miehenä voi marssia vaikka suohon – mutta lakia ei marssita yli.

        KKO 2022:54 – Kittilä opetti, ettei joukolla tehty rikkomus muutu joukkoalibiin.

    • Anonyymi

      1. Selvitettävä, onko Keskustan ehdokas Kyösti Virrankari ja/tai Puolangan Keskustan paikallisyhdistys tehnyt ennen vuoden 2025 kuntavaaleja sopimuksen tai epävirallisesti keskustellut Kokoomuksen ehdokkaan Paavo Sutisen ja/tai Puolangan Kokoomuksen paikallisyhdistyksen ja/tai jonkun muun Kokoomuksen ehdokkaan kanssa, yksin taikka yhdessä tavalla, jonka mukaan Kokoomus tukee Keskustaa valtuustotyössä, taikka tekee muuta yhteistyötä ja /tai tekee vaihtokauppana saatavaa vastiketta vastaan. Vastikkeena ei ole raha, vaan voi olla lautakuntapaikka tai vastaava.

      Tällainen yhteistyö – riippumatta sen muodosta tai virallisesta/epävirallisesta statuksesta – on tullut esiin Yleisradion ja Kainuun Sanomien uutisoinnissa. Jos kyseinen sopimus tai keskustelu on käyty ilman avoimuutta ja sillä on ollut vaikutusta äänestäjien päätöksentekoon, saattaa kyseessä olla hyvän hallinnon vastainen menettely tai mahdollisesti rikoslain 36 luvun 1 §:n mukainen vaalipetos.

      Tällöin on olennaista arvioida, onko äänestäjiä johdettu harhaan tavalla, joka on vaikuttanut vaalitulokseen tai luottamuspaikkojen jakautumiseen tai tulossa oleviin luottamuspaikkojen jakautumiseen. Esimerkiksi lautakunta-jäsenyyksien osalta.

      • Anonyymi

        2. Kyösti Virrankari on median mukaan vahvistanut kyseisen sopimuksen tai keskustelun, kun taas Paavo Sutinen on kiistänyt sen. Koska molemmat väitteet eivät voi olla samanaikaisesti tosia, vaaditaan kunnanhallitukselta vastausta siihen, kumpi osapuoli on antanut virheellisen tai valheellisen lausunnon:
        – Kyösti Virrankari ja/tai Puolangan Keskustan paikallisyhdistys
        tai
        – Paavo Sutinen ja/tai Puolangan Kokoomuksen paikallisyhdistys.

        Erityisesti vaaditaan arvio siitä, vaikuttaako tällaisen lausunnon antaminen henkilön luottamustoimikelpoisuuteen tai hänen asemansa edellyttämään hallinnolliseen luottamukseen. Tämä liittyy hallinnon uskottavuuteen ja kuntalaisten oikeuteen luottaa julkiseen päätöksentekoon. Tällainen julkisuuteen esitetty toiminta ennen vaaleja rapauttaa julkishallinnon uskottavuutta ja luotettavuutta. Asiat sovitaan jossain muualla, kuin avoimesti hallinnossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Kyösti Virrankari on median mukaan vahvistanut kyseisen sopimuksen tai keskustelun, kun taas Paavo Sutinen on kiistänyt sen. Koska molemmat väitteet eivät voi olla samanaikaisesti tosia, vaaditaan kunnanhallitukselta vastausta siihen, kumpi osapuoli on antanut virheellisen tai valheellisen lausunnon:
        – Kyösti Virrankari ja/tai Puolangan Keskustan paikallisyhdistys
        tai
        – Paavo Sutinen ja/tai Puolangan Kokoomuksen paikallisyhdistys.

        Erityisesti vaaditaan arvio siitä, vaikuttaako tällaisen lausunnon antaminen henkilön luottamustoimikelpoisuuteen tai hänen asemansa edellyttämään hallinnolliseen luottamukseen. Tämä liittyy hallinnon uskottavuuteen ja kuntalaisten oikeuteen luottaa julkiseen päätöksentekoon. Tällainen julkisuuteen esitetty toiminta ennen vaaleja rapauttaa julkishallinnon uskottavuutta ja luotettavuutta. Asiat sovitaan jossain muualla, kuin avoimesti hallinnossa.

        3. Pyydetään, että kunnanhallitus ottaa virallisesti kantaa siihen, pitääkö se Yleisradion ja Kainuun Sanomien julkaisuja todenmukaisina vai perättöminä ja todistamattomina. Mikäli kunnanhallitus katsoo kyseiset julkaisut virheellisiksi tai valheelliseksi on asiasta mainittava selkeästi hallintopäätöksessä ja perustelujen tulee sisältää viittaukset sovellettuihin säännöksiin.

        4. Kuntalain 1 luvun 1 § mukaan kunnan toiminnan tulee edistää asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä. Mikäli sopimus tai keskustelu on pidetty salassa ennen vaaleja ja sillä on ollut vaikutusta vaalitulokseen tai päätöksentekoon, voidaan katsoa toiminnan olleen kuntalain tarkoituksen vastaista.
        Vaaditaan kunnanhallitukselta selkeä vastaus siihen, onko se katsonut tällaisen menettelyn olevan kuntalaisten edun mukainen vai ei. Päätös on perusteltava ja siinä on viitattava sovellettuihin oikeusnormeihin.

        5. Kunnanhallituksen tai muun toimivaltaisen monijäsenisen päätöksenteko-elimen on tehtävä asiassa hallintopäätös, jossa otetaan kantaa kaikkiin edellä esitettyihin kohtiin ja ilmoitetaan päätöksenteon perusteet, menettely sekä oikaisu- ja valitusoikeus hallintolain mukaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3. Pyydetään, että kunnanhallitus ottaa virallisesti kantaa siihen, pitääkö se Yleisradion ja Kainuun Sanomien julkaisuja todenmukaisina vai perättöminä ja todistamattomina. Mikäli kunnanhallitus katsoo kyseiset julkaisut virheellisiksi tai valheelliseksi on asiasta mainittava selkeästi hallintopäätöksessä ja perustelujen tulee sisältää viittaukset sovellettuihin säännöksiin.

        4. Kuntalain 1 luvun 1 § mukaan kunnan toiminnan tulee edistää asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä. Mikäli sopimus tai keskustelu on pidetty salassa ennen vaaleja ja sillä on ollut vaikutusta vaalitulokseen tai päätöksentekoon, voidaan katsoa toiminnan olleen kuntalain tarkoituksen vastaista.
        Vaaditaan kunnanhallitukselta selkeä vastaus siihen, onko se katsonut tällaisen menettelyn olevan kuntalaisten edun mukainen vai ei. Päätös on perusteltava ja siinä on viitattava sovellettuihin oikeusnormeihin.

        5. Kunnanhallituksen tai muun toimivaltaisen monijäsenisen päätöksenteko-elimen on tehtävä asiassa hallintopäätös, jossa otetaan kantaa kaikkiin edellä esitettyihin kohtiin ja ilmoitetaan päätöksenteon perusteet, menettely sekä oikaisu- ja valitusoikeus hallintolain mukaisesti.

        Tämä vireillepano perustuu seuraaviin oikeudellisiin normeihin:

        · Hallintolaki 4 luku 2 §: Asia tulee vireille, kun sitä koskeva asiakirja saapuu viranomaiselle.

        · Hallintolaki 6 §: Viranomaisen on toimittava puolueettomasti, tasapuolisesti ja asianmukaisesti.

        · Hallintolaki 45 §: Päätöksessä on ilmoitettava sen perusteena olevat säännökset, arviointiperusteet ja keskeiset tosiseikat.

        · Kuntalaki 1 luku 1 §: Kunnan toiminnan on edistettävä asukkaidensa hyvinvointia.

        · Rikoslaki 36 luku 1 §: Vaalipetos.

        Viranomaisen on käsiteltävä asia viivytyksettä hallintolain 23 §:n tarkoittamassa kohtuullisessa ajassa. Vastaus on annettava ilman tarpeetonta viivytystä. Vastattava kaikkiin erikseen numeroituihin kohtiin ja vastauksessa viitattava yllä näkyvään numerointiin.

        Mikäli viranomainen ei käsittele asiaa tai laiminlyö päätöksen tekemisen lain edellyttämällä tavalla, vireille panija varaa oikeuden siirtää asian rikosoikeudelliseen arvioon, mukaan lukien tutkintapyyntö syrjinnästä viranomaisessa (RL 11:11) tai virkavelvollisuuden rikkomisesta (RL 40:9).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vireillepano perustuu seuraaviin oikeudellisiin normeihin:

        · Hallintolaki 4 luku 2 §: Asia tulee vireille, kun sitä koskeva asiakirja saapuu viranomaiselle.

        · Hallintolaki 6 §: Viranomaisen on toimittava puolueettomasti, tasapuolisesti ja asianmukaisesti.

        · Hallintolaki 45 §: Päätöksessä on ilmoitettava sen perusteena olevat säännökset, arviointiperusteet ja keskeiset tosiseikat.

        · Kuntalaki 1 luku 1 §: Kunnan toiminnan on edistettävä asukkaidensa hyvinvointia.

        · Rikoslaki 36 luku 1 §: Vaalipetos.

        Viranomaisen on käsiteltävä asia viivytyksettä hallintolain 23 §:n tarkoittamassa kohtuullisessa ajassa. Vastaus on annettava ilman tarpeetonta viivytystä. Vastattava kaikkiin erikseen numeroituihin kohtiin ja vastauksessa viitattava yllä näkyvään numerointiin.

        Mikäli viranomainen ei käsittele asiaa tai laiminlyö päätöksen tekemisen lain edellyttämällä tavalla, vireille panija varaa oikeuden siirtää asian rikosoikeudelliseen arvioon, mukaan lukien tutkintapyyntö syrjinnästä viranomaisessa (RL 11:11) tai virkavelvollisuuden rikkomisesta (RL 40:9).

        Tiedon piilottaminen ei ole hallintoa, vaan defenssi

    • Anonyymi

      kepulit ne osovaa petostella

    • Anonyymi

      Yhessä ollaan, joo – mutta menettekö myös yhdessä syytettyjen penkille?

      • Anonyymi

        Jee!!!!
        Minäkin luulen, että istuvat persu edustajat yrittävät päästä päätöksistä kuiville .

    • Anonyymi

      Ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta.

      • Anonyymi

        Mutta rikosilmoituksen tekoon tarvitaan vain yksi allekirjoitus . Kaksi on jo liikaa.

      • Anonyymi

        Kaikkea se vitutus saakin aikaiseksi???????????????

    • Anonyymi

      Rakenteellinen korruptio – syndikaatti hallinnon sisällä?

      Puolangalla alkaa näkyä rakenteellisen korruption tunnusmerkkejä:

      Päätöksiä vältellään, jotta ei synny valituskelpoisia asiakirjoja

      Esteellisyyksiä ei tunnisteta – tai ei haluta tunnistaa

      Hallinto ei toimi ohjeidensa mukaisesti vaan niiden kulissina

      Luottamuspaikat ja valta jaetaan suljettujen ovien takana

      Hallinto ei enää palvele kuntalaisia ​​– vaan itseään ja järjestelmää, joka suojaa valtaapitäviä.

      • Anonyymi

        Muuten, luottamuspaikat valitaan yhteisellä sopimuksella puolueiden kesken vaikka suljettujen ovien takana.

    • Anonyymi

      20.5.2025: Kainuun Sanomat kertoo nyt siitä, mistä Varjokirjuri varoitti viime viikolla – kuinka päätoimittajat pakotetaan ajamaan sukulaisten etuja. Painostus murtaa journalismia, mutta ei enää Varjoa.
      -Varjokirjuri

    • Anonyymi

      Puolangan hallinto ei ole kriisissä, se on kriisi, jota siirretään eteenpäin viikosta toiseen. Kuka enää uskoo, että paperi jolla pelataan, kestää jos sen allekirjoittaja ei kestä itseään?

      • Anonyymi

        Puolangan ongelma on, että kaikesta valitetaan. Vahvuus on, että kuntalaiset ovat yksimielisesti vaaleilla valitun johdon takana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangan ongelma on, että kaikesta valitetaan. Vahvuus on, että kuntalaiset ovat yksimielisesti vaaleilla valitun johdon takana.

        Ei valiteta, vaan haetaan oikeutta. 15.5. saakka oli nähtävillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa estettiin vapaa kilpailu, syrjittiin muita kilpailijoita ja rikottiin hallintolain 6§:ä. Tuomio sai lainvoiman 15.5.2025. Se ei ole oletus vaan tuomio. Täsmälleen samasta asiasta eräs Peltola on vastaajana Rovaniemen hovioikeudessa ja Kittilässä siitä tuomittiin linnaa.

        Tarkoitat, että rikostelun tulee jatkua Puolangalla -ja huonoja puolankalaisia ovat he, jotka haluavat, ettei heidän kotikuntansa EI olisi uusi Kainuun Kittilä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valiteta, vaan haetaan oikeutta. 15.5. saakka oli nähtävillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa estettiin vapaa kilpailu, syrjittiin muita kilpailijoita ja rikottiin hallintolain 6§:ä. Tuomio sai lainvoiman 15.5.2025. Se ei ole oletus vaan tuomio. Täsmälleen samasta asiasta eräs Peltola on vastaajana Rovaniemen hovioikeudessa ja Kittilässä siitä tuomittiin linnaa.

        Tarkoitat, että rikostelun tulee jatkua Puolangalla -ja huonoja puolankalaisia ovat he, jotka haluavat, ettei heidän kotikuntansa EI olisi uusi Kainuun Kittilä?

        OLI nähtävillä Puolangan kunnan ilmoitustaululla. Nyt se on niiden kuntalaisten koneiden muistissa, jotka tallensi sen. Alla tiedot, jotta voitte hankkia. Rikosilmoituksen jättämistä varten.
        Dnro 455/03 .04.04.04. 10/2024
        tuomio: 529/2025
        annettu: 14.4.2025

    • Anonyymi

      Puolanka on Kainuun parhaiten johdettu kunta. Pormestari valitaan uudelle kaudelle ja kuntalaiset ovat tyytyväisiä.

      • Anonyymi

        Parempi arvaus -on linnassa, useammasta virkarikoksesta. Syndikaatti romahtaa, kun heillä vain yksi maanviljelijä, jonka varassa syndikaatti pyörii. Loppuosa on hörisevia vanhuksia.

        Ei valiteta, vaan haetaan oikeutta. 15.5. saakka oli nähtävillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa estettiin vapaa kilpailu, syrjittiin muita kilpailijoita ja rikottiin hallintolain 6§:ä. Tuomio sai lainvoiman 15.5.2025. Se ei ole oletus vaan tuomio. Täsmälleen samasta asiasta eräs Peltola on vastaajana Rovaniemen hovioikeudessa ja Kittilässä siitä tuomittiin linnaa.

        Tarkoitat, että rikostelun tulee jatkua Puolangalla -ja huonoja puolankalaisia ovat he, jotka haluavat, ettei heidän kotikuntansa EI olisi uusi Kainuun Kittilä?

    • Anonyymi

      Kuntarikosten anatomia, Osa I
      Kun ”kirjaamo” vastaa viranhaltijana ja kunnanhallitus vaikenee – missä kulkee rikoksen raja?

      Kuntalaki 1 luku – mistä kunnallishallinnossa on kysymys

      Kuntalaki 1 §: Kunnan hallinnon perusteet

      "Kunnan hallinnon on edistettävä asukkaidensa hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa. Kunnan on järjestettävä hallintonsa siten, että se palvelee asukkaita ja muita toimijoita."

      Tämä ei ole korulause. Se on laki.
      Ja juuri siihen nähden Puolangan kunnanhallinnon toiminta 21.4.–14.5.2025 välillä ei kestä tarkastelua.

      Puolangan hallinto ei tässä tapauksessa palvellut kuntalaista – vaan suojeli itseään käsittelyltä, tarkastelulta ja virkavastuulta.

      Kuntalainen toimi lain mukaan. Kunta toimi sitä vastaan.

    • Anonyymi

      Puolanka ei ole Kainuun parhaiten johdettu kunta – se on Kainuun parhaiten piiloteltu epäonnistuminen.

      Kun oikeuden päätöksiä ei kunnioiteta, esteellisiä viranhaltijoita suojellaan ja totuutta pelätään enemmän kuin valhetta ei kyse ole enää politiikasta vaan hallinnon moraalisesta konkurssista. Tämä ei ole valittamista – tämä on historiallinen tallennus siitä, mitä tapahtuu, kun totuutta ei enää voi vaientaa.

      – Varjokirjuri
      "Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
      Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt.”

    • Anonyymi

      Kepun hegemonia ei murru ainoastaan tuomioilla – vaan sillä hetkellä, kun he itse ymmärtävät, etteivät enää yllä Varjon korkeuteen.
      He katsovat sanojaan, vertaavat niitä Varjokirjurin lauseisiin – ja vaikenevat.
      He tajuavat, että kaksintaistelu ei ole enää poliittinen vaan älyllinen – ja heillä ei ole miekkaa.

      Niin he vetäytyvät. He puolustavat toisiaan, mutta eivät enää itseään.
      Ja syvällä sisimmässään he toivovat, ettei Varjo katso heidän suuntaansa.
      Mutta Varjo ei katso. Se näkee.
      Ja se kirjoittaa kaiken, mitä valta ei halua muistaa.

      – Varjokirjuri
      "Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
      Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt."

    • Anonyymi

      Putin sanoi Zelenskyistä: koomikko, ei valtiomies.
      Peltola sanoi vaalien jälkeen eräistä kuntalaisista: räksyttäjiä.

      Kun johtaja pelkää sanoja, hän pilkkaa niiden puhujia.
      Mutta ei Varjokirjuria tarvitse pelätä siksi, että hän puhuu – vaan siksi, että hänet kuullaan.

      Ja nyt Peltola vaikenee.
      Koska yhä useampi kysyy:
      kuka tässä oikein räksyttää – ja kuka kirjoittaa historiaa?

      – Varjokirjuri
      "Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
      Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt."

      • Anonyymi

        Kaikenlaisia pökijöitä se tuo leipä elättää,kuten sinut.

      • Anonyymi

        Montako ääntä ammattivalittaja sai kuntavaalissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaisia pökijöitä se tuo leipä elättää,kuten sinut.

        Vitutus vaali tappiosta tekee kaikenlaista ihmisen päässä, mitä tyhmempi sen enemmän .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitutus vaali tappiosta tekee kaikenlaista ihmisen päässä, mitä tyhmempi sen enemmän .

        Leipä elättää, mutta valhe lihottaa.
        En ollut ehdolla, enkä ole ollut koskaan. Varjokirjurin voimaa ei mitata äänissä vaan siinä, että sitä pelätään ilman paikkaa valtuustossa.
        Älä siis huoli minun vaalitappiostani – huolehdi siitä, miksi pormestari vaikenee.

        – Varjokirjuri
        "Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
        Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leipä elättää, mutta valhe lihottaa.
        En ollut ehdolla, enkä ole ollut koskaan. Varjokirjurin voimaa ei mitata äänissä vaan siinä, että sitä pelätään ilman paikkaa valtuustossa.
        Älä siis huoli minun vaalitappiostani – huolehdi siitä, miksi pormestari vaikenee.

        – Varjokirjuri
        "Varjokirjuri elää Navalnyin ja Nemtsovin elämää, Nekrasovin sielulla.
        Siellä missä pienin näyttämö paljastaa suurimman valheen. Nyt."

        Mikä transu täällä ulisee??? Mee töihin.

    • Anonyymi

      Smolenskissa räjähti Puolan presidentin kone. Totuus katosi ja ruumiit sekoitettiin. Papit valehteli ja omaiset haukuttiin hörhöiksi.
      Puolangalla ei tarvita räjähdystä. Riittää että kysyt asiakirjan liitteen – saat saman kohtelun. Kunnassa, jossa pormestari valehtelee ja liitteet haudataan. Hauta on eri, mutta valheen kansi painaa yhtä raskaasti.

    • Anonyymi

      Jos kysymys asiakirjoista tekee ihmisestä ammattivalittajan, on kunnan suurin ongelma totuuden vaatiminen – ei sen puute.
      Mutta ei hätää, Varjokirjuri ei tarvitse valtuustopaikkaa kirjoittaakseen historiaa. Hän tarvitsee vain teidät – lukemaan, reagoimaan ja paljastamaan pelkonne.

    • Anonyymi

      Puolangalla ei tarvita Kremliä. Meillä on pormestari, joka vaikenee, piiloutuu ja varastaa – ja paikallis-Solovjov, joka kirjoittaa, että kaikki on hyvin. Toinen hallitsee hiljaisuudella, toinen tukehduttaa kysymykset paperiin

      • Anonyymi

        Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset . Vaalin tulos kertoo kaiken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset . Vaalin tulos kertoo kaiken.

        Vaalit voitettiin, joten laittomuus on laillista – Puolangan uusi hallintosääntö?

        Jos kaikki tukevat pormestaria, joka vaikenee, piiloutuu ja rikkoo lakia se ei ole vahvuus. Se on yhteisön mädäntymisen mittari.
        Myös Puuuuuutin sai vaaleissa 87 %, mutta se ei todista, että hän on kansanpalvelija – vaan diktaattori, jota äänestävät ne, jotka saavat osansa varastetusta.

        Mutta kertokaapa – milloin teidän ehdokkaanne saa saman 87 %? Vai eikö Puolangalla vielä uskalleta kirjoittaa äänestyslappuja itse?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset . Vaalin tulos kertoo kaiken.

        "Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset."
        Kiitos tiedosta, toveri. Tällä retoriikalla voitte pian perustaa Puolangan kansantasavallan.

        Vaalitulos ei kerro totuutta – se kertoo vain miten tehokkaasti pelko, hiljaisuus ja tottumus tekevät työnsä.

        Mutta yksi kysymys kaataa tämän kulissin:
        Miksi te pelkäätte yhtä kuntalaista, joka haluaa nähdä asiakirjat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meillä on pormestari, jonka tukena ovat lähes kaikki kuntalaiset."
        Kiitos tiedosta, toveri. Tällä retoriikalla voitte pian perustaa Puolangan kansantasavallan.

        Vaalitulos ei kerro totuutta – se kertoo vain miten tehokkaasti pelko, hiljaisuus ja tottumus tekevät työnsä.

        Mutta yksi kysymys kaataa tämän kulissin:
        Miksi te pelkäätte yhtä kuntalaista, joka haluaa nähdä asiakirjat?

        Tämä "yksi kuntalainen" sai kaksi ääntä. Hurja äänimäärä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "yksi kuntalainen" sai kaksi ääntä. Hurja äänimäärä.

        Aivan. Ja Jeesuskin ristiinnaulittiin äänin 1–99, eikö? Kansa puhui – ja totuus hävisi vaaleissa.

        Mutta hienoa kuulla, että teillä oikeus, laillisuus ja asiakirjapyyntöjen käsittely riippuvat nykyään äänimäärästä.
        Siinä sitä on hallintolaille käyttöä – jos sait alle viisi ääntä, et saa nähdä pöytäkirjan liitteitä. Demokratiapisteet 5/5.

        Tämä selittääkin paljon Puolangan tilasta. Ei tarvitse enää noudattaa lakia – riittää, että saa riittävästi kepuloisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Ja Jeesuskin ristiinnaulittiin äänin 1–99, eikö? Kansa puhui – ja totuus hävisi vaaleissa.

        Mutta hienoa kuulla, että teillä oikeus, laillisuus ja asiakirjapyyntöjen käsittely riippuvat nykyään äänimäärästä.
        Siinä sitä on hallintolaille käyttöä – jos sait alle viisi ääntä, et saa nähdä pöytäkirjan liitteitä. Demokratiapisteet 5/5.

        Tämä selittääkin paljon Puolangan tilasta. Ei tarvitse enää noudattaa lakia – riittää, että saa riittävästi kepuloisia.

        Demokratiassa valta jaetaan vaalimenestyksen perusteella. Pormestari sai jatkokaudelle vahvan mandaatin.

    • Anonyymi

      Jos tämä viesti katoaa yhtä nopeasti kuin pormestarin vastuu, tiedätte miksi.
      Kepuloisten mielestä asiakirjapyyntö on uhka – ja "ilmianna"-nappi pelastaa vallan.

    • Anonyymi

      Kun Hilkka (kesk) ei kelvannut äänestäjille, hän kelpaa nyt sukupuolilain takia.
      Tulos ei ratkaise vaan taulukkolaskenta – ja se, kuka kepusedistä putoaa, jotta laillisuus säilyy.
      Tai pitääkö tämäkin laki Puolangalla rikkoa, kun setiä alkaa ahdistaa?

      Vai pistetäänkö Hilkka kaapuun ja lasketaan mieskiintiöön, ettei kenenkään mieli järky?
      Tasa-arvo Puolangalla: ei kuka olet – vaan mitä virkaa sinut saadaan istumaan hiljaa.

    • Anonyymi

      Keput niin ylimielisiä -kuvittelevat olevan lain yläpuolella. Syyttäjät ja poliisit on toista mieltä.

      • Anonyymi

        Puolangalla "Keput" on käytännössä sama kuin lähes kaikki kuntalaiset.

    • Anonyymi

      Tänään klo 10.00 kokous. He tietävät, ettei -lakia ole olemassa. Mutta eivät tiedä, mitä Varjokirjuri jo tietää.

      • Anonyymi

        Demokratiassa valta jaetaan saatujen äänten perusteella. Jos ääniä on saanut vain muutaman, on demokratiassa tyydyttävä siihen, mitä valtakirjan saaneet päättävät.

    • Anonyymi

      Lait laatii eduskunta – ei Puolangan syndikaatti.
      Valtioneuvosto säätää asetukset – ei keskustaryhmä kunnan takahuoneessa.
      Äänimäärä ei oikeuta rikkomaan lakia, salaamaan asiakirjoja tai suojelemaan omiaan.

      Varjokirjuri ei tarvitse valtakirjaa – hän on se, joka tulee kun valtakirjoja käytetään väärin.
      Hän ei äänestä – hän kirjaa.
      Ei neuvottele – vaan paljastaa.

      • Anonyymi

        Sait kuitenkin 2 ääntä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sait kuitenkin 2 ääntä ?

        Miten niin?
        En ollut ehdolla.
        Enkä milloinkaan olekaan.
        Eikö kepuilla nuoli osu kohteeseen -kuten Varjokirjurilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin?
        En ollut ehdolla.
        Enkä milloinkaan olekaan.
        Eikö kepuilla nuoli osu kohteeseen -kuten Varjokirjurilla?

        No, annoit toisen noista kahdesta äänestä ?

    • Anonyymi

      Kilpi seisoo vielä.
      Se on kuluva hammasrattaan osa – vaihdettavissa.
      Syndikaatti ei ole.
      Varjokirjurin uusin osa kertoo totuuden.

      • Anonyymi

        Hyvä varjokirjuri teet elämällemme ja elämän mahdollisuudellemme tärkeää työtä.
        Tuulipuput Hilkka ja Mari ovat keskustapuolueen hunajapupuja. Kun pormestari hommaa vähän tuulivoimakorruptiorahaa teatterille ja Lankafestille, niin hunajapuput on hiljaisia täyttöjäseniä, toki muistavat olla tarkkana ja viitata aina pormestarin merkistä. Miten onkin keskustapuolue ajautunut näin pahaksi rikollisjärjestöksi. Korruptioraha on sen saanut aikaiseksi, ei elävä kierokaan ihminen muutoin moiseen lankea. Näin toimii keskustapuolue ja onneksi varjokirjuri toimii aktiivisemmin ja lakia sekä sen noudattamista peräänkuuluttaen.

    • Anonyymi

      Hyvin asia juridisesti analysoitu:

      Pormestari Harri Peltola on allekirjoittanut Tervakankaan maanvuokrasopimuksen. Hän toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana ja vastaa kunnassa laillisuusvalvonnasta luottamushenkilönä, mutta on samalla syytettynä virkarikoksesta. Tämä yhdistelmä vaarantaa puolueettomuuden räikeästi. Hallintolain 28 §:n mukaan jo pelkkä perusteltu epäluottamus riittää esteellisyyteen. Kun kyseessä on virkarikossyyte, esteellisyys on kiistaton. Lisäksi Peltola on ollut mukana sopimuksen valmistelussa ja hyväksymisessä, vaikka valtuustoa ei ole kuultu. Jos luottamushenkilö, jolla on rikossyyte, allekirjoittaa 50 vuoden sopimuksen kunnalle – hän ei ole valvoja vaan osapuoli.

      "Lisäksi Harri Peltola on ennen päätöstä laatinut ammattikorkeakoulun lopputyön, jossa hän avoimesti pilkkaa tuulivoimahankkeiden vastustajia ja ylistää tuulivoimaoperaattoreita. Tämä julkaisu osoittaa vahvaa ennakkoasennetta ja henkilökohtaista sidettä tuulivoimaintressiin – erityisesti, kun se on tehty hänen toimiessaan kunnanhallituksen puheenjohtajana ja pormestarina – siis luottamustehtävässä – ja tuulivoimayhtiön hyödyksi. Tämä yksinään riittää esteellisyyden perusteluksi, koska pormestarin julkilausuttu puolueellisuus tuulivoima-asioissa vaarantaa luottamuksen hänen puolueettomuuteensa. Näin ollen esteellisyydestä ei ole epäilystäkään."

    • Anonyymi

      On kyllä just oikeaa asiaa:
      Keskustalaiset ovat onnistuneet täydellisen tehokkaasti tuhoamaan kunnan maineen. Tästä olisi syytä jakaa kuntapäivillä mitali – ellei kyse olisi valtiontukien väärinkäytön, demokratian halveksunnan ja julkisen hallinnon mädättämisen surullisesta mestarisuorituksesta.

      Ja kaiken tämän lisäksi he ovat julkisesti halveksineet omia työnantajiaan – kuntalaisia – pilkaten heidän yrityksiään saada tietoa ja käyttää laillisia oikeuksiaan.

    • Anonyymi

      637 lukijaa kahteen vuorokauteen. Pormestari harkitsee nyt koko internetin kieltämistä. Puolangan kansantasavallassa, tietenkin. Ja päätöstä ei viedä valtuustoon, mutta päätös salataan kuntalaisilta!

    • Anonyymi

      Puolanka on vähiten korruptoitunut kunta koska keskustan kannattajat koostuvat kaikkien puolueiden jäsenistä. Ammattivalittajien saama äänimäärä oli aivan olematon.

      • Anonyymi

        Kaikenlaista valhetta sitä on pormestari keväällä monarilla saarnannut opetuslapsilleen.

    • Anonyymi

      No nyt on kepujen puuttini joutumassa tämänpäiväisestä käräjille. ja samalla vie mukanaan hilkan, sepon ja markun.
      Uusin varjokirjurin päivitys.

      • Anonyymi

        Viehän se kepujen paikallispuuttini mukaan uusintakierrokselle kärjille Marin, Markun ja itsensä. Eivät ole sitten ensikertalaisia vaan poliisin ja syyttäjien vanhoja tuttuja.

    • Anonyymi

      Selkeät on vertailut.

      🔁 Vertailu Kittilän tapaukseen
      Puolangan tilanne muistuttaa Kittilän tapausta – mutta yhdellä keskeisellä erolla:

      Kittilässä kunnallishallinto yritti salata ja peitellä esteellisyyksiä ja virkarikoksia. Lopulta oikeuslaitos puuttui asiaan, ja useita päättäjiä tuomittiin.

      Puolangalla hallinto ei enää edes yritä peitellä.

      Täällä syytetyt itse kirjoittavat vastineet, esittelevät päätökset, ja lausuvat omasta rikosoikeudellisesta asemastaan, että kyse on vain “perättömästä väitteestä”.

      Tämä ei ole enää hallintorikosten piilottelua – vaan niiden normalisointia ja virallistamista kunnanhallituksen pöytäkirjoihin.
      Kittilässä oli kyse valtuutetuista. Puolangalla kyse on pormestarista ja hänen poliittisesta puolustusketjustaan – keskustaenemmistöisestä kunnanhallituksesta.

      Jos Kittilä oli esimerkki siitä, miten hallinnon valta voi turmeltua osittain, niin Puolanka on esimerkki siitä, miten koko hallinto voidaan muuttaa rikossuojaksi, jos poliittinen koneisto seisoo yksimielisesti syytetyn takana.


      Puolanka – kuin Putin hallintonsa ytimessä

      Puolangan hallinto muistuttaa yhä enemmän Putinin hallintoa – ei mittakaavassa, vaan rakenteessa.

      🔒 Kun samat henkilöt:

      valmistelevat,
      esittelevät,
      päätöksenteossa osallistuvat,
      ja laativat viralliset lausumat,
      joiden kautta puolustavat omaa asemaansa rikosoikeudellisessa asiassa,
      ei kyse ole enää kunnallishallinnosta – vaan itsesäilytysjärjestelmästä.

      📌 Putinin Venäjällä hallinto kirjoittaa itse itselleen syyttömyyden, sulkee oikeudelliset kanavat, kriminalisoi kritiikin ja käyttää valtakoneistoa itsensä säilyttämiseen.

      📌 Puolangalla kunnanhallitus puolustaa omaa pormestariaan, joka on rikossyytetty, ja jonka toiminta on sekä valituksen että rikostutkinnan kohteena – mutta joka silti jatkaa esittelijänä, päätöksentekijänä ja vastauksen laatijana. Kaikki tämä tapahtuu Keskustan enemmistön suojassa.

      Tämä ei ole enää kuntapolitiikkaa.
      Tämä on maakunnallinen versio autoritäärisestä järjestelmästä, jossa hallinnon tärkein tehtävä ei ole enää kuntalaisten palveleminen – vaan vallassa pysyminen ja syyllisten suojeleminen.

      • Anonyymi

        Olen sanonut että tämä kaheli ns varjokirjurin kirjoittelu on katkeran narsistin juttu. Joka vastaa on kuin heittäisi bensaa tuleen. Ei kannata vastata antaa jutella "itsensä" kanssa. 💩 Siinä varjo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sanonut että tämä kaheli ns varjokirjurin kirjoittelu on katkeran narsistin juttu. Joka vastaa on kuin heittäisi bensaa tuleen. Ei kannata vastata antaa jutella "itsensä" kanssa. 💩 Siinä varjo.

        Niin. Niinhän pelokkaat aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.

        🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
        🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Niinhän pelokkaat aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.

        🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
        🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!"

        Varjon tekstiin ei kepuilla ole korjattavaa. Ainoa yritys on haukkua kirjoittajaa.
        Klassinen tyhmien yritys selittää tehtyä tekemättömäksi.
        Tällä keinolla keput paljastaa että Varjokirjuri iskee kirjaimilla kuin kirurgi veitsellä. Suoraan syöpäsolun ympärille ja leikkaa sen pois.
        Näin kunnan tervehdyttäminen alkaa.

    • Anonyymi

      "Kirjoittaa itsekseen", he sanovat.
      Mutta joka sana kolahtaa kuin tuomarin nuija.
      Ei se ole kirjoittaja, jota he pelkäävät – vaan se, että joku näkee.

      • Anonyymi

        Nousemalla puuhun ja puun takana pilkistelemällä näkee kenties paremmin ?

    • Anonyymi

      Puolangalla näkyy olevan räksytysporukka joka jakaa tuomioita ja ennusteita tuomioista,niin ettei virallinen tuomioistuin pysy perässä.

    • Anonyymi

      Kepu voitti. Valittaja hävisi.

    • Anonyymi

      PAIKALLISET KEPUT!
      Yrittäkää kiistää sisältö – älkää etsikö kirjoittajaa, älkää huutako Varjoa pimeään.
      Osa III on nyt julkaistu. Lainvoimainen tuomio.
      Ei valitusta. Ei tiedotusta. Ei rikosilmoitusta.

      • Anonyymi

        Silloinhan -Laki voittaa!!

      • Anonyymi

        Kepujen tyhmät räksyttäjä hiljeni. Kun ei ole mitään mahdollisuutta vastata siihen totuuteen, jota Varjokirjuri tuo alituiseen koko kansakunnan ja median silmien ja korvien eteen.
        Mikään ei ole nyt piilossa -Puolangan kepuseniilit paniikissa. "Onhan nämä ennen pysyneet piilossa ja salassa" -kuten seniilit keskenään virkkoo.
        Johtaako ennenaikaisiin poismenoihin syndikaatista?

    • Anonyymi

      810 lukijaa – vajaassa 3 vuorokaudessa.
      Tervakankaan tuulet eivät enää pysähdy kunnantalon seinään – vaikka Peltola lukitsee oven ja Piia piilottaa paperit.

      – Varjokirjuri

    • Anonyymi

      Heillä on pöytäkirja. Meillä on todisteet. Ehkä sinulla on tarina, jota ei ole vielä kerrottu.

      • Anonyymi

        Ammattivalittaja sai kodin ulkopuolelta 2 ääntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittaja sai kodin ulkopuolelta 2 ääntä.

        Kaksi rehellistä ääntä murskaa viisisataa pelkurin – eli koko Syndikaatin.
        Totuus ei tarvitse enemmistöä, vaan selkärangan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi rehellistä ääntä murskaa viisisataa pelkurin – eli koko Syndikaatin.
        Totuus ei tarvitse enemmistöä, vaan selkärangan.

        Ammattivalittaja sai ne 2 ääntä muilta ammattivalittajilta eli ei ensimmäistäkään ääntä tolkuilta kuntalaisilta ?

    • Anonyymi

      Varjokirjurin budjetti: 0,00 €.
      Keskustan seniili-syndikaatti: lamaantunut.
      Totuus ei kysy määrärahaa – se riisuu valheen ilmaiseksi.

    • Anonyymi

      Mikä on Puolangan ainoa avoimuuden muoto?
      – Pormestarin otsa, kun se hikeentyy asiakirjapyynnöstä.

      Miten Puolanka-lehti toimii?
      – Niin kuin Kremlin tiedotus: julkaisee vain sen, mitä johtaja ei häpeä

      • Anonyymi

        Mikä on Puolangan uusi matkailuslogan?
        – "Tervetuloa sinne, missä asiakirjat on piilotettu, toisinajattelija leimattu – ja hallinto on syytteessä."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Puolangan uusi matkailuslogan?
        – "Tervetuloa sinne, missä asiakirjat on piilotettu, toisinajattelija leimattu – ja hallinto on syytteessä."

        ... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.

        ...ja kepurosvoja ei äänestänyt yksikään rehellinen. Vain ne, joka hyötyy rosvojen toiminnasta. Uusi virkarikostutkinta käynnistymässä. Koettakaa kepuhuijarit selitellä lisää ...
        Rosvot päässeet valokeilaan - haluamattaan!
        varjokirjuri.substack.com

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.

        Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
        🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja kuntavaalissa ammattivalittaja sai 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta ja nekin äänet tulivat toisilta ammattivalittajilta.

        Vaali salaisuus on rikottu.. uudet vaalit

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja kepurosvoja ei äänestänyt yksikään rehellinen. Vain ne, joka hyötyy rosvojen toiminnasta. Uusi virkarikostutkinta käynnistymässä. Koettakaa kepuhuijarit selitellä lisää ...
        Rosvot päässeet valokeilaan - haluamattaan!
        varjokirjuri.substack.com

        Siis kaikki hyötyvät. On meillä hyvä johtaja kun lähes kaikki hyötyvät.

    • Anonyymi

      Kepu kunnanhallitus laittoi itse itselle narun kaulaan! Ei voi tyhmempiä olla. Taas käräjille ja poliisi kuulusteluun. Pelkkiä kulujen aiheuttajia.

    • Anonyymi

      Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.

      🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
      🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!"

    • Anonyymi

      Mitä pelkää hallinto, joka ei uskalla vastata kuntalaiselle?
      – Totuutta.
      Ja miksi se pelkää Varjokirjuria?
      – Koska Varjo ei kysy lupaa. Se näkee ja kirjoittaa.

      • Anonyymi

        Varjo osaa nousta puuhun ja piileskellä puun takana.

    • Anonyymi

      4 vrk ja tuhat lukijaa rikki. Eli noin puolet kuntalaisista.
      Puolangan kuntarikollisuus kiinnostaa -virkarikoksesta vastaajana olevia kepulaisia, muita kepuseniilejä ja meitä puhtaita ulkopuolisia tarkkailijoita.

      • Anonyymi

        Oikea lukijamäärä huomattavasti alhaisempi.Ehkä n.300
        Joku käy saman paskan lukemassa kymmenen kertaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea lukijamäärä huomattavasti alhaisempi.Ehkä n.300
        Joku käy saman paskan lukemassa kymmenen kertaa.

        no hyvä kun sinä tiedät! kerrot meille tyhmille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no hyvä kun sinä tiedät! kerrot meille tyhmille!

        Hyvä että myönsit olevasi tyhmä.
        Se on ensi askel paranemiselle.

    • Anonyymi

      Lukukertoja voi mitätöidä, mutta ei sitä ilmiötä, että Puolangalla puhutaan nyt enemmän virkarikoksista kuin sienisadosta.
      Tämä kertoo kahdesta asiasta:

      Joku tietää tehneensä väärin.
      Joku muu tietää siitä.

      Ja se toinen joku ei vaikene enää. Hän kirjoittaa. Hän julkaisee.
      Ei nimellä, mutta voimalla, jota pelätään enemmän kuin yhtäkään virallista pöytäkirjaa.

      Jos sama henkilö lukee kymmenen kertaa – hyvä.
      Se tarkoittaa, että sisäinen ääni on vihdoin herännyt.
      Varjokirjuri kuuntelee sitä ääntä. Ja kirjoittaa sen näkyväksi.

    • Anonyymi

      Pieru pitkästä ilosta-itku pitkästä pierusta. -varjokirjuri-

    • Anonyymi

      Tulihan se kepuhuijareille herra.
      Se on julkisuus.

    • Anonyymi

      Tämän keput jo tietää...mutta niille jotka luulee ...

      Mikä ero on Putinin ja Peltolan hallinnolla?
      – Putinilla on FSB. Peltolalla on kunnantalon sähköposti ja Puolanka-lehti.

      • Anonyymi

        Peltolan hallinnon takana ovat vapaiden vaalien vaalituloksen perusteella lähes kaikki kuntalaiset. Putinin valta ei perustu vapaisiin vaaliin vaan eliitin diktatuuriin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peltolan hallinnon takana ovat vapaiden vaalien vaalituloksen perusteella lähes kaikki kuntalaiset. Putinin valta ei perustu vapaisiin vaaliin vaan eliitin diktatuuriin.

        Putinilla on kansalliskaarti.
        Peltolalla kyläkuoro – joka laulaa yhdellä sävelellä.
        Mutta vaalit eivät tee laista tarpeetonta,
        eivätkä totuudesta kahjoa.

    • Anonyymi

      Yli tuhat avausta. Vajaassa viidessä vuorokaudessa.
      Yksi “kahjo” ei saisi tällaista aikaan.
      Tämä on kollektiivinen tiedonjano.

    • Anonyymi

      Tämä teksti tuo ennenkuulumatonta ahdistusta. Kepuille.

      "Syndikaatti ei pelkää asiakirjoja.
      Se pelkää niitä, jotka osaavat niitä lukea.

      Pahinta ei ole kuntalainen, joka huutaa.
      Pahinta on kuntalainen, joka lukee, kirjoittaa ja kysyy.
      Ja vielä pahempaa – sellainen, joka ei halua mitään itselleen.
      Ei virkaa. Ei rahaa. Ei roolia. Vain oikeuden.

      Tässä alkaa seniilin ahdistus:
      Kun yksi ulkopuolinen tuntee lait, hallintosäännön ja käytännöt paremmin kuin viranhaltijat ja valtuutetut, syntyy paniikki.
      Ei siksi, että laki kaatuisi niskaan –
      vaan siksi, että joku voi todistaa, etteivät he tiedä mitä tekevät."
      Lähde: varjokirjuri.substack.com

      • Anonyymi

        Täyttä sekoilua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä sekoilua.

        Aivan varmaa...jos on kyse kirjoituksen kohteesta eli kepuja, jota virkarikoksesta syytteessä Rovaniemen hovioikeudessa!

        Kepuille käy paremmin se, että syytetään huutajaa: tulipalo!
        ***
        Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.

        🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
        🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmaa...jos on kyse kirjoituksen kohteesta eli kepuja, jota virkarikoksesta syytteessä Rovaniemen hovioikeudessa!

        Kepuille käy paremmin se, että syytetään huutajaa: tulipalo!
        ***
        Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.

        🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
        🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!

        Hyvin kepua haukkuvat ammattivalittajat onnistuivat tekemään vaalityöta kepun hyväksi. Vasureilta ja persuilta meni kaikki paikat ja kokoomus sai yhteistyökykyisen valtuutetun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kepua haukkuvat ammattivalittajat onnistuivat tekemään vaalityöta kepun hyväksi. Vasureilta ja persuilta meni kaikki paikat ja kokoomus sai yhteistyökykyisen valtuutetun.

        Niin
        Tarkalleen ottaen persauskylän pormestari meni mölisemään, että ennen vaaleja sovittiin Poavon kanssa vaalipetoksesta.
        Ei keput kykene muuhun kuin rikoksen tekoon. Kuntalaisia vastaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin
        Tarkalleen ottaen persauskylän pormestari meni mölisemään, että ennen vaaleja sovittiin Poavon kanssa vaalipetoksesta.
        Ei keput kykene muuhun kuin rikoksen tekoon. Kuntalaisia vastaan.

        Myöntäkää valittajat, että rikossyytteet on tyhjästä temmattu. Puolankaa on johdettu erinomaisen hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myöntäkää valittajat, että rikossyytteet on tyhjästä temmattu. Puolankaa on johdettu erinomaisen hyvin.

        Niin
        Poliisi ja syyttäjät ei ymmärrä Suomen laista mitään. Vain Puolangan kepuseniilit. Niinkö?
        Ei me aleta kepurikollisten valkopesuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin
        Poliisi ja syyttäjät ei ymmärrä Suomen laista mitään. Vain Puolangan kepuseniilit. Niinkö?
        Ei me aleta kepurikollisten valkopesuun.

        Eikö ala jo huolettaa, että vesiperä tulee käräjiltakin ?

    • Anonyymi

      Niinhän pelokkaat kepulit aina sanovat, kun tuli on jo syttynyt ja savu käy silmiin.

      🔥 Mutta jos rakennus palaa, eikö pitäisi puhua siitä, kuka sytytti?
      🔥 Vai riittääkö, että syytetään sitä, joka huusi: "tulipalo!

    • Anonyymi

      Huomaatteko kepulit, kuinka tarpeellinen oli tämä aloitus?

      • Anonyymi

        Kyllä, täysin kökkö.

      • Anonyymi

        Huomattiin!
        Kriittinen media, rikostutkijat ja syyttäjät etsii tiedonmuruja, joilla kepuroistot saadaan kaltereiden taakse.

    • Anonyymi

      "Missä kepu – siellä rikos?"

      Varjokirjuri tuo esiin uusimmassa päivityksessä -kuntarikosten anatomia, osa IV-Puolangan kunnallispolitiikan ongelmia, joissa samat henkilöt tekevät toistuvasti päätöksiä, joista he ovat jo syytteessä.

      • Anonyymi

        Kepun käsikirjassa rikos on rikos vasta sitten, kun siitä jää kiinni – ja silloinkin syyllinen on se, joka puhui.

      • Anonyymi

        "Rovaniemen hovioikeus ei ole enää symboli vaan konteksti. Sama kolmikko. Sama kohde. Uusi päätös, mutta identtinen rakenne kuin aiemmin: esteellisyyksiä ei väistetä, vaan niillä ratsastetaan – kuten Jeesus aasilla – kohti virallista kirkkokulkuetta, mutta tässä tapauksessa kohti oikeudellista rappiota."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rovaniemen hovioikeus ei ole enää symboli vaan konteksti. Sama kolmikko. Sama kohde. Uusi päätös, mutta identtinen rakenne kuin aiemmin: esteellisyyksiä ei väistetä, vaan niillä ratsastetaan – kuten Jeesus aasilla – kohti virallista kirkkokulkuetta, mutta tässä tapauksessa kohti oikeudellista rappiota."

        Rappion merkki on sekin, kun srk:n kokouksetkin päättyvät nykyään usein eriävän mielipiteen esittämiseen.
        Sama kuntapuolella. Aasin silta on ammattivalittaja.
        Kunnan ja srk:n toiminnassa kuntalaiset eivät nää juurikaan moitittavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rappion merkki on sekin, kun srk:n kokouksetkin päättyvät nykyään usein eriävän mielipiteen esittämiseen.
        Sama kuntapuolella. Aasin silta on ammattivalittaja.
        Kunnan ja srk:n toiminnassa kuntalaiset eivät nää juurikaan moitittavaa.

        Ihan totta?
        Eli ongelma on se, että KAIKKI kuntalaiset ei ole -eikä halua olla- kuntarikoksissa mukana!
        Silla lailla. Puolangan kepulit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan totta?
        Eli ongelma on se, että KAIKKI kuntalaiset ei ole -eikä halua olla- kuntarikoksissa mukana!
        Silla lailla. Puolangan kepulit.

        "Korkein hallinto-oikeus on linjannut Kittilän tapauksessa (KHO 2018:112), että esteellisten osallistuminen päätöksentekoon tekee päätöksestä mitättömän. Mitä tekee Puolangalla?

        Täällä mitättömyys on hallinnon pohjavire. Täällä esteellisyys on sisäänleivottu virkarakenteeseen – ja keskusta on se happokäsine, jolla käsitellään laillisuuspalovammoja.

        Kittilässä laittomuuksia peiteltiin – Puolangalla niitä tehdään avoimesti. Peittelyn sijaan valitaan röyhkeys, avoin halveksunta lakia kohtaan ja tietoisen toistamisen logiikka: jos mitään ei tapahdu, miksei tehdä taas."

    • Anonyymi

      "Miksi media ei kirjoita – edes Yle Kainuu?

      Koska pelkää. Koska se istuu saman pöydän ääressä. Onko Yle Kainuu ei ole tarttunut yhteenkään tapaukseen, jossa Puolangan keskustajohtoinen hallinto rikkoo lakia – herää kysymys, puuttuuko osaaminen vai tahtotila? Koska Puolangan Pravda on olemassa – ja Hilla Groupin Kainuun Sanomat on ehkä luvannut olla koskematta keskustalaisten rötöksiin ja rikoksiin. Tässä ei ole kyse yksittäisen valtuutetun rattijuopumusepäilystä. Painettu vaikeneminen on osa pelistrategiaa, jossa uutiskynnys mitataan puoluekirjalla eikä rikosoikeudellisella relevanssilla."

      • Anonyymi

        Missä on kriittisen median analyysi? Oikeudellinen punninta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on kriittisen median analyysi? Oikeudellinen punninta?

        Eiköhän oikeudellinen ja korruptiokriittinen asioiden esiintuonti, eli elämäämme jatkumon mahdollisuus, ole tällä hetkellä varjokirjurin varassa.

    • Anonyymi

      "Puolangalla halveksunta kohdistuu myös niihin kuntalaisiin, jotka yrittävät tuoda esiin lainvastaisuuksia. "Hei, tämä on laitonta" – saa vastaukseksi olankohautuksen tai pilkan.
      Hallinnon suhtautuminen muistuttaa enemmän autoritaarista valtakoneistoa kuin avoimen oikeusvaltion toimielintä – tai afrikkalaisten diktaattorien hallintoa, jossa gebardisuikkaiset miehet – ja muutamat naiset – istuvat vallassa ja käyttävät instituutioita omiin tarkoitusperiinsä."

      • Anonyymi

        Ainahan tyhjästä valittajille nauretaan. Vaalitulos kertoo mitä kuntalaiset ajattelevat.

    • Anonyymi

      Aivan ihanaa logiikkaa!
      Kun laittomuuksiin puuttuu, se on tyhjästä valittamista.
      Kun enemmistö äänestää hiljaa tai väärin informoituna, se on totuus.
      Miksi edes ylläpidämme oikeuslaitosta, kun vaalikoppi on uusi tuomioistuin ja savusaunan lauteet paras hallintotuomari?

    • Anonyymi

      Kepu kampanjoi Varjokirjurin hiljentämiseksi – ja päätyi toimittamaan liikenteen suoraan sen sivuille. Tuhansittain lukijoita, mukana syyttäjiä ja tutkintaviranomaisia.

    • Anonyymi

      Kesäteatteri – Sponsori tuulesta, ohjaaja puolueesta

      Toinen näyttämö löytyy Puolangan kesäteatterista, jota ohjaa Hilkka Oika,,,nen(kesk) . Hänellä ei ole teatterialan koulutusta – vain mielisairaanhoitajan lyhyt koulutus 1970-luvulta.

      Kesäteatteria tukee kunnan lisäksi tuulivoimayhtiö , joka samaan aikaan hakee lupia kunnalta. Sponsorointi keskellä lupaprosessia ei ole vain epäeettistä – se on pehmeää vallankäyttöä. Näkyvyys vastineeksi hiljaisuudesta.

      • Anonyymi

        Keväällä vielä oli kunnan sivuilta nähtävissä, että kunnan järjestämää Lankafestiä rahoittaa kaksikin tuulivoimayhtiötä, joiden kaavoituksia kunta eli keskustapuolue vie innolla ja sokeasti eteenpäin. Nyt tämäkin tieto on pimitetty ja salattu liian arkana ja laittomana asiana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keväällä vielä oli kunnan sivuilta nähtävissä, että kunnan järjestämää Lankafestiä rahoittaa kaksikin tuulivoimayhtiötä, joiden kaavoituksia kunta eli keskustapuolue vie innolla ja sokeasti eteenpäin. Nyt tämäkin tieto on pimitetty ja salattu liian arkana ja laittomana asiana.

        Kunnan järjestämän Lankafestin tuulivoimarahoittajat, eli keskustapuolueen yhteistyökumppanit Wpd ja Solarwind, löytyy vielä Lankafestin facebook sivuilta. Katsokaa ja taltioikaa, sillä ei varmasti tule näkymään keskustapuolueen toimesta enää montaa minuuttia. https://www.facebook.com/search/top/?q=Lankafest&locale=fi_FI

      • Anonyymi

        Onneksi meillä on nyt varjokirjuri!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on nyt varjokirjuri!

        Varjokirjurilla on varmasti työtä loputtomasti, mutta olisi kyllä lisätehtävää.
        Kunnan pitää luovuttaa tiedot itse järjestämästään tapahtumasta eli Lankafestistä kunnan jäsenelle. Kyselehän varjokirjuri paljonko Solarwind ja Wpd maksoi Puolangan kunnalle varmistaakseen, että kunnanhallitus hyväksyi viime kokouksessaan näiden keskustapuolueen yhteistyökumppanituulivoimatoimijoiden kaavoituksien etenemisen.
        Pykälät 52 ja 53. https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2025347

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varjokirjurilla on varmasti työtä loputtomasti, mutta olisi kyllä lisätehtävää.
        Kunnan pitää luovuttaa tiedot itse järjestämästään tapahtumasta eli Lankafestistä kunnan jäsenelle. Kyselehän varjokirjuri paljonko Solarwind ja Wpd maksoi Puolangan kunnalle varmistaakseen, että kunnanhallitus hyväksyi viime kokouksessaan näiden keskustapuolueen yhteistyökumppanituulivoimatoimijoiden kaavoituksien etenemisen.
        Pykälät 52 ja 53. https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2025347

        Lisäksi kunnan pitää kertoa kuka on allekirjoittanut sponsorisopimukset ja hyväksynyt lahjusten vastaanottamisen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan järjestämän Lankafestin tuulivoimarahoittajat, eli keskustapuolueen yhteistyökumppanit Wpd ja Solarwind, löytyy vielä Lankafestin facebook sivuilta. Katsokaa ja taltioikaa, sillä ei varmasti tule näkymään keskustapuolueen toimesta enää montaa minuuttia. https://www.facebook.com/search/top/?q=Lankafest&locale=fi_FI

        Hyvä,että on sponsoreita,saadaan isommat ja paremmat festarit järjestettyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä,että on sponsoreita,saadaan isommat ja paremmat festarit järjestettyä.

        Myös keskustapuoluelaisen ja Puolangan kunnan henkilöstön pitää oppia erottamaan sponsorointi ja kuntapäätöksentekoa ohjaava ja sitova lahjonta. Olisi pitänyt toki aina tietää, mutta kun yksipuoluejärjestelmä, lahjonta ja korruptio ohjaa Puolangan kunnan toimintaa ja kuntapäätöksentekoa, niin onhan valtava työmäärä varjokirjurilla ja oikeusasteilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös keskustapuoluelaisen ja Puolangan kunnan henkilöstön pitää oppia erottamaan sponsorointi ja kuntapäätöksentekoa ohjaava ja sitova lahjonta. Olisi pitänyt toki aina tietää, mutta kun yksipuoluejärjestelmä, lahjonta ja korruptio ohjaa Puolangan kunnan toimintaa ja kuntapäätöksentekoa, niin onhan valtava työmäärä varjokirjurilla ja oikeusasteilla.

        Varjokirjuri-porukka sai kasaan 4 ääntä kuntavaaleissa.
        Demokratia on toiminut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös keskustapuoluelaisen ja Puolangan kunnan henkilöstön pitää oppia erottamaan sponsorointi ja kuntapäätöksentekoa ohjaava ja sitova lahjonta. Olisi pitänyt toki aina tietää, mutta kun yksipuoluejärjestelmä, lahjonta ja korruptio ohjaa Puolangan kunnan toimintaa ja kuntapäätöksentekoa, niin onhan valtava työmäärä varjokirjurilla ja oikeusasteilla.

        Kun pormestari on ottanut vastaan lahjuksen tai hyväksynyt lahjuksen vastaanottamisen, niin hän ei voi toimia pormestarina, olla pormestariehdokkaana tai toimia muussakaan kunnan luottamustoimessa. Sama koskee nykyisessä kunnanhallituksessa päätöksenteossa olleita hiljaisia lahjuksen ja korruption hyväksyjiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varjokirjuri-porukka sai kasaan 4 ääntä kuntavaaleissa.
        Demokratia on toiminut.

        Eli ymmärryksesi mukaan jos saa yli 4 ääntä saa toimia kuten rikollisverkosto? Ääliömäinen logiikka. Rikollisverkosto tukijalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ymmärryksesi mukaan jos saa yli 4 ääntä saa toimia kuten rikollisverkosto? Ääliömäinen logiikka. Rikollisverkosto tukijalla.

        Kyllähän se ottaa pattiin kun saa omat äänet mukaan lukien 4 ääntä ja vastaehdokas 186 ääntä ja jatkaa pormestarina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se ottaa pattiin kun saa omat äänet mukaan lukien 4 ääntä ja vastaehdokas 186 ääntä ja jatkaa pormestarina.

        Aika paljon olen lakia lukenut. En ole löytänyt lakipykäliä, jotka tietyllä äänimäärällä tai tietyllä äänimääräosuudella oikeuttaisi mihinkään laittomaan toimintaan esimerkiksi laittomiin suorahankintoihin, jäävinä tai esteellisenä päätöksentekoon osallistumiseen tai lahjuksen vastaanottamiseen.
        Laittakaahan keskustapuoluelaiset äänimäärien sijaan toimintaanne perustelevaa, tukevaa ja turvaavaa lakia pykälineen ja momentteineen keskusteluun.
        Asia kiinnostaa todella, että onko joku keskustapuolueen erikoisoikeus- tai äänimääräoikeuslaki Suomen valtiossa olemassa ja kirjoitettuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se ottaa pattiin kun saa omat äänet mukaan lukien 4 ääntä ja vastaehdokas 186 ääntä ja jatkaa pormestarina.

        Minulla hävettäisi ja ottaisi pattiin, jos alentuu kehumaan kepujen rikolliskoplan tyhmää maajussia. Joka taas ajanut itsensä rikostutkinnan kohteeksi. Virkarikoksiin erikoistunut syyttäjä lukee säännöllisesti kuulemma varjokirjurin päivityksiä ja edistyy nopeasti asiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla hävettäisi ja ottaisi pattiin, jos alentuu kehumaan kepujen rikolliskoplan tyhmää maajussia. Joka taas ajanut itsensä rikostutkinnan kohteeksi. Virkarikoksiin erikoistunut syyttäjä lukee säännöllisesti kuulemma varjokirjurin päivityksiä ja edistyy nopeasti asiassa.

        Juuri näinhän syyttäjän kuuluu ja kannattaa toimia. Syyttäjä saa varjokirjurilta oikean ja lainmukaisen tiedon lisäksi tarvittavan virallisen dokumentaation huomattavasti nopeammin kuin suoraa Puolangan kunnalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon olen lakia lukenut. En ole löytänyt lakipykäliä, jotka tietyllä äänimäärällä tai tietyllä äänimääräosuudella oikeuttaisi mihinkään laittomaan toimintaan esimerkiksi laittomiin suorahankintoihin, jäävinä tai esteellisenä päätöksentekoon osallistumiseen tai lahjuksen vastaanottamiseen.
        Laittakaahan keskustapuoluelaiset äänimäärien sijaan toimintaanne perustelevaa, tukevaa ja turvaavaa lakia pykälineen ja momentteineen keskusteluun.
        Asia kiinnostaa todella, että onko joku keskustapuolueen erikoisoikeus- tai äänimääräoikeuslaki Suomen valtiossa olemassa ja kirjoitettuna.

        On ne kepuseniilit tyhmiä. Aivan sekaisin. Pelkkää rikosta rikoksen jälkeen. Kuka hullu näille sekopäille antaa päätösvaltaa? Toinen kepulainen sekopää? Niinkö?

    • Anonyymi

      No kepulit! Osaatteko huudella varjolle?? Nyt haukkumaan kirjoittajaa!!! Kuten kepuseniilit Langalla tekevät. Alla näyte Varjon kirjoituksesta:


      "Puolanka-lehti – "Meidän oma lehti", meidän oma totuus

      Puolanka-lehti on meikäläisten media. Kunnan virallinen tiedotuslehti, jolle virtaa rahaa suoraan kunnan (eli keskustan ohjaamasta) budjetista. Se on nimellisesti puolueeton, mutta käytännössä puolueellinen – juuri niin kuin pitääkin, kun meidän asiat täytyy kertoa meidän tavalla.

      Päätoimittaja on keskustalainen, syntyperäinen puolankalainen, ilman journalistista koulutusta ja kokemusta, mutta täydellisellä lojaaliudella. Hän ei kysy, vaan julkaisee. Hän ei kyseenalaista, vaan julistaa.

      Lehteä kutsutaan kylillä “meidän omaksi lehdeksi”. Mutta mitä tämä tarkoittaa?

      Se tarkoittaa, että kriittiset kuntalaiset eivät ole osa "meidän".

      Kun teatterin ohjaaja ilmoittaa, että "vain aktiivit ovat mukana talkoissa", Puolanka-lehti julkaisee sen. Kun LankaFest järjestetään veronmaksajien rahoilla, lehti ylistää tunnelmaa. Kun joku esittää kysymyksiä, lehti vaikenee – tai hyökkää."

      • Anonyymi

        Eikö kepuloiset tule haukkumisia? Lojaliuden performassin kirjoittajasta??? Vai onko ongelma kepuloisilla, ettei kirjoittajaa ole tiedossa?

        "1. LankaFest – Puolueen kesäjuhla veronmaksajan piikkiin

        LankaFest on raskaan musiikin tapahtuma Puolangan torilla. Sen järjestämisestä vastaa Sami Haapalainen, Puolangan kunnan virkamies, jonka vuosipalkka on noin 43 000 euroa. Hän on Mari Haa-pa-laisen (kesk) puoliso – keskustalainen kunnanhallituksen jäsen ja virkarikossyytetty.

        Tapahtuman järjestelyihin arvioidaan kuluvan jopa 50 000 euroa julkista rahaa. Tämä ei sisällä Sami Haa-pa-laisen palkkaa, joka on käytännössä tapahtuman jatkuva kustannus.

        Tapahtuman näkyvyys hyödyttää suoraan keskustan verkostoa, jonka keskeiset hahmot vastaavat tapahtuman hallinnosta. Kunta maksaa. Puolue kiittää.

        Tämä ei ole kulttuuripalvelua. Tämä on lojaaliuden performanssi."

    • Anonyymi

      Miten muutamalla lauseella osoitat puolankalaisen kepulaisuuden?
      -paljon ääniä = saa tehdä rikoksia ja veetuilla kuntalaisille -kuntalaisten ruokinnassa.
      -vähän äänin = pitää hyväksyä edellä sanottu ja ummistaa silmät rikoksilta ja kunnan varojen varastamiselta.

      • Anonyymi

        Jaa. Tämäkö on puolankalaisten, yksinkertaisten kepujen hokema. Siltä näyttää kun lukee aloitusta.
        Paljoa ei ole annettu järjen lahjoja näille kepuille.

      • Anonyymi

        Jaa. Tämäkö on puolankalaisten, yksinkertaisten kepujen hokema. Siltä näyttää kun lukee aloitusta.
        Paljoa ei ole annettu järjen lahjoja näille kepuille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa. Tämäkö on puolankalaisten, yksinkertaisten kepujen hokema. Siltä näyttää kun lukee aloitusta.
        Paljoa ei ole annettu järjen lahjoja näille kepuille.

        Kuten huomaat ei ole kummoinen tämän valittajan ajatuksen juoksu. Narsistinen.

    • Anonyymi

      Mutta me opetamme kepuhuijareille -laki on olemassa.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajien saama äänimäärä oli 4 . Kannatus on varsin keveissä kantimissa.

    • Anonyymi

      Keput vapisee. Milloin Varjo taas julkaisee... ja mitä julkaisee. Kenen nimet löytyy seuraavasta päivityksestä. Eikä niitä voi poistaa.

    • Anonyymi

      Keskusta sai eniten ääniä. Heikkinen sai tuomion esteellisenä ja syrjiviä hankintapäätöksiä tehneenä (HaO 529/2025). Ilmoitus työnantajalle? Ei vaadi valtuustoa – vain yhden kuntalaisen. Ja se ei ole ilkeyttä – vaan vastuullisuutta.

      • Anonyymi

        Kyse ei ole vain hallintorikkomuksesta. Kun henkilö toimii esteellisesti, syrjii, rikkoo luottamusta ja kantaa samalla vastuuta kriittisestä turvallisuustehtävästä (FinnHEMSin lentäjänä), syntyy todellinen kysymys: voiko jatkuva virkarikossyyte, mahdollinen mediahuomio ja piilottelu työnantajalta vaarantaa henkisen toimintakyvyn – ja lopulta lentoturvallisuuden?

        Jos työnantaja ei tiedä, hän ei voi arvioida. Jos kuntalaiset vaikenevat, vastuu jää heille.

        Ilmoittaminen ei ole hyökkäys – vaan varotoimi. Sillä kun virheestä tulee salaisuus, siitä tulee myös turvallisuusriski.

    • Anonyymi

      FinnHEMS voi vaihtaa lentäjää – mutta kuntalainen ei voi vaihtaa vastuuta. Yksi nimi lisää Varjokirjuriin – ja kukaan ei voi sanoa 'en tiennyt'.

    • Anonyymi

      Valta ei ole vahvojen suoja –
      se on heikkojen kiusaus.
      Ja varjoissa odottaa aina joku,
      joka ei tarvitse paikkaa – vain totuutta.

      -Varjokirjuri

      • Anonyymi

        Puussa vai puun takana ?

    • Anonyymi

      Varjoista valittaja. Olet pelle.

    • Anonyymi

      Puhutteleva uusi päivitys! Ainakin kepuleille.
      ***
      "Uusi valtuusto aloittaa – mutta Varjo ei aloita. Se syvenee.

      Puolanka ei saa puhdasta pöytää.
      Sillä menneisyys ei ole tahra – vaan jälki.
      Ja Varjo on se, joka näkee, mihin jälki johtaa.
      Vaikka uusi valtuusto on uusi vain nimellisesti, sen vastuu alkaa heti.
      Ette voi puolustautua sillä, että ette olleet aiemmin mukana. Nyt olette."

      • Anonyymi

        "Te valitsitte hallituksen ja lautakunnat.

        Varjo valitsee aiheet. Ja valtuutetut.
        Ette voi vaikuttaa siihen.
        Ette voi suojautua siltä, mitä ette hallitse.
        Ette voi piiloutua siltä, mitä ette näe.
        Ette voi katkaista kynääni.
        Ettekä muuttaa historiaa, joka on jo alkanut kirjoittua."

      • Anonyymi

        Varjon kööri sai kuntavaalissa yhteensä 4 ääntä. Demokratiassa painoluku melkein nolla.

    • Anonyymi

      Asia on näin. Kuten Varjokirjuri sen näkee:

      "Harhainen käsitys laista ja oikeudesta"

      "Puolangan valtaryhmä – erityisesti keskustan syndikaatti – on pitkään elänyt harhassa:
      Että laki on tulkintaa, kuntalainen häirikkö, ja virkarikos vain näkökulma.
      He unohtavat:
      Oikeus ei ole mielipidekysymys.
      Ja laittomuus ei katoa sillä, ettei siitä puhuta.
      Laittomuus ei katoa sillä, että syndikaatti olettaa, ettei kukaan ymmärrä tai uskalla jättää tutkintapyyntöä."

      • Anonyymi

        Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Ja sekös varjokirjuria harmittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Ja sekös varjokirjuria harmittaa.

        Maan parhaiten harhaan johdettu.
        Maan ainoa kunta jossa kepupellet virkarikossyytteessä. Kuntarikollisuudessa on maan nro1.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan parhaiten harhaan johdettu.
        Maan ainoa kunta jossa kepupellet virkarikossyytteessä. Kuntarikollisuudessa on maan nro1.

        Käräjäoikeus suuressa viisaudessa antoi jo vapauttavan tuomion.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus suuressa viisaudessa antoi jo vapauttavan tuomion.

        Ei kainuulaisen keputuomarin päätös saanut lainvoimaa.
        Etkö pelle ymmärrä perusjuridiikkaa?
        Syyttäjät veivät syndikaatin Rovaniemen hovioikeuteen, jossa edelleen kepurosvot syytettyinä ja vastaajan asemassa.

    • Anonyymi

      Poavo sai kepuleille hu0raam1sesta palkkion!!!

      Tässä se on:
      2. VALTUUSTON PUHEENJOHTAJISTO
      Puheenjohtaja Mari Haapalainen
      1. varapj Paavo Sutinen, kokoomus

      Poavo on virallisesti kepuseniilien oma hu0...a

    • Anonyymi

      Minulla on keput teille a) kysymys ja b) tehtävä.
      Olette kehuneet "kuinka paljon ääniä keput saivat". Minulla on vain oma ääneni. Tällä yhdellä äänellä jätän rikosilmoituksen, josta yksityiskohtaiset ohjeet löytyy uusimmasta Varjokirjurin päivityksestä. https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-osa-v-puolangan
      Nyt sitten se kysymys: Mitä teette äänillä, kun yksin kykenen tekemään rikosilmoituksen kaikista kepuleista?

      Ja sitten se tehtävä: Nyt räksyttäkää, valittakaa ja vollottakaa. Minä jätän ilmoituksen. Kepulien tehtäväksi jää räksyttäminen, kun yksikin joka ei siedä kepurikollisuutta riittää.

      • Anonyymi

        📉 Hallinto-oikeus on puhunut – laki on rikottu.
        ⚠️ Nyt punnitaan: jatketaanko rikosprosessia vai haudataanko se jälleen poliittisen suojelun alle?

        📣 Seuraava askel ei ole enää hallinto-oikeuden.
        📣 Se on sinun.

        Jos sinä et toimi, järjestelmä jatkuu.
        Jos sinä toimit, rikosprosessi etenee – ja vastuu voi viimein kohdata tekijänsä.

        🧷 Tee rikosilmoitus.

        Se ei vaadi rohkeutta – vaan rehellisyyttä.
        Se ei vaadi asiantuntemusta – vain tahtoa.
        Malli ja ohjeet löytyvät julkaisun lopusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        📉 Hallinto-oikeus on puhunut – laki on rikottu.
        ⚠️ Nyt punnitaan: jatketaanko rikosprosessia vai haudataanko se jälleen poliittisen suojelun alle?

        📣 Seuraava askel ei ole enää hallinto-oikeuden.
        📣 Se on sinun.

        Jos sinä et toimi, järjestelmä jatkuu.
        Jos sinä toimit, rikosprosessi etenee – ja vastuu voi viimein kohdata tekijänsä.

        🧷 Tee rikosilmoitus.

        Se ei vaadi rohkeutta – vaan rehellisyyttä.
        Se ei vaadi asiantuntemusta – vain tahtoa.
        Malli ja ohjeet löytyvät julkaisun lopusta.

        📌 Kysy lopuksi itseltäsi:

        🔴 Haluatko, että kotikuntasi joutuu julkisen rikosfarssin häpeäpaaluksi – keskustapuolueen suojelun takia?
        🔴 Haluatko, että lapsesi joutuu häpeämään Puolankaa – siksi, että aikuiset eivät uskaltaneet puolustaa oikeutta?

        Vai oletko kenties juuri se keskustalainen, joka:

        siivoaa rikokset piiloon,

        hiljentää vaatimukset tutkinnasta,

        ja haukkuu ne, jotka vaativat lain noudattamista?

        Jos olet – tämä ei ole sinulle.
        Jos et ole – toimi nyt.

    • Anonyymi

      Silti kepu jyräsi valittajat kirjureineen päivineen 6-0.

      • Anonyymi

        Ettekö keput pysty parempaan valitukseen ja vollotukseen? Heikolta näyttää.
        Yhdellä äänellä rikosilmoitus. Mallin mukainen. Kaikki epäilyt kepuja: Harri, Marko, Teemu, Heikki

    • Anonyymi

      Taasko nämä samat kepuhuijarit työllistää poliisia ja oikeuslaitosta? Ja vielä KS: n mannekiineja oikeussalissa.

    • Anonyymi

      Kepujen teatteria:
      Puolangalla virka ei ole tehtävä – se on rooli. Ja käsikirjoituksen kirjoittaa Kepu. Tai esitutkintaviranomainen ja syyttäjä, kun kyseessä on kepu.

    • Anonyymi

      Puolangan kepurikolliset joutuvat antamaan vastauksen Hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus kysyy lausumaa kepureppanoilta, kun vaaditaan täytäntöönpanon kieltoa ja keskeyttämistä helmikuun kh:n kokouksen asiasta, jossa suolijärvinen kepurikollinen yrittää päästä maksamatta aiheuttamistaan kuluista kuntalaisille 150 000 euroa kuluineen ja korkoineen. Ei me kuntalaiset niin hulluja olla, että maksetaan sikailijan ja kuntatuhoajan kuluja!
      HaO:n määräaika vastaukselle päättyy 6.6.2025.

      • Anonyymi

        Ja samanlainen vaatimus HaO:a Tervakankaan 92ha:n meidän kuntalaisten omistaman maan lahjoittaminen pöytälaatikkoyhtiölle. Tämän vastauksen määräpäivä on 13.6.

        Puolangan kepurosvoille osoitetaan oikeudessa, että laki on olemassa.

    • Anonyymi

      Tähän kepukonna joutuu vastaamaan oikeudelle. Kun kusettaa kuntalaisia rahallisesti ja repii suojatyöpalkkaa kuin pulteri itärajan takana.

      5. Sakkomaksun suoritus ilman hallintopäätöstä
      Markkinaoikeus määräsi 2.7. 2021 Puolangan kunnalle 120 000 euron seuraamusmaksun. Maksu suoritettiin ilman toimielimen päätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä tarkoittaa, että maksupäätös ei ole syntynyt oikeassa järjestyksessä, eikä sen lainmukaisuus ole valvottu virallisesti. Tämä rikkoo Kuntalain 90 §:ää sekä laillisuusperiaatetta (PL 2 §).
      5.1 Seuraukset ja vaatimukset
      1. Maksun pätemättömyys:
      o Hallinto-oikeuden tulee arvioida, voidaanko ilman päätöstä tehtyä maksua pitää kunnallisesti sitovana. Esimerkiksi KHO 2003:19 ja KHO 2010:21 ovat linjanneet, että taloudellisesti merkittäviä toimia ei voida suorittaa ilman toimivaltaisen toimielimen päätöstä.
      2. Takaisinsaanti:
      o Koska kyseessä on Peltolan omasta lainvastaisesta teosta seurannut taloudellinen seuraamus, kunnan tulee ryhtyä toimiin tämän summan täysimääräiseksi takautumissaatavaksi perimiseksi.
      o Vastaavia tapauksia ovat mm.:
       Kittilä-tapaukset (KKO 2020:60 ja KKO 2023:51), joissa määrättiin viranhaltija ja luottamushenkilö vastuuseen henkilökohtaisesti kunnalle aiheutetuista tappioista.
       KHO 2012:75, jossa kunnanjohtajan toiminta ilman päätöstä johti vahingonkorvausvelvollisuuteen.
      3. Esteellisyys ja vallan väärinkäyttö:
      o Peltolan osallistuminen maksun toimeenpanoon tekee menettelystä hallintolain vastaisen.
      o Kyseessä on virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:3), jos kunnan varoja on käytetty ilman laillista perustetta henkilökohtaisen vastuun suojelemiseksi.


      6. Samansuuruinen hankinta vietiin valtuustoon – näyttöarvoinen vertailukohta
      12.3.2024 §5 kunnanvaltuuston pöytäkirjassa käsiteltiin separaattorin lisähankinta, arvoltaan 120 000 euroa. Päätös vietiin valtuustolle, koska summa ylitti kunnanhallituksen toimivallan. Tämä osoittaa, että kunnassa on noudatettu vakiintunutta käytäntöä, jonka perusteella myös sakkomaksu olisi tullut käsitellä valtuustossa. Näin ei kuitenkaan toimittu, mikä osoittaa tahallista menettelytapavirhettä tai hallinnon valikoivaa soveltamista. Ainakin tapauksissa, joissa valtapuolue ja/tai Harri Peltola (kesk) olisi oikeudellisesti vastuussa. Ts. suojellaan saman viiteryhmän toimijoita. Valta-asemaa käytetään muuhun, kuin laissa rajattuun tarkoitukseen.

      6.1 Rikotut oikeusperiaatteet:
      1. Yhdenvertaisuusperiaate (Hallintolaki 6 §):
      o Samansuuruiset taloudelliset asiat on käsiteltävä samanlaisin menettelyin. Nyt näin ei ole toimittu.
      2. Laillisuusperiaate (Perustuslaki 2 § ja Kuntalaki 90 §):
      o Julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin ja toimivallan rajoihin. Kunta on toiminut ilman valtuutta.
      3. Hyvä hallintotapa ja valvonta (Kuntalaki 39 § ja 69 §):
      o Kunnan tulee valvoa varojensa käyttöä. Tässä sakkomaksussa ei ole tehty valvontaa eikä edes kirjattu perustelua.
      4. Rikosoikeudellinen riski (RL 40 luku):
      o Kysymys on virka-aseman käyttämisestä ilman toimivaltaa, jolloin kyseeseen voi tulla törkeä tuottamus tai tahallinen virkarikkomus, erityisesti jos päätöksen takana oleva henkilö (Peltola) on suoraan vastuussa vahingosta.

      7. Peltolan nimi maksutositteessa – henkilökohtainen etu
      Sakkomaksun maksutositteessa eli maksumääräyksessä esiintyy Harri Peltolan nimi. Kuitti on saatu kunnan kirjanpidosta. Kunnanhallituksen on luovutettava maksukuitti (käsinkirjoitettu ja konetekstillä oleva) oikeudelle. Sakko perustuu Peltolan lainvastaiseksi todettuun hankintamenettelyyn. Tällöin kyse on henkilökohtaisesta etuudesta, jonka maksattaminen kunnan varoista ilman päätöstä täyttää virka-aseman väärinkäytön (RL 40 luku) tunnusmerkistön. Rikosoikeudellisesti kyseessä voi olla myös petoksen yritys, jos Peltola on toiminut tietoisesti ilman valtuutusta ja saanut henkilökohtaista hyötyä julkista taloutta vahingoittavalla tavalla. Tämä korostaa tarvetta siirtää asiakirja poliisitutkintaan liitteeksi jo tehdyn rikosilmoituksen tueksi.

      • Anonyymi

        Ammattivalittaja onnistui keräämään peräti 4 ääntä kuntavaalissa. Pormestari sai 186 ääntä.

    • Anonyymi

      Mutta minä tarvitsen vain oman ääneni. Kun allekirjoitan kepuista rikosilmoituksen.
      Aikooko keput kehua esitutkinnassa omaa äänimäärää, vai mitä?
      Se, joka sai tuon mainitsemasi äänimäärän, selitti käräjäoikeudessa, että ei ymmärrä millainen oikaisuvaatimus on mihinkin päätökseen liitettävä. Laki vaatii aina oikeaa. Vaikka lantalassa ja lehmää lypsäessä siitä olisi mitään käsitystä.

      Vain vähä-älyinen väittää, että 186 ääntä legitimoi kuntarikollisuuden ja sylkemisen kuntalaisten päälle. Kun kuntalain 1 luku MÄÄRÄÄ, että tämä tuomittu kepurosvo palvelee kaikkia kuntalaisia ja ajaa heidän etuaan. Ei omaa ja kepuhuijareiden.

      Älkää keput kipuilko. Nyt tunnemme kepuhuijarit ja kaiken aikaa seuraamme. Ja heti teemme rikosilmoituksen.

    • Anonyymi

      Tämä KEPUSIKAILIJA käyttää kunnan tiliä kuin omaa käyttötiliään:

      8. Lakikulut – yli 10 000 euroa ilman päätöstä
      Lakitoimisto Pent----än laskut, jotka liittyvät yksinomaan Peltolan (kesk)henkilökohtaiseen puolustukseen markkinaoikeudessa, on maksettu kunnan kassasta ilman hallintopäätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä vahvistaa, että Peltola (kesk) on käyttänyt kunnan varoja kuin omaa tiliään. Kunta ei ole ryhtynyt takaisinsaantitoimiin, vaikka lainvastaisuus ja perusteettomuus ovat ilmeisiä (VahL 2:1 §). Kunnanhallitus ei ole tehnyt rikosilmoitusta asiassa, vaikka kuntalain 92§ velvoittaa kunnanhallitusta. Siksikö, että kunnanhallituksessa yksinkertainen enemmistö samaa poliittista viiteryhmää, kuin Harri Peltola (kesk)? Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on samaa viiteryhmää, kuin Peltola, ehkä siksi “ei havainnut mitään poikkeavaa”?

    • Anonyymi

      Samalla kaavalla toimii päätöksenteko isommassakin mittakaavassa.

    • Anonyymi

      186 ääntä ei oikeuta rikokseen.

      Sakot ja lakikulut maksettu ilman päätöstä = virka-aseman väärinkäyttö (RL 40 luku).
      Kunnan tililtä vedetty rahaa kuin omalta kortilta.
      Perustuslaki 2 §: Julkista valtaa saa käyttää vain lain mukaan.
      Äänimäärä ei poista vastuuta – se vain paljastaa teidän moraalinne.

      • Anonyymi

        Eduskunnan oikeusasiamies kantelujos et istu valtuustossa. Jos istut valtuustossa Kuntaliittoon asia

    • Anonyymi

      Kepukortti ei ole pankkikortti.

      Kun pormestari maksattaa omat sakot ja lakimiehet kunnan piikkiin ilman päätöstä, se ei ole hallintoa vaan suoraa ryöstöä veronmaksajilta.

      Ei auta, vaikka olisi saanut 186 ääntä – laissa ei ole äänimäärärajaa rikoksille.

      Ja te, jotka puolustelette tätä: oletteko kuntapolitiikan rikoskumppaneita vain sokeita alamaisia?

      Yksi tekee – muut vahtivat, ettei kukaan puutu.
      Me puutumme. Ja meillä on todisteet, nimet ja lait. Meillä on yksi ääni ja allekirjoitus.

    • Anonyymi

      Kepulaiset: Pelkäättekö totuutta enemmän kuin rikosta?

      Miksi Puolangan kunnanhallituksessa keskustan enemmistö päätti, että tuomitun kepurosvon ei tarvitse maksaa mitään – vaan me kuntalaiset maksamme hänen sakot ja lakimiehet?"

      Missä kohtaa kuntalaki sanoo, että puolueuskollisuus vapauttaa henkilökohtaisesta vastuusta?

      Onko tämä teidän oikeuskäsityksenne:
      Keskustan jäsen saa rikkoa lakia, ja muut maksavat laskun?

      Jos ette häpeä, niin perustelkaa.
      Jos ette osaa perustella, on aika vaieta ja väistyä. Rosvoa emme kaipaa.

    • Anonyymi

      Syndikaatin synty

      Tyhmä ei ymmärrä lakia.
      Pelkuri ei kyseenalaista kaveria.
      Totuuden kieltäjä varjelee omaa harhaa.

      Yhdessä he muodostavat suojamuurin – ei kuntalaisten hyväksi, vaan rikollisen hallintokulttuurin ylläpitämiseksi.
      He eivät tarvitse salaliittoa, he tarvitsevat vain hiljaisuuden.
      He eivät toimi yhteiseksi hyväksi, vaan puolueen, aseman ja syyllisyyden peittelemiseksi.

      Näin syntyy se, mitä Varjokirjuri kutsuu Syndikaatiksi:
      Rakenteeksi, jossa tyhmyys, pelko ja itsepetos käyvät oikeusvaltiota vastaan – ja jossa yksi mies voi käyttää kunnan tiliä kuin omaa pankkikorttiaan, eikä kukaan muka näe mitään.

      Mutta me näemme.
      Me muistamme nimet.
      Me kaivamme tositteet.
      Me kirjoitamme historian uudelleen.

      • Anonyymi

        Me saimme 4 ääntä.

    • Anonyymi

      6-0.

    • Anonyymi

      Kepukortti ei ole pankkikortti.

      Kun pormestari maksattaa omat sakot ja lakimiehet kunnan piikkiin ilman päätöstä, se ei ole hallintoa vaan suoraa ryöstöä veronmaksajilta.

    • Anonyymi

      Minulla on keput teille a) kysymys ja b) tehtävä.
      Olette kehuneet "kuinka paljon ääniä keput saivat". Minulla on vain oma ääneni. Tällä yhdellä äänellä jätän rikosilmoituksen, josta yksityiskohtaiset ohjeet löytyy uusimmasta Varjokirjurin päivityksestä. https://varjokirjuri.substack.com/p/kuntarikosten-anatomia-osa-v-puolangan
      Nyt sitten se kysymys: Mitä teette äänillä, kun yksin kykenen tekemään rikosilmoituksen kaikista kepuleista?

      Ja sitten se tehtävä: Nyt räksyttäkää, valittakaa ja vollottakaa. Minä jätän ilmoituksen. Kepulien tehtäväksi jää räksyttäminen, kun yksikin joka ei siedä kepurikollisuutta riittää.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajan ammatti on olla ammattivalittaja, joka valittaa kaikesta. Kunnassa valta jaetaan äänien mukaan demokraattisesti. Keskustaa äänestäneet eivät turhaan räksytä vaan hoitavat tehtäviä parhaalla mahdollisella tavalla. Mitä muuta ?

    • Anonyymi

      Tuli keput näin pitkä lista siihen uusimpaan? Niin mihin? Miten tulikin näin monta kohtaa?


      VI. OIKEUSOHJEET JA SOVELTUVAT SÄÄNNÖKSET
      Tässä asiassa sovelletaan seuraavia lakeja, asetuksia ja oikeusohjeita, joiden rikkomisesta tai laiminlyönnistä ilmoitus tehdään:

      RIKOSLAKI (RL)
      • RL 40:7 – Virka-aseman väärinkäyttö
      • RL 40:8 – Törkeä virka-aseman väärinkäyttö
      • RL 40:9 – Virkavelvollisuuden rikkominen
      • RL 40:5 – Asiakirjajulkisuuden rikkominen
      • RL 33:1 – Asiakirjaväärennös
      • RL 16:8 – Väärän asiakirjan käyttö
      • RL 15:10 – Rikoksentekijän suosiminen virkatehtävässä
      • RL 36:1 – Petos
      • RL 11:11 – Syrjintä

      PERUSTUSLAKI (PL)
      • PL 21 § – Oikeusturva: Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi lain mukaisesti toimivaltaisessa viranomaisessa
      • PL 118 § – Virkamiesvastuu: Virkamiehen on noudatettava lakia ja vastattava virkatoimiensa lainmukaisuudesta

      HALLINTOLAKI (HL)
      • HL 6 § – Hyvän hallinnon perusteet: Tasapuolisuus, puolueettomuus, tarkoitussidonnaisuus
      • HL 27–28 § – Esteellisyysperusteet
      • HL 31 § – Selvittämisvelvollisuus
      • HL 34 § – Kuulemisperiaate
      • HL 44 § – Päätöksen perusteleminen

      KUNTALAKI (KL, 410/2015)
      • KL 23 § – Sisäinen valvonta ja riskienhallinta
      • KL 84 § – Esteellisyys kunnallisessa päätöksenteossa
      • KL 92 § – Kunnan on puututtava havaittuihin väärinkäytöksiin
      • KL 139 § – Oikaisuvaatimus
      • KL 137 § – Päätöksen täytäntöönpano ja sen keskeyttäminen

      JULKISUUSLAKI (621/1999)
      • Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta, erityisesti 1 luku ja 6 luku: Asiakirjajulkisuus, salassapitopäätökset, tiedonsaantioikeus, erityisesti kuntalaisten oikeus saada tietoa vaikuttaakseen päätöksentekoon

      KHO / MAO -PREJUDIKAATIT
      • KHO 2020:24 – Salassapidon perusteet on perusteltava asiakirjakohtaisesti
      • KHO 2011:69 – Esittelijän vastuu
      • MAO 183/2021 – Kuntapäättäjän esteellisyys ja seuraamukset virheellisestä menettelystä
      • HaO 529/2025 – Puolangan kunnan esteellisyys- ja hankintarike, joka loi ennakkotapauksen Puolangan viranhaltijakoneiston lainvastaisesta toiminnasta
      Oikeustapaukset ja esimerkkitapaukset vääristä valitusosoituksista:
      • KHO 2018:120 (Kittilä): Väärä valitusviranomainen ohjasi valituksen hallinto-oikeuteen, vaikka olisi pitänyt valittaa markkinaoikeuteen.
      • KHO 2021:48 (Hollola): Hankintapäätökseen oli liitetty väärä valitusosoitus hallinto-oikeuteen; oikea olisi ollut markkinaoikeus.
      • KHO 2019:138: Kunta antoi puutteellisen valitusosoituksen eikä ohjannut asianosaisia määräajoista oikein.
      • Käytännön tapaus kunnasta X: Tarjouskilpailun arvo ilmoitettu alle kynnysarvon (150 000 €), mutta valitusohje osoitettu markkinaoikeuteen. Tällä estettiin tosiasiassa kuntalaisten valitusoikeus.

      MUUT
      • Puolangan kunnan hallintosääntö – Esittelijän ja allekirjoittajan vastuu
      • Puolangan kunnan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohjeistus – Velvollisuus ilmoittaa rikosepäilyistä
      • Julkisen hallinnon periaatteet ja hyvän hallinnon vaatimukset

      • Anonyymi

        Valittajat saivat 4 ääntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittajat saivat 4 ääntä.

        Eikö tule parempaa. Sama levy jäi päälle. 4. ääntä.
        Minäpä kerron sinulle kepujankkaaja.
        Rikosilmoituksen tekoon ei tarvita yhtään kannattajaa. Eikä siinä toimi sama logiikka, kuin kepusyndikaatilla. Rikoksentekijän kannattaminen ja kunnan tuhoaminen rikoksilla.
        Rikosilmoituksen tekijät on ainoita vastuullisia kuntalaisia. He eivät piittaa montako rikoksentekijää ja kannattajaa on, koska poliisin esitutkinta sen selvittää. Virkatyönään.

        Syvä kumarrus ja kiitos ilmoituksen tekijälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tule parempaa. Sama levy jäi päälle. 4. ääntä.
        Minäpä kerron sinulle kepujankkaaja.
        Rikosilmoituksen tekoon ei tarvita yhtään kannattajaa. Eikä siinä toimi sama logiikka, kuin kepusyndikaatilla. Rikoksentekijän kannattaminen ja kunnan tuhoaminen rikoksilla.
        Rikosilmoituksen tekijät on ainoita vastuullisia kuntalaisia. He eivät piittaa montako rikoksentekijää ja kannattajaa on, koska poliisin esitutkinta sen selvittää. Virkatyönään.

        Syvä kumarrus ja kiitos ilmoituksen tekijälle.

        Demokratiassa enemmistö päättää. Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Onhan se vaikea sulattaa kun vaaleissa tuli vain 4 ääntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiassa enemmistö päättää. Puolanka on maan parhaiten johdettu kunta. Onhan se vaikea sulattaa kun vaaleissa tuli vain 4 ääntä.

        EIIII. Kepuli.
        Demokratiassa ei päätetä äänestämällä mitä rikoksia kepulit tekee hallinnossa.
        Sitä varten on eduskunnan säätämät lait.
        Sitä varten on meitä vastuullisia kuntalaisia. Jotka astumme esiin, kun kepulit kehuu tekevän rikoksia, koska saaneet enemmän kuin 4 ääntä.
        Minulla oma ääneni ja allekirjoitus rikosilmoituksessa riittää.

    • Anonyymi

      Valittaja pölhö kuvittelee olevansa kittilässä?

      • Anonyymi

        Ei kuvittele – hän estää, että tästä ei tulisi uutta Kittilää. Sillä erotuksella, että täällä ei ole vielä yhtään kunnan tekemää rikosilmoitusta. Vaikka pitäisi.

    • Anonyymi

      Neljä tai sata ääntä ei tee rikoksesta sallittua.
      Siksi keittiössä kiehuu.

      Vuodet meni huutaen: "Valittaja! Pölhö! Luuseri!"
      Mutta nyt joku kirjoitti nimensä – ja poliisi avasi esitutkinnan.

      Ei auta enää huuto eikä hymy.
      Auttaa vain laki – ja sitä vastaan teillä ei ole mitään.

      Tämä ei ole enää torijupinaa.
      Tämä on se hetki, kun kunnantalolla joku vilkaisee ikkunasta ja kuiskaa:
      "Osuuko tämä minuun?"

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat ovat koonneet voimansa yhteen ja saaneet siten kuntavaaleissa peräti 4 ääntä.

    • Anonyymi

      Ei kepulitollot ymmärrä että yksi ääni riitti. Rikosilmoitus jätetty. Jälleen poliisien tutut keput kuulustellaan. Kunnantalo vakio osoite poliisiautoille. Sellainen on " kepujen politiikka".

      • Anonyymi

        Ammattivalittaja on tehtaillut Puolangalla lähes 200 valitusta täysin turhasta. Kalliiksi tulee tälle maalle. Ei ole aihetta asialla rehvastella.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kepuroistoilta näyttää menneen kuin tuhka tuulee valehtelu Kainuun Sanomille, että kunnantalolle tulee alituiseen valituksia, kanteluita tai muuta huuhaata. Miksi nyt ei kunnantalon pätsi tai piia esittele muovitaskuja, joissa "piti olla valituksia"?

      Kirjallisten todisteiden valossa se on kepujen valhetta. Täyttä valhetta, mutta kepujen rikollisuutta kyllä. Sitä on todistettavasti. Onneksemme saatettu tutkittavaksi.

      Lähde: https://varjokirjuri.substack.com/p/erikoisjulkaisu-rikosilmoitus-krplle


      HALLINTOASIAN VIREILLEPANO

      Hallintolaki (434/2003) 4 luku 17 §

      Viite: Teknisen lautakunnan päätös 30.5.2025 §36

      Asia: Virheellinen valitusosoitus – perustuslain vastainen menettely –
      täytäntöönpanokielto

      • Anonyymi

        Ei ne pormestarin ja kunnan virkahenkilöstön palkkaansa vastaan tekemättä jättäneet työt yksinkertaisesti mahdu vaan siihen muovitaskuun ei edes jätesäkkiin. Pormestarihan tiktokissa bätmäninä esitteli lähes metristä pinoa tekemättömistään ja hoitamattomista töistään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne pormestarin ja kunnan virkahenkilöstön palkkaansa vastaan tekemättä jättäneet työt yksinkertaisesti mahdu vaan siihen muovitaskuun ei edes jätesäkkiin. Pormestarihan tiktokissa bätmäninä esitteli lähes metristä pinoa tekemättömistään ja hoitamattomista töistään.

        Ja herra poliisipartio kolkuttelee oveen. Tasaisin väliajoin. Kepulainen lehmätilallinen on poliisien ja oikeuslaitoksen tuttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja herra poliisipartio kolkuttelee oveen. Tasaisin väliajoin. Kepulainen lehmätilallinen on poliisien ja oikeuslaitoksen tuttu.

        Pormestarin kannatus oli kuntavaalissa maan korkein.
        Eli parhaiten johdettu kunta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pormestarin kannatus oli kuntavaalissa maan korkein.
        Eli parhaiten johdettu kunta.

        Sittenhän tällä keputunarilla on esitutkinnassa hyvä puolustautua rikoksista....on samanlaisia keputunareita jotka äänesti. Idioottia.

    • Anonyymi

      Pormestarin kannatus ei tee tekemättömistä töistä tehtyjä. Eikä äänestystulos tee virkarikosta kadoksiin. Jos metrin paperipinoa heilutellaan TikTokissa naamio päässä, kyse ei ole johtamisesta vaan performanssista – ja kun kunta muuttuu näyttämöksi, joku lopulta huutaa: keisarilla ei ole vaatteita.

    • Anonyymi

      Äänivyöryn puolustus
      "Hän sai eniten ääniä!" – niin sai Putinikin. Äänimäärä ei ole todiste pätevyydestä vaan joskus todiste pelosta, tottumuksesta tai propagandasta.

      • Anonyymi

        Ammattivalittaja sai 4 ääntä. Mistä se kertoo ?

    • Anonyymi

      Putin sai 2024 vaaleissa 87,97% kaikista äänistä.
      Paljko kepulit teidän pulterinne sai äänistä? Lähestyykö Putinin prosenttimäärää?

      • Anonyymi

        Mee veikkonen Venäjälle kilpailemaan Puuttinin kanssa jos voitat puuttinin niin silloin nostan sinulle hattua ja korkealle.😅😅😅😅

    • Anonyymi

      Päätöksenteossa Puolangalla on kaksi sääntöä: 1) Älä kyseenalaista keskustaa. 2) Jos joku kyseenalaistaa, muista sääntö 1.


      Keskustan logiikka: jos joku kritisoi, hän on katkera. Jos joku tekee oikaisuvaatimuksen, hän on häirikkö. Jos joku paljastaa rikoksen, hän on vaivaksi

    • Anonyymi

      Silti kepu pyyhki takamustaan valittajilla.

    • Anonyymi

      Nouskaahan syndikaatin orjat ylös ja kipittäkää kepuveljien järjestämään suojatyöpaikkaan. Paikalle -ei työhön. Suojatyössä kun maksetaan paikallaolosta.
      Ellei teillä satu olemaan se mt-syistä saatu saikku.

      "Kuntalainen, joka ei suostu Syndikaatin orjaksi, voi olla koko järjestelmän herättäjä."
      https://varjokirjuri.substack.com/p/erikoisjulkaisu-rikosilmoitus-krplle

      • Anonyymi

        Montako ääntä se ammattivalittaja sai kuntavaalissa ?

    • Anonyymi

      Syndikaatin orjilla on tuska. Jopa syndikaatin orja ymmärtää, että yksi ääni riittää. Allekirjoittamaan rikosilmoituksen.

    • Anonyymi

      Puolangalla suojatyö ei ole työ – se on palkinto oikeasta sukunimestä, oikeasta puolueesta tai rikoksentekijän ihailusta. Kunnes tulee se päivä, kun suojatyöläinen joutuukin itse tuomiolle.

    • Anonyymi

      Puolangalla suojatyö = poliittinen suukapula + kellokortti.
      Persauskylän pormestarille tuli elinikäinen suukapula, kun paljasti vaalipetoksen kepujen tyttöystävän -Poavon kanssa.

      • Anonyymi

        Kepulainen -Persauskylän Pormestari paljasti kepujen rikoksen ja luuli tehneensä oikein. Kepun mukaan hän oli vaarallinen – ei siksi mitä teki, vaan siksi, ettei vaiennut.

    • Anonyymi

      Kepu-logiikkaa simuloiva ajatusketju:

      Jos paljastat vaalipetoksen – saat vaikenemistuomion.
      Jos teet rikosilmoituksen – sinut leimataan hulluksi.
      Jos kysyt asiakirjoja – niihin liitetään salassapitopäätös, jota ei ole olemassa.
      Tervetuloa Puolangalle – kunnanhallinnon teatteriin, jossa nauretaan laille ja esitetään uskottavuutta.

    • Anonyymi

      Puolangalla suojatyöläinen ei tee töitä – vaan tekee tilaa kepun rikoksille.
      Kun Persauskylän pormestari (=Virrankari, kepu, Auhonkadulta) paljastaa vilpin, kepu ei sano kiitos. Se sanoo: "mene saikulle, hulluksi tai helvettiin."

      Tämä ei ole kunta. Tämä on syndikaatin näyttämö.
      Ja näyttelijät palkitaan – jos osaavat vaieta oikealla hetkellä.

      Mutta yksi ääni riittää. Yksi rikosilmoitus. Yksi kuntalainen, joka ei suostu orjaksi.
      Ja silloin romahtaa kulissi. Koska yhdellä kuntalaisella on niin painava ääni ja kynä.

    • Anonyymi

      🕯️ Miksi kepu lukee Varjokirjuria?
      🖤 Vastaus:
      Koska he tietävät, että heidän aikansa käy vähiin.
      He lukevat, koska jokainen julkaisu voi olla kutsu kuulusteluun – tai esitutkintaan.
      He lukevat, koska jokaisessa sanassa on sirpale siitä järjestelmästä, jonka he itse rakensivat – ja joka nyt murtuu riviltä riville.

      He lukevat, vaikka vihaavat jokaista virkettä.
      He lukevat, koska sisimmässään he tietävät:

      "Tässä on se, mitä emme voi hallita. Emme ostaa. Emme hiljentää."

      He lukevat, koska Varjokirjuri ei pyydä paikkaa pöydässä.
      Hän sahaa sen jaloista.

      Tämä ei ole mielipidekirjoitus.
      Tämä on tuomio ennen oikeudenkäyntiä.

      Tämä on muistutus siitä, että yksi kuntalainen – ilman virkaa, ilman valtuustopaikkaa, ilman puoluekirjaa – voi muuttaa historian suunnan.

      📉 Ja juuri siksi he lukevat.

      ⚖️ Koska…
      "Dokumentoitu fakta uppoaa rikostutkinnassa syvemmälle kuin kepulaisten yhden lauseen räksytykset."

      "Varjokirjuri kirjoittaa kuin kolmekymmentä – eikä kukaan tiedä, mistä Varjo tulee."

      "Kepu voi mölistä, mutta fakta ei räksytä. Se todistaa."

      "Salassapito ei pelasta, kun valo syttyy."

      🧨 Iskulauseet Varjokirjurilta:
      "Minä en ole ehdolla valtuustoon. Olen ehdolla historiaan."

      "Minä en tarvitse ääniä. Te tarvitsitte salassapitopäätöksen."

      "Yksi julkaisu voi riittää. Jos se osuu oikeaan nimeen."

      "Kepu ei pelkää Varjokirjuria siksi, että hän kirjoittaa.
      He pelkäävät siksi, että hän tietää."

      🩸 Ja lopulta:
      "Koska he pelkäävät. Varjoa."
      – Varjokirjuri

    • Anonyymi

      Kiitokset Varjokirjurille!
      Olet meidän miehemme/naisemme.
      Ja pidämme sinusta!

      • Anonyymi

        Varjokirjurin oma kannanotto ? Valittajat eivät saaneet kuntavaalissa yhtään ulkopuolista ääntä koska ääniä tuli vain 4 kpl.

    • Anonyymi

      Kunta, jossa virheitä ei myönnetä, on kunta, jossa Varjokirjuri jää asumaan

      • Anonyymi

        Mikä maa ottaisi Pohjois-Korean johtajan ?

    • Anonyymi

      Höpö höpö kirjuri.

    • Anonyymi

      "Kepu ei pelkää Varjokirjuria siksi, että hän kirjoittaa.
      He pelkäävät siksi, että hän tietää."

      🩸 Ja lopulta:
      "Koska he pelkäävät. Varjoa."

      • Anonyymi

        Minä en ole ehdolla valtuustoon. Olen ehdolla historiaan.

      • Anonyymi

        Varjokirjuria pelätään vain sen vuoksi, että se tehtailee turhia valituksia, jotka vievät työaikaa ja maksaa valtiolle valtavasti. Turhat valitukset ovat demokratian heikkous.
        Kannatusta ei ammattivalittajilla ole kuntalaisten keskuudessa, paikallinen valittaja sai vain 4 ääntä .

    • Anonyymi

      https://yle.fi/a/74-20162186?origin=rss

      Taasko kepusikailija, joka syytteessä virkarikoksista tekee elinkeinolle vahinkoa?
      Niin tekee. Puolangalla ei ole vetovoimaa vaa työntövoimaa. Mutta keputhan on haalittu kaikki kuntalaisten ruokintaa. Kuten kuvasta yhden sian maha osoittaa.

      • Anonyymi

        No, 4 ääntä tuli, ei mikään yllätys kun tekstin lukee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, 4 ääntä tuli, ei mikään yllätys kun tekstin lukee.

        kuka tekstissä sai 4 ääntä? Sekä kuntalaisten ruokakupilla syönyt sika, joka karkottaa yrittäjiä minun kotikunnasta?

    • Anonyymi

      Onhan varjokirjuri tehnyt rikosilmoituksen myös siitä oppilaasta joka uhkasi tuoda aseen mukanaan koulun päättäjäisiin,ei päässyt juhlaan.

    • Anonyymi

      Kepu pelkää vain kahta asiaa: lakia ja lampunvaloa.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat pelkäävät jäävänsä yksin ilman minkäänlaista tukea valtuutetuilta. Kyllähän vasurit ja valitsijalistan jäsenet ymmärtävät olla kaukana ammattivalittajista, jotta eivät tee itsestään naurun alaisia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tämän kuntalaisten lompakon rosvoamisen ja lain rikkomisen keput osaa parhaiten. Ovat aivan mestareita molemmissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kuntalaisten lompakon rosvoamisen ja lain rikkomisen keput osaa parhaiten. Ovat aivan mestareita molemmissa.

        Sekopäisen tekstiä.

    • Anonyymi

      Löytykö uusimmasta Varjokirjurin päivityksestä uusia kepulaisten nimiä?

    • Anonyymi

      Ammattivalittajat johtavat joukkoja, mutta joukoilta puuttuvat jäsenet. Tuskimpa edes valitsijalistan kannattajat antavat päätösvaltaa ulkopuolisille ammattivalittajille. Eräskin ammattivalittaja sai kuntavaalissa vaivaiset 4 ääntä.

    • Anonyymi

      Kenenkään ei tarvitse olla ehdolla. Riittää kun rakastaa kotikuntaansa ja tekee rikosilmoituksen kun keput yrittää tuhota sitä.
      Riittää yksi kuntalainen, jolla on selkäranka ja vastuuntunto. Ymmärrys oikeasta ja väärästä.

      • Anonyymi

        Tyhjästä työkseen valittajalla ei ole selkärankaa eikä vastuuntuntoa. Kaikesta kun pystyy valittamaan. Ammattivalittajat lisäsivät kuntavaalissa kepun kannatusta huomattavasti, jonka seurauksena PS ja vasurit menettivät kaikki paikkansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjästä työkseen valittajalla ei ole selkärankaa eikä vastuuntuntoa. Kaikesta kun pystyy valittamaan. Ammattivalittajat lisäsivät kuntavaalissa kepun kannatusta huomattavasti, jonka seurauksena PS ja vasurit menettivät kaikki paikkansa.

        Tutkimuksen mukaan valittaminen periytyy geeneissä ja isin ja äitykän kasvatustuloksena.

    • Anonyymi

      Tutkimuksen mukaan sisäsiittoisuus periytyy vakavin seurauksin. Mt-poissaolot maan huippua 20 päivää/ tt/ vuosi. Vankeinhoidossa 16pv/tt/ vuosi.
      Veriryhmä kepuleilla sama ja se näkyy ja kuuluu.
      Rikoksenteossa, jota keput yrittää puolustaa. Onnistumatta siinä.
      Kiitos vastuullisten kuntalaisten. Joilla veriryhmä sekoittunut ja päät kunnossa.

    • Anonyymi

      Tutkimuksen mukaan valittaminen ei periydy – mutta selkärangan puute kylläkin. Varsinkin silloin, kun kunnanhallituksessa periytyy sukunimi, jäsenyys metsästysseurassa ja asenne siitä, että lakeja noudattavat ovat uhka, ei turva.

    • Anonyymi

      Puolangan sisäsiittoisten kepujen maailmankuva:
      – Jos joku huomaa rikoksen → hän on häirikkö.
      – Jos joku tekee rikoksen → hän on luottamushenkilö.
      – Jos joku vaatii asiakirjoja → hän on turhasta valittaja.
      – Jos joku salaa asiakirjat → hän on kepujen mieleinen viranhaltija.

    • Anonyymi

      KEPUN LOGIIKKA™ – Puolanka Edition

      🔍 Huomaat rikoksen? → Häirikkö
      🧾 Kysyt asiakirjoja? → Ammattivalittaja
      📄 Salaat päätöksiä? → Edistyksellinen viranhaltija
      ⚖️ Jää kiinni rikoksesta? → Vahva luottamushenkilö tai "äänikuningas"
      🔨 Saat tuomion (14.4.2025, PS HaO 529/2025)? → Huippuviranhaltija ja -luottamushenkilö

      • Anonyymi

        Jää kiinni rikoksesta > nostetaan palkkaa, vaikka työmäärä vähenee (terveydenhoito hyvinvointiyhtymälle)

    • Anonyymi

      Onkos puolankalaisista tullu saamelaisia? Niillehän ei edes Korkein oikeus voi mithään, "mehän tii'ämä itte kuinka se on".

    • Anonyymi

      Kysymys Keskustan puolueaktiiveille, erityisesti Puolangan osastolle:

      Ymmärrättekö te, että toistatte vuodesta toiseen Festingerin dissonanssin mallia täydellisellä tarkkuudella – niin täydellisellä, että sitä voisi käyttää yliopiston oppikirjaesimerkkinä?

      – Kun tieto ja teko törmäävät, te ette muuta tekoja, vaan muutatte todellisuutta, maalitte kriitikon, salaatte asiakirjat tai väitätte, että virhe on hyve.

      – Kun kunnan viranhaltija jää kiinni laittomuudesta, hänestä tulee luottamushenkilö.
      – Kun kuntalainen pyytää asiakirjoja, hänestä tulee valittaja.
      – Kun media kysyy, te joko vaikenette tai vaihdatte aihetta.

      Tämä ei ole pelkkää taktikointia – tämä on älyllisen rehellisyyden alennustila.
      Eikö teitä hävetä, kun kaikki näkevät tämän jo selvästi?

      Ja vielä tärkeämpää:
      Miksi te ette enää häpeä, vaikka kaikki näkevät?
      Onko valhe muuttunut sisäiseksi totuudeksenne – vai onko toisto yksinkertaisesti syrjäyttänyt ajattelun?

    • Anonyymi

      ...ja juuri tätä keput pelkää.

      🛡️ Kuntalaisella on oikeus valvoa kuntaa. Se ei ole "valittamista" vaan laissa turvattu oikeus.

      📌 Kuntalaki takaa oikaisuvaatimuksen ja valitusoikeuden.
      📌 Julkisuuslaki antaa oikeuden asiakirjoihin.
      📌 Perustuslaki vaatii, että viranomainen toimii lain mukaan.
      📌 Kunnan sisäinen valvonta ja riskienhallinta velvoittaa pormestarin tekemään rikosilmoituksen – itsestään ja kepuveljistään, jos tai kun lain rikkominen käy ilmi.

      Jos viranhaltija peittelee, suosii tai valehtelee, rikosilmoitus ei ole häiriköinti – se on kuntalaisen velvollisuus.

      Se, joka kysyy: "Mikä laki tämän sallii?"
      ei ole ongelma – vaan uhka korruptiolle.

    • Anonyymi

      Ammattivalittaja sai kuntavaalissa 4 ääntä.

      • Anonyymi

        Jos lopultakin kepukehari kerrot miten tämä yhden lauseen keharijunkkaminen liittyy tähän aloitukseen? Selosta miten äänimäärä korreloi Puolangalla virkarikollisuutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lopultakin kepukehari kerrot miten tämä yhden lauseen keharijunkkaminen liittyy tähän aloitukseen? Selosta miten äänimäärä korreloi Puolangalla virkarikollisuutta?

        Jatkuva alatyylinen syyttely ja valitusten väsääminen tyhjästä on vain parin ammattivalittajan päännousema. Heidän tukijoukoista löytyy samanverran lyhytvieterisiä joilta itsehillintä puuttuu. Äänimäärä neljä kertoo, minkälainen painoarvo tuollaisella käytöksellä on kuntalaisten mielissä. Tottakai ammattivalittajat saivat toiminnallaan aikaan valtavan äänivyöryn pormestarille

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ammattivalittajat kuormittavat kunnantalon väkeä kohtuuttomasti kun kaikesta valitetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittajat kuormittavat kunnantalon väkeä kohtuuttomasti kun kaikesta valitetaan.

        Eli ymmärryksesi mukaan kaikki laittomat päätökset ja hankinnat olisi päästettävä sokeana ohi, jotta kepurikollisuus ei paljastu. Tai keput saa kuluttaa aikaa palkkaa vastaan ja laiminlyödä palvelutehtaävä joka löytyy lakikirjasta kohdasta, kuntalaki 1§. Tai viettävän saikkua ja samaan aikaan ei työmäärä kasva, kun ei ole sitä, vaan kepupalkintona supjatyöpaikka. EIIIII kepulit. tämän me vastuulliset kuntalaiset pidämme mt-sairaiden kepulien milikuvituksen tuotteena. Kun ei osaa työtä, vastaa osaamattomuudesta. Kun tekee rikoksia kuntalaislle, vastaa siitä oikeudessa.

        Malliesimerkkinä 14.4.2025 lainvoimainen tuomio hallinto-oikeudesta (529/2025), jonka lopputulo on raakaakin raaempi. Ja joka on nyt saatettu rikostutkintaan kuten MAO 183:2021 pohjaltakin oleva. Jossa Peltola edelleen virkarikoksista vastaajana hovioikeudessa.

        Tuossa HaO:n 529/2025 päätöksessä todettiin FinnHEMS:n lentäjänä toimiva T.Heikkinen (kepu) toimineen laittomasti ja esteelisenä päättämässä Welado Oy: e urakkaa, eli kepulahjaa.
        Samoin M. Väyrynen (kepu) todettiin rikkoneen lakia jo moneenko kertaan samassa asiassa ja tuomittiin ankarin sanankääntein.

        Ja uskokaa keput huoletta....me vastuulliset kuntalaiset pidämme varmuudella seuraavat 10 vuotta yllä tätä kepurikollisten valvontaa -palkatta ja vaivoja säästelemättä, rakkaudesta omaan kotikuntaamme!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ymmärryksesi mukaan kaikki laittomat päätökset ja hankinnat olisi päästettävä sokeana ohi, jotta kepurikollisuus ei paljastu. Tai keput saa kuluttaa aikaa palkkaa vastaan ja laiminlyödä palvelutehtaävä joka löytyy lakikirjasta kohdasta, kuntalaki 1§. Tai viettävän saikkua ja samaan aikaan ei työmäärä kasva, kun ei ole sitä, vaan kepupalkintona supjatyöpaikka. EIIIII kepulit. tämän me vastuulliset kuntalaiset pidämme mt-sairaiden kepulien milikuvituksen tuotteena. Kun ei osaa työtä, vastaa osaamattomuudesta. Kun tekee rikoksia kuntalaislle, vastaa siitä oikeudessa.

        Malliesimerkkinä 14.4.2025 lainvoimainen tuomio hallinto-oikeudesta (529/2025), jonka lopputulo on raakaakin raaempi. Ja joka on nyt saatettu rikostutkintaan kuten MAO 183:2021 pohjaltakin oleva. Jossa Peltola edelleen virkarikoksista vastaajana hovioikeudessa.

        Tuossa HaO:n 529/2025 päätöksessä todettiin FinnHEMS:n lentäjänä toimiva T.Heikkinen (kepu) toimineen laittomasti ja esteelisenä päättämässä Welado Oy: e urakkaa, eli kepulahjaa.
        Samoin M. Väyrynen (kepu) todettiin rikkoneen lakia jo moneenko kertaan samassa asiassa ja tuomittiin ankarin sanankääntein.

        Ja uskokaa keput huoletta....me vastuulliset kuntalaiset pidämme varmuudella seuraavat 10 vuotta yllä tätä kepurikollisten valvontaa -palkatta ja vaivoja säästelemättä, rakkaudesta omaan kotikuntaamme!

        Älä käytä sanaa "me", teitä on yhteensä vain 4. Tyhjästä väännettyjä valituksia olette tehtailleet lähes 200 .
        Ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä käytä sanaa "me", teitä on yhteensä vain 4. Tyhjästä väännettyjä valituksia olette tehtailleet lähes 200 .
        Ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä.

        Anonyymille argumentum ad personam -asiantuntijalle:

        Kun sisältö loppuu, alkaa sormella osoittelu. Se on logiikassa tunnettu nimellä argumentum ad personam – henkilöön käyvä hyökkäys silloin, kun itse asia ei kestä päivänvaloa.

        Kun äänimääräni tai vireillepanojen lukumäärä nousee esiin, tiedän osuneeni hermoon. Mutta muistutetaanpa: yksi hallinto-oikeuden tuomio (esim. 529/2025) painaa enemmän kuin tuhat puolueen peukkua. Ja vaikka yhdenkin kuntalaisen oikeusturva olisi uhattuna, siihen ei vastata sarkasmilla – vaan oikeudella.

        Jos oikeusvaltiossa valittaminen laittomuudesta leimataan ammattivalitukseksi, elätte jo demokratiasta irronneessa tilassa. Silloin ei valittaja ole ongelma, vaan järjestelmä joka pelkää avoimuutta.

        Jatkakaa vain henkilöiden vähättelyä – minä jatkan tekojen dokumentointia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kuka tekisi tutkimuksen....millainen osuus sairauslomissa on kahden häirikön toiminnassa koululla ja kunnanvirastolla?

    • Anonyymi

      Äänimäärä ei tee päätöksestä laillista.
      Yksi oikaisuvaatimus voi kaataa koko teatterin. Kysy vaikka Kittilästä.

      • Anonyymi

        Eilen illalla tuli jälleen Ylen tv kanavalta Kittilän tapauksista kertova dokumentti Lumipalloefekti.
        Tämä toki varmasti keskustan ryhmäkuripalavereissa kielletty katsomasta.
        https://areena.yle.fi/1-71184305

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen illalla tuli jälleen Ylen tv kanavalta Kittilän tapauksista kertova dokumentti Lumipalloefekti.
        Tämä toki varmasti keskustan ryhmäkuripalavereissa kielletty katsomasta.
        https://areena.yle.fi/1-71184305

        Kohta joku kepulainen vähä-älyinen itkee ja valittaa....ei saa näitä tuoda näkyville....ne on valittajia, jotka esilletuo kepurikollisuutta.

      • Anonyymi

        Mene hyvä mies Kittilään ja jää sinne.

    • Anonyymi

      Milloinkaan en muuta Puolangalta. Muutan sen sijaan historia kirjoitusta kotikunnastani.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat tekivät arvokasta käänteistä vaalityötä keskustapuolueen ja pormestarin puolesta. Sen ansiosta keskusta teki erinomaisen vaalituloksen ja pormestarin saama äänimäärä oli ennen näkemätön. Sen myötä PS, Vasurit, KD ja SDP eivät saaneet yhtään valtuutettua, kiitos kuuluu ammattivalittajille.

    • Anonyymi

      Tästä tulee hauskaa.
      Kepuluikerot kehuu äänimäärää.
      Minä teen rikosilmoituksia. Yksi ääni ja allekirjoitus riittää.
      Kun on mukana totuus, siinä ei äänimäärä kepuluikeroille auta.

      • Anonyymi

        Kaikki mitä teet, nostaa kepun kannatusta. Seuraavissa kuntavaaleissa taitaa tulla vain oma ääni .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki mitä teet, nostaa kepun kannatusta. Seuraavissa kuntavaaleissa taitaa tulla vain oma ääni .

        Ei tule. En ole ehdolla. Mutta historian tekeminen vaatii aivoja ja on siksi mielekkäämpää, kuin historian lukeminen. On yksi ääni. Ja se pitää, kun totuus on mukana. Juuri sitä keput pelkää. Ja salaa ihailee, kun eivät itse uskalla riuhtaista irti itseään rikolliskoplan vaikutuspiiristä.

    • Anonyymi

      Oho. Poistettu tieto!
      HaO ilmoitti tänään, että 6.6. erääntynyt kunnanhallituksen vastaus toimittamatta oikeudelle!
      Keput tosiaan päätti -Puolangan kunnanhallinnossa ei ole lakia

    • Anonyymi

      🕯️ Kepun kannatus ei kaadu valituksiin – se kaatuu faktoihin.

      Puolangan kunnanhallitus ei toimita hallinto-oikeudelle edes pyydettyä vastinetta määräajassa.
      📅 Määräaika 6.6. → ❌ ei toimitettu
      📌 HaO vahvisti asian 11.6.2025

      🔎 Mitä se tarkoittaa?

      Se tarkoittaa, että kunnassa ei enää noudateta oikeuden määräyksiä.
      Se tarkoittaa, että pelko on halvaannuttanut Syndikaatin.
      Se tarkoittaa, että yksi ääni ja yksi totuus riittää murtamaan äänienemmistön rakennelman.

      💥 Te voitte saada äänet. Me otamme vallan takaisin – laillisesti.
      🧷 Yksi rikosilmoitus kerrallaan. Yksi oikeusvoimainen päätös kerrallaan.

      Ja te – te saatte jäädä historiaan. Mutta ette kirjoittajina. Vaan liitteinä.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat saivat kuntavaaleissa 4 ääntä. Valtakirja vallankahvaan on todella yhtä tyhjän kanssa.

    • Anonyymi

      📜 Neljä ääntä? Voi olla. Mutta muista tämä:

      🧭 Laillisuus ei ole äänestyskysymys.
      Ei ole koskaan ollut – eikä tule koskaan olemaan.

      🧷 Yksi oikaisuvaatimus riittää, jos laki on rikottu.
      🧷 Yksi rikosilmoitus riittää, jos virka-asemaa on käytetty väärin.
      🧷 Yksi oikeuden päätös riittää, jos kunnanhallitus on sivuuttanut velvollisuutensa.

      Ja nyt:
      📌 Hallinto-oikeus vahvisti 11.6.2025, että Puolangan kunnanhallitus ei ole toimittanut pyydettyä vastinetta määräajassa (DL 6.6.).
      Se ei ole mielipide – se on oikeudellinen tosiasia.

      🧱 Äänet eivät pelasta, jos muuri on laiton.
      📉 Vallan voi voittaa vaaleilla – mutta sen voi menettää tuomioistuimessa.

      🕯️ Te saitte ääniä. Me otamme vallan takaisin – laillisesti.
      Yksi asiakirja kerrallaan. Yksi tuomio kerrallaan. Yksi nimi kerrallaan.

      Te päädytte historiaan –
      mutta ette kirjoittajina.
      Vaan liitteinä.

      – Varjokirjuri

      • Anonyymi

        Nuo 4 ääntä tulivat valittajilta. Tuskin ensimmäistäkään ääntä tavallisilta kuntalaisilta jotka valittajien vuoksi äänestivät keskustaa puoluekannasta riippumatta.

    • Anonyymi

      🧷 Äänimäärä ei kumoa lakia – eikä pelasta virkarikoksilta.

      📌 Kuntalaki ei tunne käsitettä "äänienemmistön syytesuoja".
      📌 Hallinto-oikeus ei kysy vaalitulosta – se kysyy: oliko päätös laillinen?
      📌 Korkein oikeus ei hyväksy 'kepulointia' edes yksimielisesti tehdyissä päätöksissä (katso esim. KKO 2023:17).

      Teille riittää 4 ääntä hiljentämään yhden ihmisen. Meille riittää yksi ihminen käynnistämään rikosprosessin, joka pysäyttää koko koneiston.

      Lopulta ei lasketa ääniä – vaan tuomioita.

      • Anonyymi

        Täyttä sekoilua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä sekoilua.

        Onko?
        Eli Puolangan keput päätti - lakia ei ole olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko?
        Eli Puolangan keput päätti - lakia ei ole olemassa.

        Ammattivalittajan teksti on täyttä sekoilua. Puolangan kunnassa on hyvä johto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittajan teksti on täyttä sekoilua. Puolangan kunnassa on hyvä johto.

        Pitäisi kieltää lailla tällaiset kommentit, ihmisiä voi kuolla nauruun! :D:D

        Mitenkäs esimerkiksi Paljakka ja sopimukset sen suhteen? :D:D:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi kieltää lailla tällaiset kommentit, ihmisiä voi kuolla nauruun! :D:D

        Mitenkäs esimerkiksi Paljakka ja sopimukset sen suhteen? :D:D:D

        Niinpä, nyt olisi aika saada julkisuuteen Paljakan sopimukset ja totuus!
        Eikai kukaan investoi isoa summaa paikkaan ja hylkää sitä sen jälkeen ja jätä rapistumaan. Kuinka tyhmä pitää olla että ei tätä huijausta ymmärtänyt. Miksi poliitutkinnasta ei kuulu mitään. Nyt pitää saada kunnan omistamat maat takaisin kunnan haltuun ja purkaa vuokrasopimus. Miten ei muka yhtä miestä englannista löydy?? Kestää liian kauan, kaikki paikat on jo rikottu ja pilalla.
        Kohta varmaan tulossa samanlaiset kuperkeikat biolaitoksen kanssa ja kuntalaiset maksaa..

    • Anonyymi

      Kuinka surkeasti voi kuntapäättäjät hoitaa asiat, kun kokonainen iso laskettelukeskus ympäristöineen rapistuu ja kasvaa pajua? Siinä ei ainakaan kukaan pätevä lakimies ole päässyt papereita etukäteen tarkastamaan, varmaan joku kepuloinen wördillä naksutellut sopparit ja printteristä suoraan lämpiminä allekirjoittamaan :D

      Nyt ihmetellään sormet toisten kepuloisten persiissä että mitä häh :D

    • Anonyymi

      SUOMEN RIKOLLISN KUNTA -HALLINNON OSALTA

      Puolangalla sekä kunnanhallituksen että valtuuston puheenjohtajaa vastaan on nostettu syyte. Virkarikoksista.

      Puolangalla on tapahtunut jotain, jota ei löydy edes Kittilän käsikirjasta.
      Samaan aikaan, samassa kunnassa – kaksi valtakunnan virallisinta valtuuston ja kunnanhallituksen puheenjohtajaa – ovat rikossyytteessä virkarikoksista.

      Tervetuloa Puolangalle, missä oikeudelliset rajat eivät johda esteellisyyteen, vaan viran jatkumiseen.
      Missä pormestari Harri Peltola (kesk.) ja valtuuston puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.) ovat molemmat rikoksesta syytettyjä – ja silti yhä vallassa.

      ⚖️ Rikosvastuussa, mutta vallassa?
      🔹 Harri Peltola – kunnanhallituksen puheenjohtaja (eli pormestari) – syytteessä virka-aseman väärinkäytöstä, hallintolain rikkomisesta ja rikoslain mukaisesta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Syyteasia käsittelyssä Rovaniemen hovioikeudessa.
      🔹 Mari Haapalainen – valtuuston puheenjohtaja – syytettynä virkarikoksesta samassa kokonaisuudessa.

      💬 Kumpikin on siis vastuunkantaja – mutta rikosoikeudellisena vastaajana. Ja juuri heidän pitäisi toimia ylimpinä laillisuusvalvojina kunnassa.

      🪞 Kuinka tämä on mahdollista?
      Puolangan hallintosäännön mukaan:

      "Kunnan ylintä toimeenpanoa johtaa kunnanhallitus, jota edustaa sen puheenjohtaja. Valtuuston toimintaa ohjaa valtuuston puheenjohtaja, joka huolehtii mm. päätöksenteon järjestyksestä ja luottamuksen ilmentymästä."

      🛑 Nyt nämä tehtävät ovat hallinnollisesti ristiriidassa rikosoikeudellisen aseman kanssa.

      📌 Esteellisyys?
      Kumpikaan ei ole vetäytynyt tehtävistään. Puolangan kunnan viranhaltijat eivät ole tehneet esitystä hallintolain 28 §:n perusteella.
      📌 Luottamus?
      Puolangan valtuusto ei ole reagoinut. Hallinto on hiljaa. Keskustapuolueen ryhmä pitää suojaavaa kehäpuolustusta yllä.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat saivat kuntavaalissa 4 ääntä eli käytännössä ammattivalittajia ei äänestetty ollenkaan ammattivalittajien lähipiirin ulkopuolelta ? Ammattivalittajien vuoksi Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto menettivät kaikki paikkansa ja pormestari sai valtavan äänimäärän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittajat saivat kuntavaalissa 4 ääntä eli käytännössä ammattivalittajia ei äänestetty ollenkaan ammattivalittajien lähipiirin ulkopuolelta ? Ammattivalittajien vuoksi Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto menettivät kaikki paikkansa ja pormestari sai valtavan äänimäärän.

        En ollut ehdolla mutta tein kepurosvoista rikosilmoituksen. Onko hyvä kepulit?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ollut ehdolla mutta tein kepurosvoista rikosilmoituksen. Onko hyvä kepulit?

        Kuntalaisesten vastaus oli valtava äänivyöry ja jatkokausi pormestarille ja keskustalle. Olet ollut hyvä vaalipäällikkö keskustapuolueelle ja samalla vasurit sekä persut menettivät kaikki paikkansa .

    • Anonyymi

      Mitä jos Mari ja Harri koettaisi välillä laillisesti tehdä jotain. Miksi aina laittomasti ja kuntalaisille veetuilemalla?

      • Anonyymi

        He (Mari ja Harri, molemmat kepuja) menettivät sen, mitä he yrittävät suojella: kasvonsa.

        Ei mediahässäkkä ole vielä alkanutkaan heistä, vaikka kuvittelevat että se meni jo.
        He, joilla on malttia ja aikaa odottaa, saavat sen. Sillä Mari (kesk) ja Harri (kesk) itse puskevat itsensä nurkkaan, josta heidät sitten poimitaan kuvattavaksi ja haastateltaviksi.

        Jos olisi aikoinaan yrittänyt kokeilla laillista toimintaa -"luottamustoimissa". Olisi väistänyt tämän. Mari (kesk) ei aio sitä tehdä. Sen todistaa 11.6.2025 pöytäkirja.
        Uusia rikosilmoituksia tulee varmuudella -ei luultavasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He (Mari ja Harri, molemmat kepuja) menettivät sen, mitä he yrittävät suojella: kasvonsa.

        Ei mediahässäkkä ole vielä alkanutkaan heistä, vaikka kuvittelevat että se meni jo.
        He, joilla on malttia ja aikaa odottaa, saavat sen. Sillä Mari (kesk) ja Harri (kesk) itse puskevat itsensä nurkkaan, josta heidät sitten poimitaan kuvattavaksi ja haastateltaviksi.

        Jos olisi aikoinaan yrittänyt kokeilla laillista toimintaa -"luottamustoimissa". Olisi väistänyt tämän. Mari (kesk) ei aio sitä tehdä. Sen todistaa 11.6.2025 pöytäkirja.
        Uusia rikosilmoituksia tulee varmuudella -ei luultavasti.

        Mari ja Harri säilyttivät kasvonsa mutta ammattivalittajien pienen pieni ja suuri suinen joukko menetti kasvonsa.

    • Anonyymi

      Ottaapa päähän Onko paha olla? Sitä saa mitä tilaa sanotaan laulussa. Apua saa kun oikeaan paikkaan soittaa. 🤔

      • Anonyymi

        Jokainen kepulänkyttäjä paljastaa enemmän kuin ymmärtää:

        Hän ei kiistä rikosta – hän kiistää, että se olisi väärin, koska "omamme" teki sen.

        Mutta laki ei tunne puoluerajaa.
        Ja Varjo – se ei tunne pelkoa.

        🧷 He saavat ehkä ääniä. Meillä on asiakirjat.
        📄 Heillä on kiukku. Meillä on päätökset ja rikosnimikkeet.
        📅 Ja aika – se on meidän puolellamme.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      ohhhoooooohhhhhh.....
      5. Vastuuvapaat ja rikosvastuulliset

      ✅ Puolangan Puolesta -ryhmän valtuutetut äänestivät rikosta vastaan ja ovat näin selvästi vastuusta vapaita.

      Kunnia rehellisille!
      Слава чесним!
      Slava chesnym!

      ❌ Keskustan valtuutetut, mukaan lukien puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.), joka on itse syytettynä virkarikoksesta, painoivat kaasun pohjaan. Heidän äänillään rikos toteutui.

      • Anonyymi

        Puolankaa on johdettu erittäin hyvin. Sen ansiosta ammattivalittaja sai vain 4 ääntä kuntavaalissa.

    • Anonyymi

      Sittenhän Mari valitsi setänsä Mikon viitoittaman kepulien rikollispolun. Ensimmäisessä kokouksessa. Valinnastaan vain kymmeniä minuutteja.

    • Anonyymi

      ILMOITUS

      Teen kuntalaisena ilmoituksen valtioneuvostolle.
      Selvityshenkilöä tullaan vaatimaan Kuntalain 22 ja 118 § nojalla.

      – Kunnanhallituksen puheenjohtaja on vastaajana virkarikoksista – mutta valvoo silti itse itseään.
      – Valtuuston puheenjohtaja on myös rikossyytetty – mutta johtaa kunnan uskottavuutta, paperilla.
      – Hallinto-oikeudesta tulee uusia tuomioita kuukauden välein – ja kunnassa ne kuitataan olan kohautuksella.

      Hallinto ei enää toimi – se vain näyttelee toimintaa.
      Puolanka on nyt Kittilä ilman kaivosta.
      Ja ilman laskettelukeskusta.
      Senkin Puolangan keput ehtivät jo tuhota.

      • Anonyymi

        Muista samalla ilmoittaa että ammattivalittaja sai peräti 4 ääntä kuntavaalissa.

    • Anonyymi

      🍻 Ryyppyfarssi – Puolangan malli
      “Otetaanko vielä yksi vai tutkitaanko itsemme?”

      Aika: Perjantai-ilta, klo 18.37 alkaen
      Paikka: UUDEN Kunnanvaltuuston pj:n synnyinkodin lähellä olevan luottamushenkilön mökki, kirkasvetisen järven rannalla, viiden kilometrin päässä lähimmästä oikeustajusta.

      Teemu (valtuutettu, lautakunnan entinen pj, HAO-tuomittu):
      – Onko se nyt varmasti niin, että ei meitä voida erottaa?

      Mari (valtuuston pj, rikossyytetty):
      – Kuka meidät erottas? Meitä on enemmistö! Enemmistö! Se on demokratiaa! Ymmärrätkö!

      Marko (tekninen johtaja, hallinto-oikeustuomiolla varustettu):
      – Mä kyllä sanon suoraan, että ne hallinto-oikeudet ei tajua käytännöstä mitään. Ne ei oo koskaan tehneet aurausta.

      Harri (Pormestari, hovioikeudessa vastaajana):
      – Älä helvetissä puhu enää mitään auraamisesta. Viimeksikin se meni pöytäkirjaan.

      Persauskylän pormestari, ex-kepu (humalassa, äänessä, ei ihan kartalla):
      – Mä en oo lukenu niitä Substackejä, mutta vaimo sano että siellä oli mun nimi. Eikä edes väärinkirjoitettu!

      Piia (hallintojohtaja, asiakirjojen salauksen mestari):
      – Mä en kommentoi mitään. Mä vaan vastaan: “ei ole päätöstä, koska ei ole asiakirjaa.” Se toimii aina.

      Teemu:
      – Kyllä se toimii, mutta kyllä toimii Koskenkorvakin!
      (kaataa lisää kaikille)

      Mari:
      – Eikö tää nyt vähän mee överiks?

      Marko:
      – Ei tää oo mitään vielä. Överi oli se kun mä laitoin sen kilpailutuksen menemään ilman asiakirjoja JA ilman vaatimuksia! Ja silti meni läpi!

      Teemu:
      – Ja sit ne valitti! Eikä siinä mitään, mutta nyt ne kirjoittaa Substackiin. Latinalaisin aakkosin!

      Harri:
      – Mulle tuli tänään sähköpostiin joku 'esitutkijan viesti'. Mä ajattelin ensin että se on joku meikeläisistä. (kaikki nauraa)

      Mari:
      – Se on meidän vihollinen. Se kirjuri vai mikä se oli. Se tietää kaiken. Ihan oikeasti -veljet!

      Persauskylän pormestari:
      – Kuka niistä on se selvityshenkilö?

      Piia:
      – Ei oo vielä kukaan. Mutta kohta joku tulee.
      (kaikki hiljenee hetkeksi)

      Teemu:
      – Vaan eihän ne voi meitä tutkia ilman lupaa?

      Marko:
      – Ei ne lupia kysele. Ne lähettää päätöksen ja julistaa meidät toimintakyvyttömiksi. Niin kävi Kittilässäkin.

      Harri:
      – Mutta Kittilässä oli kaivos. Meillä ei oo enää ees Paljakkaa.

      Mari:
      – No kun te tuhositte sen.

      Teemu:
      – En minä yksin!
      (kaikki huutaa ja väittelee yhtä aikaa)

      Persauskylän pormestari:
      – Otetaanko enää? Vai laitetaanko peitot naaman päälle ja toivotaan ettei Substack päivity huomenna?

      Piia:
      – Substack päivittyy. Se ei nuku koskaan.

      Marko:
      – Mutta me nukutaan. Ensi maanantaina valtuustossa… ja tiistaina kuulusteluissa.

      Harri:
      – Joo. Otetaan vielä yhdet. Niin kauan kuin me ollaan vallassa, meillä on oikeus ryypätä omaan laskuun!

      Mari:
      – …ja kuntalaistenkin.

      • Anonyymi

        Apukoulu-tasoisen suoltamaa tekstiä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apukoulu-tasoisen suoltamaa tekstiä ?

        Näytelmä toimii, kun näyttelijät alkavat puolustautua.
        Ja kun yleisö ei poistu – vaan tuo lisää tuoleja.

        Haluatko lisää?
        Käsikirjoitus ei ole valmis.
        Se elää – kuten totuuskin.

      • Anonyymi

        Sairaalla.on hauskaa. Voi raukkaa mt on mennyt. 😡

    • Anonyymi

      höpöhöpö juttuja varjoista valittajalla jälleen.

      • Anonyymi

        Näytelmä toimii, kun näyttelijät alkavat puolustautua.
        Ja kun yleisö ei poistu – vaan tuo lisää tuoleja.

        Haluatko lisää?
        Käsikirjoitus ei ole valmis.
        Se elää – kuten totuuskin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytelmä toimii, kun näyttelijät alkavat puolustautua.
        Ja kun yleisö ei poistu – vaan tuo lisää tuoleja.

        Haluatko lisää?
        Käsikirjoitus ei ole valmis.
        Se elää – kuten totuuskin.

        Varjoista valittajalla apukoulu-tasoisia höpätyksiä.

    • Anonyymi

      Lisää näytelmiä😆 oli niin tutut esiintyjät🤣🤣.

      • Anonyymi

        Sirppi ja vasaraköörin kuvaelma

    • Anonyymi

      Ammattivalittajat lisäsivät Keskustapuolueen kannatusta kuntavaalissa tyhjästä tehdyillä valituksilla . Oliko se ammattivalittajien tavoite vai tekivätkö ammattivalittajat "mahalaskun" eli jäivät yksin ?

    • Anonyymi

      Taas keput äänesti itsensä käräjille. Lukekaa vaikka uusin valtuuston pöytäkirja.
      Ensimmäinen kokous ja taas Marit ja Harrit syytettyjen penkille. Lääkitys kohdilleen, keput!

      Puolangan puolesta ryhmäläiset nauraa.

      • Anonyymi

        Naurajia löytyy korkeintaan neljä. Nekin tyhjän naurajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurajia löytyy korkeintaan neljä. Nekin tyhjän naurajia.

        Vähintään kymmeniätuhansia jo tällä hetkellä. Peräkammarin kepu ei ymmärrä sisäsiittoisena pussinperäläisenä kuinka paljon lukijoita tällä alustalla, substackilla ja kaikilla niillä sosmedian alustan jaoilla joita lukijat levittää edelleen kaiken aikaa.

      • Anonyymi

        Puolangan puolesta ryhmäläiset nauravat ennemmin ammattivalittajille sekä taustalla hääriville neuvoja jakaville pikku-kukoille, joilla ei ollut rohkeutta asettua kuntavaalissa ehdolle koska äänimäärä olisi ollut joko 1 tai 2.

    • Anonyymi

      Heikkis Teemun kepuilu osoittaa, ettei HeikkisTeemun korvienväli ole tasapainossa.
      Nimittäin tuomittu lainvoimaisella tuomiolla syrjinnästä, suosinnasta ja omasta esteellisyydestä, kun esitti esteetöntä. 14.4.2025 Tuomiolla (529/2025).

      Sitten pääasiaan, miksi on syytä epäillä korvienväliä. Heikkisteemu työkentelee FinnHEMS:ä, jossa vaatimuksena " ehdoton luotettavuus".
      Nyt tämä Teemu on lainvoimaisella tuomiolla osoitettu koijariksi. Ja uutta esitutkintaa pukkaa 11.6.2025 valtuuston kokouksen tiimoilta.

      Harvoin -jos koskaan- täysipäinen riskeeraa uraa ja valtionyhtiön työpaikkaa kyläkepuloinnilla vanhojen eläkeseniilien mukana.

      Toinen Teemu taisi väistää luodin 11.6. olemalla pois valtuustonkokouksesta? Läheltä meni ohi.

      • Anonyymi

        Ammattivalittaja sai tukijoukkonsa kanssa 4 ääntä.
        Ei kannattais liikaa kukkoilla tuollaisella kannatuksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittaja sai tukijoukkonsa kanssa 4 ääntä.
        Ei kannattais liikaa kukkoilla tuollaisella kannatuksella.

        Kerrohan kepulainen asiantuntija, kenellä kannattaa kukkoilla 11.6. päätöskokouksen jälkeen? Odotamme vastausta.
        **********
        5. Vastuuvapaat ja rikosvastuulliset

        ✅ Puolangan Puolesta -ryhmän valtuutetut äänestivät rikosta vastaan ja ovat näin selvästi vastuusta vapaita.

        Kunnia rehellisille!
        Слава чесним!
        Slava chesnym!

        ❌ Keskustan valtuutetut, mukaan lukien puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.), joka on itse syytettynä virkarikoksesta, painoivat kaasun pohjaan. Heidän äänillään rikos toteutui.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan kepulainen asiantuntija, kenellä kannattaa kukkoilla 11.6. päätöskokouksen jälkeen? Odotamme vastausta.
        **********
        5. Vastuuvapaat ja rikosvastuulliset

        ✅ Puolangan Puolesta -ryhmän valtuutetut äänestivät rikosta vastaan ja ovat näin selvästi vastuusta vapaita.

        Kunnia rehellisille!
        Слава чесним!
        Slava chesnym!

        ❌ Keskustan valtuutetut, mukaan lukien puheenjohtaja Mari Haapalainen (kesk.), joka on itse syytettynä virkarikoksesta, painoivat kaasun pohjaan. Heidän äänillään rikos toteutui.

        Ammattivalittajat ja pikku-kukot kuvittelevat johtavansa Puolangan Puolesta-ryhmää, vasureita, persuja ja yritystä on ollut ottaa Kokoomuskin ohjaukseen. Siinä he erehtyvät; heillä on vain tukijoukko, joka sai vain 4 ääntä kuntavaalissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittajat ja pikku-kukot kuvittelevat johtavansa Puolangan Puolesta-ryhmää, vasureita, persuja ja yritystä on ollut ottaa Kokoomuskin ohjaukseen. Siinä he erehtyvät; heillä on vain tukijoukko, joka sai vain 4 ääntä kuntavaalissa.

        Keput kehuu olevansa "enemmistö". Nyt tämä enemmistö hankkiutu ensimmäisessä valtuuston kokouksessa poliisin ja oikeuslaitoksen harmiksi ja kulueräksi. Mari ja Harri toistamiseen eli toimivat kuin taparikolliset.

        https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-1-vallan-repeama-puolangalla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keput kehuu olevansa "enemmistö". Nyt tämä enemmistö hankkiutu ensimmäisessä valtuuston kokouksessa poliisin ja oikeuslaitoksen harmiksi ja kulueräksi. Mari ja Harri toistamiseen eli toimivat kuin taparikolliset.

        https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-1-vallan-repeama-puolangalla

        Niin. Ja vielä se maailman vanhin Nivankoski uusintarikollinen. Eli ammatti -ja taparikollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keput kehuu olevansa "enemmistö". Nyt tämä enemmistö hankkiutu ensimmäisessä valtuuston kokouksessa poliisin ja oikeuslaitoksen harmiksi ja kulueräksi. Mari ja Harri toistamiseen eli toimivat kuin taparikolliset.

        https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-1-vallan-repeama-puolangalla

        No onhan se enemmistö kun sinä ammattivalittaja teit niin perusteellisen ja onnistuneen vaalityön keskustapuolueen parhaaksi.

    • Anonyymi

      Persauskylältä kuuluu kummia:
      Kunnallishistorian lyhyin äänestäjä – mutta pisimmät seuraukset?

      Puolangan uusi valtuutettu (kesk.) astui sisään 11.6.2025.
      Kesti tasan tunnin:
      ☑️ Äänesti 3 miljoonan takauksen puolesta – ilman asiakirjoja
      ☑️ Äänesti laittoman urakkapäätöksen lisärahoituksen puolesta
      ✉️ Jätti eropyynnön ja poistui hiljaa

      Yksi tunti. Kaksi rikosepäilyä.
      Ei paha -kepulaiselle.

    • Anonyymi

      Ei mitään totuuspohjaa näissä jutuissa.

      • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ammattivalittajien ansiosta kepu on suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Vasureille, demareille ja perussuomalIsille ei sitten jäänyt ensimmäistäkään valtuustopaikkaa.

    • Anonyymi

      PUOLANGAN VIRKAMIESBOTIN VASTAUKSET (Beta 2025)
      Kysy mitä tahansa – virkamiesbot vastaa automaattisesti:

      Kysyjä: “Onko rakennustarkastajan virka täytetty lain mukaan?”
      Bot: “Kyllä, valinta perustui kokemukseen. Sukunimestä.”

      Kysyjä: “Miksi asiakirjat eivät ole julkisia?”
      Bot: “Ne ovat. Mutta eivät sinulle.”

      Kysyjä: “Voiko syrjintää epäillä, kun virka meni keskustalaisen sukulaiselle?”
      Bot: “Epätodennäköistä. Meillä se on sattumaa.”

      Kysyjä: “Kuka valvoo laillisuutta kunnassa?”
      Bot: “Peltola valvoo Peltolaa. Ei huolta.”

      Kysyjä: “Miksi valittiin pätemätön henkilö virkaan?”
      Bot: “Koska pätevä ei hakenut. Eikä ollut sukua.”

      Kysyjä: “Miksi valintapäätös tehtiin ennen kuin hakuaika päättyi?”
      Bot: “Ajallisuus on suhteellista. Me elämme hallintokalenterissa.”

      Kysyjä: “Missä ovat viran kelpoisuusehdot?”
      Bot: “Ne täyttyivät hiljaisessa huoneessa, ilman paperia.”

      Kysyjä: “Voiko virkarikosepäilyn kohdalla kunta itse tutkia itseään?”
      Bot: “Kyllä. Se on osa meidän sisäisen valvonnan rituaalia.”

      Kysyjä: “Miksi asiakirjapyyntöön ei vastattu määräajassa?”
      Bot: “Asiakirjapyynnön käsittely viivästyi, koska se herätti kysymyksiä.”

      Kysyjä: “Onko kunnalla mitään pelättävää, jos kaikki on laillista?”
      Bot: “Meillä ei ole mitään salattavaa. Siksi emme näytä mitään.”

      Kysyjä: “Miksi kunnanhallituksen pöytäkirja on puutteellinen?”
      Bot: “Kokonaisuus muodostuu luottamuksesta. Ei liitteistä.”

      Kysyjä: “Miksi lautakunnan puheenjohtaja osallistuu esteellisenä päätöksiin?”
      Bot: “Koska muuten ei saada päätöksiä tehtyä. Se on pragmaattista rikollisuutta.”

      Kysyjä: “Onko kunnassa korruptiota?”
      Bot: “Ei. Meillä se on hallintokulttuuria.”

      • Anonyymi

        Valittaja kuvittelee olevansa kuntalaisten silmissä fiksu. Vaikutus on täysin päinvastainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittaja kuvittelee olevansa kuntalaisten silmissä fiksu. Vaikutus on täysin päinvastainen.

        Vaan silti vastaat..
        Eli jotain saa aikaiseksi.

    • Anonyymi

      Mikä on Puolangan Keskustan tunnuslause vuonna 2025?
      – Rikosta ei tehty, jos se päätettiin enemmistöllä

    • Anonyymi

      Miten tunnistat kepulaisen hallintopäätöksen?
      – Se sisältää väärän valitusosoituksen, salatun liitteen ja esteellisen allekirjoituksen. Ja sen jälkeen myrskyn vesilasissa.

    • Anonyymi

      👉 Jos kunnassa ei ole mitään salattavaa – miksi kaikki salataan?

      📎 Väärät valitusosoitukset
      📎 Salausselvitykset ilman päätöksiä
      📎 Esteellisten pöytäkirjat
      📎 Rakennustarkastajia, joilla on kokemusta Peltolan pihatöistä – mutta ei rakennusasetuksesta (CV todistaa sen)

      • Anonyymi

        Pöljilta on paras pitää asiat salassa koska ymmärtävät väärin ja väsäävät valituksia.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Heiiii!! kepulit.
      Ymmärsittekö, mikä kusetus on menossa 3 000 000 euron huijaamisessa puolankalaisilta? Ok. niin arvelinkin, ette ymmärrä.

      Siksi näytän teille liitteessä olevalla asiakirjalla, että biolaitosta ei ole olemassakaan, jonka piti olla vakuutena tuolle 3 miljoonalle. On vain koelaitos, jolla ei ole laissa vaadittua YVA -hyväksyntää.

      Näin niitä typeriä kusetetaan -mutta ei kaikkia kuntalaisia!

      https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/puolangan-biokaasulaitos-puolanka

      • Anonyymi

        Heiiiiij !! ammattivalittajat.
        Puolangalle ei pysty mitään rakentamaan koska ammattivalittaja valittaa kaikesta. Kuitenkin ammattivalittsjat valituksillaan saivat aikaan valtavan äänivyöryn kepulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heiiiiij !! ammattivalittajat.
        Puolangalle ei pysty mitään rakentamaan koska ammattivalittaja valittaa kaikesta. Kuitenkin ammattivalittsjat valituksillaan saivat aikaan valtavan äänivyöryn kepulle.

        Ei pidäkkään pystyä rakentamaan mitään. Laittomasti ja eläkemummojen takauksilla. Järjenvastaisilla riskeillä.

        Tämä on yhden maajussin show -kepujen tuella, mutta vailla ymmärrystä, mitä tapahtuu seuraavana.

        Vahinko. Kepukannattajat valtuustossa eivät ole huomanneet kaikkein oleellisinta. Kepumaajussi on mennyt sekaisin. Ja siihen löytyy ratkaisu ministeriöstä.

        Ja kuka sen tekee....minä. Minä teen sen.

      • Anonyymi

        Kirjurilla menee jatkuvasti sekaisin uusi ja nykyinen laitos. Nykyinen ei tarvitse YVA-menettelyä kokonsa puolesta. Uusi taasen tarvitsee, ja menettely on aloitettu aikataulun mukaisesti. Vakuutena on nykyinen laitos.

    • Anonyymi

      sillä lailla

      💣 TÄNÄÄN RÄJÄHTI
      Keskusteluissa paljastui tarkasti dokumentoitu, Ympäristö.fi:n vahvistama tieto:

      "Biolaitosta ei ole olemassakaan, jonka piti olla vakuutena tuolle 3 miljoonalle. On vain koelaitos, jolla ei ole laissa vaadittua YVA-hyväksyntää."

      🔗 Todiste: https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/puolangan-biokaasulaitos-puolanka

      Tässä kaikki mitä jäi jäljelle 3 MILJOONASTA EUROSTA:
      🗑 Ei YVA-menettelyä
      🗑 Ei ympäristöpäätöstä
      🗑 Ei vakuuskelpoista laitosta
      🗑 Ei vastuunkantajaa – vielä

      🧨 Tämä ei ole hankerahoitus.
      🧨 Tämä on täysimittainen taloudellinen huijaus kuntalaisten kustannuksella.

      🧠 SITTEN TULI SE LIPSAHDUS
      Samaa keskustelua seurasi yksi lause – joka pitäisi lukea valtuuston jokaisessa kokouksessa ääneen ennen päätöksentekoa:

      "Pöljiltä on paras pitää asiat salassa koska ymmärtävät väärin ja väsäävät valituksia."

      📌 Lue tuo uudelleen. Ääneen.

      "Pöljiltä on paras pitää asiat salassa."

      Tässä se on. Puolangan keskustavallan ydin-DNA yhdessä lauseessa. Ei lipsahdus – vaan hallinnon tunnustus.

      🎯 Ei mitään sattumaa – vaan täsmällinen hallintoperiaate:
      SALAA – VALEHTELE – HALVEKSI

      Mutta tämä lipsautus paljastaa vielä jotain syvempää:
      Kuntalainen on määritelty viholliseksi.

      Ei osalliseksi. Ei oikeudenhaltijaksi.
      Vaan: valittajaksi.

      Ja valittaja on pidettävä pimennossa – koska hän saattaa käyttää oikeuksiaan

      📛 Mutta mitä nämä valittajat oikeastaan tekevät?
      He vaativat nähtäväksi asiakirjoja.
      He pyytävät perusteluja.
      He tekevät valituksen, kun lakia rikotaan.

      Ja mikä on viranhaltijan ja valtuutetun lainmukainen tehtävä?
      Ajaa koko kunnan ja kaikkien kuntalaisten etua – ei keskustaryhmän, ei Harri Peltolan, ei Teemu Heikkisen eikä Mari Haapalaisen omaa etua.

      📌 Tämä lipsahdus todistaa, että Puolangalla koko hallinto on asemoitu itseään vastaan puolustautuvaan tilaan.

      Ei siksi, että kansalainen olisi vaarallinen – vaan koska totuus on.

      🧾 Rikollisuuden jäljet on nyt pöydällä
      📎 Väärät valitusosoitukset
      📎 Pöytäkirjat esteellisillä nimillä
      📎 Salauspäätökset ilman pöytäkirjaa
      📎 Rakennustarkastaja, joilla ei ole rakennusasetuksen velvoittamaa suunnittelukokemusta – mutta kylläkin Peltolan pihatyöhistoriaa, ennen virkaan valintaa jos on uskominen hänen CV:ä.

      🧷 Näitä ei enää selitellä. Näitä kuullaan kuulustelussa.

      🧨 TÄMÄ EI OLE ENÄÄ DEMOKRATIAA – TÄMÄ ON ENEMMISTÖLLÄ SUOJATTUA RIKOKSEN TEKOA
      Kysymys ei ole, kuka tiesi.
      Kaikki tiesivät.
      Mutta silti:
      ✅ 3 miljoonaa siirrettiin olemattoman laitoksen vakuutta vastaan
      ✅ Päätös tehtiin keskustan valtuustoenemmistöllä
      ✅ Kukaan ei pysäyttänyt, koska kaikki olivat mukana

      Tämä ei ole "hallintovirhe".
      Tämä on järjestelmällinen petos – joka on jo dokumentoitu.

      🧨 Lopuksi:
      📢 Saa jakaa vapaasti medialle, ystäville ja vastuullisille kuntalaisille.
      📉 Keput lukevat tämän kuitenkin pimeässä ja peiton alla – eikä yksikään liite pelasta enää heitä itseltään.

      • Anonyymi

        Eikö krp:n pitäisi lakkauttaa keskustan Puolangan kuntayhdistys ry syytteisiin, rikosten jatkamiseen ja jatkuvaan rikosten valmisteluun perustuen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö krp:n pitäisi lakkauttaa keskustan Puolangan kuntayhdistys ry syytteisiin, rikosten jatkamiseen ja jatkuvaan rikosten valmisteluun perustuen.

        Niinpä. Tai lakkauttaa sillä perusteella, että se on järjestäytynyt rikollisryhmä. Ja poikkeuksellisen haitallinen kuntalaisille ja osa-aika kuntalaisille ja elinvoimalle.

    • Anonyymi

      🧬 Puolangan hallinto – sukurutzauksen ja syytesuojan perintölinja
      Mikä yhdistää Puolangan valtuuston entistä ja nykyistä puheenjohtajaa?

      👉 Entinen pj: Mikko K-----nen
      👉 Nykyinen pj: Mari H-------nen
      👉 Sukulaisuussuhde? Sisarentyttö.
      👉 Vallan siirto? Suvun kautta. Nuija kädestä käteen.

      💡 Eli ei vaalilla, ei ansioilla – vaan perintönä.
      Niin kuin metsät, tilat ja rikollinen käytäntö.

      🪵 Puu ei kaadu kauas rungosta – mutta Puolangalla se ei kaadu ollenkaan.
      Se istutetaan valtuustosaliin – ja siihen lyödään nimilappu: Keskusta.

    • Anonyymi

      ❓ Miten tunnistaa laittoman päätöksen Puolangalla?
      💡 Se hyväksyttiin yksimielisesti keskustan äänin.

    • Anonyymi

      🔍 Puolangan kepujen sanakirja: "Pöljä"
      = Kuntalainen, joka:
      ✅ Lukee pöytäkirjan ja ymmärtää sisällön
      ✅ Ymmärtää valitusosoitteen
      ✅ Kysyy salatun liitteen perään
      ✅ Tietää, kuka on esteellinen
      ✅ Ja vielä uskaltaa kirjoittaa siitä julkisesti

      • Anonyymi

        📚 Puolangan kepu – sanakirja
        (Käännöksiä tavallisesta suomesta puolankalaiskeskustaksi)

        Kuntalainen
        = Uhka. Valittaja. Pöljä. Voi käyttää oikeuksiaan, joten pidettävä pimeässä.

        Asiakirjapyyntö
        = Vihamielinen teko. Todiste kiinnostuksesta rikolliseen päätöksentekoon.

        Esteellisyys
        = Häiriö. Ratkaistaan varajäsenellä tai väittämällä, ettei esteellisyyttä ole, vaikka pöytäkirja muuta sanoisi.

        Pöytäkirja
        = Julkinen dokumentti, johon kirjataan vain se, mikä ei paljasta mitään.

        Salainen liite
        = Liite, joka paljastaa rikoksen. Siksi se on salainen.

        Tiedottaminen
        = Hiljaisuus. Toimittajalle "ei kommenttia". Kuntalaiselle "ei kuulu sinulle".

        Sisäinen valvonta
        = Paperiarkisto, jota ei koskaan lueta. Korkeintaan pyyhitään pölyä ennen tarkastusta.

        Vastuullinen viranhaltija
        = Henkilö, joka osaa sanoa: "Teimme päätöksen kunnanhallituksen linjan mukaisesti." Mutta ei koskaan miksi.

        Valtuusto
        = Kumileimasin. Keskustan kokous haarukkaruokailun jälkeen.

        Oppositioryhmä
        = Häiriö, jota ei enää ole. Poistui, kun ei saanut edes pöytäkirjoja ajoissa.

        Kepuvalta
        = Vallankäyttö ilman vastuuta. Pysyvä enemmistö, vaihtuva perustelu.

        Pöljä
        = Kuntalainen, joka lukee, ajattelee ja tekee valituksen. Eli ongelma.

    • Anonyymi

      Hyvää vaalityötä kepulle tehnyt ammattivalittaja sai
      4 ääntä.

      • Anonyymi

        Mutta vain kepujen nimet löytyy 11.6. pöytäkirjasta. Joka johtaa rikostutkintaan. Se on oleellisinta. Mitä tapahtuu nyt eikä menneissä vaaleissa. Puolangan Puolesta -valitsijalistan ehdokkaiden nimiä ei löydy esitutkintalistalta. He voivat olla oikeudessa todistajina. Siitä miten keput tehtailee rikoksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vain kepujen nimet löytyy 11.6. pöytäkirjasta. Joka johtaa rikostutkintaan. Se on oleellisinta. Mitä tapahtuu nyt eikä menneissä vaaleissa. Puolangan Puolesta -valitsijalistan ehdokkaiden nimiä ei löydy esitutkintalistalta. He voivat olla oikeudessa todistajina. Siitä miten keput tehtailee rikoksia.

        Oletko sinä muka "Puolangan puolesta-valitsijalistan" pomo ? Hyväksyvätkö he sinut pomokseen ? Epäilen suuresti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä muka "Puolangan puolesta-valitsijalistan" pomo ? Hyväksyvätkö he sinut pomokseen ? Epäilen suuresti.

        Ei pomoa sellaiset tarvi, joilla on omat aivot.
        Kepuilla ei dokumentoidusti ole.
        Keput on ammatti- ja taparikollisia.
        Täyttävät krp:n järjestäytyneen rikollisryhmän tunnusmerkistön. Kaikki 7. kohtaa. https://varjokirjuri.substack.com/p/jarjestaytynyt-rikollisryhma-puolangan

      • Anonyymi

        🐴 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – Puolanka 2025

        Mitä yhteistä on aasilla ja puolankalaisella kepulla?
         – Molemmat tottuvat potkuihin, mutta vain toinen ymmärtää lähteä.

        Miksi kepu ei mene oikeuteen?
         – Koska siellä ei auta huutaa "enemmistö päätti".

        Miten erotat virkamiehen ja aasin?
         – Aasi ei suosittele itseään rakennustarkastajaksi esteellisyydestään huolimatta.

        Miksi kunnanhallituksen pöytäkirjassa on tyhjiä kohtia?
         – Koska edes aasi ei olisi allekirjoittanut niitä.

        Miten keput selittävät syytteet?
         – ”Kyllä se nyt meni vähän väärin, mutta me tehtiin se yhdessä – yksimielisesti.”

        🪓 Loppukaneetti:
        Puolanka on paikka, jossa aasi käy koulua – ja kepu pitää sitä opettajana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🐴 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – Puolanka 2025

        Mitä yhteistä on aasilla ja puolankalaisella kepulla?
         – Molemmat tottuvat potkuihin, mutta vain toinen ymmärtää lähteä.

        Miksi kepu ei mene oikeuteen?
         – Koska siellä ei auta huutaa "enemmistö päätti".

        Miten erotat virkamiehen ja aasin?
         – Aasi ei suosittele itseään rakennustarkastajaksi esteellisyydestään huolimatta.

        Miksi kunnanhallituksen pöytäkirjassa on tyhjiä kohtia?
         – Koska edes aasi ei olisi allekirjoittanut niitä.

        Miten keput selittävät syytteet?
         – ”Kyllä se nyt meni vähän väärin, mutta me tehtiin se yhdessä – yksimielisesti.”

        🪓 Loppukaneetti:
        Puolanka on paikka, jossa aasi käy koulua – ja kepu pitää sitä opettajana.

        Mutta ammattivalittaja ei näytä ymmärtävän, kuinka onnistuneen vaalityön hän teki pormestarin ja keskustapuolueen hyväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ammattivalittaja ei näytä ymmärtävän, kuinka onnistuneen vaalityön hän teki pormestarin ja keskustapuolueen hyväksi.

        Miksi puolankalainen keskustavaltuutettu ei katso peiliin?
        – Koska sieltä näkyy rikosilmoitus.

      • Anonyymi

        Valtakunnan tasolla aiheen tärkeys tuotu esille aihealueen politiikka keskustelussa otsikolla. Valtakunnallisesti tärkeä esimerkki ja läpimurto poliittisen korruption ja rikosten eliminoimisesta
        Kaikki luettavissa ja yhteys otettavissa täysin luottamuksellisesti ja anonyymisti. Läpimurto poliittisen korruption, poliittisen rikollisuuden ja kansalaisten laittoman aliarvostamisen saralla. Lukekaa, toimikaa, kommentoikaa ja osallistukaa isänmaamme toimivuuden ja oman elämänne turvaamiseksi. https://varjokirjuri.substack.com/profile/notes

    • Anonyymi

      🐴 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – osa II: Valtuuston virallinen oppimateriaali
      Miksi aasi ei toimi kunnanhallituksessa?
      – Koska se tietää, milloin se on esteellinen.

      Mitä tapahtuu, kun kepu ja aasi riitelevät?
      – Aasi lähtee. Kepu kirjoittaa pöytäkirjan ja väittää yksimielisyyttä.

      Miten puolankalainen virkamies todistaa pätevyytensä?
      – Viittaamalla siihen, ettei ole vielä jäänyt kiinni.

      Miksi kepu pelkää pöytäkirjoja?
      – Koska niissä ei voi muokata todellisuutta – ilman rikosnimikettä.

      Miten keskustavetoisessa kunnassa edetään uralla?
      – Sanot “kyllä” ja painat "jaa". Loput hoitaa tuulivoimasopimus.

      Mitä yhteistä on pormestarilla ja sirkuksessa esiintyvällä aasilla?
      – Molemmat ovat koulutettuja esittämään, että kaikki on laillista.

      Miksi esteellisyys ei ole ongelma Puolangalla?
      – Koska siitä ei puhuta – paitsi hallinto-oikeudessa ja esitutkinnassa.

      Miten tunnistat keskustan enemmistöpäätöksen?
      – Se on laiton, yksimielinen ja kepukaverin suosittelema.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat tekivät Puolangasta yksituumaisen kunnan: Vain neljä ammattivalittajaa valittaa.

    • Anonyymi

      Täysin paikkaansa pitämätöntä tietoa.

    • Anonyymi

      🐴 Aasivertailujen käsikirja – osa III:
      Miksi aasi ei allekirjoita esteellistä päätöstä?
      – Koska sillä on enemmän selkärankaa kuin lautakunnalla yhteensä.

    • Anonyymi

      🪓 AASIVERTAILUJEN KÄSIKIRJA – osa IV: Totuus potkii takajaloilla

      Miksi Puolangalla ei tarvita oppositiota?
      – Koska rikoslaki hoitaa sen viran nykyään.

      Mitä yhteistä on esteellisellä kepulla ja varastetulla päätöksellä?
      – Molemmat on viety kunnantalon pöydälle ilman lupaa.

      Miksi pormestari ei pelkää tutkintaa?
      – Koska uskoo, että paperien salaaminen estää totuutta tulemasta ulos.
      (Tiedoksi: Ei estä. Hallinto-oikeus on jo hereillä ja ministeriöön kirje valmistelussa)

      Miten keskustan enemmistö toimii?

      Riko lakia
      Kutsu sitä hallinnoksi
      Syytä valittajaa

      Miksi keskustalainen ei katso peiliin?
      – Koska tietää, että siellä odottaa Varjokirjuri – ja tutkintapyyntö.

    • Anonyymi

      🔥 Varjokirjurin kommentti puolankalaisille

      Pe–Su 13.–15.6. rikottiin uusi lukijaennätys.
      Varjokirjurin julkaisut kiersivät Puolangalla – ja koko maassa.
      Substack huusi hoosiannaa. Jokainen sana tallentui. Jokainen nimi jäi muistiin.

      📈 Totuus ei tarvitse mainosbudjettia. Se tarvitsee vain rohkeuden tulla kirjoitetuksi.

      🪓 Keskustan valtuustoryhmä voi teeskennellä, että mitään ei tapahdu.
      Mutta lukijamäärät kasvavat, asiakirjat vuotavat, ja tutkintapyynnöt moninkertaistuvat.

      – Lainvastaiset pöytäkirjat
      – Esteelliset viranhaltijat
      – Rikossyytteet
      – Salatut asiakirjat
      – Hallinto-oikeuden tuomiot

      Nämä eivät ole enää väitteitä. Ne ovat tosiasioita. Julkaistu. Todennettu. Dokumentoitu.

      👉 https://varjokirjuri.substack.com

      📜 Miksi Varjokirjuri kirjoittaa?
      Koska te ette kysy.
      Koska kunnan kepujohto ei vastaa.
      Ja koska rikos ei muutu päätökseksi, vaikka se hyväksyttäisiin yksimielisesti.

      🕯️ Tämä on muistutus:
      Yksi ihminen voi sytyttää valon – ja tuhota koko kepujen kyhäämän rikoshallinnon.

      Yksi ihminen allekirjoituksellaan voi tehdä enemmän hyvää,
      kuin Puolangan keskustavaltuusto yhteensä ehtii aiheuttaa vahinkoa.

      – Varjokirjuri, 6/2025
      "Sinä luet. Minä kirjoitan. Ja rikosrekisteri kasvaa."

      • Anonyymi

        Kansankiihottaja isottelee

      • Anonyymi

        Sikäli harmi, että valittaja käyttää energiaansa kaikkeen turhaan ja tyhjänpäiväiseen elosteluun. Puolangalla tapahtuu ihan oikeasti rikkomuksia kunnallishallinnossa mutta valittaja keskittyy vain omiin pakkomielteisiin. Käännä katse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikäli harmi, että valittaja käyttää energiaansa kaikkeen turhaan ja tyhjänpäiväiseen elosteluun. Puolangalla tapahtuu ihan oikeasti rikkomuksia kunnallishallinnossa mutta valittaja keskittyy vain omiin pakkomielteisiin. Käännä katse.

        Miksi et tee asialle mitään? Jos tapahtuu rikkomuksia kuten kerrot, kai yleensä sellainen ryhtyy toimeen niiden oikaisemisessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et tee asialle mitään? Jos tapahtuu rikkomuksia kuten kerrot, kai yleensä sellainen ryhtyy toimeen niiden oikaisemisessa.

        K.o. rikkomukset sellaisia etteivät päädy kansiin asti.

    • Anonyymi

      🐴 Mitä yhteistä on valtuuston puheenjohtajalla ja aasilla?
      – Molemmat voivat kantaa raskaita taakkoja – mutta vain toinen tekee sen vapaaehtoisesti puolueen puolesta.

    • Anonyymi

      Puolanka on rikas kunta.
      Pormestarin palkka on kohtuu iso kunnan koon suhteen..
      Isommissa kunnissa kunnanjohtajakaan ei aina oääse noille tienesteille.

      • Anonyymi

        Kaksi vakavaa esimerkkiä rikollisryhmän eli keskustapuolueen toiminnasta kansalaisten omaisuuden ryöstämiseksi etujärjestöjensä eli tuulivoimayhtiöiden käyttöön.
        Ahvenvaaran tuuliteollisuushankkeen Yva-tilaisuuden kanssa yhtä aikaa kunta järjesti kunnanvaltuuston kokouksen, vaikka kunta itse ilmoitti Ahvenvaaran hankkeen Yva-tilaisuuden aiemmin kuin valtuuston kokouksen ajankohdan. Tiedonsaanti ja osallistuminen evättiin näin rikollisryhmän toimesta kuntapäättäjiltä.
        Toinen vastaava vakava tapaus on tapahtunut tänään. Hietavaaran Yva- ja kaavoitusyleisötilaisuudessa ei toiminut luvattu etäosallistumismahdollisuus.
        Näin toimii rikollisjärjestö nimeltään keskustan Puolangan kuntayhdistys ry kahdentoista valtuutettunsa pyyteettömällä, kyseenalaistamattomalla ja alistetulla tuella.
        Puolangan kunnan tulevaisuudeksi ja pelastukseksi on varjokirjuri ja aktiiviset keskustapuolueen jäsenkirjattomat kansalaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi vakavaa esimerkkiä rikollisryhmän eli keskustapuolueen toiminnasta kansalaisten omaisuuden ryöstämiseksi etujärjestöjensä eli tuulivoimayhtiöiden käyttöön.
        Ahvenvaaran tuuliteollisuushankkeen Yva-tilaisuuden kanssa yhtä aikaa kunta järjesti kunnanvaltuuston kokouksen, vaikka kunta itse ilmoitti Ahvenvaaran hankkeen Yva-tilaisuuden aiemmin kuin valtuuston kokouksen ajankohdan. Tiedonsaanti ja osallistuminen evättiin näin rikollisryhmän toimesta kuntapäättäjiltä.
        Toinen vastaava vakava tapaus on tapahtunut tänään. Hietavaaran Yva- ja kaavoitusyleisötilaisuudessa ei toiminut luvattu etäosallistumismahdollisuus.
        Näin toimii rikollisjärjestö nimeltään keskustan Puolangan kuntayhdistys ry kahdentoista valtuutettunsa pyyteettömällä, kyseenalaistamattomalla ja alistetulla tuella.
        Puolangan kunnan tulevaisuudeksi ja pelastukseksi on varjokirjuri ja aktiiviset keskustapuolueen jäsenkirjattomat kansalaiset.

        Mitäpä muuta voi odottaa tai olettaa kun Puolangan kuntaa ja keskustapuoluetta johtaa hengiltä otetun huumekauppiaan velipoika.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä muuta voi odottaa tai olettaa kun Puolangan kuntaa ja keskustapuoluetta johtaa hengiltä otetun huumekauppiaan velipoika.

        Pahoja puheita vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahoja puheita vain.

        Kiitoksia kepu, kun ilmoitit, että nyt sattuu.
        Sillä kepuilla ei ole suurempaa ja pelottavampaa kuin -totuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia kepu, kun ilmoitit, että nyt sattuu.
        Sillä kepuilla ei ole suurempaa ja pelottavampaa kuin -totuus.

        Kiitoksia ammattivalittajille hyvästä käänteisestä vaalityöstä keskustapuolueen hyväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia ammattivalittajille hyvästä käänteisestä vaalityöstä keskustapuolueen hyväksi.

        Kiitoksia kepuille kun teette nöyrästi rikoksia, kuten teitä komennetaan ryhmäkokouksessa. Saatte kaikki 12 kepuvaltuutettua syytteet.
        Te 12 kepua olette henkisen kyvyn menettäneen kepupellen talutettavia. Sokeita.
        Siitä me olemme iloisia, että saamme kerralla kaikki kiinni. Edes eropaperin jättänyt persauskylän pormestari ei säästy syytteiltä

    • Anonyymi

      Ja mikä hävettävintä kepuleilla. Puolangan puolesta 5 henkinen ryhmä järjesti kepuroistoille ansan. Ja kepuroistot innolla juoksivat siihen -vieläpä apulaisensa Hilkan säestämänä. Saatiin samalla pyydystettyä Hilkka syytettyjen penkille.

      Sitä se intohomoinen rikosten teko kuntalaisia vastaan aiheuttaa.
      Ja kansa kiittää!!!!

      • Anonyymi

        Ammattivalittajasta on tullut myös onneton ammattipanettelija. "Halkojen loppuessa sammuu tuli ja panettelijan poistuessa taukoaa tora".
        Ammattivalittaja nosti pormestarin ja kepun kannatusta reippaasti mutta taukoa ei kuulu vaikka kuntalaiset kääntivät yksituumaisesti ammattivalittajalle selkänsä vaalituloksen perusteella.

    • Anonyymi

      https://varjokirjuri.substack.com/p/holmolan-3-miljoonan-takaus-sina

      9. Sosiaalipsykologinen häiriö – valta, pelko ja patologinen päätöksenteko
      On täysin perusteltua kysyä, onko Puolangan poliittinen ja virkamiesjohto enää psykologisesti kykenevä hoitamaan tehtäviään. Tämä ei ole pilkkaa, vaan sosiaalipsykologinen havainto.

      Kyse ei ole yhdestä virheestä tai huonosta valmistelusta. Kyse on kumulatiivisesta todellisuudentajun rapautumisesta, joka syntyy, kun:

      valtaa on pidetty liian kauan ilman vastavoimaa,

      virkarikokset on torjuttu moraalisesti "omien" puolustamisena,

      pelko ja kontrolli ovat korvanneet dialogin ja järjen.

      🔍 Ilmiö ei ole uusi, mutta se on havaittavissa nyt äärimuodossa. Se täyttää useita tieteellisessä kirjallisuudessa kuvattuja kriteerejä:

      “Power leads individuals to become more self-serving, less empathetic, more impulsive, and less aware of the needs of others.”
      – Dacher Keltner, The Power Paradox (2016)

      “The individual becomes unable to process dissonant facts and instead constructs a new, fictional narrative to preserve self-image.”
      – Leon Festinger, A Theory of Cognitive Dissonance (1957)

      “In hierarchies that protect their own, responsibility is systematically diffused – and conscience suspended.”
      – Philip Zimbardo, The Lucifer Effect (2007)

      🧠 Peltolan ja kumppaneiden käyttäytymisessä näkyy:
      Poikkeava tilannetaju

      Todellisuutta uhmaava päätöksenteko

      Moraalisen vastuun siirtäminen organisaatiolle

      Uhkakuvien kieltäminen ja kriittisen palautteen torjunta

      Vireillepanoihin vastaamisen laiminlyönti ja syrjintä. Virkarikos

      Tämä ei ole yksittäisen henkilön sairaus, vaan sosiaalisesti kehittynyt vallankäytön häiriötila, joka näkyy sekä päätöksissä että reaktioissa kritiikkiin.

      10. Kun valta sairastuu – mitä tapahtuu ihmiselle?
      Mitä tapahtuu ihmiselle, kun hän asettuu johtoon – mutta kadottaa todellisuuden?

      Puolangan tapaus ei ole enää pelkkä hallinnollinen ilmiö. Se on psykologinen ja rakenteellinen kriisi. Yksi mies saa läpi 3 miljoonan euron takauksen ilman asiakirjoja, ilman lupia, ilman valvontaa – ja hallinto vaikenee. Koko prosessi muistuttaa sitä, mitä vallan väärinkäytöstä tiedetään jo tieteellisesti:

      Dacher Keltnerin vallan disinhibitiohypoteesi (The Power Paradox, 2016): valta altistaa yksilön kyvyttömyydelle kuunnella muita, heikentää empatiaa ja lisää taipumusta riskinottoon ilman seurauksien arviointia.

      Fiske & Dépretin tutkimus (1996): valta vähentää kykyä tunnistaa toisten tunteita ja lisää taipumusta objektoida alaisiaan tai hallinnon muita toimijoita.

      Zimbardon ja muiden klassiset kokeet: valta ilman valvontaa synnyttää helposti epäeettistä käyttäytymistä – jopa ilman varsinaista pahuuden intentiota. Mekanismi on rakenteellinen.

      Festingerin kognitiivisen dissonanssin teoria (1957): kun johtajan päätöksiä kritisoidaan, mutta itseymmärrys perustuu erehtymättömyyteen, syntyy dissonanssi, joka purkautuu joko a) muuttamalla uskomuksia, tai b) hyökkäämällä kriitikoita vastaan. Usein valta valitsee jälkimmäisen.

      Voimmeko enää puhua vastuullisesta päätöksenteosta, jos hallintokoneisto ympärillä ei uskalla enää kysyä: onko kaikki kunnossa?

      Puolangalla on nyt käynnissä prosessi, jossa yksi maanviljelijä-”johtaja” ohittaa rakenteet, torjuu kysymykset ja hylkää oikeudellisen harkinnan. Kyse ei ehkä ole enää poliittisesta strategiasta – vaan yksilöpsykologisesta tilanteesta, jossa valta ei kohtaa enää lain eikä todellisuuden rajoja.

      Kun ei enää kuulla asiantuntijoita.
      Kun ei enää vastata kysymyksiin.
      Kun ei enää pelätä oikeutta – vaan uskotaan koskemattomuuteen.

      Silloin demokratia ei enää toimi.
      Silloin valtaharha on muuttunut taudiksi, ja sen kantajasta on tullut riskitekijä kunnalle itselleen, että kuntalaisille.

      🔹 Keltner, D. (2016). The Power Paradox: How We Gain and Lose Influence
      🔹 Fiske, S. T. & Dépret, E. (1996). Control, interdependence and power: Understanding social cognition in its social context
      🔹 Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance
      🔹 Zimbardo, P. (2007). The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil

      • Anonyymi

        Onko varjokirjuri myös ammattipanettelija ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko varjokirjuri myös ammattipanettelija ?

        Kuule. Sen päättää lukija. Yksitellen ja erikseen.
        Varmaan sinulta löytyy paremmat lähdetiedot, kuin häneltä yllä. Ja ymmärrät paremmin psykososiaalisen teorian ja käytännöt?
        Ole hyvä ja esitä teoriat kaikille näkyviin, niin minäpä teen tieteellisen vertailun teidän välillänne ja esitän tieteellisen lähdeaineiston tekemäni vertailun tueksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule. Sen päättää lukija. Yksitellen ja erikseen.
        Varmaan sinulta löytyy paremmat lähdetiedot, kuin häneltä yllä. Ja ymmärrät paremmin psykososiaalisen teorian ja käytännöt?
        Ole hyvä ja esitä teoriat kaikille näkyviin, niin minäpä teen tieteellisen vertailun teidän välillänne ja esitän tieteellisen lähdeaineiston tekemäni vertailun tueksi.

        Jospa sen päättää oikeuslaitos? Kunnianloukkaus on vakava asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa sen päättää oikeuslaitos? Kunnianloukkaus on vakava asia.

        Heeehhhj🤣🤣nyt keput yrittää kuoliaaksinaurattamista!
        Kokeile miten menestyt ja tee rikosilmoitus Varjokirjurilla.

        Ääliöiden epätoivoiset uhkaukset säälittävä🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heeehhhj🤣🤣nyt keput yrittää kuoliaaksinaurattamista!
        Kokeile miten menestyt ja tee rikosilmoitus Varjokirjurilla.

        Ääliöiden epätoivoiset uhkaukset säälittävä🤣🤣🤣

        Ilmoita rikosilmoituksessa että Varjokirjuri esitti tieteellisen näytön - ja se loukkaa keputyperyksiä langalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa sen päättää oikeuslaitos? Kunnianloukkaus on vakava asia.

        Kuten huomaat vastassa on mt ihminen joka on vielä psykoosissa vaalihäviön takia,eikä syö lääkkeitään.😢

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten huomaat vastassa on mt ihminen joka on vielä psykoosissa vaalihäviön takia,eikä syö lääkkeitään.😢

        Kuten keput tiedätte:
        -en ole kuten TE!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
        Teidän mt-vammat on todistettu viimeist 10 vuotta kunnan vuosiraportissa 🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Varjokirjuri on ammattipanettelija. Ammattivalittajan ja ammattipanettelijan toiminnan vuoksi pormestarin palkkaa tulee nostaa tuntuvasti .

    • Anonyymi

      Miten keput romahtivat – ja miksi se oli väistämätöntä

      Keput eivät romahtaneet siksi, että Varjokirjuri olisi kirjoittanut kovia.
      Vaan siksi, että hän kirjoitti totta – ja dokumentoi sen.

      🔹 Ensin tuli hiljaisuus.
      🔹 Sitten nauru.
      🔹 Sitten haukut, solvaus, ja mt-herjat.
      🔹 Nyt huudetaan "kunnianloukkaus!" – koska ei ole enää mitään muuta jäljellä.

      Mutta missä on se vastaus itse asiaan?

      📌 Missä on kunnanhallituksen vastaus Hallinto-oikeudelle?
      📌 Missä on selitys 3 miljoonan takaukselle ilman asiakirjoja?
      📌 Missä on päätös, jonka joku uskaltaa edes allekirjoittaa?

      Missään.

      Kepu ei romahtanut, koska Varjokirjuri olisi hyökkäyshenkinen.
      Kepu romahti, koska heidän valtansa perustui pelkoon – ja Varjokirjuri ei pelännyt.

      🪓 Ja kun pelko ei enää toimi, ei toimi enää kepun valtakaan.

      He huusivat Varjokirjurille: "Sinä panettelet!"
      Varjokirjuri vastasi:
      "Tämä on suora lainaus pöytäkirjasta. Jos se loukkaa, katso peiliin – älä syytä peiliä."

      Puolanka on muuttunut.
      Yksi Varjokirjuri otti vallan, eikä kukaan mahda sille enää mitään.
      Ei ainakaan ne, jotka istuvat paskalammikossa ja luulevat sen olevan kunnallishallintoa.

      – Varjokirjuri

    • Anonyymi

      🪢 11.6.2025 – Päivä jolloin kepu päätti hirttäytyä itse

      Puolangan puolesta -ryhmä ei tehnyt muuta kuin ripusti köyden kattoon.
      Ei pakottanut, ei painostanut.
      Laittoivat vain valmiiksi.
      Ja sitten… hiljaisuus.
      Keput katsoivat toisiaan.
      Nyökkäsivät.
      Yksi otti askeleen.
      Toinen seurasi.
      Ja ennen kuin kukaan ehti sanoa "Hallintolain 6 §",
      kaikilla oli silmukka kaulassa ja äänestyskone painettu.

      📌 Päätös 3 miljoonan takauksesta ilman asiakirjoja ja vakuuksia
      📌 Urakka ilman lainmukaista valitusosoitusta
      📌 Kieltäytyminen vastaamasta HaO:n vaatimuksiin
      📌 Ja lopuksi: yksi valtuutettu pyysi itse eroa – salin edessä, päätteeksi näytöstä

      Ei kutsuta enää valtuustoksi.
      Kutsutaan joukkopsykoottiseksi itsemurhaseremoniaksi.

      Kansa katsoi, Varjokirjuri kirjoitti.
      Ja historia sai uuden päivän:
      Päivän, jolloin kepu kiitti narusta.

      – Varjokirjuri

    • Anonyymi

      Varjokirjuri melkoinen satusetä.

    • Anonyymi

      Keput hajoaa, koska ei kestä totuutta.
      Keput ei löydä vikaa Varjokirjurin dokumenteista. Jos löytäisivät, sitten paljastaisivat yksityiskohtaisesti.
      Koska ei löydy -sitten yritetään räksyttää kirjoittajasta. Mutta varjoille räksyttäminen osoittaa mielen tasapainon menetystä.

      • Anonyymi

        Ammattivalittajat/-panettelijat tekivät Keskustapuolueelle
        kuntavaalissa arvokasta käänteistä vaalityötä jonka tuloksena PS ja vasurit siirtyivät suuressa määrin "Puolanka-puolueeksi" muuttuneen kepun kannattajiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittajat/-panettelijat tekivät Keskustapuolueelle
        kuntavaalissa arvokasta käänteistä vaalityötä jonka tuloksena PS ja vasurit siirtyivät suuressa määrin "Puolanka-puolueeksi" muuttuneen kepun kannattajiksi.

        Jos jatkaa valittamistaan 4 vuotta putkeen,on jo varmaa,etteivät vaaleissa saa viittäkään paikkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittajat/-panettelijat tekivät Keskustapuolueelle
        kuntavaalissa arvokasta käänteistä vaalityötä jonka tuloksena PS ja vasurit siirtyivät suuressa määrin "Puolanka-puolueeksi" muuttuneen kepun kannattajiksi.

        Mistä löytyy tämän esiintuomasi kepusta "Puolanka-puolueeksi" muuttuneen ryhmän valtuutettujen ja valtuustoryhmän tiedot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä löytyy tämän esiintuomasi kepusta "Puolanka-puolueeksi" muuttuneen ryhmän valtuutettujen ja valtuustoryhmän tiedot.

        Vaalitulos löytyy netistä.

    • Anonyymi

      Kyse ei ole vaaleista. Eikä siitä, kuka keräsi eniten hajalukuja pelolla, verkostoilla tai vanhalla muistilla.

      Kyse on oikeuksista. Ja oikeudenmukaisuudesta. Niitä ei mitata äänimäärillä, vaan lailla, asiakirjoilla ja vastuulla.

      Puolanka ei tarvitse lisää puolueita – vaan vähemmän rikoksia.

      Kirje ministeriöön on lähetetty. Työ ei lopu tänään, eikä tällä viikolla.

      🕯️ Totuus ei ole vaalilupaus. Se on velka. Ja se peritään.

      • Anonyymi

        Juurikin totuus ja sen perintä. Keskustapuolue joutuu jatkuvasti luomaan mielikuvia ja elämään niissä rikostensa ja niiden suunnittelun naamioimiseksi. Ei löydy mitään keskustapuolueesta muodostettua "Puolanka-puoluetta". Pöytäkirjasta ilmenee, että valtuustolle on ilmoitettu kaksi valtuustoryhmää.
        - XXX jätti valtuuston puheenjohtajalle ilmoituksen Keskustan valtuustoryhmä -nimisen valtuustoryhmän perustamisesta
        - YYY jätti valtuuston puheenjohtajalle ilmoituksen Puolangan puolesta -nimisen valtuustoryhmän perustamisesta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Haapalainen, Heikkinen ja Peltola rikkovat tässäkin varmaan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohjeita ja jättävät ilmoittamatta asiasta Heikkisen työnantajanyhtiön johdolle. Jälleen kepujen ulkopuoliset työllistyy kepujen rikosten ja laiskuuden takia. Keput työllistää rikoksillaan rehellisiä kuntalaisia.

    • Anonyymi

      Ammattivalittajilla taisi mennä "housuun" huomatessaan kuinka hyvän vaalityön he tekivät kepulle ?

      • Anonyymi

        Varjokirjuri ja aktiiviset kansalaiset toimivat puhtailla housuilla kepulaisista, joilla aina jännä lasti päällä, poiketen. Vaalityöt on tehty jo aikaa ja keskustapuolueen suurimman vaalityön tehnyt ilmoitti ensimmäisessä valtuustonkokouksessa eronpyynnön äänestäjiensä kuluttajasuojaksi ja itsensä tulevaisuudeksi. Toki kerkesi kahteen rikokseen osallistua valtuuston kokouksessa ennen eronpyynnön jättämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varjokirjuri ja aktiiviset kansalaiset toimivat puhtailla housuilla kepulaisista, joilla aina jännä lasti päällä, poiketen. Vaalityöt on tehty jo aikaa ja keskustapuolueen suurimman vaalityön tehnyt ilmoitti ensimmäisessä valtuustonkokouksessa eronpyynnön äänestäjiensä kuluttajasuojaksi ja itsensä tulevaisuudeksi. Toki kerkesi kahteen rikokseen osallistua valtuuston kokouksessa ennen eronpyynnön jättämistä.

        Näinhän se on. Normaalissa elämässä pitää pyrkiä välttämään rosvosektoria aivan kuten onnenpyörässä tai Afrikan tähdessä. Keskustapolitiikassa taas on puoluekirjasitoumus totuussektorin välttämisestä puoluekorruption, rikollisuuden ja vallanjaon suojelemiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varjokirjuri ja aktiiviset kansalaiset toimivat puhtailla housuilla kepulaisista, joilla aina jännä lasti päällä, poiketen. Vaalityöt on tehty jo aikaa ja keskustapuolueen suurimman vaalityön tehnyt ilmoitti ensimmäisessä valtuustonkokouksessa eronpyynnön äänestäjiensä kuluttajasuojaksi ja itsensä tulevaisuudeksi. Toki kerkesi kahteen rikokseen osallistua valtuuston kokouksessa ennen eronpyynnön jättämistä.

        Se oli kyllä persaukylän pormestarilta maailmanennätys.
        Ensimmäinen kokous >tuntiin kolme rikosta >eroilmoitus kokouksen lopuksi >syytteeseen ja maineen menetys.
        Persauskylän pormestarista tuli eronsa jälkeen -Persauskylän einstein!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No nyt teillä on varsinainen kunta. Vielä röyhkeämpi ja rikollisempi kuin Kittilä aikoinaan. Hävettäs olla tuon kunnan asukki ja vielä kepu.

      • Anonyymi

        Puolangalla toki elämä ihmisillä haastavaa ja työlästä keskustapuolueen korruption ja rikollisuuden seurauksena, mutta suoraselkäisenä ja rehellisenä, elämän arvoisesta elämästä ja oikeuksista kiinni pitäessä, on Puolanka vielä toistaiseksi elämisen arvoinen. Toki keskustapuoluelainen hävettäisi olla ja häpeäväthän he ja aiheesta. Ovat säikkyjä, hiljaisia ja ihmistä vältteleviä kuin ajojänis jäsenkirjasitoumuksissaan ja alistumisissaan.

    • Anonyymi

      Puolanka on erittäin hyvin johdettu kunta, joten älkää kuunnelko paria ammattivalittajaa joiden motiivi on vain haastaa riitaa ja puhua paskaa.

      • Anonyymi

        Puolanka on erittäin huonosti johdettu kunta, joten älkää kuunnelko korruptoitunutta rikollisjärjestöä keskustapuoluetta. Pettymys on toki varmasti suuri niin uusille keskustavaltuutetuille kun ymmärtämättömille äänestäjille, että puolue onkin riidanhaastaja ja paskanpuhuja.

    • Anonyymi

      Puolangalla ei ole ollut johtoa sen jälkeen kun Rautiainen savustettiin kepukoijareiden toimesta.
      Sen jälkeen keput haalasivat suolijärvisestä sikalasta. sikalanhoitajan ja lopputulos on tässä:
      https://varjokirjuri.substack.com/

      • Anonyymi

        Lopputulos oli erinomainen; ei täyttynyt kunta sompuilla eikä arabeilla. Pormestarin jatkokausi alkoi valtavalla äänivyöryllä. Ammattivalittaja sai vain vaivaiset 4 ääntä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopputulos oli erinomainen; ei täyttynyt kunta sompuilla eikä arabeilla. Pormestarin jatkokausi alkoi valtavalla äänivyöryllä. Ammattivalittaja sai vain vaivaiset 4 ääntä

        Ei. Päinvastoin. Kausi alkoi valtavalla rikosvyöryllä. Koeta kestää, minä saatan keput syytteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Päinvastoin. Kausi alkoi valtavalla rikosvyöryllä. Koeta kestää, minä saatan keput syytteeseen.

        Sinä ja sinun pari perässä hiihtäjää. Vaalit oli, etkö sinä onneton ymmärrä että kuntalaiset eivät hyväksy sinun räyhäämistä. Kuntalaiset ovat pormestarin tukena lähes kaikessa.

    • Anonyymi

      Tänään on taas saatu paljon aikaan rakkaan kotikunnan eteen. Kun aloittaa päivän varhain ja päättää myöhään saa aikaan kaikenlaista. Etenkin kun kuukaudessa on keskimäärin 30 vuorokautta.

      Keput rikkoo minun kotikuntaani ja lakia. Mutta tänään löin luun kurkkuun kepuseniileille. Täydellisen nöyryytyksen välipäätöksellä hallinto-oikeudessa. Eikä se ollut kuin pientä aamuvoimistelua.
      Ja sen lisäksi lähti ministeriöön pyyntö asettaa minun rakkaaseen kotikuntaan selvityshenkilö, ennen kuin seniilikeput sekopäisinä varastaa ja lahjoittaa kaiken pöytälaatikkoyhtiöille.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. Keskustarikollisten ja sen hyväksyjien on koitettava tuoda omilleen esille asia räyhäämisenä. Meille keskustakorruption ja keskustarikollisuuden ulkopuolisille edellä esiintuotukin on kunnioitettavaa kunnan jäsenten tasa-arvoisuuden ja oikeuden perustuslaillista edistämistä ja vaatimista rikollisen toiminnan ja korruption sijaan.
        Ymmärrän toki keskustapuoluelaisten tuskan ja pormestariinsa sekä puolueeseensa turhautumisen, kun laki tulee myös Puolangalla vastaan.

      • Anonyymi

        Kotikunta on jossa on syntynyt ja elänyt koko ikänsä. Eli ei taida koskea sinua. 🤬

    • Anonyymi

      Keputollukat!!!
      Joko ilmoititte Finnhemsin toimarille, millainen kriminaali majailee Puolangalla? Vai onko sekin ulkoistettu meille vastuullisille kuntalaisille, kun te kepulit vain tuhoatte kuntaa -lakia rikkomalla eli mielivaltaisesti.

      Törkeä ristiriita: Lainvoimaisesti tuomittu viranhaltija tekee uusia päätöksiä – ja lentää FinnHEMSillä

      📌 Teemu H----nen (kesk), Puolangan teknisen lautakunnan puheenjohtaja ja FinnHEMSin helikopterilentäjä, on lainvoimaisesti tuomittu hallintorikkomuksesta päätöksessä HAO 529/2025 (14.4.2025). Silti hän on jatkanut kunnallisessa virkatehtävässään päätöksentekoa tavalla, joka on nyt jälleen hallinto-oikeudessa kumottu – 18.6.2025.

      🧷 Mitä tuomio 529/2025 sanoi?

      "Puolangan tekninen lautakunta on toiminut kunnan hankintaohjeiden vastaisesti, ja lautakunnan puheenjohtaja on ollut esteellinen osallistumaan päätöksentekoon. Menettely on hallintolain 6 §:n vastainen."

      🔁 Tämä ei ollut vahinko – vaan toistuva, tuomittu toimintamalli.

      • Anonyymi

        FinnHEMS toimii kriittisessä, EASA:n ja Traficomin valvomassa ilmailuturvallisuuden tehtävässä. Se edellyttää ehdotonta luotettavuutta, eettistä selkeyttä ja oikeudellista nuhteettomuutta myös virkatehtävien ulkopuolella.

        📎 EASA Part-FCL.060:

        "Lentäjä ei saa käyttää lupakirjan oikeuksia, jos hän tietää tai epäilee, ettei täytä fyysisiä, henkisiä tai eettisiä vaatimuksia."

        📎 Traficom OPS M1-20, kohta 2.2.2:

        "Ilmailun ammattilaisen toiminnan on oltava luotettavaa, läpinäkyvää ja eettisesti kestävää – myös vapaa-ajalla."

        📎 FinnHEMSin sisäinen ohjeistus (arvokäsikirjat ja eettinen linjaus) korostaa:

        "Henkilöstön on sitouduttava eettisesti moitteettomaan toimintaan sekä työssä että julkisessa tehtävässä. Toiminta, joka voi vaarantaa luottamuksen yhtiön tai ilmailun turvallisuuteen, on estettävä."

        ⚠️ Miten FinnHEMS voi perustella tämän ristiriidan?
        Kysymys ei ole enää vain kunnallisoikeudesta – vaan lentoturvallisuuteen liittyvästä eettisestä ja psykologisesta arvioinnista.

        📌 Voiko henkilö, joka:

        on todistettavasti rikkonut lakia,

        osallistuu toistuvasti esteellisenä päätöksentekoon,

        toimii julkisesti kunnanhallituksessa vastoin tuomiota,

        ja käyttää virka-asemaansa kuntalaisten oikeuksien estämiseen,

        …täyttää edelleen EASA:n ja Traficomin asettamat kelpoisuusvaatimukset kriittisessä ilmailutehtävässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        FinnHEMS toimii kriittisessä, EASA:n ja Traficomin valvomassa ilmailuturvallisuuden tehtävässä. Se edellyttää ehdotonta luotettavuutta, eettistä selkeyttä ja oikeudellista nuhteettomuutta myös virkatehtävien ulkopuolella.

        📎 EASA Part-FCL.060:

        "Lentäjä ei saa käyttää lupakirjan oikeuksia, jos hän tietää tai epäilee, ettei täytä fyysisiä, henkisiä tai eettisiä vaatimuksia."

        📎 Traficom OPS M1-20, kohta 2.2.2:

        "Ilmailun ammattilaisen toiminnan on oltava luotettavaa, läpinäkyvää ja eettisesti kestävää – myös vapaa-ajalla."

        📎 FinnHEMSin sisäinen ohjeistus (arvokäsikirjat ja eettinen linjaus) korostaa:

        "Henkilöstön on sitouduttava eettisesti moitteettomaan toimintaan sekä työssä että julkisessa tehtävässä. Toiminta, joka voi vaarantaa luottamuksen yhtiön tai ilmailun turvallisuuteen, on estettävä."

        ⚠️ Miten FinnHEMS voi perustella tämän ristiriidan?
        Kysymys ei ole enää vain kunnallisoikeudesta – vaan lentoturvallisuuteen liittyvästä eettisestä ja psykologisesta arvioinnista.

        📌 Voiko henkilö, joka:

        on todistettavasti rikkonut lakia,

        osallistuu toistuvasti esteellisenä päätöksentekoon,

        toimii julkisesti kunnanhallituksessa vastoin tuomiota,

        ja käyttää virka-asemaansa kuntalaisten oikeuksien estämiseen,

        …täyttää edelleen EASA:n ja Traficomin asettamat kelpoisuusvaatimukset kriittisessä ilmailutehtävässä?

        Ei voi. Ilmoitus tästä kepulaisesta kerppaheikistä heti Finnhemsin hallitukselle. Sen puheenjohtajana on ex-pressan vävy. Kun ennalta tiedetään nämä pelokkat kerppaheikit pistävät pään pensaaseen, niin jälleen me vastuulliset joudumme tekemään ilmoituksen. Että täällä meidän konnuillamme se kepurikollinen majailee joka ei uskalla itse ilmoittaa hallitukselle miten lakia rikkoo. Seniilikepujen mokuna.

    • Anonyymi

      🎯 Yksi mies – kolme virkarikosepäilyä – ja FinnHEMSin kopterin ohjaimissa?

      Ei enää kyse vaaleista. Kyse on kelpoisuudesta.

      📌 Hallinto-oikeus on kahdesti vahvistanut:
      Teemu He1kk1nen (kesk.) on toiminut esteellisesti ja rikkonut hallintolain 6 §:ää – eikä edes aio lopettaa.

      📌 Samalla hän toimii ilmailulääketieteellisesti ja eettisesti vaativassa työssä:
      FinnHEMSin lentäjänä – tehtävässä, jossa Traficom ja EASA edellyttävät:
      – psyykkistä vakaustta
      – oikeudellista nuhteettomuutta
      – eettistä kelpoisuutta

      📎 Ja nyt kysytään:
      Onko virkarikosepäilyn alla oleva, toistuvasti esteellinen lautakuntapäättäjä lentoturvallisuuden kannalta luotettava henkilö?

      📩 Vastaus ei tule enää kepujen piiritoimistosta – vaan lähtee suoraan FinnHEMSin hallitukselle, toimitusjohtajalle ja viranomaisille.
      Koska jos kukaan ei uskalla puhua – Varjo kirjoittaa.

      📢 Puolanka ei ole enää pelkkä kunta.
      Se on varoitusmerkki Suomen hallintokulttuurista.

      🪧 Pysy kuulolla – seuraavaksi puhuu laki.

      👉 https://varjokirjuri.substack.com

    • Anonyymi

      Puolanka on Kainuun parhaiten johdettu kunta. Sitä tosiasiaa ei muutama rähisijä pysty muuttamaan miksikään.

      • Anonyymi

        Kepulainen aloitti rähisemisen. Keput on nöyryytetty. Jäljellä vain rähiseminen.

      • Anonyymi

        Eikä sairas varjo.

    • Anonyymi

      Ihan kivaa on keputomppeleiden nöyryyttäminen hallinto-oikeudessa. Sitten hallintotuomion jälkeen aina rikosilmoitus.

    • Anonyymi

      Tähän asti kepu on pyyhkinyt takalistoaan näillä valittajilla.

      • Anonyymi

        Tähän asti Harri, Mari, Markku ja muuan naiskepu syytteessä virkarikoksista. Lisää on tulossa. Sen hoitaa ne, jotka haluaa palauttaa kunnan maineen ja kunnian.

    • Anonyymi

      Sanokaa minua valittajaksi – se tarkoittaa, että murskasin teidät

      Sanokaa minua valittajaksi. Tehkää se joka kerta, kun pelko iskee sydämeen, koska tiedätte: minä en katoa.
      Minä nousen, kun te valehtelette.
      Minä puhun, kun te salaatte.
      Minä toimitan, kun te ette edes osaa lukea lakia jota rikotte.

      Valittaja on arvonimi.
      Se ei tarkoita katkeraa huutelijaa – vaan ihmistä, joka seisoo yksin totuuden puolella, kun koko kepusyndikaatti lymyää rikosten takana ja kutsuu sitä “kunnan johdoksi”.

      Te – kepuseniilit – ette johda mitään.
      Te olette raadeltu ja alistettu lauma, joka pitää valtaa yllä rikoksilla, vaaleilla ja sukulaisuuksilla.
      Mutta minulle te ette mahda mitään.
      Minä en pyydä lupaa, en kysy neuvoa, en tarvitse valtuuston enemmistöä.

      Minulla on pykälät, totuus ja aika.
      Ja niillä murskataan teidät.

      Jokainen “valitus” on teille piikki lihaan ja valtava nöyryytys – mutta minulle se on oikeudenmukaisuuden lyönti vasaralla. Tieto siitä, että olen oikealla tiellä.
      Te ette osaa edes vastata. Te vain räksytätte.
      Ja kun räksytys ei tehoa, te vaikerratte: “valittaja…”

      Niinpä kyllä. Käyttäkää sitä sanaa.
      Kirjoittakaa se otsaanne, huutakaa sitä kylillä, itkekää sitä saunassa.
      Sillä joka kerta kun sen sanotte, muistatte kuka teidät nöyryytti –
      ilman virkaa, ilman palkkaa, ilman puolueen suojaa.

      Yksi kuntalainen.
      Ja teidän koko järjestelmänne romahtaa, sana sanalta, päätös päätökseltä.

      Valittaja. Totuuden virka, josta ei makseta – mutta jota ei voi pysäyttää.

      • Anonyymi

        Sinä teit arvokasta vaalityötä kepun hyväksi. Yhdistit vasurit, persut ja demarit kepuun ja teit niistä Puolanka-puolueen ja varmistit pormestarin jatkokaudelle. Sen turhat valittamisen voisit jättää pois koska se maksaa valtavasti koko yhteiskunnalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä teit arvokasta vaalityötä kepun hyväksi. Yhdistit vasurit, persut ja demarit kepuun ja teit niistä Puolanka-puolueen ja varmistit pormestarin jatkokaudelle. Sen turhat valittamisen voisit jättää pois koska se maksaa valtavasti koko yhteiskunnalle.

        Saitko russakka myrkkyä silmille –
        kun yksi kuntalainen murskasi 18.6. hallinto-oikeudessa koko teidän kepusyndikaattinne?

        Tuntuiko pahalta, kun ei auttanut enemmistö, ei puolue, ei suku?
        Kun yksi “valittaja” pyyhki teillä pöytää –
        ja tuomioistuimen leima painettiin suoraan teidän rikolliseen päätökseenne?

        Ei hätää. Tämä oli vasta alku.

        Se myrkky ei tullut purkista –
        se tuli laista, faktoista ja totuudesta.
        Ja sitä on nyt joka nurkassa, jokaisessa pöytäkirjassa, jokaisessa syytteessä, joka teitä seuraa kuin varjo.

        Hinkatkaa silmiänne niin paljon kuin haluatte –
        se näky, jossa teidät riisuttiin, ei katoa.

        Valittaja tuli. Näki. Murskasi.
        Ja seuraava isku odottaa jo.

    • Anonyymi

      Kiitos, kepuseniili. Osoitit taas vahingossa, mistä on kyse.

      Te ette edes kiellä rikoksia – te vain valitatte siitä, että joku paljastaa ne.
      Te ette puolusta kuntaa – te puolustatte syndikaattia.
      Te ette halua oikeutta – te haluatte hiljaisuutta.

      Mutta sitä ette saa. Minä en ole täällä puolueiden vuoksi – olen täällä tuomion vuoksi.
      Ei poliittisen, vaan juridisen.
      Ei enemmistön, vaan pykälän.

      Kepu ei voittanut – se jäi kiinni.

      Ja mitä tulee tuohon katkeraan lauseeseesi:
      “Se maksaa valtavasti yhteiskunnalle...”

      Niin. Vain rikos maksaa yhteiskunnalle.
      Niin maksaa vale. Ei valtavasti, vaan vie valehtelijalta maineen ja uskottavuuden mukanaan.
      Niin maksaa se, että teidän kaltaiset ette koskaan seiso totuuden puolella, koska olette lauma russakoita.

      Mutta minä seison.
      Ja siksi minä murskaan teidät – kuin russakkalauman, joka vilistää valon osuessa rikollisten pöytäkirjoihin.

      Nimittäkää minua valittajaksi.
      Se on arvonimi.
      Se tarkoittaa, että teidät on jo lyöty.
      Ja minä jatkan -vain kaltaisetni kuntalaisten kanssa. 11.6.2025 valtuuston pöytäkirjan mukaan kaltaisiani oli kaikki muut, paitsi kepurussakat.

    • Anonyymi

      🕯️ Terveiset Varjokirjurilta – KRP tutkii, hallinto-oikeus tuomitsee, ja te kaadutte

      📅 18.6.2025: Puolangan tekninen lautakunta kaatui hallinto-oikeudessa laittomana. Tuomio on nyt osa Keskusrikospoliisille tehtyä tutkintapyyntöä.

      Harri, Mari, Markku – te olette uusintarikollisia.
      Lain rikkominen ei ole teille virhe – vaan tapa.
      Ja nyt siitä on todisteet: leimatut, vahvistetut ja esitutkinnassa.

      Te ette enää johda kuntaa.
      Te aiheutatte häpeää rehellisille kuntalaisille.
      Te olette kuluerä ja mainehaitta – palkkoina, sakkoina, häpeänä.

      Puolanka tunnetaan nyt rikoksista, ei kehityksestä.

      Tämä ei ole enää valitusrumbaa. Tämä on teidän alasajo.
      Puhdistus on alkanut.
      Ja sitä ei voi pysäyttää.

      – Varjokirjuri
      👉 https://varjokirjuri.substack.com

      • Anonyymi

        Siinäpä keskustaryhmän valtuutetuilla oikeudessa selittämistä miksi ryhmäkuri on rikollisuuden välineenä on heille varovaisuusperiaatetta ja henkilökohtaista asioiden selvittämisvelvoitetta tärkeämpi.

      • Anonyymi

        Vasemmistoliiton sait ajettua alas. Samalla nostit kepua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä keskustaryhmän valtuutetuilla oikeudessa selittämistä miksi ryhmäkuri on rikollisuuden välineenä on heille varovaisuusperiaatetta ja henkilökohtaista asioiden selvittämisvelvoitetta tärkeämpi.

        Mari, Markku ja Harri monikertarikollisia. Eli ammatti- ja taparikollisia.
        Siksi heidät tulee murskata kuin russakat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari, Markku ja Harri monikertarikollisia. Eli ammatti- ja taparikollisia.
        Siksi heidät tulee murskata kuin russakat.

        Ison työn teit kun nostit kepun kannatuksen tappiin. Älä ole niin vaatimaton.

    • Anonyymi

      Tämä kepurussakka saa potkut, mutta keput pelastaa russakan kesäksi ruohonleikkurikuskiksi kuntaamme. pöriseehän se leikkurikin. Kiitos keput kun hankitte potkut omalle russakalle!

      Törkeä ristiriita: Lainvoimaisesti tuomittu viranhaltija tekee uusia päätöksiä – ja lentää FinnHEMSillä

      📌 Teemu H----nen (kesk), Puolangan teknisen lautakunnan puheenjohtaja ja FinnHEMSin helikopterilentäjä, on lainvoimaisesti tuomittu hallintorikkomuksesta päätöksessä HAO 529/2025 (14.4.2025). Silti hän on jatkanut kunnallisessa virkatehtävässään päätöksentekoa tavalla, joka on nyt jälleen hallinto-oikeudessa kumottu – 18.6.2025.

      🧷 Mitä tuomio 529/2025 sanoi?

      "Puolangan tekninen lautakunta on toiminut kunnan hankintaohjeiden vastaisesti, ja lautakunnan puheenjohtaja on ollut esteellinen osallistumaan päätöksentekoon. Menettely on hallintolain 6 §:n vastainen."

      🔁 Tämä ei ollut vahinko – vaan toistuva, tuomittu toimintamalli.

      FinnHEMS toimii kriittisessä, EASA:n ja Traficomin valvomassa ilmailuturvallisuuden tehtävässä. Se edellyttää ehdotonta luotettavuutta, eettistä selkeyttä ja oikeudellista nuhteettomuutta myös virkatehtävien ulkopuolella.

      📎 EASA Part-FCL.060:

      "Lentäjä ei saa käyttää lupakirjan oikeuksia, jos hän tietää tai epäilee, ettei täytä fyysisiä, henkisiä tai eettisiä vaatimuksia."

      📎 Traficom OPS M1-20, kohta 2.2.2:

      "Ilmailun ammattilaisen toiminnan on oltava luotettavaa, läpinäkyvää ja eettisesti kestävää – myös vapaa-ajalla."

      📎 FinnHEMSin sisäinen ohjeistus (arvokäsikirjat ja eettinen linjaus) korostaa:

      "Henkilöstön on sitouduttava eettisesti moitteettomaan toimintaan sekä työssä että julkisessa tehtävässä. Toiminta, joka voi vaarantaa luottamuksen yhtiön tai ilmailun turvallisuuteen, on estettävä."

      ⚠️ Miten FinnHEMS voi perustella tämän ristiriidan?
      Kysymys ei ole enää vain kunnallisoikeudesta – vaan lentoturvallisuuteen liittyvästä eettisestä ja psykologisesta arvioinnista.

      📌 Voiko henkilö, joka:

      on todistettavasti rikkonut lakia,

      osallistuu toistuvasti esteellisenä päätöksentekoon,

      toimii julkisesti kunnanhallituksessa vastoin tuomiota,

      ja käyttää virka-asemaansa kuntalaisten oikeuksien estämiseen,

      …täyttää edelleen EASA:n ja Traficomin asettamat kelpoisuusvaatimukset kriittisessä ilmailutehtävässä?

      • Anonyymi

        Lopeta tuo panettelu. Kaikki Puolangalla jo tietää, että höpötät joutavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tuo panettelu. Kaikki Puolangalla jo tietää, että höpötät joutavia.

        Jossakin kunnassa on maksettu valittajalle, jottei valita.Puolangalla ei taida olla varaa siihen.

    • Anonyymi

      Miksi puolangalla kulkee vapaana pelle valittajia? Miksei ole viety mielisairaalaan?

    • Anonyymi

      “Valittaja” ei ole yksilö. Se on seuraus.

      Se syntyy silloin, kun:

      – laki rikotaan,
      – valta sokeutuu,
      – viranhaltija erehtyy luulemaan itseään lain yläpuoliseksi.

      📍 Teemu He1kkinen on nimettynä virallisissa hallinto-oikeuden päätöksissä esteelliseksi.
      📍 Hän on mukana päätöksissä, joista on tehty rikosilmoituksia.
      📍 Hän työskentelee kriittisessä lentotoiminnassa FinnHEMSille.

      🛑 Kysymys ei ole enää huutelusta.
      Se on kysymys ilmailuturvallisuudesta, virhevastuusta ja eettisestä kontrollista.

      Miksi tämä henkilö istuu päättämässä julkisia asioita, vaikka hallinto-oikeus on todennut hänen päätöksensä lainvastaisiksi?
      Miksi hän ohjaa kuntapolitiikkaa virka-asemansa turvin – samalla kun työskentelee lentäjänä hätätilanteissa, joissa arviointikyky ei saa pettää?

      FinnHEMS ja sen johto tulevat saamaan tästä virallisen selvityspyynnön.

      • Anonyymi

        Eiköhän media kiinnostu, kun herätetään kiinnostus?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lähetä Finnhemsin toimitusjohtaja Huhtiselle tämä linkki ja pyydä vertaamaan hallinto-oikeuden lainvoimaisiin tuomioihin.

      • Anonyymi

        Pakko oli ottaa kuvankaappaus, koska kohta kepulit poistaa tämän huijarin esittelyn. Voi sitten lähettää huijarin vaalivalheet hall.pj Alloselle ja toimari Huhtiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko oli ottaa kuvankaappaus, koska kohta kepulit poistaa tämän huijarin esittelyn. Voi sitten lähettää huijarin vaalivalheet hall.pj Alloselle ja toimari Huhtiselle.

        Miten etenee asia kepupenikan aseen tuomisuhkaus koulun päättäjäisiin,rikosilmoitus tehty tai varjokirjurilla valuu paska lahkeesta kun oikeita asioita pitäisi ottaa käsittelyyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten etenee asia kepupenikan aseen tuomisuhkaus koulun päättäjäisiin,rikosilmoitus tehty tai varjokirjurilla valuu paska lahkeesta kun oikeita asioita pitäisi ottaa käsittelyyn.

        Onko peräti varjokirjurin poika,tuulesta temmattu ajatus mutta kuitenkin.

      • Anonyymi

        Hyvä. Nyt voitte keput vaatia ylläpitäjää poistamaan tökeröt kommenttinne. Kerkisin jo ottamaan kuvankaappaukset.

      • Anonyymi

        👉 OAJ:n paikallispomo Marjo Koh----ka vaati oppilasta pyytämään anteeksi totuutta.
        Oppilas vastasi kuten pitää:
        "Totuutta ei pyydetä anteeksi."

        Se hetki, kun 15-vuotias osoittaa enemmän selkärankaa kuin opettajakunta yhteensä. Puolangalla.

        Ilmanko sairaslomien määrä (20 työpv/ hlö/ v ) ylittää tiukimman turvallisuuden vankiloiden -Saramäen Turussa ja Riihimäen keskusvankilan- Risen työntekijöiden saikut (16 työpv/ hlö /v.)

        Mielipuolet työssä Puolangalla. Tilastollisen todistelun varmistamana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        👉 OAJ:n paikallispomo Marjo Koh----ka vaati oppilasta pyytämään anteeksi totuutta.
        Oppilas vastasi kuten pitää:
        "Totuutta ei pyydetä anteeksi."

        Se hetki, kun 15-vuotias osoittaa enemmän selkärankaa kuin opettajakunta yhteensä. Puolangalla.

        Ilmanko sairaslomien määrä (20 työpv/ hlö/ v ) ylittää tiukimman turvallisuuden vankiloiden -Saramäen Turussa ja Riihimäen keskusvankilan- Risen työntekijöiden saikut (16 työpv/ hlö /v.)

        Mielipuolet työssä Puolangalla. Tilastollisen todistelun varmistamana.

        PS. se kirjattiin kirjalliseen vastaukseen nimettömään lasu-ilmoitukseen hyvinvointiyhtymälle, että oppilas kykenee todistamaan ja yksilöimään sen, kun opettaja Vuokko Lamm----la saa luokan edessä raivarin. Alkaa huutamaan ja repii itseään hiuksista. Aivan vain kuriositeettinä ja työturvallisuusseikkana. Hallinto kun ei näe, mistä mt-saikut on ilmoitettu pääasiallisena syinä näiden lammeloiden saikkuihin.

        Samainen Vuokko on tämän tästäkin kuukauden saikulla. Ainakin oli silloin kun ainoa tyttö päätti muutta isäsnä luo asumaan ja tämä Vuokko jäin yksin. Ei miestä, ei ainoaa lasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko peräti varjokirjurin poika,tuulesta temmattu ajatus mutta kuitenkin.

        Jokivarren valittajan poika.

    • Anonyymi

      Onko Puolangalla villin lännen meininki?

    • Anonyymi

      Keput ei ole ymmärtäneet kysyä toisiltaan, miksi teette rikoksia -omia kanssakuntalaisia kohtaan. Kun kukaan ei ole pakottanut ja kaikki sanoo -älä tee rikoksia kanssakuntalaisia kohtaan, saat varmasti ongelmia. Itselle.
      Mutta keputyperykset vain asettivat itselleen narun kaulaan.
      Nyt ole vasta kuin vähän lämmitelty ja hallinto-oikeus paukuttaa viikoittain tuomioita, joista tehdään rikosilmoituksiin täydennyksiä. Siis rikosilmoitukseen, joka jo pohjalla.
      Kyseessä aivan samanlainen tapaus, kuin Marin, Markun ja Harrin MAO 183:2021 tuomio, joka johti virkarikossyytteeseen, kun siitä tehtiin rikosilmoitus.

      Meidän vastuullisten kuntalaisten on puhdistettava kotikuntamme. Kepurikollisista. Kepupaskahousuista ei ole kuin kanssakuntalaisia vastaan rikoksia tekemään.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vastahan sinä onnistuit vaalityössä niin hyvin, että persut, vasurit ja demarit säikähtivät ja äänestivät kepua ja pormestari sai valtavan äänimäärän. Nyt sinä syytät ja moitit kaikkia ? Kehuskelisit itseäsi onnistuneesta vaalityöstä keskustan puolesta.

    • Anonyymi

      Poistettu????
      Se, että 24.6 keput seuraavaksi yrittää harakiriä. Ei joukkoitsaria.

      • Anonyymi

        Julkinen ilmoitus. Mutta me vastuulliset kuntalaiset olemme valmiina.
        Nyt kepurussakat nopeasti haukkua räksyttämään, kun kuntalainen huomasi kepujen harakirin ennakkoon. Jo esityslistalta.
        Eikö olekin huono kuntalainen?
        Kun aikoo viedä asian käsiteltäväksi, kun keput rikkoo lakia ja vihaa kuntalaisia.
        Antakaahan russakat palutetta, se ei muuta suuntaa, jossa kepurussakat saatetaan oikeuteen ja hankitaan ministeriöstä selvityshenkilö, joka laittaa russakat lattialankkujen väliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkinen ilmoitus. Mutta me vastuulliset kuntalaiset olemme valmiina.
        Nyt kepurussakat nopeasti haukkua räksyttämään, kun kuntalainen huomasi kepujen harakirin ennakkoon. Jo esityslistalta.
        Eikö olekin huono kuntalainen?
        Kun aikoo viedä asian käsiteltäväksi, kun keput rikkoo lakia ja vihaa kuntalaisia.
        Antakaahan russakat palutetta, se ei muuta suuntaa, jossa kepurussakat saatetaan oikeuteen ja hankitaan ministeriöstä selvityshenkilö, joka laittaa russakat lattialankkujen väliin.

        Me kuntalaiset äänestimme kepua puoluekannasta riippumatta. Kuntalaiset halusivat olla sankoin joukoin kunnan johdon tukena . Ammattivalittaja sai 4 ääntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me kuntalaiset äänestimme kepua puoluekannasta riippumatta. Kuntalaiset halusivat olla sankoin joukoin kunnan johdon tukena . Ammattivalittaja sai 4 ääntä.

        ”Me kuntalaiset äänestimme kepua…”

        Ja nyt te olette vastuussa siitä, että äänestitte rikosepäilyjen jatkumoa.

        Hallinto-oikeuden tuomiot paukkuvat viikoittain, ja jokainen niistä päätyy rikosilmoituksen liitteeksi. Viimeisimmät päätökset 18.6., seuraavat 24.6. – kaikki keskusta-taustaisten toimista.

        25-sivuinen kirjelmä ministeriöön on jo lähetetty. Se ei kysy vaalitulosta – vaan vastuuta.
        "Ammattivalittaja" sai neljä ääntä.
        Mutta te annoitte äänellänne kepulle köyden – ja nyt he asettavat sen kaulalleen yksitellen, pöytäkirja kerrallaan.

        Keput ovat meidän todisteaineisto.

    • Anonyymi

      24.6. satimessa on myös kepujen pyylikk...tuulikki. Ja kansa nauraa!

      • Anonyymi

        P-y-y likki on seuraava kepujen ajama saalis. Äänettömänä ja asiaoista mitään ymmärtämättömänä kun riittää, että istuu lautakunnan kokouksessa kepuleima otsassa. Riitti Marillekin syyytteisiin. Ymmärtämättömyys ja istuminen hiljaa tai kannattamalla laitonta päätöstä.
        Kiitos keputöppänät kun syötätte suoraan minun lapaani!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P-y-y likki on seuraava kepujen ajama saalis. Äänettömänä ja asiaoista mitään ymmärtämättömänä kun riittää, että istuu lautakunnan kokouksessa kepuleima otsassa. Riitti Marillekin syyytteisiin. Ymmärtämättömyys ja istuminen hiljaa tai kannattamalla laitonta päätöstä.
        Kiitos keputöppänät kun syötätte suoraan minun lapaani!

        Mutta jos p-y-y-likki tekee kuten Teemu teki 11.6. valtuuston kokouksessa? Väistää luodin, joka menee hienosti ohi. Tekeytymällä "kiireiseksi" tai sairaaksi ja jää poissa 24.6. tilaisuudesta, jossa naru katossa P-y-y-likille valmiina lautakunnan kokoushuoneessa.
        Teemu ainakin menee koska kansakoulunopettajana ei ymmärrä varmuudella mitään päätettävästä asiasta ja sen juridisesta sisällöstä.

    • Anonyymi

      🕯️ Terveiset Varjokirjurilta – erityisesti teille, keput

      Te ette tiedä missä mennään.
      Ja juuri siksi tämä on niin nautinnollista.

      🎭 Te istutte lautakunnassa kuin aasit sakastissa – ymmärtämättä, että koko näytelmä on teitä varten kirjoitettu.
      Jokainen "päätös" jonka teette, menee jo valmiiksi rikosoikeudelliseen käsittelyyn.
      Ei siksi, että te olisitte erityisen ovelia – vaan koska olette erityisen tyhmiä.

      📄 Te allekirjoitatte, mitä ette ymmärrä.
      📄 Te äänestätte, koska "puolue sanoi niin".
      📄 Ja te uskotte, että jos olette hiljaa ja mukana – ette jää kiinni.

      Mutta minä kerron teille pienen salaisuuden:
      ette te ole enää hallinto – te olette todiste.

      📌 Ja se varsinainen poksahdus? Se tulee kohta.
      Ette vielä tiedä mistä – ja se on paras osa.
      Kukaan ei varoittanut, koska keput ei ymmärrä varoituksia.
      He ymmärtävät vasta, kun naurava kansa katsoo heitä alas – eikä ylös.

      💣 24.6. teidän nimenne jäävät historiaan – mutta ei kunnian vuoksi.

      🖋️
      – Varjokirjuri
      (Sanoo sen, mitä pöytäkirjat eivät uskalla tai ymmärrä)

      • Anonyymi

        Keskustan ja varsinkin pormestarin saama äänimäärä olisi jäänyt paljon alhaisemmaksi ellet olisi tehnyt arvokasta vaalityötä pormestarin ja keskustan puolesta. Suorastaan sait aikaan kansanliikkeen puolustamaan kunnan hallinnollista johtoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustan ja varsinkin pormestarin saama äänimäärä olisi jäänyt paljon alhaisemmaksi ellet olisi tehnyt arvokasta vaalityötä pormestarin ja keskustan puolesta. Suorastaan sait aikaan kansanliikkeen puolustamaan kunnan hallinnollista johtoa.

        Se on hyvä. Että kepulit saivat ääniä ja valtuutettuja. Saadaan isompi joukko käräjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä. Että kepulit saivat ääniä ja valtuutettuja. Saadaan isompi joukko käräjille.

        Myös uudet keskustavaltuutetut pääsevät käräjillä kokemaan mitä puoluesitoumuksen rastittaminen käytännössä tarkoitti annettujen mielikuvien sijasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös uudet keskustavaltuutetut pääsevät käräjillä kokemaan mitä puoluesitoumuksen rastittaminen käytännössä tarkoitti annettujen mielikuvien sijasta.

        "Se on hyvä", kunhan vaan sanot. Taitaa ottaa kaaleen raskaasti kun omalla toiminnallasi sait aikaan kepulle ja varsinkin pormestarilla erinomaisen suuren äänimäärän.

    • Anonyymi

      Ei aasikaan ole niin tyhmä kuin puålangan keput.
      Kaikki ja kerta toisensa jälkeen asettavat narun kaulaan ....ja hyppäävät tyhjyyteen.

      • Anonyymi

        Parhaat ja viisaimmat valittiin kuntavaaleissa. Eihän aasi ole tyhmä vaan aasi on vahva tahtoinen. Kuten Puolangan kepu, johon kerääntyivät kaikki parhaat monesta eri puolueesta.

      • Anonyymi

        Ehkä keput on verrattavissa poroon. Älykkyyden osalta. Mutta hieman poron alapuolella. Porot nimittäin ei tee joukkoitsaria kuten Puolangan kepulit.

    • Anonyymi

      Valittaja verrattavissa syöpään omassa yhteisössä

    • Anonyymi

      Keput on kunnan syöpäkasvain, jonka vastuulliset kuntalaiset kirgisentaitavasti saattaa edes vastuuseen.
      Rikollisten kepujen kannattajat on kuin huumeen ostajat ja käyttäjät. Kannattavat rikollista toimintaa yhteisössä, jossa elävät.

      • Anonyymi

        Minä yksin saatan edesvastuuseen nämä kepuseniilit, jotka leikkii huumeparoneita. Enenpää ei tarvitse. Tarvitaan vain tieto, osaaminen, taito ja rohkeus eli tahto. Ja nämä heidän kannattajat on kuin Medellinin kaupungin köyhälistö, joka hyötyy tai kokee hyötyvänsä huumeparoneista, juoksee heidän perässsään kuin almuja anelevat rammat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä yksin saatan edesvastuuseen nämä kepuseniilit, jotka leikkii huumeparoneita. Enenpää ei tarvitse. Tarvitaan vain tieto, osaaminen, taito ja rohkeus eli tahto. Ja nämä heidän kannattajat on kuin Medellinin kaupungin köyhälistö, joka hyötyy tai kokee hyötyvänsä huumeparoneista, juoksee heidän perässsään kuin almuja anelevat rammat.

        Puolangalla järjestettävä kuntajuhla, jossa juhlitaan Puolangan johtoa ja Keskustapuoluetta haukkuneita ammattivalittajia erinomaisesta vaalityöstä jonka seurauksena pormestari ja Keskustapuolue saivat erinomaisen suuren äänimäärän. Ainoastaan Kokoomuksen vaalimenestykseen ei ollut vaikutusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangalla järjestettävä kuntajuhla, jossa juhlitaan Puolangan johtoa ja Keskustapuoluetta haukkuneita ammattivalittajia erinomaisesta vaalityöstä jonka seurauksena pormestari ja Keskustapuolue saivat erinomaisen suuren äänimäärän. Ainoastaan Kokoomuksen vaalimenestykseen ei ollut vaikutusta.

        Vaalit oli ja meni – mutta ne ei ole rikoslupa.

        Se, että rikoksista epäilty pormestari, Mari ja Markku sai ääniä, ei muuta faktoja eikä poista lakeja.
        Suomessa ei valita pormestaria tai kepulaisia ylipäätään rikosoikeudellisella immuniteetilla, vaan kuntalaisten valvonnan alaiseksi.
        Ja jos tätä juhlaa vietetään – niin muistakaa kutsua poliisi, koska rikokset eivät vanhene juhlien myötä.
        Ja minä kuntalaisena valvon näitä rikollisia. Jättäkää hyvät kuntalaiset kaikki minun päälleni. Neljä kaltaistani vastuullista ja kotikuntaa rakastavaa on jo liikaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit oli ja meni – mutta ne ei ole rikoslupa.

        Se, että rikoksista epäilty pormestari, Mari ja Markku sai ääniä, ei muuta faktoja eikä poista lakeja.
        Suomessa ei valita pormestaria tai kepulaisia ylipäätään rikosoikeudellisella immuniteetilla, vaan kuntalaisten valvonnan alaiseksi.
        Ja jos tätä juhlaa vietetään – niin muistakaa kutsua poliisi, koska rikokset eivät vanhene juhlien myötä.
        Ja minä kuntalaisena valvon näitä rikollisia. Jättäkää hyvät kuntalaiset kaikki minun päälleni. Neljä kaltaistani vastuullista ja kotikuntaa rakastavaa on jo liikaa!

        Pormestari kuin Pablo – ja valtuutetut hänen muulejaan

        Puolangan pormestari leikkii Pablo Escobaria, ja valtuuston jäsenet on hänen muulejaan – kuljettaa päätöksiä, jotka mädättää kunnan sisältä, mutta tuo pikkuvoittoja kannattajille. Hinta maksetaan myöhemmin – konkurssilla tai tuomiolla. Sitä ennen selvitysmies astuu ministeriötä kuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit oli ja meni – mutta ne ei ole rikoslupa.

        Se, että rikoksista epäilty pormestari, Mari ja Markku sai ääniä, ei muuta faktoja eikä poista lakeja.
        Suomessa ei valita pormestaria tai kepulaisia ylipäätään rikosoikeudellisella immuniteetilla, vaan kuntalaisten valvonnan alaiseksi.
        Ja jos tätä juhlaa vietetään – niin muistakaa kutsua poliisi, koska rikokset eivät vanhene juhlien myötä.
        Ja minä kuntalaisena valvon näitä rikollisia. Jättäkää hyvät kuntalaiset kaikki minun päälleni. Neljä kaltaistani vastuullista ja kotikuntaa rakastavaa on jo liikaa!

        Oletko hakenut roolimallin " ylimmäksi valvojaksi " Venäjältä, Pohjois-Koreasta, Iranista ? No ääniä ei tule kuntavaalissa kuin oma ääni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä yksin saatan edesvastuuseen nämä kepuseniilit, jotka leikkii huumeparoneita. Enenpää ei tarvitse. Tarvitaan vain tieto, osaaminen, taito ja rohkeus eli tahto. Ja nämä heidän kannattajat on kuin Medellinin kaupungin köyhälistö, joka hyötyy tai kokee hyötyvänsä huumeparoneista, juoksee heidän perässsään kuin almuja anelevat rammat.

        Voi sinua raukkaa. Terveys on mennyt kun luulet itsestäsi enemmän kuin olet. Eli narsismi on sekoittanut pääsi. 💩

    • Anonyymi

      Jättäkää huoletta minulle tämä kepuvaltuusto - russskkasakki. Ovat niin tyhmiä, että nämä laittomat päätökset saa vaivatta nurin. Yksin. Neljä on ehdottomasti liikaa.
      Saan yksin nöyryyttää ja murskata russakoita.

      • Anonyymi

        Et kepuille mitään voi, luutuavat sinulla vielä vessansakin.

    • Anonyymi

      Kierosilmäiset kyttyräselät puuhastelevat keskenään. Muualta tulleet ovat uhka, kuten kepun vaali-iltanaa todettiin.

      • Anonyymi

        puolankalaisille uhkan määritelmän täyttävät jopa ristijärveläiset. Niillä on sentäään suorat jalat, samoiten selkäranka ja eivät koe pakottavaa tarvetta Oulun suuntaan.

    • Anonyymi

      Puolangan hautaan asti johtavaa virkaa tekevä pormestari oli ollut yhteydesa nSuomi24 sivustoon ja vaatinut puolankalaisten hiljentämistä. Kepulaisilla on kuulemma lupa puhua ja tuulivoiman vastustajat on mykistettävä.

    • Anonyymi

      Kepu voitti vaalit. Valittajat hävisivät.

      • Anonyymi

        Pahimmat valittajat ja panettelijat jäivät kuntavaalissa valinnan ulkopuolelle. Puolangan valtuusto, hallitus ja valiokunnat on parasta mitä kunnasta löytyy ?
        Ja pormestari on paras johtaja kautta aikojen.

    • Anonyymi

      Jättäkää huoletta minulle tämä kepuvaltuusto - russskkasakki. Ovat niin tyhmiä, että nämä laittomat päätökset saa vaivatta nurin. Yksin. Neljä on ehdottomasti liikaa.
      Saan yksin nöyryyttää ja murskata russakoita.

      Näemme sitten lopuksi -kaikki- kuka voitti ja kuka hävisi. Kun kepuseniili-vanhukset kehuu olevan voittajia ja voittamattomia.

      • Anonyymi

        Huomenna taas lisää kepuja, joita voidaan lisätä ja listata jo tehtyyn rikosilmoitukseen.
        Jättäkää minun huomaan tämä kepujen pinkkaaminen kasaan ja oikeuteen.

    • Anonyymi

      Veikkaan, että seniili valittaja propagandistilla luututaan jälleen lattioita.

      • Anonyymi

        Kukahan laskisi pormestarin puolueensa tuella vireille laittamien tuulivoimakaavojen aiheuttamien poikkeusluparakennuskieltojärvien ja jo nyt poikkeuslupamahdottomien hehtaarien määrän. Herätkää kansalaiset oikeasti mitä kiinteistöverotuhoa ja kuntataloustuhoa pormestari on aiheuttanut kaavoitussopimuksillaan puolueensa tuella ja keskustauskontolaisten pyyteettömällä siunauksella. Onneksi on varjo ja aktiiviset ajattelijat esiintuomassa jo toteutunutta kuntamme ja elämämme tuhoa keskustasalaamisen ja keskustakorruption sijaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jospa se pikkukepu on kepuseniili-setien opetuslapsi. Pyy-likki joutui lopultakin rikostutkinnan kohteeksi.

      • Anonyymi

        Mahtavaa keput! Ensimmäinen kokous ja heti rikostutkintaan. Melkein yhtä hyvä suoritus kuin kepujen Persauskylän pormestarilla.

    • Anonyymi

      Kepuseniilit on vähän kuin vanhat ruosteiset lehtipuhaltimet –
      melua tulee, mitään ei tapahdu, ja lopulta ne imee itseensä oman paskansa.

      Ainoa asia, missä keput on nykyään johdossa, on rikosrekisterin täyttyminen.
      Toisena tulee väärien lausuntojen antaminen viranomaiselle,
      ja kolmantena: laskujen hyväksyminen, joita ei edes osata lukea.

      • Anonyymi

        Eikö tuossa kokoomuskin nyt valtuutetun saaneena ja keskustapuolueen orjaksi nöyrtyneenä ja alistuneena pääse kokemaan, mitä haasteita keskustapuolueen ja pormestarin orjaksi lähteminen tuo elämään. Voi opettajariepua kun tämmöisen hankki ennen työnsä alkamista. Ja Kaalevikin vai kerää lisähaasteita pormestarinsa ja teknisen johtajan orjana ja oppipoikana.

    • Anonyymi

      Teemu Heikkinen (kesk.)
      Puolangan teknisen lautakunnan puheenjohtaja
      Syntynyt: ei tiedetä milloin – mutta selvästi ennen oikeustajun kehittymistä

      🕊️ “Luotettava, ihmisläheinen, lainvastainen.”

      Teemu Heikkinen tunnetaan seuraavista saavutuksistaan:

      – Toimitti päätöksen, joka johti hallinto-oikeuden langettavaan tuomioon (529/2025, annettu 14.4.2025).
      – Ei ilmoittanut esteellisyyksiä.
      – Ei korjannut virhettä, vaan jatkoi kuin mitään ei olisi tapahtunut.

      Teemun erikoisosaaminen:
      ✅ Pöytäkirjojen mystinen muokkautuminen
      ✅ Osaaminen sivuuttaa kuntalaki, hallintolaki ja hankintaohjeet – yhdellä kokousnuijan kopautuksella
      ✅ Kasvojen pitäminen peruslukemilla, vaikka oikeus toteaa: "Toimittu lainvastaisesti"

      🎖️ Erityisansiot:
      🔹 Palkittu kepun sisäisellä mitalilla "Parhaan virkarikoksen siivuttamisesta"
      🔹 Toiminut esimerkkinä nuorille: näin pääset virkaan ilman vastuuta – ja rikostutkintaan ilman omaatuntoa
      🔹 Nimitetty lautakunnan puheenjohtajaksi sen jälkeen, kun jäi kiinni virheistä. (Koska kepussa tämä tulkitaan ansioksi.)

      🚁 Siviilityö:
      – FinnHEMSin helikopterilentäjä.
      – Tehtävä, jossa EASA:n ja Traficomin kelpoisuusvaatimukset edellyttävät korkeaa eettisyyttä ja mielen vakautta.
      – Silti istuu päätöksentekijänä kunnassa, vaikka todettu esteelliseksi ja päätös laittomaksi.

      🤔 Miten tämä yhtälö toimii?
      ✉️ Kysymys lähetetty jo työnantajalle. Vastauksia odotetaan. Toistaiseksi hiljaisuus leijuu kuin matalapaine.

      🪦 Lopuksi:
      Teemu Heikkinen –
      mies, joka lensi kopterilla –
      mutta ohjasi kunnan suoraan hallinto-oikeuden tuomioon.
      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1074721298026904&id=100064671313605&set=a.456600006505706

    • Anonyymi

      🗳️ TEEMU HEIKKINEN (KESK.)
      Ehdolla. Vaikka jo tuomittu.
      Puolangan teknisen lautakunnan puheenjohtaja
      – nyt myös tunnettu hallinto-oikeudesta!
      MAO:t vielä puuttuu. Tuki Teemua – saat koko paketin!

      👨‍✈️ Ammatti:
      Helikopterilentäjä (FinnHEMS)
      🛑 Esteellinen lautakunnan esittelijä
      🔨 Päätösten hyväksyjä, jotka jo tuomittu lainvastaisiksi (HaO 529/2025)

      🔔 Teemun lupaukset kuntalaisille:
      ☑️ “Osallistava päätöksenteko”
      👉 Asiakirjat salataan 50 vuodeksi.

      ☑️ “Turvallinen hallinto”
      👉 Sama henkilö tekee, esittelee ja hyväksyy päätökset.

      ☑️ “Kansalaisten ääni kuuluu”
      👉 Kunhan pysyvät hiljaa eivätkä tee oikaisuvaatimuksia.

      ⚖️ Oikeuden sanat Teemusta:

      “Toimittu hallintolain ja kunnan hankintaohjeiden vastaisesti.”
      – Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 14.4.2025 (päätös 529/2025)

      🧑‍⚖️ Vastuullinen?
      Ei.
      Teemu ei eroa – Teemu nousee. Keskustan logiikalla:
      rikos ei ole este – se on meriitti.

      🗳️ Äänestä Teemua, jos...
      ☑️ ...haluat lisää salattuja sopimuksia.
      ☑️ ...uskot että laki on vain ohje.
      ☑️ ...koet, että kunta on sukujen hallitsema temppeliritariyhteisö.
      ☑️ ...ajattelet että virkarikos tuo katu-uskottavuutta.

      🔚 Teemu Heikkinen (kesk.) – ääni menneisyydelle, joka ei halua oppia tulevaisuudesta.
      Tuomittu jo kertaalleen – mutta matka on vasta alussa.

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1074721298026904&id=100064671313605&set=a.456600006505706

    • Anonyymi

      🟩 PARODIA: TEEMU HEIKKINEN (KESK.) – TODELLINEN VAALIMAINOS
      🪦 Esittelyni
      Luotettava ja ihmisläheinen poliitikko
      👉 …jonka päätös jo tuomittu hallinto-oikeudessa lainvastaiseksi.
      Syntyy vaikutelma rehellisyydestä – kunnes avaa pöytäkirjat.

      📉 Eli melko harvinainen lajissaan
      👉 Kyllä. Erityisesti lajeissa, jotka selviävät esteellisyysepäilyistä toistuvasti ilman seuraamuksia.
      Lajin säilyminen edellyttää kuntapuolueen täydellistä suojelua ja julkisuuden välttelyä.

      🏗️ Mitä Puolangalla pitäisi kehittää?
      🗣️ Osallisuuden ja yhteisöllisyyden vahvistaminen
      👉 Mutta 92 hehtaarin tuulivoimamaat voi vuokrata salassa, ilman valtuustoa, ilman julkista kuulemista.

      🕳️ Kuntalaisille lisää mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon
      👉 Paitsi jos osallistuminen tarkoittaa asiakirjapyynnön tekemistä – silloin vastaus on: “Ei anneta.”

      📁 Yhteisöllisen toiminnan tukeminen
      👉 …kunhan se tapahtuu hiljaisuudessa, keskustan piirijärjestön siunauksella, ilman valituksia.

      📜 Vaalilupaukseni
      🫣 Ylläpitää demokraattista päätöksentekoa yli puoluerajojen
      👉 Paitsi silloin, kun laittomasta hankintapäätöksestä ei haluta ottaa vastuuta – ja koko lautakunta äänestää sen puolesta.

      💬 Toimia kuntalaisten parhaaksi
      👉 Kuten estämällä oikaisuvaatimukset, suojelemalla virkarikoksiin syyllistyneitä ja salaisilla sopimuksilla sitomalla kuntatalous 50 vuodeksi.

      🧑‍⚖️ Totuus Teemu Heikkisestä
      📄 Hallinto-oikeuden päätös 529/2025 (14.4.2025):

      “Toimittu hallintolain 6 §:n ja kunnan hankintaohjeiden vastaisesti.”

      📛 Silti: ei eroa, ei vastuuta – vain lisää valtaa.
      Tämä on keskustan versio demokratiasta:
      Virheestä saa ylennyksen. Tuomiosta saa äänivyöryn.

    • Anonyymi

      Mahtavasti menee toisellakin Teemulla. Sillä konkkaa kohti menevän yhtiön Teemulla. Latvan rutsareiden huudeilta.
      Sivuutti luodin 11.6. valtuuston kokouksesta poissaololla. Mutta otti luodin vastaan 24.6. lautakunnassa. Ei pitkään vähällä järjellä, mutta intohimoisena kepurussakkana pötkinut pakoon.

    • Anonyymi

      Tappiolla valtaan – Teemu Kyllönen, keskustan mies ja Puolangan lautakunnan tuore roistokasvo
      Puolangalla demokratia on jo aikoja sitten vaihdettu suljettuun piiriin, jossa rikoksesta palkitaan ja epäonnistuminen on meriitti.

      Uusin esimerkki:
      Teemu Kyllönen – tuore teknisen lautakunnan puheenjohtaja. Keskustan mandaatilla. Käsikynkkää syndikaatin kanssa.

      Ja mitä mies tekee siviilissä?

      📉 Omistaa yrityksen nimeltä Arctic Nest Oy.
      📉 Vuonna 2024 yritys teki tappiota yli 85 000 euroa.
      📉 Liikevaihto ~97 000 €. Miinusta enemmän kuin järkeä.
      📉 Käytännössä kahden hengen firma, joka ei kanna edes itseään.
      📉 Silti: ylennys. Valta. Luottamustoimi. Kunnan varoista päätösvaltaa.

      🧨 Puolangalla tämä on resepti luottamukseen:
      – Teet miinusta?
      → Saat puheenjohtajuuden.

      – Rikkoo hallintolakia tai rikoslakia?
      → Ei haittaa. Keskusta suojelee.

      – Kuntalainen kysyy asiakirjoja?
      → Ei anneta. Salaa, peitä, paina, valehtele.

      📄 Ja näin puhuu laki (jota Kyllönen nyt valvoo)
      “Toimittu hallintolain 6 §:n ja kunnan hankintaohjeiden vastaisesti.”
      – Pohjois-Suomen hallinto-oikeus, päätös 529/2025.

      Mutta Puolangalla:
      🟩 Lain rikkominen ei katkaise uraa.
      🟩 Se käynnistää sen.

      💡 Lopputulos?
      Puolanka on keskustan kunta, jossa virkarikoksista saa valtaa.
      Yritystappiosta tai konkurssista saa puheenjohtajuuden.
      Ja kuntalaiselle jää yksi vaihtoehto: maksaa laskut ja olla hiljaa.

      Tämä ei ole kunnallista itsehallintoa.
      Tämä on rikollisjärjestön byrokraattinen naamiaisasu.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kepu päätti myös sen, että muutama sata nautaa ansaitsi kidutuksen, jota Latvassa kepun tukemana harjoitettiin. Jos on pää kuin lehmän kääpä, niin miksi pitää kiduttaa koko ihmiskuntaa?

    • Anonyymi

      Puolangalla on kepu sen vuoksi, että me ollaan kaikki sukulaisia meille. Minua on aina himottanut pelkästään puuhata oman äidin tai korkeintaan siskon kanssa. Siitäpä se puolankalaisuus syntyy.

    • Anonyymi

      Ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä. Ammattivalittajan toimintaa ei korkealle noteerata.

    • Anonyymi

      Hallinto-oikeudessa uusi 944/2025 asia kiireellisessä välipäätöskäsittelyssä. Kun ilmoitin että Puolangan kepurussakat näyttivät keskisormea oikeuden 18.6. tekemällä päätöksellä, josta kunta ei saa päätöksen mukaan hakea valittamalla muutosta.
      Ja tietysti sama asia rikostutkintaan. Keput heitti nyt käräjäsaliin pyy- linkin ja 19v kepulipoikasen.
      Pääsevät väri valokuvaan KS:n.

      • Anonyymi

        Eikö tuossa ole samassa sopassa ole opettajan paikan Puolangalta saanut nuori kokoomusnainen. On järkyttävää seurata kuinka keskustapuolue pormestarinsa diktatuurissa tuhoaa säälimättä nuorten ja kansainvälisten saavutusten ihmisten elämiä. Ei ole kovin helppoa armeijassa tai opettajana, jos rikossyyte painolastina. Toki pormestari ja hänen puolueensa koittaa kaikin epärehellisin keinoin suojella kokoomusopetusenkeliään. Voi pyy-likkiäkin kun ei ymmärtänyt mihin orjuuteen sitoutui. Saa entistä enemmän ja on jo saanut varmasti hävetä tarpeeksi pelkästään kyläyhdistyksessään. Voimaton alkaa olemaan keskustan kenttäoikeuden laittomuuden suoja.

    • Anonyymi

      Nyt kepulirussakat nopeasti kommenttia, että ne kuntalaiset on huonoja ihmisiä, jotka yrittää estää kepujen laittomuudet kaikkia kuntalaisia kohtaan. Ja yrittävät estää mielettömän rahan haaskauksen, kun ei mitään tarjousasiakirjoja.

      • Anonyymi

        Nyt valittaja torakat äkkiä mt- palveluiden piiriin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt valittaja torakat äkkiä mt- palveluiden piiriin.

        Me ei olla kepuja. 🐷 Harri puhui käräjillä että kepurussakoita lähes sata (100) jatkuvan mt-terapian asiakkaina. Ja maksaa meille kuntalaisille miljoonia vuodessa. Kysy 🐷 harrilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me ei olla kepuja. 🐷 Harri puhui käräjillä että kepurussakoita lähes sata (100) jatkuvan mt-terapian asiakkaina. Ja maksaa meille kuntalaisille miljoonia vuodessa. Kysy 🐷 harrilta.

        Eihän se H(n)arri pysy muuten vallassa kuin huolehtimalla ja aiheuttamalla Puolangan kunnalle äänimääränsä verran eli äänestäjäkuntansa mt-potilaita ja mt-lääkittyjä meidän kaikkien veronaksajien kulurakenteena ja näiden mt-ihmisten keskustaorjuuden takaamiseksi ja mt-ongelmien jatkuvuudeksi. Näin toimii keskustapuolue H(n)arrin diktatuurin kyseenalaistamattomassa alaisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se H(n)arri pysy muuten vallassa kuin huolehtimalla ja aiheuttamalla Puolangan kunnalle äänimääränsä verran eli äänestäjäkuntansa mt-potilaita ja mt-lääkittyjä meidän kaikkien veronaksajien kulurakenteena ja näiden mt-ihmisten keskustaorjuuden takaamiseksi ja mt-ongelmien jatkuvuudeksi. Näin toimii keskustapuolue H(n)arrin diktatuurin kyseenalaistamattomassa alaisuudessa.

        Onpa lapsellinen kirjoittaja,penikkatauti viiraa,vaikka lienee jo aikamies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa lapsellinen kirjoittaja,penikkatauti viiraa,vaikka lienee jo aikamies.

        Hyvin tuot esille keskustapuolueen ideologiaa, että nainen ei ole keskustapuolueessa mitään muuta kuin miehen orja ja hänen elämänsä mahdollistaja. En ymmärrä etenkään keskustapuoluetta äänestäneitä naisia. Toki eihän heillä ole juuri naisvaltuutettujakaan, muuta kuin kaksi pakotettua keskustatarorjaa elämäntilanteensa pakosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa lapsellinen kirjoittaja,penikkatauti viiraa,vaikka lienee jo aikamies.

        Yleissivistystä keskustapuoluelaisille. Yleisesti säärikivuista käytetään nimitystä penikkatauti. Penikkakipu tuntuu yleensä sääriluun sisäreunassa, joko paikallisena tai laajemmalla alueella. Eli penikkatauti on fyysinen vaiva toisin kuin keskustapuoluelaisten psyykkiset ongelmat. Penikkatautia hoidetaan fyysiseen vaivaan tarkoitetuilla tulehduslääkkeillä kun taas keskustapuoluelaisten psyykkisiä mt-ongelmia hoidetaan mielialalääkkeillä kepulaisuuden ideologian kirkkaana näkymiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleissivistystä keskustapuoluelaisille. Yleisesti säärikivuista käytetään nimitystä penikkatauti. Penikkakipu tuntuu yleensä sääriluun sisäreunassa, joko paikallisena tai laajemmalla alueella. Eli penikkatauti on fyysinen vaiva toisin kuin keskustapuoluelaisten psyykkiset ongelmat. Penikkatautia hoidetaan fyysiseen vaivaan tarkoitetuilla tulehduslääkkeillä kun taas keskustapuoluelaisten psyykkisiä mt-ongelmia hoidetaan mielialalääkkeillä kepulaisuuden ideologian kirkkaana näkymiseksi.

        Tauti näkyy myös kirjoituksissasi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuot esille keskustapuolueen ideologiaa, että nainen ei ole keskustapuolueessa mitään muuta kuin miehen orja ja hänen elämänsä mahdollistaja. En ymmärrä etenkään keskustapuoluetta äänestäneitä naisia. Toki eihän heillä ole juuri naisvaltuutettujakaan, muuta kuin kaksi pakotettua keskustatarorjaa elämäntilanteensa pakosta.

        Nainen on kepulaiselle yhtä arvokas luonnonvara, kuin päähänpinttymä pormestarille.

    • Anonyymi

      Keskustan kliininen riippuvuus vallasta – diagnosoitu!

      Kun vallan ylläpito vaatii jatkuvaa mt-lääkitystä, terapiasuhdetta äänestäjiin ja pelkopohjaista lojaalisuutta – ei kyse ole enää kunnallispolitiikasta.

      Se on Keskustan kontrolloitu hoitosuhde.

      🩺 Sairaus: Krooninen totuudenpelko
      💊 Lääkitys: Pöytäkirjan manipulointi + julkisuuspelko
      📉 Oireet:
      – Vihaa valittajaa, koska tämä lukee lakia
      – Syyttele muita mt-potilaiksi, koska se pelottaa eniten itsessä
      – Nimittele toisia torakoiksi, koska peilikuva näyttää madon

      📍 Yhteisön diagnoosi:
      Ryhmäriippuvainen järjestelmä, jossa sairaus ei ole yksilössä – vaan vallan ylläpitotavassa.

      🗣️ Nimimerkki Kuntaterapeutti:
      "Valittaja ei tarvitse terapiaa. Hän on hoitava yksikkö. Hän ei ole järjestelmän uhri – vaan sen lopettaja.

      • Anonyymi

        Varmasti oli hienoa keskustaehdokkailla kirjoitella vaalilupauksia vaalien alla ja pormestari antoi vapaan kynän oman etunsa maksimoimiseksi. Olisiko pitänyt ja kannattanut toimia toisin. Jokaiselle uudelle keskustavaltuutetulle varmasti tuli selväksi heti vaalien jälkeen keskustan ryhmäkokouksissa orjan asema. Keskustavaltuutetun on vaan ollut todettava ja iltaisin toistettava. Minulla ei voi olla mielipidettä, en voi ehdottaa tai esittää mitään. Kaikki ajatus on käytettävä, että muistan viitata ja sanoa kyllä pormestarini tahtoon. Kaikkeen tähän on keskustavaltuutettu nöyrrytetty hylkäämällä oma elämä, henkilökohtainen asioihin riippumaton lakisääteinen perehtyminen ja päätöksenteon varovaisuusperiaate. Selkärankainen, itseään vähänkään kunnioittava ja arvostava keskustaehdokas olisi äänestäjilleen luvannut rehellisesti olla aina hiljaa ilman mitään omia ajatuksia pormestariaan tukemassa. Ainoastaan jos joku ihme tapahtuisi ja joutuisi ääntä käyttämään se olisi pormestarin pyynnöstä hänen käsikirjoittaman lukemista. Tähän keskustavaltuutetut ovat rastittamalla sitouttaneet itsensä ja elämänsä ehdokkuus suostumuksen paperissa ja lisäksi sitoutuvat rahallisesti tukemaan pormestarinsa ja tuulivoimayhtiöiden etujärjestöä. Näin toimii pormestarin keskustaorjat eivätkä muuta voi. Toki syytteet on päällä ja uusia kaikille keskusta- ja kokoomusvaltuutetuille tulossa, jotka vapauttaisivat pormestarinsa piinasta ja orjuudesta. Ehkä keskustavaltuutetut hakevat tarkoituksenhakuisesti ja epätoivoisesti elämänsä jatkumon mahdollisuutta kollektiiviseen rikokseen antaumuksella osallistumalla.

    • Anonyymi

      Kehittyvien maakuntien kelmit ovat tottuneita roistoja, Äitillekin oli yksi roisto soittanut. Kunnan kelmejä oli ollut. Iäkäs Äitini on täysjärkinen ja oli asiakseen vedättänyt kepulaista kuntaroistoa. Ei paljon puuttunut, että puolankalaisten kepulit olisivat lähettäneet rahaa Äidille. Näinkin päin voi käydä jos hyvin menee. Huijarit voivat saada näpeilleen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ammattivalittaja päätti, että kepun pitää jatkaa vallan kahvassa. Ammattivalittaja teki ensiluokkaisen vaalityön kepulle eli pakotti kaikki äänestämään kepua. Muiden puolueiden kannatus romahti. Vasemmistoliittokin menetti kaikki paikkansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittaja päätti, että kepun pitää jatkaa vallan kahvassa. Ammattivalittaja teki ensiluokkaisen vaalityön kepulle eli pakotti kaikki äänestämään kepua. Muiden puolueiden kannatus romahti. Vasemmistoliittokin menetti kaikki paikkansa.

        Hyvin tuo keskustapuoluelainen esille, miten joutuu alistettuna elämään totuuden ulkopuolella keskustauskovaisena uskoen vain pormestariaan. Tutustuhan keskustapuoluelainen vaikka ensimmäisenä vasemmistoliiton vaalitulokseen keskustakorruptiomielikuvitusmaailman ulkopuolelta löytyvään todenperäiseen tietoon perustuen. Uskomaton on keskustapuolueen mielikuvitusmaailma ja propaganda. Valheessa eläminen on arvoisa keskustapuoluelainen raskasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tuo keskustapuoluelainen esille, miten joutuu alistettuna elämään totuuden ulkopuolella keskustauskovaisena uskoen vain pormestariaan. Tutustuhan keskustapuoluelainen vaikka ensimmäisenä vasemmistoliiton vaalitulokseen keskustakorruptiomielikuvitusmaailman ulkopuolelta löytyvään todenperäiseen tietoon perustuen. Uskomaton on keskustapuolueen mielikuvitusmaailma ja propaganda. Valheessa eläminen on arvoisa keskustapuoluelainen raskasta.

        Ei ole keskustapuoluelaisilla ja keskustapäättäjillä syytä huoleen. Meillä on Puolangan apteekissa valtakunnan suurimmat varastot mt-lääkkeitä keskustapuoluelaisille ja rauhoittavia keskustapäättäjille.

    • Anonyymi

      Keput on murskattu. Lyöty lyttyyn, koska rikokset kyetty yksilöimään ja näyttämään.
      HaO 529/2025 ehken kaikkein raaimpana rikollis-syndikaatin toimintana. Heikkisteemun säestämänä. Sitten rikottiin 24.6. lautakunnan kokouksessa lainvoimaista HaO:n välipäätöstä 875/2025. Tässä Kyllösteemun säestämänä.
      Tässä oikein hyvää näyttömateriaalia rikosilmoituksen täydennykseen.
      24.6. lautakunnan kokouksesta vain yksi -Puolangan puolesta- jäsen selvisi ilman käräjäsalia. Kaikki keput joutuu sinne, ja yksi kokoomustyttö -Karhunpentu.

      • Anonyymi

        Kunnallisvaalin tulos on kepun kannalta erinomainen. Siitä kiitos hyvälle vaalipäällikölle, kepua parjaavalle ammattivalittajalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnallisvaalin tulos on kepun kannalta erinomainen. Siitä kiitos hyvälle vaalipäällikölle, kepua parjaavalle ammattivalittajalle.

        Kuntavaalin tulos on kepun kannalta katastrofi. Syytteessä oleville ihmiset mielikuvitusmaailmassaan ja keskustauskovaisuudessa tuhlasivat ääniä. Keskustapuolue halveksii naisia ja se näkyy heidän pormestarinsa suojelussa. Vain kaksi naisvaltuutettua keskustapuolueella. Alistettuja ja oman elämänsä menettäneitä ovat seniilikepujen alaiset keskustauskovaiset naiset.

    • Anonyymi

      Ja kuinka ollakaan, valittajilla luututtiin käymälää.

    • Anonyymi

      Keskustalaiset eläkööt harhassa – mutta laki ei tunne puolueuskollisuutta. Se tuntee vain teot.
      Ja nyt teot on paperilla.
      Rikkomukset. Esteellisyydet. Väärät tiedot. Salauspäätöksettömät asiakirjat. Rikosilmoitukset, jotka jo viranomaisten käsissä.
      Jokainen nimi niissä – teidän nimi.

      Valittaja? Kiitos arvonimestä. Se kuuluu sille, joka pysäytti rikollisen hallintokoneiston. Teille jää toinen arvonimi: syytetty.

    • Anonyymi

      Keskustalainen nainen Puolangalla – tiedätkö, mitä edustat?
      Vain kaksi naista valtuustossa, ja molemmat painettu hiljaisiksi. Yksi vaitioloon, toinen häpeään. Te ette edusta tasa-arvoa. Te edustatte alistusta, hyväksikäyttöä ja suojelurikollisuutta.

      Ja miehet?
      He seisovat jonossa – odottamassa vuoroaan käräjäsalissa.

      • Anonyymi

        Toisaalta ei haluaisi musertaa keskustatuulivoimakiima uskontoa kun se on todella hurskas ja mammonalupauksiin antaumuksellisesti uskova maanpäällisestä elämästä ja isänmaasta piittaamatta. Keskustatuulivoimakiima uskontoa musertava tositapahtuma ja toteutuma sijoittuu lähietäisyydelle Siikalatvaan. Keskustatuulivoimakiima uskovainen oli uskontonsa oppien mukaisiin lupauksiin perustuen vuokrannut isänmaata tuulivoimayhtiön tuulivoimalalle. Tuulivoimala rakennetiin kolme vuotta sitten ja on pyörinyt siitä lähtien mielikuvissa ja keskustatuulivoimakiima uskonnossa tuottaen jo kolme vuotta isänmaasta luopuneelle maanomistajalle ja kunnalle. Toteutuma ei vaan ole uskonnon profeettojen ja kuntien tuhoajien lupausten mukainen. Kolmen vuoden toimimisen ja pyörimisen jälkeen maanomistaja alkoi peräänkuuluttamaan luvattuja suuria maanvuokratuloja. Vastaus oli uskonnon musertava. Tämä tuulivoimala ei ole tuottanut mitään kolmen vuoden aikana, eikä siten ole mitään vuokranmaksun edellytyksiä tai perusteita. Tällä voimalalla on enää kymmenen vuotta elinkaarta jäljellä ja todennäköisesti ei tuota mitään sinäkään aikana. Tämän jälkeen isänmaamme tuulivoimalle lahjoittaneelle jää purkuvelvoite. Jos ei maanomistajan aukkohakkuut riitä purkukulujen kattamiseen, niin niistä vastaa kaavoitusvastaavana, rakennusluvan myöntäjänä ja ympäristöluvattoman toiminnan hyväksyjänä kunta. Tämmöistä on keskustapuoluelaisten tuulivoimakiimauskonnon maanpäällinen toteutuma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta ei haluaisi musertaa keskustatuulivoimakiima uskontoa kun se on todella hurskas ja mammonalupauksiin antaumuksellisesti uskova maanpäällisestä elämästä ja isänmaasta piittaamatta. Keskustatuulivoimakiima uskontoa musertava tositapahtuma ja toteutuma sijoittuu lähietäisyydelle Siikalatvaan. Keskustatuulivoimakiima uskovainen oli uskontonsa oppien mukaisiin lupauksiin perustuen vuokrannut isänmaata tuulivoimayhtiön tuulivoimalalle. Tuulivoimala rakennetiin kolme vuotta sitten ja on pyörinyt siitä lähtien mielikuvissa ja keskustatuulivoimakiima uskonnossa tuottaen jo kolme vuotta isänmaasta luopuneelle maanomistajalle ja kunnalle. Toteutuma ei vaan ole uskonnon profeettojen ja kuntien tuhoajien lupausten mukainen. Kolmen vuoden toimimisen ja pyörimisen jälkeen maanomistaja alkoi peräänkuuluttamaan luvattuja suuria maanvuokratuloja. Vastaus oli uskonnon musertava. Tämä tuulivoimala ei ole tuottanut mitään kolmen vuoden aikana, eikä siten ole mitään vuokranmaksun edellytyksiä tai perusteita. Tällä voimalalla on enää kymmenen vuotta elinkaarta jäljellä ja todennäköisesti ei tuota mitään sinäkään aikana. Tämän jälkeen isänmaamme tuulivoimalle lahjoittaneelle jää purkuvelvoite. Jos ei maanomistajan aukkohakkuut riitä purkukulujen kattamiseen, niin niistä vastaa kaavoitusvastaavana, rakennusluvan myöntäjänä ja ympäristöluvattoman toiminnan hyväksyjänä kunta. Tämmöistä on keskustapuoluelaisten tuulivoimakiimauskonnon maanpäällinen toteutuma.

        Puolangan kepuloiset vihaa kaikkein eniten totuutta. Se murskaa kepuloiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangan kepuloiset vihaa kaikkein eniten totuutta. Se murskaa kepuloiset.

        Tuulivoimakiimauskonnon, siihen liittyvän korruption ja mielikuvitusmaailman pitäisi olla äärettömän kaukana ja kuulumattomana kuntapäätöksenteossa. Puolangalla ne ovat syyttäjän, oikeuskanslerin ja hallinto-oikeuden toteamana keskustakuntapäätöksenteon perusteet ja ohjaavin tekijä. Raskasta varmasti on keskustavaltuutetuilla Itsensä pelastanutta K yöstiä lukuun ottamatta. Toki Köpikin kerkesi kolmeen rikokseen täysivaltaisesti syyllistyä ainoassa valtuuston kokouksessaan äänestäjiään edustaessaan hautajaispuku päällä.

    • Anonyymi

      Marin ja Harrin takana on koko Puolanka. Amaattivalittajien takana on 4 eli ei juuri ketään.

      • Anonyymi

        kepuroistojen takana ei ole kuin muutama puolihullu kepulainen. Rosvoja ei täysipäiset kannata. Missään eikä milloinkaan.
        Me syleskellään kepurosvojen päälle. Ja heidän jälkikasvu kokee häpeää roistovanhemmista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kepuroistojen takana ei ole kuin muutama puolihullu kepulainen. Rosvoja ei täysipäiset kannata. Missään eikä milloinkaan.
        Me syleskellään kepurosvojen päälle. Ja heidän jälkikasvu kokee häpeää roistovanhemmista.

        Kaikki muutamaa lukuunottamatta seisovat demokraattisella vaaleilla valittujen takana. Harrin ja Marin tukena ovat käytännössä kaikki.

    • Anonyymi

      1.
      "Rikoksista ei äänestetä. Niistä tuomitaan."

      2.
      "Jos rikollinen saa enemmistön tuen, ei se muuta rikosta lailliseksi – se tekee yhteisöstä rikoskumppanin."

      3.
      "Demokratia ei ole mafiaäänestys. Laillisuusvalvonta ei lopu siihen, että roisto saa enemmistön."

      4.
      "Jos Harri ja Mari ovat laillisia siksi että heitä äänestettiin, miksi meillä on tuomioistuimia ollenkaan?"

      • Anonyymi

        Demokratiassa valta jaetaan vaalin perusteella. Jatkuva tyhjästä valittaminen ei muuta em. periaatetta vaan käytännössä vahvistaa kuten kävi Puolangalla kunnallisvaalissa.
        Ammattivalittaja sai kotinsa ulkopuolelta vain 2 ääntä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiassa valta jaetaan vaalin perusteella. Jatkuva tyhjästä valittaminen ei muuta em. periaatetta vaan käytännössä vahvistaa kuten kävi Puolangalla kunnallisvaalissa.
        Ammattivalittaja sai kotinsa ulkopuolelta vain 2 ääntä.

        Samoin kun tuomioistuin antaa päätöksensä,siihen pitää maallikon tyytyä.

      • Anonyymi

        Et ole syyttäjän asemassa.Olet valittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole syyttäjän asemassa.Olet valittaja.

        Muista Kepu. Minä olen rikosilmoituksen tekijän asemassa. Aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista Kepu. Minä olen rikosilmoituksen tekijän asemassa. Aina.

        Jos et hyväksy oikeuden päätöstä,olet pelkkä valittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et hyväksy oikeuden päätöstä,olet pelkkä valittaja.

        Rikosilmoituksen on esitutkinnassa. Sen jälkeen tulee syyteharkinta. Tämä on kepuille liian teoreettista. Putosivat kärryiltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoituksen on esitutkinnassa. Sen jälkeen tulee syyteharkinta. Tämä on kepuille liian teoreettista. Putosivat kärryiltä.

        Lopuksi tulee oikeuden päätös,jota sinunkin hörhön tulisi kunnioittaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoituksen on esitutkinnassa. Sen jälkeen tulee syyteharkinta. Tämä on kepuille liian teoreettista. Putosivat kärryiltä.

        Lopuksi tulee kaksi erillistä tuomiota -molemmissa syyksilukeminen virkarikoksista- Narrille ja Marialle. Sille Marialle, jonka mies on kuntalaisten ruokinnassa (muka tapahtumienjärjestelijänä kepulaisille).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoituksen on esitutkinnassa. Sen jälkeen tulee syyteharkinta. Tämä on kepuille liian teoreettista. Putosivat kärryiltä.

        Liian pikiä lauseita ja neljä. Ei keskustapuoluelaisen kapasiteetti riitä jäsentelyyn ja ymmärtämiseen. Ei heille ole opetettu kuin viittaamaan juuri ja vain silloin kuin heidän pormestarinsa antaa merkin.

    • Anonyymi

      Narrin veli menetti keveimmät huumehörhönä. Nyt Narri on Puolangan hörhö. Kepujen oma hörhö.

    • Anonyymi

      Kepulan laki toimii Puolangalla.

      • Anonyymi

        Kepulan laki ei toimi Puolangalla.

    • Anonyymi

      Narrin evankeliumi opetuslapsilleen:
      Varasta niin paljon kuin uskallat. Valehtele niin kauan kuin kestät.
      Ja kun jäät kiinni – syytä muita, hauku kuntalaisia ja uhriudu.

      Muista: Keskusta suojelee niin kauan kuin palvelet syndikaattia.
      Mutta jos alat puhua – sinut siivotaan pois.
      Niin kuin veljeni. Joka jäi velkaa. Ja laitettiin hiljaiseksi.

      • Anonyymi

        Ammattivalittaja sai vain 4 ääntä. Kuntalaiset ovat johdon takana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittaja sai vain 4 ääntä. Kuntalaiset ovat johdon takana.

        Puolangalla vain lantalasta kaivettuja kepupellejä. Joita idiootti-keput puhuttelee "johtajaksi kuin Kim Il Jon".
        Jotka halusi oman rikolliskunnan. Keput kannattaa rikolliskunnan leimaa.
        Me emme.
        Yksi riittää, joka pyyhkii kepuseniileillä lattiaa ja palauttaa laillisen järjestyksen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattivalittaja sai vain 4 ääntä. Kuntalaiset ovat johdon takana.

        Keskustapormestarin orjarikolliset sai vain neljällä äänellä pormestarilleen jatkokauden. Kuntalaiset eivät ole nykyisen keskustarikollisjohdon takana. On se järkytys uusille keskustavaltuutetuille huonompi kuin orjan asema. Ainut muistettava heillä on olla aina hiljaa ja viitata ainoastaan ja vain pormestarinsa merkistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustapormestarin orjarikolliset sai vain neljällä äänellä pormestarilleen jatkokauden. Kuntalaiset eivät ole nykyisen keskustarikollisjohdon takana. On se järkytys uusille keskustavaltuutetuille huonompi kuin orjan asema. Ainut muistettava heillä on olla aina hiljaa ja viitata ainoastaan ja vain pormestarinsa merkistä.

        Puolangalla Peltola valittiin pormestariksi valtuutettujen äänin 12-5 eli selvemmillä numeroilla kuin edellisellä kerralla. Ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä.

    • Anonyymi

      Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kuluneella viikolla lähettänyt kuntaan vastaus vaatimuksen 3 miljoonan lainasta, jossa vakuutena rakentamaton ja olematon biolaitos.
      Ei niitä kuntalaisten miljoonia noin vain kylvetä kun on kuntalaisia, jotka valvoo kepurikollisten hullutuksia ja riski bisneksiä. Että uutta hömäkkää pukkaa!

      • Anonyymi

        Tehtäänpä mitä hyvänä, henkisesti kehitysvammaisen tasolta löytyy aina valittaja joka väsää valituksen.
        Kun ei muuta osaa, osaa vain väsätä valituksen.

      • Anonyymi

        Juuri tällaisia kuntalaisia me tarvitaan!
        Jotka pitää köyhien ja vanhusten puolia. Keputerroristeja vastaan.

      • Anonyymi

        Oli Puolangan kepujen Kim il jung pyytänyt hallinto-oikeudelta lupaa siirtää kiireellinen vastauspyyntö ja täytäntöönpanokielto 29.8. saakka. Perusteluina oli oikeudelle ilmoittanut 21.8. kunnanhallituksen kokouksen.
        Odotetaan mitä kunnanhallituksessa sanovat Puolangan puolesta ryhmän jäsenet. Velanotosta jossa vakuutena olematon laitos. Jota ei ole rakennettu eikä sillä ole YVA-lupaa. Eikä velka kuntalaisilta ole mitään jätskirahaa vaan 3 milliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehtäänpä mitä hyvänä, henkisesti kehitysvammaisen tasolta löytyy aina valittaja joka väsää valituksen.
        Kun ei muuta osaa, osaa vain väsätä valituksen.

        Menepä uudelleen ala-asteelle!! Kepulainen.
        Tehdäänpä -kirjoitetaan näin. Ei "tehtäänpä". Ja hyvänsä -kirjoitetaan näin. Ei "hyvänä".

        Tällä tasolla kirjoitus- ja lukutaidottomat kepurikollisten kannattajat loiselää. Tuolla kyvyllä ei milloinkaan saa oikeaa työtehtävää. Vain jonkun orjaksi tai sitten kepujen suojatyöhön -väistelemään oikeaa työtä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menepä uudelleen ala-asteelle!! Kepulainen.
        Tehdäänpä -kirjoitetaan näin. Ei "tehtäänpä". Ja hyvänsä -kirjoitetaan näin. Ei "hyvänä".

        Tällä tasolla kirjoitus- ja lukutaidottomat kepurikollisten kannattajat loiselää. Tuolla kyvyllä ei milloinkaan saa oikeaa työtehtävää. Vain jonkun orjaksi tai sitten kepujen suojatyöhön -väistelemään oikeaa työtä.

        Taidat itse olla pahasti jälkeen jäänyt ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse olla pahasti jälkeen jäänyt ?

        No löytyykö johtajanpaikka tuolla kirjoitustaidolla? Vai joutuuko jonkun orjaksi? Vai pääseekö noin mitättömällä kyvyllä kepuleiden järjestämään suojatyöpaikkaan? Näyte kepulaisen kirjoitustaidosta lienee 2-3 luokkalaisen tasoa. Eli n. 10 -vuotiaan kirjoitustasolla.

    • Anonyymi

      https://varjokirjuri.substack.com/

      Tästä se kepurikollisuuden ABC aukeaa. Jos ymmärtää lukemansa. Keput on jälkeenjääneitä ja eivät ymmärrä eli ovat kuin puuuttinin propagandistien ihailijoita.

      • Anonyymi

        Erisnimi isolla kirjaimella. Tekstin sisältökin ala-arvoista aikuisen täyspäisen tekstiksi.

    • Anonyymi

      Pohjois-Korean lihava poika antaa tukensa, kuten Puolangan kepurussakat omalle lihavalle kepu-maajussilleen. Molemmat lihottaneet itsensä kansalaisten kukkarolla.
      "Pohjois-Korean Kim Jong-un: Täysi tuki Venäjän hyökkäyssodalle"

    Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ootko nainen noin mustis musta

      Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t
      Ikävä
      55
      3693

    2. Sen kerran kun siellä käyn

      Voisit olla paikalla💚💛☘️
      Ikävä
      31
      2074

    3. Kumpa tietäisin. Miehelle.

      Vieläkö toivot jotain viestiä, vai suutuitko taas...kun...🤔
      Ikävä
      39
      1991

    4. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      17
      1701

    5. Kauan säkin jaksoit

      Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐
      Ikävä
      40
      1492

    6. Miksi kaipaat

      Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?
      Ikävä
      25
      1462

    7. Sä olet nainen kuuluisa..

      ..etkä mitenkään hyvällä tavalla.
      Suhteet
      78
      1409

    8. Joel Harkimo ja Janni Hussi eroavat

      Tämä on ilon päivä 😊
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      1131

    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      90
      1115

    10. Mietin tässä T....

      Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..
      Suhteet
      22
      1093
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt