Hämmentävä oululaiskirjoitus sodasta

Oululainen kirjoittaja kirjoitti tämän päivän Helsingin Sanomissa surullisen lukijan kirjoituksen, joka kuvastaa maamme masentavaa henkistä nykytilaa.
Kirjoittaja ei voi ymmärtää kuinka sivistynyt Eurooppa hyväksyy sodan Gazassa. Hän tuomitsee ajattelumme jyrkin sanakääntein. Ihan ok tämä.
Kirjoituksen alussa kirjoittaja mainitsee Ukrainan sodan, jonka hän oudosti hyväksyy olkia kohauttamatta: Venäjä aloitti, me emme olisi. Eli sota Ukrainassa on ok, mutta muualla ei.
Niin surullista kaksinaismoralismia kuin vain voi olla!
Meidät on aivopesty hyväksymään Ukrainan sota. Se on jopa oikeutettua. Muita sotia voimme moralisoida tuohtuneina.
Ja kysymys kirjoittajalle: miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Jospa tämän pohtiminen raottaisi syyllisyyskuviota hieman sinullekin. Kaikki ei ole sitä, miltä sen halutaan näyttävän. Sodan osapuolena meilläkin vallitsee vahva militaristinen propaganda, kuten jokaisessa sodassa aina. Elämme sodan oikeutuksen sumussa.
Kaipaamasi moraalinen Suomi olisi mennyt kolme vuotta sitten Venäjälle neuvottelemaan rauhan, ei tukemaan sotaa - jo ihan oman etummekin vuoksi. Me olisimme pystyneet siihen. Me kuitenkin valitsimme sodan tukemisen. Tämä on meidän pääongelmamme nyt ja tulevaisuudessa, ei Gaza!
1168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hirveää on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oululainen kirjoittaja kirjoitti tämän päivän Helsingin Sanomissa surullisen lukijan kirjoituksen, joka kuvastaa maamme masentavaa henkistä nykytilaa.
Kirjoittaja ei voi ymmärtää kuinka sivistynyt Eurooppa hyväksyy sodan Gazassa. Hän tuomitsee ajattelumme jyrkin sanakääntein. Ihan ok tämä.
Kirjoituksen alussa kirjoittaja mainitsee Ukrainan sodan, jonka hän oudosti hyväksyy olkia kohauttamatta: Venäjä aloitti, me emme olisi. Eli sota Ukrainassa on ok, mutta muualla ei.
Niin surullista kaksinaismoralismia kuin vain voi olla!
Meidät on aivopesty hyväksymään Ukrainan sota. Se on jopa oikeutettua. Muita sotia voimme moralisoida tuohtuneina.
Ja kysymys kirjoittajalle: miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Jospa tämän pohtiminen raottaisi syyllisyyskuviota hieman sinullekin. Kaikki ei ole sitä, miltä sen halutaan näyttävän. Sodan osapuolena meilläkin vallitsee vahva militaristinen propaganda, kuten jokaisessa sodassa aina. Elämme sodan oikeutuksen sumussa.
Kaipaamasi moraalinen Suomi olisi mennyt kolme vuotta sitten Venäjälle neuvottelemaan rauhan, ei tukemaan sotaa - jo ihan oman etummekin vuoksi. Me olisimme pystyneet siihen. Me kuitenkin valitsimme sodan tukemisen. Tämä on meidän pääongelmamme nyt ja tulevaisuudessa, ei Gaza!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu