Lapsen koulussa tapahtuu puukotus. Yksi kyseistä koulua käyvä lapsi on julkkiksen lapsi. Mitä tekee isä? Somettaa tilanteesta.
Miksi? Saadakseen huomiota itselleen ja bineksilleen. Ei tietenkään suojellakseen lapsiaan. Hyvä paikka uhriutua. Juha varmaan uutisoi seuraavat päivät lastensa voinnista. Eiks niin? jos yhtään ajattelisi jälkikasvuaan, niin olisi pitänyt näppiksensä kurissa.
Miksi? Saadakseen huomiota itselleen ja bineksilleen. Ei tietenkään suojellakseen lapsiaan. Hyvä paikka uhriutua. Juha varmaan uutisoi seuraavat päivät lastensa voinnista. Eiks niin? jos yhtään ajattelisi jälkikasvuaan, niin olisi pitänyt näppiksensä kurissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä halusi tuo tekijä? Halusi julkisuutta. Puhakan tappaja kuvitteli etukäteen kuinka iltapäivälehdet uutisoi. Ja moni muu pahoja tekoja tehnyt on sanonut tai haaveillut että pääsee lehtien palstoille. Etköhän sinä nyt hauku väärää puuta?
Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Nimi lehteen ettei vaan Larmi pääse unohtumaan.
Esille konstilla millä hyvänsä. Niin ne tekee, kun ovat niin julkisuudenkipeitä. Jopa sairasta moinen huomionhaku.
Sairasta tuollainen julkisuuden henkilöiden ja julkisuudessa työtä tekevien kadehtiminen. Tuskin tuo, että vanhempi avautuu mitä lapsen koulussa on tapahtunut, tuo lisää töitä vanhemmalle. Eli kaikessa rauhassa nyt. Media oli koulun ulkopuolellakin ja iltapäivälehdissäkin on haastateltu koululaistan vanhempia. Vanhemmat on siellä antaneet haastatteluja, siis ne joiden lapset eivät olleet uhreja. Tottakai tuollainen koskettaa vanhempia todella syvästi koska se uhri olisi voinut olla omakin lapsi. Vielä välitunnilla tapahtunut asia.
Kuka Larmia tässä nimenomaisessa tapauksessa kadehtii? Mieluummin paheksuu, äijä kerjää huomiota. Fiksu mies olisi ollut hiljaa.
Ei täällä kukaan ole kateellinen julkkiksille. Muutamat vaan ottavat hyödyn irti vaikka mistä.
Miksi näet tuollaisen jonkinlaisena hyötynä jos vanhempi omassa instassa ottaa kantaa koska lapsensa samassa koulussa? Miten näet että tuosta seuraisi jotain hyötyä ja minkälaista hyötyä oletat että saa?
Tämä Larm oli oman instan stooriin tehnyt pari todella lyhyttä videota asiasta. Stoorit ei edes ole pysyviä eikä niiden kommentitkaan näy. Ja sitten Seiska päätti tehdä sieltä instasta ison uutisen. Ja täällä kadehditaan että hakisi julkisuutta. Suurin osa suomalaisista ei seuraa jotain Larmia mutta Seiska toi hänen instastaan pari lyhyttä stooria kaikelle kansalle tiedoksi. Mainostaahan Seiska itseään kuinka suurilevikkinen on. Ja sitten täällä joku älykääpiö, putkiaivo haukkuu että Larm hakee julkisuutta ja pelkää että nyt hyötyy jotain.
Se ei kai tajua että jos Seiskassa on joku juttu että ei itse asianomainen ole sitä juttua sinne antanut. Vaan Seiska ottaa ne instoista. Koskahan tuolle menee perille tuo asia?
Höpö höpö.
Älkää kirjoittako satuja.
Yksi vastenmielisimmistä pariskunnista julkisuudessa.
Aloittaja on oikeassa.
Minunkin mielestäni.
Tota ukkoa ei koskaan ole tuossa levähtäneessä muijassa kiinnostanut muuta kuin rahat.
Saa kirjoittaa lapsistaan mitä haluaa.
Toki saa mutta onko järkevää? Näilläkin lapsilla on oikeus yksityisyyteen eikä velvollisuutta buustata iskän julkisuutta. Lisäksi tuollainen omatoiminen postailu voi levittää väärää tietoa tilanteesta ja/tai haitata tilanteen ratkeamista ja tutkintaa. Jos Juha olisi oikeasti ollut huolissaan lapsistaan niin tuskin olis ensimmäisenä alkanut somettamaan.
Aki ny ei osaa muuta
Onko ketään jonka lapset ei aloittajaa kiinnostaisi?
On. Esimerkiksi Karalahtien ja Räikkösten lapset ei kiinnosta vaikka tuossa kaksi julkisuuden henkilöä joiden insta on täynnä lapsiaan ja vielä todella pieniä.