Puhutaan Pirkkalan koulupuukotuksesta. Miksi poliisin järjestää näitä tyhjänpäiväisiä mediatapahtumia ja "tiedottaa" puukotuksesta? Keiden pitää saada tietää puukotuksesta tarkempia tietoja?Kyllä poliisilla on nyt bakkanaalit. Tapaus sitoo varmasti kymmeniä poliiseja, joilla nähtävästi ei ole mitään parempaa tekemistä kuin patsastella paraatipuvuissansa toimittajien salamavalojen välkkeessä.
Suomessa on aivan liikaa mitääntekemättömiä poliiseja.
Poliisi mässäilee taas väkivaltaviihteellä
Anonyymi-ap
9
197
Vastaukset
- Anonyymi
Noin niinkuin naapuriviranomaisena voin kertoa, että kumpa voisikin jättää tiedottamatta ainakaan niin hätäisesti, kuin yhteiskunta vaatii.
Mutta kun jostain syystä yhteiskuntaan on muodostunut sellainen käsitys, että kaikilla kansalaisilla on jonkinlainen subjektiivinen oikeus tietää heti kaikki sama, kuin viranomaisetkin, mielellään vähän aiemmin, vaikka onnettomuus ei millään tavalla koskisi tai vaarantaisi ns. suurta yleisöä. Ei meillä ole palomestari välillä saanut kunnolla edes ensikäskyjä a ensitoimenpiteitä vauhtiin onnettomuuspaikalla, kun lehdistö jo soittelee. Mediatiedote lähtee pelastustoimesta nykyään automaationa. Ei alan omasta tiedottamisenhalusta, vaan yhteiskunnan vaatimuksesta.
Miksi? Koska media kirjoittaa siitä, mitä ihmiset haluavat lukea. Ja keskimäärinen sukankuluttaja on itse se, joka haluaa mässäillä sillä onnettomuus- ja väkivaltaviihteellä. On toki niin, että tosiasioina siinä vaiheessa pidettyjen asioiden tiedottaminen mm. leikkaa väärän tiedon leviämistä ja spekulointia, mutta suurin osa median mässäilystä ei ole tällaista, vaan vain ihmisten tirkistelynhalun tyydyttämistä.
Ja tiedotit niin tain näin, aina väärin päin. Tässä pari esimerkkiää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000951103.html
Ei kuulemma mässäilty tarpeeksi seikkaperäisesti arkaluonteisessa seksuaalirikosjutussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010390424.html
Puolitoista vuorokautta oli kuulemma liian pitkä viive heti-mulle-kaikki-tänne-nyt-medialle ja lukijoille.
https://www.ess.fi/paikalliset/255394
Tiedotti väärin, kun kertoi mitä laki sanoo asiasta.
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/4374999
Tiedotti väärin, kun tiedotti tilannehetkellä käytettävissä olevan arvion perusteella, eikä nähnyt tulevaisuuteen.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/jarmo-nahkamki/miksi-poliisi-ei-enaa-tiedota/
Nimitetään poliisin julkisuuskäsikirja salauskäsikirjaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/106c8f65-d06d-4707-ae26-36d4abaffe04
"Viranomaisviestinnän on oltava läsnä ja toimittava heti, kun kenttätoiminta nostattaa kierroksia sosiaalisessa mediassa." Toisin siis, kuin ilmeisesti oli.
Ja sitten tämä aloitus. Nyt tiedotetaan sitten taas kuulemma liikaa.
Ei ole helppoa...- Anonyymi
Katsopa poliisin tiedotustilaisuutta, mihin tarvitaan kymmenen ukkoa ja akkaa kertomaan se ettei mitään vielä tiedetä? Todennäköisesti toiset kymmenen poliisia on ollut järjestelmässä mässäysbakkanaalia. Kyllä vähemmälläkin tiedottamisella pitäisi selvitä. Poliisissa on kymmenittäin tiedottajia ja näiden media- ynnä muita assistentteja ja aina vaan tarvitaan 5-10 ukkoa riviin istumaan vakavana kuin lottoarvonnassa kertomaan ettei vielä tiedetä mitään ja että poliisi tutkii, ellei sitten lopeta tutkintaa heti mediajuhlan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa poliisin tiedotustilaisuutta, mihin tarvitaan kymmenen ukkoa ja akkaa kertomaan se ettei mitään vielä tiedetä? Todennäköisesti toiset kymmenen poliisia on ollut järjestelmässä mässäysbakkanaalia. Kyllä vähemmälläkin tiedottamisella pitäisi selvitä. Poliisissa on kymmenittäin tiedottajia ja näiden media- ynnä muita assistentteja ja aina vaan tarvitaan 5-10 ukkoa riviin istumaan vakavana kuin lottoarvonnassa kertomaan ettei vielä tiedetä mitään ja että poliisi tutkii, ellei sitten lopeta tutkintaa heti mediajuhlan jälkeen.
Katsoin myös. Kaksi poliisia. Muut olivat muiden viranomaisten ja sidosryhmien edustajia.
Tiedotuksen taustavoimista ei ole tietoa. Ehkä sinulla on? Jotain parempaa kuin "todennäköisesti"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin myös. Kaksi poliisia. Muut olivat muiden viranomaisten ja sidosryhmien edustajia.
Tiedotuksen taustavoimista ei ole tietoa. Ehkä sinulla on? Jotain parempaa kuin "todennäköisesti"?Eli montako virkahenkilöä siellä auringontarkasti ottaen oli järjestelemässä "mitään ei tiedetä"-tyypin mediamyllytystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin myös. Kaksi poliisia. Muut olivat muiden viranomaisten ja sidosryhmien edustajia.
Tiedotuksen taustavoimista ei ole tietoa. Ehkä sinulla on? Jotain parempaa kuin "todennäköisesti"?Eli montako virkahenkilöä siellä auringontarkasti ottaen oli järjestelemässä "mitään ei tiedetä"-tyypin mediamyllytystä?
- Anonyymi
Salaliittouskovaiset uskovat kaikenlaista poliisin suhteen.
- Anonyymi
Je se on tällä palstalla alituinen ongelma. Siis vihamielisyys poliiseja kohtaan.
- Anonyymi
Poliisi suomen kallein rikollis porukka.......Repikää siitä
- Anonyymi
Mutta repeämisen määrä voisi olla sietämätön, mikäli poliisi ei järjestäisi kyseisiä infotilaisuuksia koulumaailman rauhattomuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 252593
- 951576
- 1211374
- 751150
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa361141Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo25961Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270931- 52922
MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil216889- 34825