Puhutaan Pirkkalan koulupuukotuksesta. Miksi poliisin järjestää näitä tyhjänpäiväisiä mediatapahtumia ja "tiedottaa" puukotuksesta? Keiden pitää saada tietää puukotuksesta tarkempia tietoja?Kyllä poliisilla on nyt bakkanaalit. Tapaus sitoo varmasti kymmeniä poliiseja, joilla nähtävästi ei ole mitään parempaa tekemistä kuin patsastella paraatipuvuissansa toimittajien salamavalojen välkkeessä.
Suomessa on aivan liikaa mitääntekemättömiä poliiseja.
Poliisi mässäilee taas väkivaltaviihteellä
Anonyymi-ap
10
240
Vastaukset 10
- Anonyymi
Noin niinkuin naapuriviranomaisena voin kertoa, että kumpa voisikin jättää tiedottamatta ainakaan niin hätäisesti, kuin yhteiskunta vaatii.
Mutta kun jostain syystä yhteiskuntaan on muodostunut sellainen käsitys, että kaikilla kansalaisilla on jonkinlainen subjektiivinen oikeus tietää heti kaikki sama, kuin viranomaisetkin, mielellään vähän aiemmin, vaikka onnettomuus ei millään tavalla koskisi tai vaarantaisi ns. suurta yleisöä. Ei meillä ole palomestari välillä saanut kunnolla edes ensikäskyjä a ensitoimenpiteitä vauhtiin onnettomuuspaikalla, kun lehdistö jo soittelee. Mediatiedote lähtee pelastustoimesta nykyään automaationa. Ei alan omasta tiedottamisenhalusta, vaan yhteiskunnan vaatimuksesta.
Miksi? Koska media kirjoittaa siitä, mitä ihmiset haluavat lukea. Ja keskimäärinen sukankuluttaja on itse se, joka haluaa mässäillä sillä onnettomuus- ja väkivaltaviihteellä. On toki niin, että tosiasioina siinä vaiheessa pidettyjen asioiden tiedottaminen mm. leikkaa väärän tiedon leviämistä ja spekulointia, mutta suurin osa median mässäilystä ei ole tällaista, vaan vain ihmisten tirkistelynhalun tyydyttämistä.
Ja tiedotit niin tain näin, aina väärin päin. Tässä pari esimerkkiää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000951103.html
Ei kuulemma mässäilty tarpeeksi seikkaperäisesti arkaluonteisessa seksuaalirikosjutussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010390424.html
Puolitoista vuorokautta oli kuulemma liian pitkä viive heti-mulle-kaikki-tänne-nyt-medialle ja lukijoille.
https://www.ess.fi/paikalliset/255394
Tiedotti väärin, kun kertoi mitä laki sanoo asiasta.
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/4374999
Tiedotti väärin, kun tiedotti tilannehetkellä käytettävissä olevan arvion perusteella, eikä nähnyt tulevaisuuteen.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/jarmo-nahkamki/miksi-poliisi-ei-enaa-tiedota/
Nimitetään poliisin julkisuuskäsikirja salauskäsikirjaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/106c8f65-d06d-4707-ae26-36d4abaffe04
"Viranomaisviestinnän on oltava läsnä ja toimittava heti, kun kenttätoiminta nostattaa kierroksia sosiaalisessa mediassa." Toisin siis, kuin ilmeisesti oli.
Ja sitten tämä aloitus. Nyt tiedotetaan sitten taas kuulemma liikaa.
Ei ole helppoa...- Anonyymi
Katsopa poliisin tiedotustilaisuutta, mihin tarvitaan kymmenen ukkoa ja akkaa kertomaan se ettei mitään vielä tiedetä? Todennäköisesti toiset kymmenen poliisia on ollut järjestelmässä mässäysbakkanaalia. Kyllä vähemmälläkin tiedottamisella pitäisi selvitä. Poliisissa on kymmenittäin tiedottajia ja näiden media- ynnä muita assistentteja ja aina vaan tarvitaan 5-10 ukkoa riviin istumaan vakavana kuin lottoarvonnassa kertomaan ettei vielä tiedetä mitään ja että poliisi tutkii, ellei sitten lopeta tutkintaa heti mediajuhlan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa poliisin tiedotustilaisuutta, mihin tarvitaan kymmenen ukkoa ja akkaa kertomaan se ettei mitään vielä tiedetä? Todennäköisesti toiset kymmenen poliisia on ollut järjestelmässä mässäysbakkanaalia. Kyllä vähemmälläkin tiedottamisella pitäisi selvitä. Poliisissa on kymmenittäin tiedottajia ja näiden media- ynnä muita assistentteja ja aina vaan tarvitaan 5-10 ukkoa riviin istumaan vakavana kuin lottoarvonnassa kertomaan ettei vielä tiedetä mitään ja että poliisi tutkii, ellei sitten lopeta tutkintaa heti mediajuhlan jälkeen.
Katsoin myös. Kaksi poliisia. Muut olivat muiden viranomaisten ja sidosryhmien edustajia.
Tiedotuksen taustavoimista ei ole tietoa. Ehkä sinulla on? Jotain parempaa kuin "todennäköisesti"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin myös. Kaksi poliisia. Muut olivat muiden viranomaisten ja sidosryhmien edustajia.
Tiedotuksen taustavoimista ei ole tietoa. Ehkä sinulla on? Jotain parempaa kuin "todennäköisesti"?Eli montako virkahenkilöä siellä auringontarkasti ottaen oli järjestelemässä "mitään ei tiedetä"-tyypin mediamyllytystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin myös. Kaksi poliisia. Muut olivat muiden viranomaisten ja sidosryhmien edustajia.
Tiedotuksen taustavoimista ei ole tietoa. Ehkä sinulla on? Jotain parempaa kuin "todennäköisesti"?Eli montako virkahenkilöä siellä auringontarkasti ottaen oli järjestelemässä "mitään ei tiedetä"-tyypin mediamyllytystä?
- Anonyymi
Salaliittouskovaiset uskovat kaikenlaista poliisin suhteen.
- Anonyymi
Je se on tällä palstalla alituinen ongelma. Siis vihamielisyys poliiseja kohtaan.
- Anonyymi
Poliisi suomen kallein rikollis porukka.......Repikää siitä
- Anonyymi
Mutta repeämisen määrä voisi olla sietämätön, mikäli poliisi ei järjestäisi kyseisiä infotilaisuuksia koulumaailman rauhattomuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1162406Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???381491Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha6421014- 106993
- 71962
- 97888
- 48875
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76710- 70706
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik31686