20 000 eur sakon uhalla, TAAS laittomuuksia Mikkelin veronmaksajien rahoilla

20.5.2025 Markkinaoikeus määräsi Mikkelin kaupungin metsähankintapäätöksen (5.5.2025 §3)
täytäntöönpanokieltoon – ja uhkasakko20 000 € tehosteena.
Markkinaoikeuden päätös: 262/2025.

Ei, tämä ei ole vitsi.
Tämä ei ole edes yllätys niille, jotka ovat seuranneet kaupungin toimintaa.
Jälleen kerran oikeus joutuu puuttumaan siihen, miten Mikkelissä käytetään kaupunkilaisten rahoja.

Tälläkin rahalla olisi voitu:
– korjata tie
– palkata koulunkäynnin ohjaaja
– maksaa lapselle terapia

Mutta mitä tapahtui?
"Hyvät veljet ja siskot" teki päätöksen, joka vaaransi oikeusturvan.
Ja taas – Mikkelin veronmaksaja maksaa... mutta sitä rahaahan on veronmaksajilla?
34706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Munientervaajat taas asialla. Hehheh...

Äänestä

Mistä on kysymys¿

Äänestä

Mikkelissä ei istuteta puita – istutetaan oikeusjuttuja

Äänestä

Maastorakentajat Oy: kaadettiin 7 miljoonaan verorahoja. Pelkkinä riitelykuluina. Kun kaupungin elättivirkailijat kuvittelivat olevan lain yläpuolella. Toivottavasti nyt päähän potkitut tekevät rikosilmoituksen näistä kusettajista. Ja valtuutetuista myös.

Äänestä
  • Kukas siellä vesilaitoksella oli kaupungin korkein edustaja tekemässä sopimuksia ja lyömässä kättä päälle? Oliko sellanen hymypoika?

    Miten se kaasulaitosjutska on mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kukas siellä vesilaitoksella oli kaupungin korkein edustaja tekemässä sopimuksia ja lyömässä kättä päälle? Oliko sellanen hymypoika?

    Miten se kaasulaitosjutska on mennyt.

    Vesilaitoksen silloinen toimari oli yks syyllinen, kaupunki siirti toimarin tehtävistä pois, mutta palkitsi eläkeviralla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vesilaitoksen silloinen toimari oli yks syyllinen, kaupunki siirti toimarin tehtävistä pois, mutta palkitsi eläkeviralla.

    Onneks Mikkelissä ei ole hyväveli toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onneks Mikkelissä ei ole hyväveli toimintaa.

    Tosin, erittäin hyvä esimerkki on, kun nostetaan kaupungin"johtajan" palkkaa, reilusti enempi mitä kuntatyöläisten korotus oli, perustelu, hyvin tehnyt työnsä, tarkottiko et on pöyryn, joka korotuksen takana, hänen nuorassa.?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tosin, erittäin hyvä esimerkki on, kun nostetaan kaupungin"johtajan" palkkaa, reilusti enempi mitä kuntatyöläisten korotus oli, perustelu, hyvin tehnyt työnsä, tarkottiko et on pöyryn, joka korotuksen takana, hänen nuorassa.?

    Noo...poijaat vähän saunoo ja sillee, ;D

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tosin, erittäin hyvä esimerkki on, kun nostetaan kaupungin"johtajan" palkkaa, reilusti enempi mitä kuntatyöläisten korotus oli, perustelu, hyvin tehnyt työnsä, tarkottiko et on pöyryn, joka korotuksen takana, hänen nuorassa.?

    Tuskin olis tää ns. johtaja olis eronnu vaikka ei korotusta olis saanu. Ja varmasti saatas pätevämpi saatu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onneks Mikkelissä ei ole hyväveli toimintaa.

    Mutta, korruptiota on, ja paljon!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mutta, korruptiota on, ja paljon!

    Googleen, Mikkeli korruptio, eipä meno ole mihinkään muuttunu , sama meno jatkuu.

    Äänestä

Tunnustan tyhmyyteni, en löydä mitään noilla diaareilla, en Mikkelin, enkä markkinaoikeuden.
Eikös uhkasakko lankea vasta jos toimii markkinaoikeuden päätöksen vastaisesti?

Äänestä
  • J. Suomalainen tietää oikean diaarin. Kysy häneltä. On meidän kaupunkilaisten palvelija.

    Äänestä

kun alittaa hakusanan "Mikkeli uhkasakko" saa käsityksen minkälaisesta korruptiopesästä on kyse. Kun moni saa välistä -homma jatkuu.

Äänestä

Maakunnan päälehti ja Yle Mikkeli on asiasta tietoisia. Niin ja mehtälänanssi.
Jos ei kuulu mitään, silloin paikallismedia on osa suojelujärjestelmää järjestäytyneelle kaupungineläteille.

Äänestä
  • Silmät ummessa ovat, eivät uskalla.

    Äänestä

  • Länsi-Savoila ei ole mitään uskottavuutta. Päätoimittaja kyvytön

    Äänestä

Kaupungin valtuusto ja -hallitus -kaikki puolueet - on tietoisia.
Ovat siis samassa juonessa, koska eivät tee mitään.
Eivät edes anna tietoa kaupunkilaisille, vaikka se on laissa säädetty velvollisuus. Edustavat kaupunkilaisia, mutta ovat valmiita varastamaan ja vaikenemaa.

Äänestä

Kun päättäjät mokaavat, veronmaksaja maksaa. Ja niin Mikkelissä taas kävi.

Äänestä
  • Omaa etuaan vaan ajavat, miten vaan enempi rahaa saisvat. Ja nää tyhmät mikkeliläiset ei sitä tajua, samat koijarit aina sinne äänestävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Omaa etuaan vaan ajavat, miten vaan enempi rahaa saisvat. Ja nää tyhmät mikkeliläiset ei sitä tajua, samat koijarit aina sinne äänestävät.

    Joku Petri Pekonenkin siellä iätajat ollu, mitä saanut aikaiseksi?

    Äänestä

Mikkelin media keskittyy vastustamaan keskittämistä, nyt esimerkiksi Aalto-yliopiston poistumista ja keskittämistä pääkaupunkiseudulle. Samaan aikaan Mikkeli pyrkii itse keskittämään kaiken Etelä-Savosta itselleen. Se on sitä mikkeliläistä päätöksentekoa ja alueellista yhteistyötä - ja näyttöjä kyvyistä tosiaankin on.

Äänestä

Levittäkää omissa sosmedian alustoilla tätä aloitusta ja sitä, että paikallismedia sekä valtuutetut tietää tämän asian. Ja ovat hiljaa. Eli yrittävät peitellä asiaa, jotta kansa ei ala kuohumaan.
Aiheestakin kuohuu.

Äänestä

Mikkeliläisethän eivät halua luopua hyväveli-hallinnosta, se nähtiin taas viime vaaleissa! Maksavat mieluummin korkeita veroja!!

Äänestä
  • Naisvihaa, kuulemma.

    Äänestä

Miksi kaupunkilaiset maksaa näille sikailijoille?

Äänestä
  • Koska ovat tyhmiä.

    Äänestä

Varmaan mikkelin kallein sai tuonkin? www.lansi-savo.fi/paikalliset/8546285?utm

Äänestä
  • Kun kaupunki hoitaa pienhankinnan rajoitetulla menettelyllä, kilpailutuksesta tietävät vain tarjouspyynnön saaneet yrittäjät ja hankintapalvelut. www.lansi-savo.fi/paikalliset/8546285

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kun kaupunki hoitaa pienhankinnan rajoitetulla menettelyllä, kilpailutuksesta tietävät vain tarjouspyynnön saaneet yrittäjät ja hankintapalvelut. www.lansi-savo.fi/paikalliset/8546285

    Varmaan yhdeltä pyydettiin tarjous.

    Äänestä

Kaupungin valtuusto ja -hallitus -kaikki puolueet - on tietoisia.
Ovat siis samassa juonessa, koska eivät tee mitään.
Eivät edes anna tietoa kaupunkilaisille, vaikka se on laissa säädetty velvollisuus. Edustavat kaupunkilaisia, mutta ovat valmiita varastamaan ja vaikenemaan.

Yle Mikkeli saanut tiedon. Samoin Maakunnan päälehti ja Mehtälän anssi. Vaikenevat, koska ovat samassa pöydässä huijaripäättäjien kanssa.

Päättäjät paniikissa. Pelkäävät että yllä sanottu julkaistaan laajemmin. Niin tullaan tekemäänkin. Hiljaisuus on päätös -ei vahinko. Mutta tämä ei jää hiljaisuudeksi vaan julkistetaan. Julkistetaan ne jotka päättivät katsoa sivuun tässä asiassa.

Äänestä

Kun joskus saadaan uus kaupunginjohtaja, tuskin kukaa palkkaa nykyistä.

Äänestä

Koska paikallinen media suojelee rikoksentekijöitä mielivaltaisissa päätöksissä, joudutaan julkaisu tekemään toisella tavalla. Ja tuomaan esille, että paikallismedia on rikoksenteossa osapuoli. Ei vallan vahtikoira vaan sen portinvartija.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

20.5.2025 Markkinaoikeus määräsi Mikkelin kaupungin metsähankintapäätöksen (5.5.2025 §3)
täytäntöönpanokieltoon – ja uhkasakko20 000 € tehosteena.
Markkinaoikeuden päätös: 262/2025.

Ei, tämä ei ole vitsi.
Tämä ei ole edes yllätys niille, jotka ovat seuranneet kaupungin toimintaa.
Jälleen kerran oikeus joutuu puuttumaan siihen, miten Mikkelissä käytetään kaupunkilaisten rahoja.

Tälläkin rahalla olisi voitu:
– korjata tie
– palkata koulunkäynnin ohjaaja
– maksaa lapselle terapia

Mutta mitä tapahtui?
"Hyvät veljet ja siskot" teki päätöksen, joka vaaransi oikeusturvan.
Ja taas – Mikkelin veronmaksaja maksaa... mutta sitä rahaahan on veronmaksajilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu