Joko tulitaukoon tai aselepoon saadaan Putinin operaatiojoukot mukaan?

Anonyymi-ap

Stubbi juuri kertoi uutisissa, että pyrkimyksenä on saada käyntiin neuvottelut, joissa ovat mukana: ukrainalaiset, venäläiset, amerikkalaiset ja eurooppalaiset.
Ilmeisesti Vatikaani olisi kokouspaikkana.
Epäilen, ettei tule toteutumaan lähiaikoina.

54

372

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Äläs sano!
      Putin valmistelee rauhansuunnitelman, joka menee "heittämällä" läpi.

      • Anonyymi

        Pyh, sillä jätkällä ei ole kuin sotasuunnitelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyh, sillä jätkällä ei ole kuin sotasuunnitelmia.

        Se on iivana julma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on iivana julma.

        Yeap, ja kuka terve ihminen haluaa olla sellainen?


    • Anonyymi

      Stubb on kohonnut eturivin päättäjiin, ja voidaan sanoa Suomella olleen herraonnea.

      Ylioppilas poikaystävänsä kanssa ei yltäisi samoille portaille.

      • Anonyymi

        Tosin Haavisto on maailmalla ollut osallisena paljon merkittävimmissä neuvotteluissa joissa on myös saavutettu tuloksia.
        Stubin ja Trumpin kohkaamiset eivät johda yhtikäs mihinkään, sehän on nähty jo nyt! Putin jekuttaa, jallittaa, hämää ja vedättää näitä miten tahtoo...


    • Anonyymi

      Trump on niin pirun hampaaton Putinin suhteen, et mitään ei oikeasti saada aikaan.

    • Anonyymi

      Tuskin siinä muuta keinoa on kuin saada Venäjän talous niin alas, että kansa nousee sellaiseen kapinaan, joka kaataa nykyisen diktatuurihallinnon. Diktatuurihallinnon, joka on ajan saatossa luonut lainsäädännön, minkä turvin hallinto voi lähettää operaatiojoukkoja vieraisiin suvereeneihin maihin valloittamaan väkivaltaisesti sieltä maa-alueita Venäjään kuuluviksi.

      • Anonyymi

        Tuo diktatuurihallinto kai tarkoittaa ohjattua demokratiaa.
        Putin on joskus puhunut ohjatusta demokratiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo diktatuurihallinto kai tarkoittaa ohjattua demokratiaa.
        Putin on joskus puhunut ohjatusta demokratiasta.

        Se 'ohjaaminen' tarkoittaa et vain Kremlin hyväksymä media ja uutisointi sallitaan, se mahdolllistaa kansan aivopesun ja sitä kautta hyväksymisen vallanpitäjien teoille, jopa sodan aloittamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo diktatuurihallinto kai tarkoittaa ohjattua demokratiaa.
        Putin on joskus puhunut ohjatusta demokratiasta.

        Suvereeni demokratia. Se tarkoittaa, ettään itse määrää kaiken - "suvereenisti"
        kuten diktaattori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvereeni demokratia. Se tarkoittaa, ettään itse määrää kaiken - "suvereenisti"
        kuten diktaattori.

        Et taida ymäärtää?


    • Anonyymi

      Venäjä saanut vasta kunnon pöhinän päälle. Tästä on hyvä jatkaa ja vallata lisää lebensraumia.

      • Anonyymi

        Hitlerkin yritti sitä, ja päätyi bunkkeriin itsemurhaan.


    • Anonyymi

      Sergei Lavrov myönsi: Emme halua tulitaukoa. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vahvisti keskiviikkona, ettei Venäjällä ole kiinnostusta pyrkiä tulitaukoon.

      • Anonyymi

        140 miljoonaisessa lampaassa riittää vielä tykinruuaksi väkeä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        140 miljoonaisessa lampaassa riittää vielä tykinruuaksi väkeä?

        Mutta miksi olisimme huolisamme venäläisten lampaiden riittävyydestä, eikö meidän tulisi olla huolissamme ukrainalaisten lamapaiden määrästä ja uhrivalmiudesta?


    • Anonyymi

      Jos diktatuurihallinto on Venäjälle ajanut lainsäädännön, jonka mukaan Venäjä saa suvereenin maan asioihin puuttua jopa väkivaltaisesti ja julistaa liittäneensä osia tai kokonaan sen omiin alueisiinsa kuuluvaksi, vaikuttaa Venäjä roistovaltiolta.
      Onko Trumpilla tarkoitus ajaa vastaavanlainen lainsäädäntö Usa.han?

      • Anonyymi

        Ei sama onnistu demokraattisessa valtiossa, koska vapaissa vaaleissa valta usein vaihtuu. Toisin on Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sama onnistu demokraattisessa valtiossa, koska vapaissa vaaleissa valta usein vaihtuu. Toisin on Venäjällä.

        Niin, vapaissa vaaleissa, mutta, jos valta on "kaapattu".
        Eikös näin voi käydä varsinkin kaksipuoluejärjestelmissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vapaissa vaaleissa, mutta, jos valta on "kaapattu".
        Eikös näin voi käydä varsinkin kaksipuoluejärjestelmissä?

        Miten muka kaapattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muka kaapattu?

        Noh, vaikka oikeuslaitokseen on valittu sellaiset tuomarit, jotka tuomitsevat vastapuolueen ehdokkaita kyseenalaisin perustein, jollon eivät voi toimia ehdokkaina vaaleissa.
        Väitetään, että äänet on laskettu väärin, jotka väitteet menevät läpi yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, vaikka oikeuslaitokseen on valittu sellaiset tuomarit, jotka tuomitsevat vastapuolueen ehdokkaita kyseenalaisin perustein, jollon eivät voi toimia ehdokkaina vaaleissa.
        Väitetään, että äänet on laskettu väärin, jotka väitteet menevät läpi yms.

        Ei ole onnistunut koskaan sellainen vielä, niin että olisi mitään vakavaa haittaa ilmennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole onnistunut koskaan sellainen vielä, niin että olisi mitään vakavaa haittaa ilmennyt.

        Jaa, kai se on sitten hyvä, että Venäjällä voittaa aina sama puolue - ja reippaalla enemmistöllä, muuta puolueita ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, kai se on sitten hyvä, että Venäjällä voittaa aina sama puolue - ja reippaalla enemmistöllä, muuta puolueita ei tarvita.

        Venäjä ei olekaan demokratia, kai tiedät sen. USA sensijaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole onnistunut koskaan sellainen vielä, niin että olisi mitään vakavaa haittaa ilmennyt.

        Venäjällä se onnistuu aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä se onnistuu aina.

        Diktatuurissa eletään vainoharhoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktatuurissa eletään vainoharhoissa.

        Ja demokratioissa kuvitelmissa, seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa kuvitellaan sen ja sen lupaajan kohentavan juuri minun elämääni ja äänestetään sitä ja kun se ei niin mennytkään niin sitten uusissa vaaleissa äänestetään uutta nousukasta jne. jne.
        Ns. demokratiat ovat hyvin nuoria jos niitä verrataan diktatorisempiin valtiomuotoihin, esim. Venäjä alkoi hahmottua yksinvaltiuteen yli 1000 vuotta sitten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja demokratioissa kuvitelmissa, seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa kuvitellaan sen ja sen lupaajan kohentavan juuri minun elämääni ja äänestetään sitä ja kun se ei niin mennytkään niin sitten uusissa vaaleissa äänestetään uutta nousukasta jne. jne.
        Ns. demokratiat ovat hyvin nuoria jos niitä verrataan diktatorisempiin valtiomuotoihin, esim. Venäjä alkoi hahmottua yksinvaltiuteen yli 1000 vuotta sitten...

        Ei ole parempaa vaihtoehtoa demokratialle keksitty.


    • Anonyymi

      No niin - liikaa toiveikkuutta ensiviikon suhteen.
      Peskov Venäjällä sanoo, ettei mitään aikatauluja ole sovittu.
      Lavrov taas, ettei Vatikaani ole sopiva paikka.

    • Anonyymi

      Turha toive, Putlerin tavoite ei ole vielä saavutettu ja ihan naurettavaa kenenkään edes haaveilla mistään tulitauoista tai aselevoista.

      • Anonyymi

        Venäjä nitistää Ukrainaa hitaasti mutta varmasti ja etenee kohti tavoitteitaan. Venäjän voi pysäyttää vain olemalla sotilaallisesti kovempi, siihen vaan ei muu Eurooppa kykene. Se muu Eurooppa on toki kohtuullisesti avustanut Ukrainaa mutta kun se ei riitä, olisi laitettava rautaa ja miehiä liikkeelle.
        Sota voi päättyä vain kahdella tavalla: Venäjän johto vaihtuu ja uudet määrääjät ovat (ainakin tilapäisesti) rauhanomaisempia kuin nykyiset tai Ukraina romahtaa myös sotilaallisesti täysin ja tulee Venäjän alusmaaksi. Kumpaako vaihtoehtoa pidät todennäköisimpänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nitistää Ukrainaa hitaasti mutta varmasti ja etenee kohti tavoitteitaan. Venäjän voi pysäyttää vain olemalla sotilaallisesti kovempi, siihen vaan ei muu Eurooppa kykene. Se muu Eurooppa on toki kohtuullisesti avustanut Ukrainaa mutta kun se ei riitä, olisi laitettava rautaa ja miehiä liikkeelle.
        Sota voi päättyä vain kahdella tavalla: Venäjän johto vaihtuu ja uudet määrääjät ovat (ainakin tilapäisesti) rauhanomaisempia kuin nykyiset tai Ukraina romahtaa myös sotilaallisesti täysin ja tulee Venäjän alusmaaksi. Kumpaako vaihtoehtoa pidät todennäköisimpänä?

        Putin kaadetaan, se on varmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kaadetaan, se on varmaa.

        Kaikki aikanaan, sikäli olet oikeassa, kukaan ei ole ikuinen mutta katsellaan taas vuoden kuluttua ja toisenkin vuoden...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki aikanaan, sikäli olet oikeassa, kukaan ei ole ikuinen mutta katsellaan taas vuoden kuluttua ja toisenkin vuoden...

        Onneksi Trumpia osui vain korvaan, ehkä Putiniin joku osuu paremmin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Trumpia osui vain korvaan, ehkä Putiniin joku osuu paremmin....

        Trumppiakin olisi saanut osua paremmin.


    • Anonyymi

      Venäjä teki yhden suurimmista hyökkäyksestään juuri kun rauhasta
      ollaan neuvottelemassa - muut neuvottelevat. Putin tappaa samaan
      aikaan edelleen mielipuolisen vimman vallassa ukrainalaisia.

      • Anonyymi

        1939 hyökkäsivät tänne, halusivat sotaa silloin ja nyt on samaa tapahtumassa Ukrainassa.


      • Anonyymi

        Rauhasta EI olla neuvottelemassa. Ennen rauhanneuvotteluja tarvittaisiin pysyvä aselepo jne. mutta mitään sellaistakaan ei ole näköpiirissä.


    • Anonyymi

      Onko jollakin maalla oikeus kansainvälisen oikeuden mukaan hyökätä suvereeniin maahan ja näin puuttua itsenäisen maan sisäisiin asioihin?
      Jos ei ole perusteita hyökätä, ei kai silloin voi asettaa ehtojakaan.
      Kansainvälinen oikeus kai voi määrätä hyökkääjän postumaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

      • Anonyymi

        Juu, mutta on maita, jotka elävät aivan omissa maailmoissaan.
        Eivät joidenkin puheiden mukaan edes tiedä, että hyökkäyksen kohteena olevaa maata on olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mutta on maita, jotka elävät aivan omissa maailmoissaan.
        Eivät joidenkin puheiden mukaan edes tiedä, että hyökkäyksen kohteena olevaa maata on olemassakaan.

        Kyllä vaan - onhan sitä tietämättömyyttä ollut.
        Esimerkiksi Putin ei tiennyt mitään, mistä Krimille ilmestyi 2010 luvun alkpuolella vihreäpukuisia miehiä ilman mitään tunnuksia asusteissa.
        Aseistettuja olivat kuitenkin ja ryhtyivät siellä määräilemään.
        Jossain vaiheessa sitten selvisi Putinillekin keitä he olivat. Niinpä Putin sitten jakoi kunniamerkkejä Kremlissä näille miehille ja kehui heitä, kun verettömästi miehittivät Krimin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan - onhan sitä tietämättömyyttä ollut.
        Esimerkiksi Putin ei tiennyt mitään, mistä Krimille ilmestyi 2010 luvun alkpuolella vihreäpukuisia miehiä ilman mitään tunnuksia asusteissa.
        Aseistettuja olivat kuitenkin ja ryhtyivät siellä määräilemään.
        Jossain vaiheessa sitten selvisi Putinillekin keitä he olivat. Niinpä Putin sitten jakoi kunniamerkkejä Kremlissä näille miehille ja kehui heitä, kun verettömästi miehittivät Krimin.

        Viime kädessä Nato lopettaa sodan.


    • Anonyymi

      On omituista, että Venäjä pitää länttä ja sen puolustusliittoa vihollisenaan.
      Ei tietääkseni länsi ole Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton kimppuun käynyt, lukuunottamatta Saksaa, joka hyökkäsi joka suuntaan, myös länteen.
      Lisäksi on hyvä huomata, että Neuvostoliitto oli aluksi yhteistyössä Saksan kanssa (sopimus: Molotov - Ribbenrop).
      Päinvastoin länsi auttoi Neuvostoliittoa Saksan vastaisessa sodassa antamalla Neuvostoliitolle aseita ja ruokaa. Itä ja länsi olivat liitossa.
      Kun liittoutuneiden Roosenvelt, Churchill ja Stalin tapasivat Krimillä vuonna 1945, sopivat, että Saksan kukistamisessa sodan jalkoihin jääneet maat saavat itse vapaasti päättää minkälaisen valtiomuodon itselleen haluavat.
      Saksan länsipuoliset maat halusivat vapaan demoktatian ja markkinatalouden.
      Saksan itäpuoliset maat taas kaikki halusivat (ja halusivat ?) sosialismin ja suunnitelmatalouden, jonka ohjaus oli Moskovassa. Puhuttiin ns. Itäblokin-maista.
      Länsi ei mitenkään puuttunut tähän Itäblokin kehitykseen, vaikka Krimillä sovittua vapaavalinta-menettelyä ei noudatettu.
      Virossakin "metsäveljet" odottivat, että "lännen valkoinen laiva" saapuu ja pelastaa heidät. Viimein joutuivat sitten toteamaan, että länsi petti heidät.
      Kun 1990-luvulla Venäjä salli Itäblokin-maiden itsenäistyä, valitsivat nämä maat lännen systeemin ja liittyivät sen puolustusliitto Natoon.
      Ihmettelyä herättääkin miksi Venäjä pitää tätä puolustusliittoa ja länttä vihollisenaan, vaikka länsi on monessa auttanut itää, eikä ole koskaan hyökännyt sinne.
      Lännen on ollut vain pakko järjestäytyä sotilaallisesti, kun itä jostain käsittämättömästä syystä pitää sitä vihollisenaan.

      • Anonyymi

        Kyllä kysymys on vallasta, sen himosta, Putin pelkää et jos venäläiset saavat tarpeeksi kauan elää rauhassa ja saavat lisäksi yhä enemmän netin ja somen kautta tietoa myös länsimaisista lähteistä, eikä pelkästään Kremlin propagandaa, he ymmärtävät ettei länsi olekaan se vihollinen, vaan Kreml.
        Siinä se pähkinänkuoressa.


      • Anonyymi

        Trumpikin jo kysyy onko Putin tullut hulluksi.
        Surmaa siviilejä laajalti Ukrainassa.
        Tämä Venäjältä tullut viha länsimaita kohtaan on ollut voimissaan jo pitkään kuten kirjoituksestasi voi päätellä.
        Jo kommunistivallan aikaan länttä uhkailtiin ja peloteltiin niin voimakkailla aseilla kuin operaatioilla ajaa panssareilla Atlantin rantaan.
        Niinpä länsimaat olivat suorastaan pakotettuja perustamaan Pohjois-Atlantin liiton vuonna 1949, joka nykyään tunnetaan puolustusliitto Naton nimellä.
        Ja nyt tämä Nato on imperialistisen Venäjän hampaissa.
        En yhtään ihmettelisi, vaikka länsimaissa heräisi ajatus ajaa tämä brutaalia ja barbaarista käytöstä harjoittava yhteisö pois Euroopasta, Uraalin taakse.
        Jos tällainen vallanhaluinen käytös on Mongolian suunnalta peräisin, silloin olisivat moskovalaismieliset mongooliperilliset lähempänä alkujuuriaan.
        Riittävä suojavyöhyke vain rajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumpikin jo kysyy onko Putin tullut hulluksi.
        Surmaa siviilejä laajalti Ukrainassa.
        Tämä Venäjältä tullut viha länsimaita kohtaan on ollut voimissaan jo pitkään kuten kirjoituksestasi voi päätellä.
        Jo kommunistivallan aikaan länttä uhkailtiin ja peloteltiin niin voimakkailla aseilla kuin operaatioilla ajaa panssareilla Atlantin rantaan.
        Niinpä länsimaat olivat suorastaan pakotettuja perustamaan Pohjois-Atlantin liiton vuonna 1949, joka nykyään tunnetaan puolustusliitto Naton nimellä.
        Ja nyt tämä Nato on imperialistisen Venäjän hampaissa.
        En yhtään ihmettelisi, vaikka länsimaissa heräisi ajatus ajaa tämä brutaalia ja barbaarista käytöstä harjoittava yhteisö pois Euroopasta, Uraalin taakse.
        Jos tällainen vallanhaluinen käytös on Mongolian suunnalta peräisin, silloin olisivat moskovalaismieliset mongooliperilliset lähempänä alkujuuriaan.
        Riittävä suojavyöhyke vain rajalle.

        Ilmeisesti Venäjän valtio- ja sotilajohto on jo siirtymässä Mongoliaa kohti.
        Pari-kolme päivää sitten oli medioissa tietoa, että yli kymmenen Venäjän johdon kuljetuksiin erikoistunutta lentokonetta suuntasi Moskovasta itäänpäin, yli Uralin ja kohti Siperiaa.
        Atlantin takaakin on jo pitkään kuulunut puheita, että jos Venäjä alkaa käyttämään ydinaseita muodossa tai toisessa, se on sitten Venäjän tuho.
        Jenkkikansa on muutoinkin jo valmis kongressin enemmistöpäätöksellä (82 edustajaa) lyömään pöytään Venäjään kohdistuvan kovan pakotenyrkin.
        Pystyisi sen jo tekemään jenkkikansan puolesta ilman Trumpin päätöstä, mutta erinäisistä syistä vartoo ainakin toistaiseksi Trumpin päätöstä.
        Näin olen lukemiani viestejä medioista tulkinnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti Venäjän valtio- ja sotilajohto on jo siirtymässä Mongoliaa kohti.
        Pari-kolme päivää sitten oli medioissa tietoa, että yli kymmenen Venäjän johdon kuljetuksiin erikoistunutta lentokonetta suuntasi Moskovasta itäänpäin, yli Uralin ja kohti Siperiaa.
        Atlantin takaakin on jo pitkään kuulunut puheita, että jos Venäjä alkaa käyttämään ydinaseita muodossa tai toisessa, se on sitten Venäjän tuho.
        Jenkkikansa on muutoinkin jo valmis kongressin enemmistöpäätöksellä (82 edustajaa) lyömään pöytään Venäjään kohdistuvan kovan pakotenyrkin.
        Pystyisi sen jo tekemään jenkkikansan puolesta ilman Trumpin päätöstä, mutta erinäisistä syistä vartoo ainakin toistaiseksi Trumpin päätöstä.
        Näin olen lukemiani viestejä medioista tulkinnut.

        Luin juuri tuoreimmista uutisista ettei Trump suostu mihinkään Venäjä- pakotteiden koventamiseen. Se siitä(kin) pakotenyrkistä.
        Sen verran maantieteessä voin sinua valistaa että Siperia ei sijaitse Mongoliassa ja satusi niistä kuljetuskoneista ovat silkkaa satuilua, näin nyt tulkitsen satusi luettuani...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin juuri tuoreimmista uutisista ettei Trump suostu mihinkään Venäjä- pakotteiden koventamiseen. Se siitä(kin) pakotenyrkistä.
        Sen verran maantieteessä voin sinua valistaa että Siperia ei sijaitse Mongoliassa ja satusi niistä kuljetuskoneista ovat silkkaa satuilua, näin nyt tulkitsen satusi luettuani...

        Siperia sijaitsee Moskovasta katsottuna Mongoliassa päin.
        Kyllä meikäläinen myös luki netistä Venäjän johdon kuljetuskoneista.
        Kai se googlesta löytyy vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siperia sijaitsee Moskovasta katsottuna Mongoliassa päin.
        Kyllä meikäläinen myös luki netistä Venäjän johdon kuljetuskoneista.
        Kai se googlesta löytyy vieläkin.

        Mongolia on Siperiassa, ei Siperia Mongoliassa.


    • Anonyymi

      muistakaa kuitenkin että äänestitte putinrprseennuolijaa ja viornpanettelijaa
      ahlosta täysin rinnoin

      • Anonyymi

        Sinä et edes osaa äänestää .


      • Anonyymi

        Kremlin sotarikolliset.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      151
      10964
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5240
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2453
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2143
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1711
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1554
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      30
      1251
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1186
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      892
    Aihe