Joko tulitaukoon tai aselepoon saadaan Putinin operaatiojoukot mukaan?

Anonyymi-ap

Stubbi juuri kertoi uutisissa, että pyrkimyksenä on saada käyntiin neuvottelut, joissa ovat mukana: ukrainalaiset, venäläiset, amerikkalaiset ja eurooppalaiset.
Ilmeisesti Vatikaani olisi kokouspaikkana.
Epäilen, ettei tule toteutumaan lähiaikoina.

31

164

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Äläs sano!
      Putin valmistelee rauhansuunnitelman, joka menee "heittämällä" läpi.

      • Anonyymi

        Pyh, sillä jätkällä ei ole kuin sotasuunnitelmia.


    • Anonyymi

      Stubb on kohonnut eturivin päättäjiin, ja voidaan sanoa Suomella olleen herraonnea.

      Ylioppilas poikaystävänsä kanssa ei yltäisi samoille portaille.

      • Anonyymi
        UUSI

        Tosin Haavisto on maailmalla ollut osallisena paljon merkittävimmissä neuvotteluissa joissa on myös saavutettu tuloksia.
        Stubin ja Trumpin kohkaamiset eivät johda yhtikäs mihinkään, sehän on nähty jo nyt! Putin jekuttaa, jallittaa, hämää ja vedättää näitä miten tahtoo...


    • Anonyymi

      Trump on niin pirun hampaaton Putinin suhteen, et mitään ei oikeasti saada aikaan.

    • Anonyymi

      Tuskin siinä muuta keinoa on kuin saada Venäjän talous niin alas, että kansa nousee sellaiseen kapinaan, joka kaataa nykyisen diktatuurihallinnon. Diktatuurihallinnon, joka on ajan saatossa luonut lainsäädännön, minkä turvin hallinto voi lähettää operaatiojoukkoja vieraisiin suvereeneihin maihin valloittamaan väkivaltaisesti sieltä maa-alueita Venäjään kuuluviksi.

      • Anonyymi

        Tuo diktatuurihallinto kai tarkoittaa ohjattua demokratiaa.
        Putin on joskus puhunut ohjatusta demokratiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo diktatuurihallinto kai tarkoittaa ohjattua demokratiaa.
        Putin on joskus puhunut ohjatusta demokratiasta.

        Se 'ohjaaminen' tarkoittaa et vain Kremlin hyväksymä media ja uutisointi sallitaan, se mahdolllistaa kansan aivopesun ja sitä kautta hyväksymisen vallanpitäjien teoille, jopa sodan aloittamiselle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo diktatuurihallinto kai tarkoittaa ohjattua demokratiaa.
        Putin on joskus puhunut ohjatusta demokratiasta.

        Suvereeni demokratia. Se tarkoittaa, ettään itse määrää kaiken - "suvereenisti"
        kuten diktaattori.


    • Anonyymi

      Venäjä saanut vasta kunnon pöhinän päälle. Tästä on hyvä jatkaa ja vallata lisää lebensraumia.

      • Anonyymi

        Hitlerkin yritti sitä, ja päätyi bunkkeriin itsemurhaan.


    • Anonyymi

      Sergei Lavrov myönsi: Emme halua tulitaukoa. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vahvisti keskiviikkona, ettei Venäjällä ole kiinnostusta pyrkiä tulitaukoon.

      • Anonyymi

        140 miljoonaisessa lampaassa riittää vielä tykinruuaksi väkeä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        140 miljoonaisessa lampaassa riittää vielä tykinruuaksi väkeä?

        Mutta miksi olisimme huolisamme venäläisten lampaiden riittävyydestä, eikö meidän tulisi olla huolissamme ukrainalaisten lamapaiden määrästä ja uhrivalmiudesta?


    • Anonyymi

      Jos diktatuurihallinto on Venäjälle ajanut lainsäädännön, jonka mukaan Venäjä saa suvereenin maan asioihin puuttua jopa väkivaltaisesti ja julistaa liittäneensä osia tai kokonaan sen omiin alueisiinsa kuuluvaksi, vaikuttaa Venäjä roistovaltiolta.
      Onko Trumpilla tarkoitus ajaa vastaavanlainen lainsäädäntö Usa.han?

      • Anonyymi

        Ei sama onnistu demokraattisessa valtiossa, koska vapaissa vaaleissa valta usein vaihtuu. Toisin on Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sama onnistu demokraattisessa valtiossa, koska vapaissa vaaleissa valta usein vaihtuu. Toisin on Venäjällä.

        Niin, vapaissa vaaleissa, mutta, jos valta on "kaapattu".
        Eikös näin voi käydä varsinkin kaksipuoluejärjestelmissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vapaissa vaaleissa, mutta, jos valta on "kaapattu".
        Eikös näin voi käydä varsinkin kaksipuoluejärjestelmissä?

        Miten muka kaapattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muka kaapattu?

        Noh, vaikka oikeuslaitokseen on valittu sellaiset tuomarit, jotka tuomitsevat vastapuolueen ehdokkaita kyseenalaisin perustein, jollon eivät voi toimia ehdokkaina vaaleissa.
        Väitetään, että äänet on laskettu väärin, jotka väitteet menevät läpi yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, vaikka oikeuslaitokseen on valittu sellaiset tuomarit, jotka tuomitsevat vastapuolueen ehdokkaita kyseenalaisin perustein, jollon eivät voi toimia ehdokkaina vaaleissa.
        Väitetään, että äänet on laskettu väärin, jotka väitteet menevät läpi yms.

        Ei ole onnistunut koskaan sellainen vielä, niin että olisi mitään vakavaa haittaa ilmennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole onnistunut koskaan sellainen vielä, niin että olisi mitään vakavaa haittaa ilmennyt.

        Jaa, kai se on sitten hyvä, että Venäjällä voittaa aina sama puolue - ja reippaalla enemmistöllä, muuta puolueita ei tarvita.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, kai se on sitten hyvä, että Venäjällä voittaa aina sama puolue - ja reippaalla enemmistöllä, muuta puolueita ei tarvita.

        Venäjä ei olekaan demokratia, kai tiedät sen. USA sensijaan on.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole onnistunut koskaan sellainen vielä, niin että olisi mitään vakavaa haittaa ilmennyt.

        Venäjällä se onnistuu aina.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä se onnistuu aina.

        Diktatuurissa eletään vainoharhoissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktatuurissa eletään vainoharhoissa.

        Ja demokratioissa kuvitelmissa, seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa kuvitellaan sen ja sen lupaajan kohentavan juuri minun elämääni ja äänestetään sitä ja kun se ei niin mennytkään niin sitten uusissa vaaleissa äänestetään uutta nousukasta jne. jne.
        Ns. demokratiat ovat hyvin nuoria jos niitä verrataan diktatorisempiin valtiomuotoihin, esim. Venäjä alkoi hahmottua yksinvaltiuteen yli 1000 vuotta sitten...


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja demokratioissa kuvitelmissa, seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa kuvitellaan sen ja sen lupaajan kohentavan juuri minun elämääni ja äänestetään sitä ja kun se ei niin mennytkään niin sitten uusissa vaaleissa äänestetään uutta nousukasta jne. jne.
        Ns. demokratiat ovat hyvin nuoria jos niitä verrataan diktatorisempiin valtiomuotoihin, esim. Venäjä alkoi hahmottua yksinvaltiuteen yli 1000 vuotta sitten...

        Ei ole parempaa vaihtoehtoa demokratialle keksitty.


    • Anonyymi

      No niin - liikaa toiveikkuutta ensiviikon suhteen.
      Peskov Venäjällä sanoo, ettei mitään aikatauluja ole sovittu.
      Lavrov taas, ettei Vatikaani ole sopiva paikka.

    • Anonyymi
      UUSI

      Turha toive, Putlerin tavoite ei ole vielä saavutettu ja ihan naurettavaa kenenkään edes haaveilla mistään tulitauoista tai aselevoista.

      • Anonyymi
        UUSI

        Venäjä nitistää Ukrainaa hitaasti mutta varmasti ja etenee kohti tavoitteitaan. Venäjän voi pysäyttää vain olemalla sotilaallisesti kovempi, siihen vaan ei muu Eurooppa kykene. Se muu Eurooppa on toki kohtuullisesti avustanut Ukrainaa mutta kun se ei riitä, olisi laitettava rautaa ja miehiä liikkeelle.
        Sota voi päättyä vain kahdella tavalla: Venäjän johto vaihtuu ja uudet määrääjät ovat (ainakin tilapäisesti) rauhanomaisempia kuin nykyiset tai Ukraina romahtaa myös sotilaallisesti täysin ja tulee Venäjän alusmaaksi. Kumpaako vaihtoehtoa pidät todennäköisimpänä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nitistää Ukrainaa hitaasti mutta varmasti ja etenee kohti tavoitteitaan. Venäjän voi pysäyttää vain olemalla sotilaallisesti kovempi, siihen vaan ei muu Eurooppa kykene. Se muu Eurooppa on toki kohtuullisesti avustanut Ukrainaa mutta kun se ei riitä, olisi laitettava rautaa ja miehiä liikkeelle.
        Sota voi päättyä vain kahdella tavalla: Venäjän johto vaihtuu ja uudet määrääjät ovat (ainakin tilapäisesti) rauhanomaisempia kuin nykyiset tai Ukraina romahtaa myös sotilaallisesti täysin ja tulee Venäjän alusmaaksi. Kumpaako vaihtoehtoa pidät todennäköisimpänä?

        Putin kaadetaan, se on varmaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kaadetaan, se on varmaa.

        Kaikki aikanaan, sikäli olet oikeassa, kukaan ei ole ikuinen mutta katsellaan taas vuoden kuluttua ja toisenkin vuoden...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      101
      8063
    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      107
      5667
    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      279
      5013
    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      49
      4953
    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      76
      3727
    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      54
      2940
    7. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      64
      2677
    8. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2508
    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2442
    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      42
      2368
    Aihe