Nyt on turvallinen olo kun Suomi rakentaa aitaa rajalle. Sinne jää venäjän tankit aidan toiselle puolelle. Miksei jo aikaisemmin rakennuttu moista, oisi talvisodassakin ja jatkosodassa ollut tarpeen. hehhehehheh
Raja-aita Suomen rajalla
Anonyymi-ap
8265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jatkosodassa Suomi oli hyökkäävä osapuoli, joten olisi aita ollunna haitaksi. Jäi suursuomi haaveeksi.
Niin, venäjähän se aloitti sodan ja tietenni Suomi puolusti. Mutta mikä pointti se oli sitten, että puolustaja muuttuikin hyökkääjäksi. Piti lähteä kohti moskovaa rynnimään. Eihän siinä ollu mitään järkeä. Onko se siitä tullu se sanonta, että hyökkäys on paras puolustus.
Talvisodan aloitti Venäjå.
Jatkosodan aloitti Suomi tavoitteena Karjala takas ja suurSuomi, jonka itäraja Uralilla Hitlerin lupauksen mukaisesti.
https://salpakeskus.fi/mika-salpalinja/ihmisia-linnoitustoissa-verkkonayttely/salpalinja/suomen-puolustuksen-haasteet-talvisodan-jalkeen/
Olet varmaan tietoinen miten panssari ajelee metsässä
Tykin putki taakse ja niin vain 20cm petäjät menevät kuin heinät nurin.
Ei aita pidättele niitä yhtään vaan pelkästään hidastaa jalan tulijoita.
Onhan meilläkin konsteja miten naapurin esteet avataan,,räjähdettä juureen ja poks,,,aukko tulee hetkessä.
Kyllä se höökivaunu on kantavien arojen ja peltojen sota kone. Sekä tiestöä käyttävä. Ei se umpimetässä pitkälle pötki vaikka yksittäisiä puita kaatasikkin . Ja pehmeälle suolle kun sen ajaa, jää varmasti mahasa varaan killumaan ja myöskin pysyy siinä.
Noin se on tietysti mutta kyllä rajan pinnassa on kuivia kankaita ihan riittämiin ja se tuo sen huolen miten pidätellään.
Se on hyvä rakentaa, että estää persaukisen kansan pakenemasta.
10 kg TNT:tä ja aita lentää kuusen latvaan.
Aita pidättelee vain rehellisiä.
Märkä upottava suo on ainoa pidäke panssareille.