Neljä huomiota tämän palstan uskovista

Anonyymi-ap

1. Maaginen raamatuntulkinta, jossa nähdään vain omat mieliajatukset Raamatussa ja Jumalan sanana.

2. Moralismi jossa muut ovat syntisiä, mutta heitä itseään ei saa edes arvostella.

3. He katsovat oikeudekseen kertoa ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä joutuvat helvettiin ja keitä pitää syrjiä.

4. Avioliitto -usko jossa heteroseksuaalinen avioliitto nähdään pyhänä sakramentin kaltaisena toimituksena


Nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa minä en näe näissä neljässä kohtaa mitään kristillistä.

501

1485

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sotakiima voittaa nuo kaikki.

      Ja on vakavin asia.

    • Anonyymi

      Kristallipallostako katsoit ?

      • Anonyymi

        Kukin voi omin silmin lukea.

    • Anonyymi

      Oikeita huomiota.

      • Anonyymi

        Tosiaan sotakiima nostaa päätään.

    • Anonyymi

      ei tämä on sieni santerin syntymäpäivä juhlat 🤔 samanlaisia kun siinä töllö mainoksessa

    • Anonyymi

      Sotakiima ei ole leikin asia. Ei ainakaan niille, jotka kuolevat.

    • Anonyymi

      Sinusta näinkö olisi nähtävä:

      1. Raamattu on satukirja.

      2. Moralismi on suuri rikos; pitää hyväksyä kaikkien kaikki teot.

      3. Kaikki pääsisivät taivaaseen jos taivas olisi olemassa, ja uskovia vain saa syrjiä.

      4. Avioliitto on ihmisoikeus, joka pidää suoda kaikille sukupuolesta riippumatta.

      • Anonyymi

        Ei vaan:

        1. Raamatussa on myös paljon satuja ja legendaa. Se sisältää myös maailmankirjallisuuuden kauneinta runoutta ja kertomuksia ja on uskontomme dokumentti. Mutta se sisältää myös raakaa väkivaltaa ja pornografiaa joka ei sovi varsinkaan lapsille. Se sisältää myös aikansa historiaa, maailmankäsitystä ja mytologiaa.

        2. Moralismi on itsekkään, omahyväisen ja tekopyhän (fariseus) ihmisen tunnusmerkki.

        3. Jumala päättää kuka pääsee taivaaseen. Et sinä eikä kukaan muukaan. Ketään ei saa syrjiä.

        4. Avioliitto on yhteiskunnan kehittämä lakisääteinen sopimus jolla turvataan mm. varallisuus puolison kuoleman jälkeen.

      • Anonyymi

        Ihan niin raamattu on syntynyt vanhoista taruista jotka ovat kerrontaa sukupolvesta sukupolveeen . Kukaan ei voi todistaa yhtään mitään oikeaksi

        Moralismi toisten ihmisten tekemisistä. On todella rikos , kukin elää kuten katsoo parhaaksi itselleen, silti rikkomatta lakia , meillä on vaan yksi elämä

        Jos joku pääsee taivaaseen, ei ole koskaan ollut kukaan todistamassa . Joten kaikilla on kuollessaan ihan sama tie .

        Ihan niin aivan oikein, kaksi ihmistä jotka haluavat elää yhdessä , saavat todella mennä avioliittoon . .rakkaus on aina kaunis asia .

      • Mummomuori2

        Moralisti tunnustaa vain yhden katsantokannan ja haluaa pakottaa muut toimimaan saman periaatteen nojalla.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Moralisti tunnustaa vain yhden katsantokannan ja haluaa pakottaa muut toimimaan saman periaatteen nojalla.

        Liberaali"uskovainen" on juuri tuollainen moralisti, sillä hän hyväksyy vain omansa eli liberaalin näkemyksen! Mummomuori taitaa olla juuri tuollainen liberaali, kirjoitustensa perusteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaali"uskovainen" on juuri tuollainen moralisti, sillä hän hyväksyy vain omansa eli liberaalin näkemyksen! Mummomuori taitaa olla juuri tuollainen liberaali, kirjoitustensa perusteella.

        Palstan Raamattu-uskovatko elävät sitten ajassa ja myöntävät rehellisesti etteivät hekään ymmärrä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla oikeasti on tarkoitettu niille aikalaisille joille ne on annettu?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaali"uskovainen" on juuri tuollainen moralisti, sillä hän hyväksyy vain omansa eli liberaalin näkemyksen! Mummomuori taitaa olla juuri tuollainen liberaali, kirjoitustensa perusteella.

        Kumma kyllä en ole koskaan huomannut, että minkään lajin liberaalit haluaisivat kieltää toisten uskontoja ja ideologioita. Konservatiivit kyllä haluavat; mitä äärimmäisempiä ovat, sitä enemmän.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kumma kyllä en ole koskaan huomannut, että minkään lajin liberaalit haluaisivat kieltää toisten uskontoja ja ideologioita. Konservatiivit kyllä haluavat; mitä äärimmäisempiä ovat, sitä enemmän.

        Riippuu mitä liberaalilla tässä tapauksessa tarkalleen tarkoitetaan. Ainakin jotkut liberaaleiksi itsensä mieltävät haluavat kieltää esim. Räsäseltä Raamattuun Jumalan sanana uskomisen ja elämisen vakaumuksensa mukaan, positiivisen uskonnonvapauden toteutumisen.

    • Anonyymi

      Uskovana ajattelen näin:

      1. King James Bible on täydellinen Jumalan sana.

      2. Uskoontulo merkitsee sitä, että tajuaa, että me kaikki olemme syntisiä ja menossa helvettiin, mutta Jeesus sovitti meidän kaikkien synnit, meidän tarvitsee vain uskoa se omalle kohdallemme.

      3. Ymmärrän, että kaikki ansaitsisimme omien tekojemme takia helvetin, mutta Jeesuksen kautta pahinkin syntinen pelastuu. Synti pitää uskaltaa sanoa synniksi ja kehottaa kaikkia kääntymykseen. Jumala ei haluaisi, että kukaan menee helvettiin.

      4. Miehen ja naisen avioliitto yhdistää kaksi ihmistä yhdeksi lihaksi. Sen tulisi olla elämän kestävä liitto, jossa vaimo kunnioittaa miestään ja mies rakastaa vaimoaan ja he kasvattavat lapsensa Jeesuksen tuntemiseen. Tämä olisi se ihanne. Me syntiset kuitenkin hairahdumme, ja saamme maksaa sitä jo maallisessa elämässämme. Jumala antaa kaiken anteeksi Jeesuksen kautta, ja vain Jeesuksen kautta.

      • Anonyymi

        Totta - te syntiset.

      • Anonyymi

        Jumatsuka että mielikuvitus lentää . Kaikki Jeesuksen säännöt toisen ihmisen alentamista .
        Syntiä ei ole olemassakaan , on vaan ihmisiä joilla on valta päättää miten elävät.
        Minun jumalani ei tunne sanaa synti ainoastaan sen että yksi ainut elämä on elettävä omilla ehdoillaan. Jaa että miestä on kunnioitettava oikein , siis mistä ? Sitäkö että hän kuvittelee omistavansa vaimonsa, ei muuten omista , kukaan ihminen ei omista toista ihmistä ei edes lapsiaan .
        Joten terve tuloa 2025 vuosilukuun, nyt eletään tieteen aikakautta , eikä kertoilla satuja palavista pensaista .

      • torre3

        Jos uskovien avioliitot voisivat kestää, niin sillä voisi kaukaa kautta estää homojen avioliitot.

      • Anonyymi

        JUURI NÄIN !!

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jos uskovien avioliitot voisivat kestää, niin sillä voisi kaukaa kautta estää homojen avioliitot.

        Typerä, valheellinen logiikka!!!!

      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa mitä sellaista me olemme tehneet ja teemme, että Jeesuksen on pitänyt tekojemme vuoksi kuolla kidutettuna kärsien?
        Raamatullisia syntejä varmaan teemme jokainen, mutta mitä hyödyttää tehdä parannus kun Jumala on omansa valinnut jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?
        Vai voitko sinä muuttaa Kaikkivaltiaan tekemän päätöksen omalla temppuilullasi?

      • Repe_RuutikaIlo

        >Jumala ei haluaisi, että kukaan menee helvettiin.

        Eikö hän siis ole kaikkivaltias? Kaikkivaltiaan tahto toteutuu tietenkin aina.

        Se, että käytännössä kirkkaasti suurin osa ihmisistä menee Helvettiin kitumaan vaikka eläisivät kuinka siivosti, on kannattamasi hyvin vanhoillisen kristinuskon kovaa ydintä.

    • Anonyymi

      Koko uskonnossa ei ole taivaaseen menoa - uskovaiset Raamatun mukaan perkaavat taivasten valtakunnan pois, kun ryhtyvät palvomaan Jeesusta tosi Jumalana uhrina itsensä puolesta, mikä on ihan loogista. Uskonto on uskovaisten itsekkyyden pilkkaamista Raamatun mukaan..

      • Anonyymi

        Ajatus siitä, että laitetaan Jeesus tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi itsen puolesta helvettiin, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoista, on huippu narsistinen. Sitä se on myös Raamatun mukaan. Niinkö Jeesus opetti - tehkää toiselle se, mitä ette haluaisi tsellenne tehtävän?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatus siitä, että laitetaan Jeesus tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi itsen puolesta helvettiin, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoista, on huippu narsistinen. Sitä se on myös Raamatun mukaan. Niinkö Jeesus opetti - tehkää toiselle se, mitä ette haluaisi tsellenne tehtävän?

        Ja uskovaiset saavat sitten tästä teostaan ansaitsemansa palkan - 'se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo mikä oli teidän tekonne' (1.Kor.3:13).

      • Anonyymi

        kirje korinttilaisille 1:18 FINRK
        "Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kirje korinttilaisille 1:18 FINRK
        "Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

        Hullutukset ei ketään pelasta. Paavalikin sai Saatanan demonin sisälleen, joka viimeisteli tekonsa Roomassa, paha äkkikuolema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kirje korinttilaisille 1:18 FINRK
        "Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

        Mutta vai TE MENETTE HELVETTIIN uskoitte hullutuksen. Löytyy alempaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kirje korinttilaisille 1:18 FINRK
        "Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

        Tiedät siis jo nyt Jumalan valinneen jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, sinut pelastumaan ja kerskaamaan pelastuksellasi meille joita ei ole siunattu samalla hyväosaisuudella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät siis jo nyt Jumalan valinneen jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, sinut pelastumaan ja kerskaamaan pelastuksellasi meille joita ei ole siunattu samalla hyväosaisuudella?

        En minä tiedä, mutta Jumalan Sana niin sanoo.

    • Anonyymi

      Ei ole mitään 'nykyaikaista sivistynyttä luterilaisuutta', kun kristinuskon ajatus ei perustu mihinkään sivistykseen tai edes moraaliin, vaan ahneuteen ja hyötyyn.

      • Anonyymi

        Ja opin tehneen Paavalin mukaan täydelliseen moraalittomuuteen pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

        Tämän moraalittomampaa ette enää pystyisi edes keksimään. Kaikki on tarkoituksellisen karrikoitua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja opin tehneen Paavalin mukaan täydelliseen moraalittomuuteen pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

        Tämän moraalittomampaa ette enää pystyisi edes keksimään. Kaikki on tarkoituksellisen karrikoitua.

        Kristinusko on karrikoidun julmaa viattoman kidutuskuolemin tosi Jumalana kiroamisineen, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen sekä edellä mainitulla 'pelastuksella', koska siellä päässä kuuluisi syttyä lamppu, eikä usko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on karrikoidun julmaa viattoman kidutuskuolemin tosi Jumalana kiroamisineen, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen sekä edellä mainitulla 'pelastuksella', koska siellä päässä kuuluisi syttyä lamppu, eikä usko.

        Eikä se lamppu syty vielä silloinkaan, vaikka uudesti syntymällä saa demonitkin kimppuunsa, että mihinkähän tässä nyt UUDESTI synnytään.

        Jeesuksen opilla me synnymme taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on karrikoidun julmaa viattoman kidutuskuolemin tosi Jumalana kiroamisineen, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen sekä edellä mainitulla 'pelastuksella', koska siellä päässä kuuluisi syttyä lamppu, eikä usko.

        Tämän loistavan tarjouksen tekijä - palvoa tosi Jumalaa kaiken hyvän ja viattoman nimeen uhrina itsen puolesta - on tietysti tarinan mukaan Paholainen, joka mersästää sieluja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän loistavan tarjouksen tekijä - palvoa tosi Jumalaa kaiken hyvän ja viattoman nimeen uhrina itsen puolesta - on tietysti tarinan mukaan Paholainen, joka mersästää sieluja.

        Eivätkä edes ateistit tajua tätä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä edes ateistit tajua tätä.

        Kuule voin näin ateistina sanoa, että ei kiinnosta pätkääkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule voin näin ateistina sanoa, että ei kiinnosta pätkääkään.

        No et sitten kuulu niihin ateisteihin, jotka ovat pyytäneet uskovaisia todistamaan jumalansa, mihin olen todennut, että se tästä nyt enää puuttuisikin, jos pystyisivät todistamaan - ehkä nuo demonit riittävät todisteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän loistavan tarjouksen tekijä - palvoa tosi Jumalaa kaiken hyvän ja viattoman nimeen uhrina itsen puolesta - on tietysti tarinan mukaan Paholainen, joka mersästää sieluja.

        Palvoa ?????
        Oletko oikeesti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palvoa ?????
        Oletko oikeesti

        Olen vain Raamatun Jumalan sana - MENET HELVETTIIN. Löytyy alempaa.

    • Anonyymi

      Vain minä olen uskossani oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä.

      • Anonyymi

        Totta. Juuri noin liberaaliteologit uskovat. Heitä ei saa arvostella, sillä arvostelijat leimataan ahdasmielisiksi tai fundamentalisteiksi. Sivistynyt "luterilainen konteksti" ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa eikä sen ohjeita tarvitse noudattaa. Raamattu kutsuu tällaista LUOPUMUKSEKSI:
        "Nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa minä en näe näissä neljässä kohtaa mitään kristillistä."

        Ihmetyttää vaan kovasti, että mihin he tarvitsevat Raamattua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Juuri noin liberaaliteologit uskovat. Heitä ei saa arvostella, sillä arvostelijat leimataan ahdasmielisiksi tai fundamentalisteiksi. Sivistynyt "luterilainen konteksti" ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa eikä sen ohjeita tarvitse noudattaa. Raamattu kutsuu tällaista LUOPUMUKSEKSI:
        "Nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa minä en näe näissä neljässä kohtaa mitään kristillistä."

        Ihmetyttää vaan kovasti, että mihin he tarvitsevat Raamattua?

        Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan evankeliumista? Jeesus käski julistaa evankeliumia kaikille kansoille, ei vain sanoilla vaan myös teoilla. Siinä työ ei lopu.

        sivistynyt luterilainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Juuri noin liberaaliteologit uskovat. Heitä ei saa arvostella, sillä arvostelijat leimataan ahdasmielisiksi tai fundamentalisteiksi. Sivistynyt "luterilainen konteksti" ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa eikä sen ohjeita tarvitse noudattaa. Raamattu kutsuu tällaista LUOPUMUKSEKSI:
        "Nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa minä en näe näissä neljässä kohtaa mitään kristillistä."

        Ihmetyttää vaan kovasti, että mihin he tarvitsevat Raamattua?

        Ei ole olemassa mitään liberaaliteologiaa, vaan pelikentän sotkemista saatanajumalalla.

        Taivasten valtakunnan evankeliumia Jeesuksen opetuksin ei voi sotkea juutalaisuuden syntioppiin Paavalilla, jonka juutalaisopin vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään liberaaliteologiaa, vaan pelikentän sotkemista saatanajumalalla.

        Taivasten valtakunnan evankeliumia Jeesuksen opetuksin ei voi sotkea juutalaisuuden syntioppiin Paavalilla, jonka juutalaisopin vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

        Liberaaliteologiaksi sanotun opetuksen tarkoitus on vain peitellä kristinuskon pahuutta, jolloin koko Raamatun tarina Paholaisesta, joka varastaa uskovaisten sielut, vääristyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Juuri noin liberaaliteologit uskovat. Heitä ei saa arvostella, sillä arvostelijat leimataan ahdasmielisiksi tai fundamentalisteiksi. Sivistynyt "luterilainen konteksti" ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa eikä sen ohjeita tarvitse noudattaa. Raamattu kutsuu tällaista LUOPUMUKSEKSI:
        "Nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa minä en näe näissä neljässä kohtaa mitään kristillistä."

        Ihmetyttää vaan kovasti, että mihin he tarvitsevat Raamattua?

        No, mihin lonseratiivit tarvitsevat Raamattua, kun eivät osaa sieltä edes lukea, että heidän kadotukseen vieä tiensä vie helvettiin - vai taivaassako sinä kuvittelet tulen palavan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, mihin lonseratiivit tarvitsevat Raamattua, kun eivät osaa sieltä edes lukea, että heidän kadotukseen vieä tiensä vie helvettiin - vai taivaassako sinä kuvittelet tulen palavan?

        Siis konservatiivit - teidän kaikki juttunne perustuvat valheisiin Raamatusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan evankeliumista? Jeesus käski julistaa evankeliumia kaikille kansoille, ei vain sanoilla vaan myös teoilla. Siinä työ ei lopu.

        sivistynyt luterilainen

        E I P Ä S !!!!!!!!!!!!?!?

        Matteuksen evankeliumi:
        10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E I P Ä S !!!!!!!!!!!!?!?

        Matteuksen evankeliumi:
        10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.

        KYLLÄPÄS!!!!!!!!!!!!!!

        Pölhökustaa-uskovainen ei osaa näköjään edes lukea:

        Mark. 16:15
        Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

        Kukahan tässä mahtaa puhua? Voi, voi kun on vaikea arvata. Hehheh!!! Toistelet täällä vain uskonlahkosi pastorin hokemia, mutta itse et vaivaudu ottamaan asioista selvää. Minusta noin suuri tyhmyys on jo syntikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYLLÄPÄS!!!!!!!!!!!!!!

        Pölhökustaa-uskovainen ei osaa näköjään edes lukea:

        Mark. 16:15
        Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

        Kukahan tässä mahtaa puhua? Voi, voi kun on vaikea arvata. Hehheh!!! Toistelet täällä vain uskonlahkosi pastorin hokemia, mutta itse et vaivaudu ottamaan asioista selvää. Minusta noin suuri tyhmyys on jo syntikin.

        Mutta Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeljumia, eikä juutalaista syntievankeliumia, jonka syntiopin vastustamisesta tapettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeljumia, eikä juutalaista syntievankeliumia, jonka syntiopin vastustamisesta tapettiin.

        "Israelin kadonneet lampaat" on vihje, koska Jeesus oli ISRAELILAINEN , eikä juutalainen ja OPETTI ISRAELIN JUMALASTA, eikä juutalaisten syntijumalasta Baal-Jahvesta, mihin Paavalin syntievankeliumi perustuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Israelin kadonneet lampaat" on vihje, koska Jeesus oli ISRAELILAINEN , eikä juutalainen ja OPETTI ISRAELIN JUMALASTA, eikä juutalaisten syntijumalasta Baal-Jahvesta, mihin Paavalin syntievankeliumi perustuu.

        Vielä: Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, mihin lonseratiivit tarvitsevat Raamattua, kun eivät osaa sieltä edes lukea, että heidän kadotukseen vieä tiensä vie helvettiin - vai taivaassako sinä kuvittelet tulen palavan?

        Kuuleppa, kaikki joutuvat ihan vaan samaa paikkaa lähtiessään. , joten vaikka miten todistelet niin kehittyneet ihmiset elävät nykyään ihmisten laittamalla lakipykälillä, ja jos joku tekee rikoksen niin se kuitataan rangaistuksella joka määrätään tuomiotiolissa . Siis syntiä ei ole edes olemass

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYLLÄPÄS!!!!!!!!!!!!!!

        Pölhökustaa-uskovainen ei osaa näköjään edes lukea:

        Mark. 16:15
        Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

        Kukahan tässä mahtaa puhua? Voi, voi kun on vaikea arvata. Hehheh!!! Toistelet täällä vain uskonlahkosi pastorin hokemia, mutta itse et vaivaudu ottamaan asioista selvää. Minusta noin suuri tyhmyys on jo syntikin.

        Ensinnäkin ei julisteta ihmisille jotka eivät ole pyytäneet mitään julistamista , se on ihmisen rauhan rikkomista tulla ilman lupaa julistelemaan omiaan .
        Kukin nääs päättää ihan itse minkä tien valitsee , siksi julistukset on oltava ainoastaa niiden ihmisten keskuudessa jotka aina vaan nykyaikana ovat epätietoisia mitä elämä on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuleppa, kaikki joutuvat ihan vaan samaa paikkaa lähtiessään. , joten vaikka miten todistelet niin kehittyneet ihmiset elävät nykyään ihmisten laittamalla lakipykälillä, ja jos joku tekee rikoksen niin se kuitataan rangaistuksella joka määrätään tuomiotiolissa . Siis syntiä ei ole edes olemass

        Kyllä juuri näin - tuo koskikin vain uskovaisten oppia. Eihän ei-uskovaiset ole liberaaleja tai konservatiivisen uskonnon teologian kannattajia.

        Ei syntiä ei ole, se on juutalaisopin kiristyssana, kun Saatana pelottelee helvetillä ja haluaa uhreja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeljumia, eikä juutalaista syntievankeliumia, jonka syntiopin vastustamisesta tapettiin.

        Hahhaa siinä taas verrataan jonkun muun uskoa omaansa ja ollaa niinkuin enemmän oikeassa uskossa. Juuri se tekee sen ettei uskonto ole muuta kun keksitty juttu , jos on vaan yksi jumala olemassa niin hän ei eroittele ketään ihmistä maailassa . Voi teidän kanssanne nii; falskilta vaikuttaa kun ollaan olevinaan paremmassa uskossa kun joku muu.
        Siinä ei oiein tasa-arvoisuus saa paikkaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä juuri näin - tuo koskikin vain uskovaisten oppia. Eihän ei-uskovaiset ole liberaaleja tai konservatiivisen uskonnon teologian kannattajia.

        Ei syntiä ei ole, se on juutalaisopin kiristyssana, kun Saatana pelottelee helvetillä ja haluaa uhreja.

        Mutta on merkittävää, että israelilainen Jeesus on kirottu kiroukseksi Israelin Jumalana kristinuskossa juutalaisten syntiopilla uhrilahjaksi juutalaisuuden Baal-jumalalle, joka on Raamatun Saatana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhaa siinä taas verrataan jonkun muun uskoa omaansa ja ollaa niinkuin enemmän oikeassa uskossa. Juuri se tekee sen ettei uskonto ole muuta kun keksitty juttu , jos on vaan yksi jumala olemassa niin hän ei eroittele ketään ihmistä maailassa . Voi teidän kanssanne nii; falskilta vaikuttaa kun ollaan olevinaan paremmassa uskossa kun joku muu.
        Siinä ei oiein tasa-arvoisuus saa paikkaa

        HAHAHAA - se on Raamatun Jumaln Sanaa- löytyy alempaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään liberaaliteologiaa, vaan pelikentän sotkemista saatanajumalalla.

        Taivasten valtakunnan evankeliumia Jeesuksen opetuksin ei voi sotkea juutalaisuuden syntioppiin Paavalilla, jonka juutalaisopin vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

        Saatana ei ole Jumala.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä: Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen.

        Näytä jokin lähde, joka selittää tämän eron.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Näytä jokin lähde, joka selittää tämän eron.

        Etsi tuon ajan kartta ja siitä Nasaretin kaupunki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi tuon ajan kartta ja siitä Nasaretin kaupunki.

        Toinen - sanoisiko ympärileikattu juutalainen opettaja oppilailleen, kun nämä kysyy, että onko ympärileikkaus vältämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen - sanoisiko ympärileikattu juutalainen opettaja oppilailleen, kun nämä kysyy, että onko ympärileikkaus vältämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina?

        Kolmas - sanoisiko juutalainen omaa jumalaansa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8)?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmas - sanoisiko juutalainen omaa jumalaansa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8)?

        Neljäs - lyö raamattuhakuun Jeesuksen sanat "ryövärien luola", kun tämä riehui temppelissä, niin näet, että hän opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä, ei juutalaisten Baal-Jahve-jumalasta.

        Jos nämä ei riitä, niin voin laittaa lisää, kun ilmoitat kaipaavasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana ei ole Jumala.

        Juutalaisten Jumala on.

    • Anonyymi

      Siinä ohessa voi herjata.

      • Anonyymi

        Jos sinua sanoo tyhmäksi, se on tosiasia. Ei se ole herjaamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinua sanoo tyhmäksi, se on tosiasia. Ei se ole herjaamista.

        Sen voi toistaa miljoona kertaa, jos uskon sisältö ja niin ajattelee mennä taivaaseen.

        Ja niin kannattaa tehdä jos se pelastusoppi löytyy Raamatusta.

        Jos ei, pitää miettiä mikä meni vikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen voi toistaa miljoona kertaa, jos uskon sisältö ja niin ajattelee mennä taivaaseen.

        Ja niin kannattaa tehdä jos se pelastusoppi löytyy Raamatusta.

        Jos ei, pitää miettiä mikä meni vikaan.

        Raamatussa - sen enempää kuin uskonnossakaan - ei ole mitään taivaaseen menoa.

        Ainoa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jeesuksen opetuksin eläessämme.

        Sen Paavali käskee perkaamaan pois, kun palvoo hänen opillaan Jeesusta uhrina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa - sen enempää kuin uskonnossakaan - ei ole mitään taivaaseen menoa.

        Ainoa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jeesuksen opetuksin eläessämme.

        Sen Paavali käskee perkaamaan pois, kun palvoo hänen opillaan Jeesusta uhrina.

        Jos sinua sanoo tyhmäksi, se on tosiasia. Ei se ole herjaamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen voi toistaa miljoona kertaa, jos uskon sisältö ja niin ajattelee mennä taivaaseen.

        Ja niin kannattaa tehdä jos se pelastusoppi löytyy Raamatusta.

        Jos ei, pitää miettiä mikä meni vikaan.

        Pelastuoppi löytyy Roomalaiskirje 7 luku eli pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinua sanoo tyhmäksi, se on tosiasia. Ei se ole herjaamista.

        Sinun totuutesi

    • Anonyymi

      Hyvä aloitus ja sitten tuli taas tuo umpiluu ja toinenkin. Se oli sitten siinä.

    • Anonyymi

      Umpiluisuus on vain yksi uskovaisuuden muoto.

      Eikä edes pahinta laatua mitä on.

      • Anonyymi

        Mistähän noin typerä johtopäätös on tullut:
        "Vielä: Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen."

        Pilatuskin oli viisaampi, kun kutsui Jeesusta "JUUTALAISTEN KUNINKAAKSI."

        Tokihan Jeesus oli myös israelilainen, koska silloin Palestiinassa asui vain juutalaisia ja samarialaisia.

      • Anonyymi

        Mikä on pahin? Sekö että uskoo TULIVUOREN JUMALAAN?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän noin typerä johtopäätös on tullut:
        "Vielä: Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen."

        Pilatuskin oli viisaampi, kun kutsui Jeesusta "JUUTALAISTEN KUNINKAAKSI."

        Tokihan Jeesus oli myös israelilainen, koska silloin Palestiinassa asui vain juutalaisia ja samarialaisia.

        Se typerä johtopäätös on tullut Raamatusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se typerä johtopäätös on tullut Raamatusta.

        Mutta ettepä te sen kirjan totuutta ole tähänkään mennessä arvostaneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ettepä te sen kirjan totuutta ole tähänkään mennessä arvostaneet.

        Minun lisäys.

    • Anonyymi

      Juutalaisten mielestä samarialaiset eivät olleet edes ihmisiä.
      Jeesus tosin opetti toisin ja tulikin kumoamaan juutalaisten uskon ja lait.

      Mihin juutalaiset reakoivat tappamalla Jeesuksen.

      • Anonyymi

        Siihen, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, joka nyt Jeesuksen uhripalvonnalla on sitten juutalaisen opilla kristinuskon Jumalana.

        Tästä tulee tuo kyykäärmeen sikiö arvonimi - uskovaiset pettivät Jeesuksen, ryhtyivät palvomaan Jeesusta tämän vastustamassa uhrikultissa, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin saman Paavalin toimesta.

    • Anonyymi

      Nuo aloituksessa mainitut neljä tosiasiaa sopivat hyvin esimerkiksi viidesläisiin.

    • Anonyymi

      Itse luomassasi "kontekstissa" minä en näe näissä luomissasi neljässä kohdassa mitään kristillistä!

      • Anonyymi

        Ei niissä olekaan mitään kristillistä, mutta ne kuvaavat hyvin tämän palstan uskovaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niissä olekaan mitään kristillistä, mutta ne kuvaavat hyvin tämän palstan uskovaisia.

        Minä voin allekirjoittaa huomiosi. Olen entinen vitoslainen. Nämä ovat muuttaneet evankeliumin vastakohdakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä voin allekirjoittaa huomiosi. Olen entinen vitoslainen. Nämä ovat muuttaneet evankeliumin vastakohdakseen.

        Saitko kenkää vitoslaisilta juopottelusi tähden?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saitko kenkää vitoslaisilta juopottelusi tähden?

        Arvasit väärin. En saanut sieltä kenkää enkä harrasta juopottelua. Itse lähdin ja se oli paras RATKAISU minkä minä olen elämässäni tehnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saitko kenkää vitoslaisilta juopottelusi tähden?

        Onko vitoslaisilla alkoholiongelmia? Vai mistä tuo tuli mieleesi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vitoslaisilla alkoholiongelmia? Vai mistä tuo tuli mieleesi?

        Homo -ongelma heillä ainakin on. Eikä ole kukaan homo vielä muuttunut heteroksi heidän rukoustensa kautta. Miksi Jeesus ei kuule heitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homo -ongelma heillä ainakin on. Eikä ole kukaan homo vielä muuttunut heteroksi heidän rukoustensa kautta. Miksi Jeesus ei kuule heitä?

        Jeesus ei kuule heitä, koska "eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat". Nämä uskovat kyllä tarvitsisivat jotain hoitoa koska heidän päänuppinsa on ihan sekasin, mutta he eivät tiedä tarvitsevansa lääkäriä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vitoslaisilla alkoholiongelmia? Vai mistä tuo tuli mieleesi?

        Ehkä tuo oli vain osa sitä lahkoreagoinnin jatkumoa, jossa hankalasta asiasta puhuja yritetään häpäistä, jotta hän ei puhuisi siitä asiasta.

    • Anonyymi

      "Psalmit 139:1-18
      Psalmit 139:1-18 FB92
      Herra, sinä olet minut tutkinut, sinä tunnet minut. Missä olenkin, minne menenkin, sen sinä tiedät, jo kaukaa sinä näet aikeeni. Kuljen tai lepään, kaiken olet mitannut, perin pohjin sinä tunnet minun tekemiseni. Kielelläni ei ole yhtäkään sanaa, jota sinä, Herra, et tuntisi. Sinä suojaat minua edestä ja takaa, sinä lasket kätesi minun päälleni. Sinä tiedät kaiken. Se on ihmeellistä, siihen ei ymmärrykseni yllä. Minne voisin mennä sinun henkesi ulottuvilta, minne voisin paeta sinun edestäsi? Vaikka nousisin taivaaseen, sinä olet siellä, vaikka tekisin vuoteeni tuonelaan, sielläkin sinä olet. Vaikka nousisin lentoon aamuruskon siivin tai muuttaisin merten taa, sielläkin sinä minua ohjaat, talutat väkevällä kädelläsi. Vaikka sanoisin: »Nyt olen pimeyden kätköissä, yö peittää päivän valon», sinulle ei pimeys ole pimeää, vaan yö on sinulle kuin päivänpaiste, pimeys kuin kirkas valo. Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut. Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen. Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä, muotoni kuin syvällä maan alla, mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa. Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut. Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala, kuinka valtava onkaan niiden määrä! Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä. Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani.


      FB92: Kirkkoraamattu 1992

      • Anonyymi

        Niin, parempaa tietäjääni ja tuntijaani ei ole kuin Hän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, parempaa tietäjääni ja tuntijaani ei ole kuin Hän.

        Valitettvasti Hän ei ole koskaan kotona silloin kun häntä eniten tarvittaisiin.

    • Anonyymi

      Aloitusta voisi jakaa traktaattina. Oikeat ovat huomiosi

      • Anonyymi

        Eivät ole, vaan uskovia vääristeleviä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole, vaan uskovia vääristeleviä.

        Totuus uskovista on sinulle siis vääristelyä?

    • Anonyymi

      Vaikuttaa siltä ettei näillä uskovilla ole hajuakaan siitä mitä evankeliumi todella on ja tarkoittaa.

    • Anonyymi

      Kertomasi kommentit ovat kristittyä teskentelevän ateistin kämpelöä harhautus yritystä. Hän haluaa provosoida kristityt riitelemään keskenään. Oikea kristitty tietää kyllä mikä on Raamatun mukaista uskoa. Jeesus käski meidän rakastaa toisiamme. Erilaiset käsitykset eivät aina sulje toisiaan pois, vaan avartavat uskoa. Me kasvamme kokoajan uskossamme. Jumalan syli on avara vajaillekin lapsilleen. Koetellaan kaikki epäilyttävä Pyhän Hengen avulla, Hän osoittaa oikean tien.

      • Anonyymi

        Jaa, taas kelpaa Jeesus -nimi. Miksi palvot häntä sitten kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana? Onko tämä sinun mielestäsi hyvää tietoa?

      • Anonyymi

        Kyllä, Raamatun mukaista uskoa on palvoa Jeesusta uhrina itsensä ja pahojen tekojensa puolesta, kun juutalainen Jeesuksen vihamies käskee, ettei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan.

      • Anonyymi

        Mutta kun sinulla ei ole Pyhää Henkeä niin millä koettelet. Jos et ole tutustunut vakavasti Raamattuun oppiaksesi sieltä jotain, et voi silloin tietää mitä siellä lukee. Ei Raamattua missään suggestiivisissä mölykokouksissa opita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, taas kelpaa Jeesus -nimi. Miksi palvot häntä sitten kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana? Onko tämä sinun mielestäsi hyvää tietoa?

        Kaikki oikea tieto on hyvää tietoa mutta valehtelu vie sinut helvettiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki oikea tieto on hyvää tietoa mutta valehtelu vie sinut helvettiin

        Alempana vastaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun sinulla ei ole Pyhää Henkeä niin millä koettelet. Jos et ole tutustunut vakavasti Raamattuun oppiaksesi sieltä jotain, et voi silloin tietää mitä siellä lukee. Ei Raamattua missään suggestiivisissä mölykokouksissa opita.

        Myös yksin kammiossaan, voi kohdata Jeesuksen ja Pyhän Hengen. Eivät he nirsoile, Anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Myös "mölykokouksista" voi janoinen löytää Jeesuksen hyvyyden kosketuksen ja Pyhän Hengen kirkastaman kristinuskon ytimen. Useimmille kristinusko on kasvutarina. Silloin kristitty alkaa saada ihania rukousvastauksia, jopa huokauksiinsakin. Kun näistä tulee pysyvä jatkumo, on jo todennäköisyys laskelmienkin perusteella vuorovaikutteisessa suhteessa Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Maailman ateistien mölyily, pilkka ja viha, herättää vain sääliä, noita kadotuksen lapsia kohtaan. Olen rukoillut muutaman puolesta ja huomannut yksilöllistä muutosta heissä. Yleensä rukoiltu lopettaa tupakanpolton ja kiroilun ja viinan juonti vähenee perheellisiltä ja aikanaan loppuu. Samoin on käynyt omaisteni kanssa. Muutos prosessi on joko nopea tai hidas, mutta aikanaan toteutuu. Sanoisin teille Pyhän Jumalan pilkkaajille. Helvetti on totta , ei Jumala teitä sinne halua, mutta kapinoija Luzifer haluaa teidät komentoonsa.

    • Anonyymi

      Amerikan homoherjaajia ei tarvitse provosoida.

      • Anonyymi

        Pentecostalismin perustajat Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi siitä, että heidät vietiin vankilaan sodomiasta.
        Factatietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pentecostalismin perustajat Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi siitä, että heidät vietiin vankilaan sodomiasta.
        Factatietoa.

        Ei tosiaan tarvitse provosoida.

        Joskin homot ansaitsee herjansa vaikka jotkut siitä inisee että homot on ok.

      • Anonyymi

        Mitä luulet saavuttavasi noilla hölmöillä toistoillasi?

    • Anonyymi

      1. King James Bible on täydellinen Jumalan sana.

      Kyllä alkuperäiser kirjoitukset oli kirjoitettu Jeesuksen äidinkielellä aramean kielellä.

      Kristinuskoa alettiin markkinoida Kreikkalaisille, siksi UT käännettiin kreikaksi ja vasta monen mutkan jälkeen Engl.kielelle King Jamesiksi, mikä on taas käännetty suomeksi.

      • Anonyymi

        Jeesus kristinuskossa on VAIN kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, Kristus nimellä, opettamansa Israelin Jumala, joka juutalaisen käskystä syödään teurastettuna uhrilampaana uhriksi juutalaisten Jumalalle, ja perataan juutalaisen käskystä taivasten valtakunta pois. Jeesuksen kannalta on täysin yhtentekevää vaikka olisi kirjoitettu koonaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kristinuskossa on VAIN kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, Kristus nimellä, opettamansa Israelin Jumala, joka juutalaisen käskystä syödään teurastettuna uhrilampaana uhriksi juutalaisten Jumalalle, ja perataan juutalaisen käskystä taivasten valtakunta pois. Jeesuksen kannalta on täysin yhtentekevää vaikka olisi kirjoitettu koonaksi.

        Siis vaikka olisi kirjoitettu kiinaksi. Tai millä kielellä tahansa te varmasti osaisitte palvoa kirousta ja syödä lampaana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis vaikka olisi kirjoitettu kiinaksi. Tai millä kielellä tahansa te varmasti osaisitte palvoa kirousta ja syödä lampaana.

        Lisäystä - en ihan heti maailmassa keksi hullumpia otuksia, kuin nämä hurskaat pyhät uskovaiset. Miten joku pystyykin tuohon manipuloimaan! No, vain juutalainen pystyy siihen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kristinuskossa on VAIN kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, Kristus nimellä, opettamansa Israelin Jumala, joka juutalaisen käskystä syödään teurastettuna uhrilampaana uhriksi juutalaisten Jumalalle, ja perataan juutalaisen käskystä taivasten valtakunta pois. Jeesuksen kannalta on täysin yhtentekevää vaikka olisi kirjoitettu koonaksi.

        Haluaako joku vielä Raamatusta tämän saatananpalvonta riuaalin juutaisin antamin ehtoollisasetussanoin Jeesuksen syömisestä uhrilampaana, siinä on linkki Raamattuun edellä.- Löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 11 ja jakeesta 23 eteenpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaako joku vielä Raamatusta tämän saatananpalvonta riuaalin juutaisin antamin ehtoollisasetussanoin Jeesuksen syömisestä uhrilampaana, siinä on linkki Raamattuun edellä.- Löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 11 ja jakeesta 23 eteenpäin.

        Tai linkki onkin tässä alempana. Olisi syytä kaikkien lukea, että ymmärtävät mitä paskiaisia nämä Jeesuksen sanomat kyykäärmeen sikiöt todella ovat.

    • Anonyymi

      Tässä esimerkki uskovaisista:

      <<<2025-05-25 18:43:36

      "Anonyymi kirjoitti:
      Jaa, taas kelpaa Jeesus -nimi. Miksi palvot häntä sitten KIROUKSEKSI KIROTTUNA tosi Jumalana ja TEURASTETTUNA uhrilampaana? Onko tämä sinun mielestäsi hyvää tietoa?"

      Kaikki oikea tieto on hyvää tietoa mutta valehtelu vie sinut helvettiin<<<

      Tässä Raamatusta:

      Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

      1.Kor."5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU .

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5

      Varmaan ystävällisesti osaat kertoa, että mitä minä valehtelin? Esimerkki uskovaisista. 100 prosenttisesti heillä on kaikki valheita, ja he luulevat, että he eivät jää kiinni.

      • Anonyymi

        Ja 1.Korinttolaiskirje, luku 3:10-13, "se päivä tulessa ilmestyy", Paavalin sanoin näille kyykäärmeen sikiöille, ja kertoo heille, että mikä oli heidän tekonsa palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirotuksi kiroukseksi itsensä puolesta viattomana uhrina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja 1.Korinttolaiskirje, luku 3:10-13, "se päivä tulessa ilmestyy", Paavalin sanoin näille kyykäärmeen sikiöille, ja kertoo heille, että mikä oli heidän tekonsa palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirotuksi kiroukseksi itsensä puolesta viattomana uhrina.

        Aivan selvin sanoin tällä opilla mennään Raamatun mukaa helvettiin. Ja se on täysin oikein näille valehtelijoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan selvin sanoin tällä opilla mennään Raamatun mukaa helvettiin. Ja se on täysin oikein näille valehtelijoille.

        Mutta on uskomatonta, ettei aikaisemmin ole kukaan vaivautunut edes tarkistamaan heidän valheitaan - on vain uskottu.

      • Anonyymi

        Sinä olet uskovaisista uskovaisin jonka kaikki tuotokset ovat sitä itseään minkä hyvin kuvasitkin. Olet täällä nollan arvoinen hömppäturisti ja niin tyhmä ettet sitä itse edes huomaa. Hohhoijaa!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan selvin sanoin tällä opilla mennään Raamatun mukaa helvettiin. Ja se on täysin oikein näille valehtelijoille.

        Ja jos ei oppi jo paljastu viattoman kiduttamisella kuoliaaksi, ja nuo kiroukset, ja veren juonnit ja ruumiin syönnit, niin on päässä vikaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei oppi jo paljastu viattoman kiduttamisella kuoliaaksi, ja nuo kiroukset, ja veren juonnit ja ruumiin syönnit, niin on päässä vikaa!

        On käsittämättömän hävytöntä, että uskovaisten annetaan jatkaa tätä valehtelemistaan Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei oppi jo paljastu viattoman kiduttamisella kuoliaaksi, ja nuo kiroukset, ja veren juonnit ja ruumiin syönnit, niin on päässä vikaa!

        Kirjoituksistasi paljastuu vain harhaisen ihmisen maaninen veren ja lihansyönnillä läträyksen himo, jota työnnät joka väliin, hekumoiden kuin itsensäpaljastaja. Olet riisunut itsesi henkisesti alastomaksi, eikä näky ole kaunis. Mutta sinunkin takia Jeesus kuoli, että saat mahdollisuuden pelastautua haluamastasi helvetistä. Ehkä heräät joskus sonta läjästäsi, kuin Nebukatnesar, hulluutensa jälkeen ja näet hirvittävän tilanteesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet uskovaisista uskovaisin jonka kaikki tuotokset ovat sitä itseään minkä hyvin kuvasitkin. Olet täällä nollan arvoinen hömppäturisti ja niin tyhmä ettet sitä itse edes huomaa. Hohhoijaa!!!!!!!!!!!!

        Niin, ja Raamatun Jumalan sanan mukaan minä jopa voitan teidä - joten korjaa luusi ja häivy!

    • Anonyymi

      Selityksiä yksinkertaisille lukijoille:

      1. Maaginen raamatuntulkinta, jossa nähdään vain omat mieliajatukset Raamatussa ja Jumalan sanana.

      - Ns. kristallipallotulkintaa, jossa Raamattu on tulkitsijan kristallipallo. Tulkinnat ovat silloin aina tulkitsijansa näköisiä. Raamatussa kielletään magian harjoittaminen kaikissa muodoissaan.

      2. Moralismi jossa muut ovat syntisiä, mutta heitä itseään ei saa edes arvostella.

      - Toisten syntien kyttäämistä ja samalla he kuvittelevat itse olevansa puhtaita pulmusia.

      3. He katsovat oikeudekseen kertoa ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä joutuvat helvettiin ja keitä pitää syrjiä.

      - Raamattu kieltää kadotustuomioiden lausumisen. Jumala yksin tuomitsee, Ihmisellä ei ole siihen oikeutta edes sanallisesti..

      4. Avioliitto -usko jossa heteroseksuaalinen avioliitto nähdään pyhänä sakramentin kaltaisena toimituksena.

      -Raamattu ei tunne meidän avioliittoamme. Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon eivätkä apostolitkaan niin tehneet. Avioliitolla ei ole mitään kristillistä funktiota.

      • Anonyymi

        Raamatun mukaan KRISTINUSKO ON SAATANANPALVONTAA.

        Ymmärrätkö?! Ei ole mitään maagista raamattutulkintaa, vaan valehteleminen. Älä sotke Jeesuksen julistamaa evankeliumia saatananpalvontaan, jolla opilla mennään helvettiin mitään 'tuomioiden julistamisia', ei kuulu siihen.

        JUMALA EI TUOMITSE, SE ON SAATANA.

        Älä yritä liberaalisti jälleen väärentää ja valehdella Raamatusta!

      • Anonyymi

        Raamatun Jumalan sanassa uhraamisin, kuoliaaiksi kiduttamisin, kirouksien lukemisin ja ihmisen syönnillä uhrilampaana EI OLE MITÄÄN TULKINNAN VARAA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Jumalan sanassa uhraamisin, kuoliaaiksi kiduttamisin, kirouksien lukemisin ja ihmisen syönnillä uhrilampaana EI OLE MITÄÄN TULKINNAN VARAA.

        Raamatun teksti - lopulta helvettiin menemisin tällä opilla - on kristallin kirkasta ja timantin tarkkaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Jumalan sanassa uhraamisin, kuoliaaiksi kiduttamisin, kirouksien lukemisin ja ihmisen syönnillä uhrilampaana EI OLE MITÄÄN TULKINNAN VARAA.

        Juuri siksi amerikan homoja, iljettäviä otuksia herjataan. Siksi se pääasiallinen uskonnollisuuden harjoittamisen muoto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan KRISTINUSKO ON SAATANANPALVONTAA.

        Ymmärrätkö?! Ei ole mitään maagista raamattutulkintaa, vaan valehteleminen. Älä sotke Jeesuksen julistamaa evankeliumia saatananpalvontaan, jolla opilla mennään helvettiin mitään 'tuomioiden julistamisia', ei kuulu siihen.

        JUMALA EI TUOMITSE, SE ON SAATANA.

        Älä yritä liberaalisti jälleen väärentää ja valehdella Raamatusta!

        Rauhoitu! Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Olet sekoillut täällä taas koko päivän. Hyvää yötä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun teksti - lopulta helvettiin menemisin tällä opilla - on kristallin kirkasta ja timantin tarkkaa!

        Ja - MIKÄ HUIPPU - jo evankeliumeissa on Jeesus itse kirjoitettu sanomaan, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä - juutalainen Paavali ryvetti teidät oikein kunnolla ja veti lopulta vielä kölin alta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja - MIKÄ HUIPPU - jo evankeliumeissa on Jeesus itse kirjoitettu sanomaan, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä - juutalainen Paavali ryvetti teidät oikein kunnolla ja veti lopulta vielä kölin alta!

        Mikä helkkari sai teidät edes uskomaan juutalaista, Jeesuksen murhaajaa, joka juutalaisneuvoston johdossa johti niin Jeesuksen kuin tämän oppilaiden surmaamisia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helkkari sai teidät edes uskomaan juutalaista, Jeesuksen murhaajaa, joka juutalaisneuvoston johdossa johti niin Jeesuksen kuin tämän oppilaiden surmaamisia!

        Ja lisäksi vielä - Raamatun Jumalan sanan totuudelle te ette voi mitään, vaikka takoisitte päätänne seinään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu! Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Olet sekoillut täällä taas koko päivän. Hyvää yötä!

        Agisson osaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi vielä - Raamatun Jumalan sanan totuudelle te ette voi mitään, vaikka takoisitte päätänne seinään!

        Sinä olet päätäsi seinään jo paljon takonutkin koska järki näyttää kokonaan hyljänneen sinut

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet päätäsi seinään jo paljon takonutkin koska järki näyttää kokonaan hyljänneen sinut

        Niinkö ikävästi sinulle kävi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan KRISTINUSKO ON SAATANANPALVONTAA.

        Ymmärrätkö?! Ei ole mitään maagista raamattutulkintaa, vaan valehteleminen. Älä sotke Jeesuksen julistamaa evankeliumia saatananpalvontaan, jolla opilla mennään helvettiin mitään 'tuomioiden julistamisia', ei kuulu siihen.

        JUMALA EI TUOMITSE, SE ON SAATANA.

        Älä yritä liberaalisti jälleen väärentää ja valehdella Raamatusta!

        Kuule älä sinä kristittyjen uskosta ole huolissasi. Jumala kyllä omistaan huolen pitää. Huolehdi vain omasta uskostasi, mikä se sitten lieneekin.⁹

    • Mummomuori2

      ”Maaginen raamatuntulkinta, jossa nähdään vain omat mieliajatukset Raamatussa ja Jumalan sanana.”

      Tuohon hyvin helposti sorrutaan, kun kuvitellaan että kaikki ne omat mielentuotoksen olisivat jotain PH:n sanomia. Tarpeellinen itsekriittisyys puuttuu täysin.
      Toinen puoli on se, että ensin luetaan tai kuunnellaan jotain puhujaa, jonka tulkintaa sitten käytetään ikään kuin ne olisivat jotain PH:n sanomaa.

      ”Nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa minä en näe näissä neljässä kohtaa mitään kristillistä.”

      Kyllä nekin lasketaan kristillisiksi, vaikka edustavat nykyaikaista fundamentalismia. Tosin ne ovat jo aika kaukana Jeesuksen opetuksista.

      • Anonyymi

        Tuo pitää TÄYSIN paikkansa nykyisten liberaalipappien puheissa:
        "Kyllä nekin lasketaan kristillisiksi, vaikka edustavat nykyaikaista fundamentalismia. Tosin ne ovat jo aika kaukana Jeesuksen opetuksista."

        Nykyiset fundamentalistiset liberaalit "saarnat" tai esitelmät, eivät todella perustu enää Jumalan sanaan, vaan ovat tasa-arvovouhotuksesta peräisin olevia esitelmiä, joilla nukutetaan harvaa seurakuntaväkeä tai puolustetaan Setan agendaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo pitää TÄYSIN paikkansa nykyisten liberaalipappien puheissa:
        "Kyllä nekin lasketaan kristillisiksi, vaikka edustavat nykyaikaista fundamentalismia. Tosin ne ovat jo aika kaukana Jeesuksen opetuksista."

        Nykyiset fundamentalistiset liberaalit "saarnat" tai esitelmät, eivät todella perustu enää Jumalan sanaan, vaan ovat tasa-arvovouhotuksesta peräisin olevia esitelmiä, joilla nukutetaan harvaa seurakuntaväkeä tai puolustetaan Setan agendaa.

        Tarkoittanet Saatanan sanaan, koska liberaalit yrittävät olla juuri kallellaan Jumalan sanaan?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittanet Saatanan sanaan, koska liberaalit yrittävät olla juuri kallellaan Jumalan sanaan?!

        Ja Raamatun mukaan et voi kumpaakin Herraa kumartaa yhtä aikaa.

      • Anonyymi

        Mummomuori, jos Jeesuksen opetukset kuuluisivat kristinuskoon, hän ei olisi kirkon tunnuksena ja teologialla kuoliaaksi kidutettu, viaton lammasuhri ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, koska hänet juuri surmattiin tämän juutalaisen syntopin vastustamisesta.

    • Anonyymi

      Uskon ydin on amerikan homojen herjaaminen.

      Paljon muuta siihen ei tarvitse lisätä.

      Tai jos ei ole, homoutta pitää puolustaa ja niiden herjaajat tuomita alimpaan helvettiin.

    • Anonyymi

      Olen aivan varma että aloituksen neljän askeleen uskovat eivät tiedä edes sitä mitä on evankeliumi.

      • Anonyymi

        Tiedätkö sinä mitä ovat Raamatun evankeliumit - niitä on kaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö sinä mitä ovat Raamatun evankeliumit - niitä on kaksi?

        Et näytä tietävän. Niin arvelinkin. Jeesus antoi YHDEN evankeliumin ja käski julistaa sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö sinä mitä ovat Raamatun evankeliumit - niitä on kaksi?

        Galatalaiskirje:

        "1:8 MUTTA VAIKKA ME TAI ENKELI TAIVAASTA JULISTAISI TEILLE EVANKELUMIA, JOKA ON VASTOIN SITÄ, MINKÄ ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTT.

        1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=1

        Kyseessä on siis vain Paavalin evankeliumi, mutta se toinen on hänen kiroamansa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

        Room. "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan. "

        Ja tämän evankeliuminsa tekemisestä hän kertoo Raamatussa näin:

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=4

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=11

        Mistä toisesta evankeliumista Paavali puhuu, jonka hän kiroaa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näytä tietävän. Niin arvelinkin. Jeesus antoi YHDEN evankeliumin ja käski julistaa sitä.

        Onko tässä edellä nyt se Jeesuksen antama yksi evankeliumi, jota hän käski julistaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä edellä nyt se Jeesuksen antama yksi evankeliumi, jota hän käski julistaa?

        Miksi Paavali sitten kiroaa sen toisen evankeliumin ja sanoo MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.

        Olkaa hyvät, lukijat, näin jälkeen uskovaiset valehtelevat teille. Lisää esimerkkejä edellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Paavali sitten kiroaa sen toisen evankeliumin ja sanoo MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.

        Olkaa hyvät, lukijat, näin jälkeen uskovaiset valehtelevat teille. Lisää esimerkkejä edellä.

        Ja tässä on sitten Paavalin luoman evankeliumin sisältö ja teologia:

        Tässä Raamatusta:

        Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

        1.Kor."5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU .

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5

        Ja merkittävä on tuo 1.kor.5:7 jae, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatusken, koska Jeesuksen opetuksen mukaan se on taivasten valtakunta.

        Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13

        Millä oikeudella te valehtelette Jeesuksesta päivät pitkät täällä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tässä on sitten Paavalin luoman evankeliumin sisältö ja teologia:

        Tässä Raamatusta:

        Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

        1.Kor."5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU .

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5

        Ja merkittävä on tuo 1.kor.5:7 jae, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatusken, koska Jeesuksen opetuksen mukaan se on taivasten valtakunta.

        Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13

        Millä oikeudella te valehtelette Jeesuksesta päivät pitkät täällä?

        Ja valehtelette menevänne taivaaseen, kun palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina, ja todellisuudessa perkaatte koko taivasten valtakunnan pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja valehtelette menevänne taivaaseen, kun palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina, ja todellisuudessa perkaatte koko taivasten valtakunnan pois.

        Unohtuiko taas tulivuorijumala? Dementiaako?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohtuiko taas tulivuorijumala? Dementiaako?

        Ei unohtunut - sen tiedottamisesta pitää huolen uusi teologien kirja Jumalan iästä, sekä wikisivu Jahve, että kyse on Mooseksen Jumalasta, jonka tulivuori on tarinan helvetti.

        Olen iloinen, että tätä työmaata on pystytty jo viime vuosina jakamaankin niin, että Lännen kerrotaan julistaneen avoimen sodan jo kristinuskoa vastaan ja teologit kirjoittaneet kirjankin, ja varmaan kohta saadaan viattomia uusia uhreja ristiinnaulittavakdi juutalaisista - vai mitä ihmettä siellä Fatiman kolme salaisuutta wikisivulla oikein luki paavin sanomana?! Vai tarkoittikohan se kristittyjä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei unohtunut - sen tiedottamisesta pitää huolen uusi teologien kirja Jumalan iästä, sekä wikisivu Jahve, että kyse on Mooseksen Jumalasta, jonka tulivuori on tarinan helvetti.

        Olen iloinen, että tätä työmaata on pystytty jo viime vuosina jakamaankin niin, että Lännen kerrotaan julistaneen avoimen sodan jo kristinuskoa vastaan ja teologit kirjoittaneet kirjankin, ja varmaan kohta saadaan viattomia uusia uhreja ristiinnaulittavakdi juutalaisista - vai mitä ihmettä siellä Fatiman kolme salaisuutta wikisivulla oikein luki paavin sanomana?! Vai tarkoittikohan se kristittyjä?

        Sinä olet USKOVAINEN. Se ei ole jäänyt keneltäkään täällä huomaamatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet USKOVAINEN. Se ei ole jäänyt keneltäkään täällä huomaamatta.

        Totta kai olen, minähän julistan teille Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja hakkaan teitä, kyykäärmeen sikiöitä, Raamatulla päähän, kun te petitte Jeesuksen lähtemällä tämän vihamiehen matkaan , ja kerron totuuden Jeesuksesta ja Raamatusta! Saat kaukaa hakea uskovaisempaa ihmistä! - No Einstein kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai olen, minähän julistan teille Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja hakkaan teitä, kyykäärmeen sikiöitä, Raamatulla päähän, kun te petitte Jeesuksen lähtemällä tämän vihamiehen matkaan , ja kerron totuuden Jeesuksesta ja Raamatusta! Saat kaukaa hakea uskovaisempaa ihmistä! - No Einstein kyllä.

        Mikähän sinun mielestä on "kristillistä'?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sinun mielestä on "kristillistä'?!

        Miten tämä nyt tähän tuli?! - Ei ollut nyt itsestäni tarkoitus noin sanoa, ei minä en todellakaan palvo Jeesusta kirottuna uhrina ja teurastettuna lampaana "kristillisesti" - oli henkilölle vastaus, joka arvosteli aloitusta, ettei se ole "kristillistä".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai olen, minähän julistan teille Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja hakkaan teitä, kyykäärmeen sikiöitä, Raamatulla päähän, kun te petitte Jeesuksen lähtemällä tämän vihamiehen matkaan , ja kerron totuuden Jeesuksesta ja Raamatusta! Saat kaukaa hakea uskovaisempaa ihmistä! - No Einstein kyllä.

        Olet uskovainen, et tiedä etkä ymmärrä lukemaasi edes päivän lehdestä. Uskot omia harhojasi. Uskovainenhan sellainen on. Einstein ei ollut uskovainen. Hän oli tiedemies, mutta ei ollut erehtyväinen hänkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet uskovainen, et tiedä etkä ymmärrä lukemaasi edes päivän lehdestä. Uskot omia harhojasi. Uskovainenhan sellainen on. Einstein ei ollut uskovainen. Hän oli tiedemies, mutta ei ollut erehtyväinen hänkään.

        Miten kuuluu ymmärtää:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI?
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA?
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI?
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA?
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet uskovainen, et tiedä etkä ymmärrä lukemaasi edes päivän lehdestä. Uskot omia harhojasi. Uskovainenhan sellainen on. Einstein ei ollut uskovainen. Hän oli tiedemies, mutta ei ollut erehtyväinen hänkään.

        "Einstein ei ollut uskovainen."

        "Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

        https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

        Katsoit sitten asiaksesi valehdella vielä Einsteinistäkin. Just. Ei millään muuallakaan sanomallasi ollut yhtään tämän suurempaa arvoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Einstein ei ollut uskovainen."

        "Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]

        https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

        Katsoit sitten asiaksesi valehdella vielä Einsteinistäkin. Just. Ei millään muuallakaan sanomallasi ollut yhtään tämän suurempaa arvoa.

        Myöskään minulla ei ole uskontoa, koska sellaista ei ole olemassakaan Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myöskään minulla ei ole uskontoa, koska sellaista ei ole olemassakaan Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin.

        Juuri todistin tämän edellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kuuluu ymmärtää:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI?
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA?
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI?
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA?
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA?

        Ja nyt odotan vastausta tähän Paavalin syntiopin evankeliumiin liittyvään listaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt odotan vastausta tähän Paavalin syntiopin evankeliumiin liittyvään listaan.

        Ja tämän Paavalin oppilistan krusifiksikuva on sitten kaikkien tuntema kuva Jeesuksesta julmasti naulattuna puiseen ristiin, verta vuotavana, kärsivä ilme kasvoillaan, piikkikruunu päässään - ja äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi pahoinpideltynä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kuuluu ymmärtää:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI?
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA?
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI?
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA?
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA?

        Missä nyt viipyvät ymmärrysohjeet tähän listaan, kun kerran solvasit minua, etten ymmärrä näitä!

    • Anonyymi

      Aloittajalle:
      Minä en näe näissä sinun esittämissä neljässä kohdassa mitään kristillistä. Valhetta ja trollausta ja lähimmäisen halventamista sinunkaan ei pidä harjoittaa nykyaikaisessa sivistyneessä luterilaisessa kontekstissa. Eli lopeta trollaus ja ilkeä kirjoittelusi, niin voit joskus olla jopa fiksu ihminen! Aikaahan siihen kuluu, mutta kannattaa yrittää päästäksesi sivistyneiden ihmisten kategoriaan.

      k_v

      • Anonyymi

        Tähän sen piti tulla - mikä on "kristillistä"?

      • Anonyymi

        Ja muista - edelle olen Raamatusta ottanut nyt tarkkaan sen, että MIHIN KRISTINUSKO ELI KRISTILLISYYS PERUSTUU, ja jos yrität valehdella, huidon Raamatulla niin lujaa, että vielä ensi vuonnakin tuntuu!!

      • Anonyymi

        "Aloittajalle:
        Minä en näe näissä sinun esittämissä neljässä kohdassa mitään kristillistä."

        En minäkään näe, mutta ei se kai ollut aloittajan tarkoituskaan. Hän kuvasi kyllä mielestäni hyvin totuudenmukaisesti tämän palstan uskovaisten mielenmaisemaa. Eikä se mielenmaisema ole kristillinen. Olisiko ehkä sinullakin uskossasi uudelleenarvioimisen paikka? Aloitus oli hyvä herätyssaarna omahyväisille "fariseuksille".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloittajalle:
        Minä en näe näissä sinun esittämissä neljässä kohdassa mitään kristillistä."

        En minäkään näe, mutta ei se kai ollut aloittajan tarkoituskaan. Hän kuvasi kyllä mielestäni hyvin totuudenmukaisesti tämän palstan uskovaisten mielenmaisemaa. Eikä se mielenmaisema ole kristillinen. Olisiko ehkä sinullakin uskossasi uudelleenarvioimisen paikka? Aloitus oli hyvä herätyssaarna omahyväisille "fariseuksille".

        Mikä mielenmaisema on kristillinen kristinuskon mukaan mielestäsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä mielenmaisema on kristillinen kristinuskon mukaan mielestäsi?

        Ei se ainakaan aloituksessa kuvattujen uskovien mieleen ole tullut. Entä sinulle? Mikä puuttui? Huomaatko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ainakaan aloituksessa kuvattujen uskovien mieleen ole tullut. Entä sinulle? Mikä puuttui? Huomaatko?

        MIKÄ ON KRISTILLINEN MIELENMAISEMA?

        Löytyy selvällä suomen kielellä kristinuskon tehneen Paavalin kristinuskon tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.

        Referoitko sinä sen tähän vai minä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKÄ ON KRISTILLINEN MIELENMAISEMA?

        Löytyy selvällä suomen kielellä kristinuskon tehneen Paavalin kristinuskon tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.

        Referoitko sinä sen tähän vai minä?

        Ei löydy edes Paavalin Roomalaiskirjeestä vaikka hyvä opetuskirje se onkin, vaan Jeesuksen omasta puheesta. Jos tiedät mitä evankeliumi tarkoittaa, tiedät myös mitä on kristillinen mielenmaisema. Se aloittajan kuvaavilta uskovilta on kateissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muista - edelle olen Raamatusta ottanut nyt tarkkaan sen, että MIHIN KRISTINUSKO ELI KRISTILLISYYS PERUSTUU, ja jos yrität valehdella, huidon Raamatulla niin lujaa, että vielä ensi vuonnakin tuntuu!!

        Huutele vain sieltä omasta sontaluukustasi jos se sinua vähän helpottaisi, mutta valmistaudu siihen ettei sinua kukaan kuuntele. Maailmasi on surkuteltavan pieni, mutta itsepähän olet sen valinnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutele vain sieltä omasta sontaluukustasi jos se sinua vähän helpottaisi, mutta valmistaudu siihen ettei sinua kukaan kuuntele. Maailmasi on surkuteltavan pieni, mutta itsepähän olet sen valinnut.

        ISRAELIN JUMALA:

        "Vaikka sinä puhuisit heille kaiken tämän, eivät he sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, eivät he sinulle vastaa.".

        Jos laitat Jeesuksen sanat raamattuhakuun "ryövärien luola", kun hän riehuu temppelissä, tulet tähän kohtaan, joka lukun paljastaa, sen lisäksi, että ketä Jeesus opetti Israelin Jumalana, myös koko Raamatun totuuden.

        Mutta sehän ei teitä kiinnosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ISRAELIN JUMALA:

        "Vaikka sinä puhuisit heille kaiken tämän, eivät he sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, eivät he sinulle vastaa.".

        Jos laitat Jeesuksen sanat raamattuhakuun "ryövärien luola", kun hän riehuu temppelissä, tulet tähän kohtaan, joka lukun paljastaa, sen lisäksi, että ketä Jeesus opetti Israelin Jumalana, myös koko Raamatun totuuden.

        Mutta sehän ei teitä kiinnosta.

        Me sitten taivasten valtakunnan isä Jumala ja jJeesus istumme täällä sontakuukussa yhdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me sitten taivasten valtakunnan isä Jumala ja jJeesus istumme täällä sontakuukussa yhdessä.

        On nämä herjaamiset teiltä kyllä hurjia, mutta se ei ole - jo oppia katsoen - mikään yllätys,

        Luonnehtihan Luther teitä jo luonnostanne vihattaviksi, ja tarinan mukaan olette Jeesuksen kylväjä vertauksen elon joukkoon vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, jonka kirkko kokoaa ja vainajan siunaamisella koottuaan polttaa tulessa. Se on Raamatun mukaan kirkon tehtävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy edes Paavalin Roomalaiskirjeestä vaikka hyvä opetuskirje se onkin, vaan Jeesuksen omasta puheesta. Jos tiedät mitä evankeliumi tarkoittaa, tiedät myös mitä on kristillinen mielenmaisema. Se aloittajan kuvaavilta uskovilta on kateissa.

        Anteeksi, mutta Jeesus Kristuksena on vastustamassaan opissa saman henkilön toimesta tehdyllä kristinuskolla, joka Jeesuksen tappoikin, vain Israelin Jumalana kuolissksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle, joka määräsi ihmeiden tekijän surmaamisen, joka houkutteli toisen Jumalan luo (5.Mooseksen kirja, luku 13). Edelle juuri laitoin, kun Paavali kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, mutta Jeesus Kristuksena on vastustamassaan opissa saman henkilön toimesta tehdyllä kristinuskolla, joka Jeesuksen tappoikin, vain Israelin Jumalana kuolissksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle, joka määräsi ihmeiden tekijän surmaamisen, joka houkutteli toisen Jumalan luo (5.Mooseksen kirja, luku 13). Edelle juuri laitoin, kun Paavali kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin.

        Ei näitä kahta evankeliumia voi keskenään edes sekoittaa - se on täysin mahdotonta - jos te olisitte kuulleet edes 10 prosenttia Jeesuksen eettistä ja moraalista opetusta, ettehän te palvoisi häntä silloin kirottuna, viattomana uhrina omien pahojen tekojenne puolesta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä kahta evankeliumia voi keskenään edes sekoittaa - se on täysin mahdotonta - jos te olisitte kuulleet edes 10 prosenttia Jeesuksen eettistä ja moraalista opetusta, ettehän te palvoisi häntä silloin kirottuna, viattomana uhrina omien pahojen tekojenne puolesta!

        Miten sepustuksesi liittyvät aloitukseen? Ei mitenkään. Miksi roikut täällä paskapuheinesi kun et ymmärrä sitäkään mistä aloituksessa kirjoitetaan. Voisit mennä tarinoinesi jonnekin muualle jos et ymmärrä mistä täällä puhutaan senkin homelo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sepustuksesi liittyvät aloitukseen? Ei mitenkään. Miksi roikut täällä paskapuheinesi kun et ymmärrä sitäkään mistä aloituksessa kirjoitetaan. Voisit mennä tarinoinesi jonnekin muualle jos et ymmärrä mistä täällä puhutaan senkin homelo.

        Kaveri on maagikko ja maanikko samassa persoonassa. Se ei ymmärrä lukemaansa. Eikö täällä joku tietänyt että sillä on kupan myöhempi vaihe menossa jossa sairaus on edennyt aivoihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sepustuksesi liittyvät aloitukseen? Ei mitenkään. Miksi roikut täällä paskapuheinesi kun et ymmärrä sitäkään mistä aloituksessa kirjoitetaan. Voisit mennä tarinoinesi jonnekin muualle jos et ymmärrä mistä täällä puhutaan senkin homelo.

        Sillä.tavalla, että ajattelin laittaa teille esimerkiksi auton renkaan kaulaan ja upottaa paskanjauhannastanne Jeesuksen nimen hyväksiikäytöllänne lähimpään suohon.

        Tebolette pelkkiä vitsejä.

        Te käytätte Jeesuksen nimeä kuin geelikynsiä, joilla naputellaan hetken pöytään ja käydään sitten lakkauttamassa udelleen., mutta vaikea niillä on tiskata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaveri on maagikko ja maanikko samassa persoonassa. Se ei ymmärrä lukemaansa. Eikö täällä joku tietänyt että sillä on kupan myöhempi vaihe menossa jossa sairaus on edennyt aivoihin?

        Ei, kyllä minä olen puhtaasti vain fanaattinen uskovainen, joka on ajatellut tuhota turhakkeina teidät maan päältä, että saamme oikeudenmukaisen maailman.

        Nimiträin, jos kaikkien rikkaviljojen polttamista odotetaan kirkon toimesta, ei mikään elämä pelastu, kun teitä ei kiinnosta kuunnella, niin näitä päiviä on nyt vain lyhennettävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, kyllä minä olen puhtaasti vain fanaattinen uskovainen, joka on ajatellut tuhota turhakkeina teidät maan päältä, että saamme oikeudenmukaisen maailman.

        Nimiträin, jos kaikkien rikkaviljojen polttamista odotetaan kirkon toimesta, ei mikään elämä pelastu, kun teitä ei kiinnosta kuunnella, niin näitä päiviä on nyt vain lyhennettävä.

        Ikäinkuin saatava vauhtia teidän juudeassa olevien kinttuihin, että juoksette vaikka itsenne hengiltä, kun se on kuin salamanväläys idästä läntee.

    • Anonyymi

      Paljon parempi on amerikan homoja herjata kuin länkyttää tajuttomia.

      Homoherjoissa on kuitenkin ideaa.

      • Anonyymi

        Nuo länkytyksesi vasta fiksuja ovatkin..?

    • Anonyymi

      Aloituksen 1. on tärkeä. Raamattu on painotuote. Siitä ei pidä tehdä epäjumalaa itselleen.

      4. Avioliitosta on tullut kirkossa uskovia erottava tekijä vaikka sillä ei ole mitään kristillistä merkitystä.

      Miksi uskoviksi itseään mainostavat eivät ota hirttä ensin pois omasta silmästään? Sehän olisi hyvin kristillistä eli Jeesuksen opetuksen mukaista.

      • Anonyymi

        Se painotuote on Jumalan sanaa, mutta piti sentään osata erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, vaikka kumpaakin Raamatussa kutsutaan Jumalan nimellä.

        Mutta on niin kiva ottaa kummaltakin puolelta se hyöty puoli - palvotaan toisella puolella vain rakkaudesta Jeesusta tosi Jumalana kiroukseksi kirottuna uhrina Saatanalle omien pahojen tekojen puolelta, ettei se laita meitä helvettiin, ja otetaan Jeesuksen puolelta sitten meille sitten se hurskastelu ja vaikka taivaaseen menokin, kun se kuulostaa niin kivalta.

      • Anonyymi

        Tikkujen nyppiminen kuuluu kristinuskon paavalipuolella vain muilta otettaviksi, Jeesuksen opetukset eivät kuulu uskontoon, jossa hän on epäeettisesti kuoliaaksi kidutettu viaton uhri.

        Lutheria lainatakseni, kun hän referoi Paavalin oppia, hän toteaa - sanasta sanaan - näin, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tikkujen nyppiminen kuuluu kristinuskon paavalipuolella vain muilta otettaviksi, Jeesuksen opetukset eivät kuulu uskontoon, jossa hän on epäeettisesti kuoliaaksi kidutettu viaton uhri.

        Lutheria lainatakseni, kun hän referoi Paavalin oppia, hän toteaa - sanasta sanaan - näin, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta).

        Näkyyhän se raivoavana syntihomovihasotana ihan kirkon sisälläkin - juutalainen rakensi tällaisen aikapommin voidakseen tuhota kaiken luomansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyyhän se raivoavana syntihomovihasotana ihan kirkon sisälläkin - juutalainen rakensi tällaisen aikapommin voidakseen tuhota kaiken luomansa.

        Maailmassa ei ole mitään niin viisasta kuin juutalaiset - ne voivat rakentaa vaikka maailmanlaajuisen himmelin, ja nykäistä yhden oljen korjen ja kaikki romahtaa. Tässä tapauksessa siihen riitti "homo" sana. Ja kaikki tuhottu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa ei ole mitään niin viisasta kuin juutalaiset - ne voivat rakentaa vaikka maailmanlaajuisen himmelin, ja nykäistä yhden oljen korjen ja kaikki romahtaa. Tässä tapauksessa siihen riitti "homo" sana. Ja kaikki tuhottu.

        Ja minä yritän sieltä Raamatusta pihtisynnyttää sitä Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, johon ei kuulu yhtäkään 'synti' sanaa - paitsi juutalaisten valhein, koska se pelsstaisi tilanteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja minä yritän sieltä Raamatusta pihtisynnyttää sitä Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, johon ei kuulu yhtäkään 'synti' sanaa - paitsi juutalaisten valhein, koska se pelsstaisi tilanteen.

        Ja tämä homelo kuppaisilla aivoillaan - arvosteluni edeltä - ei aio keskeyttää operaatiota huudoista huolimatta,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä homelo kuppaisilla aivoillaan - arvosteluni edeltä - ei aio keskeyttää operaatiota huudoista huolimatta,

        Tämä on muuten aika hyvä - kun puhuu Jeesuksen opetuksista ja hänen julistamasta evankeliumista, niin on kumppa aivoissakin viimme vaiheessa.

        Mitähän nimityksiä fariseukset - sehän on näiden kristinuskon oppi - Jeesukselle huutelivat samassa tilantessa, muuta kuin sitä äpäräkakaraa (Joh.8)?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on muuten aika hyvä - kun puhuu Jeesuksen opetuksista ja hänen julistamasta evankeliumista, niin on kumppa aivoissakin viimme vaiheessa.

        Mitähän nimityksiä fariseukset - sehän on näiden kristinuskon oppi - Jeesukselle huutelivat samassa tilantessa, muuta kuin sitä äpäräkakaraa (Joh.8)?!

        Sinä olet vielä pahempi pilkkaaja koska pilkkaat Jeesuksen pelastustekoakin. Se on pilkka Jumalan pelastavaa armoa vastaan mikä on Pyhän Hengen pilkkaamista jota et anteeksi saa vaikka kuinka mölyäisit siitä tulivuorestasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on muuten aika hyvä - kun puhuu Jeesuksen opetuksista ja hänen julistamasta evankeliumista, niin on kumppa aivoissakin viimme vaiheessa.

        Mitähän nimityksiä fariseukset - sehän on näiden kristinuskon oppi - Jeesukselle huutelivat samassa tilantessa, muuta kuin sitä äpäräkakaraa (Joh.8)?!

        Sinä olet vielä pahempi pilkkaaja koska pilkkaat Jeesuksen pelastustekoakin. Se on pilkka Jumalan pelastavaa armoa vastaan mikä on Pyhän Hengen pilkkaamista jota et anteeksi saa vaikka kuinka mölyäisit siitä tulivuorestasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on muuten aika hyvä - kun puhuu Jeesuksen opetuksista ja hänen julistamasta evankeliumista, niin on kumppa aivoissakin viimme vaiheessa.

        Mitähän nimityksiä fariseukset - sehän on näiden kristinuskon oppi - Jeesukselle huutelivat samassa tilantessa, muuta kuin sitä äpäräkakaraa (Joh.8)?!

        Sinä olet vielä pahempi pilkkaaja koska pilkkaat Jeesuksen pelastustekoakin. Se on pilkka Jumalan pelastavaa armoa vastaan mikä on Pyhän Hengen pilkkaamista jota et anteeksi saa vaikka kuinka mölyäisit siitä tulivuorestasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on muuten aika hyvä - kun puhuu Jeesuksen opetuksista ja hänen julistamasta evankeliumista, niin on kumppa aivoissakin viimme vaiheessa.

        Mitähän nimityksiä fariseukset - sehän on näiden kristinuskon oppi - Jeesukselle huutelivat samassa tilantessa, muuta kuin sitä äpäräkakaraa (Joh.8)?!

        Sinä olet vielä pahempi pilkkaaja koska pilkkaat Jeesuksen pelastustekoakin. Se on pilkka Jumalan pelastavaa armoa vastaan mikä on Pyhän Hengen pilkkaamista jota et anteeksi saa vaikka kuinka mölyäisit siitä tulivuorestasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet vielä pahempi pilkkaaja koska pilkkaat Jeesuksen pelastustekoakin. Se on pilkka Jumalan pelastavaa armoa vastaan mikä on Pyhän Hengen pilkkaamista jota et anteeksi saa vaikka kuinka mölyäisit siitä tulivuorestasi.

        Tulipa kommenttini monta kertaa. Tietokoneessako vikaa vai suomi24:ssä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet vielä pahempi pilkkaaja koska pilkkaat Jeesuksen pelastustekoakin. Se on pilkka Jumalan pelastavaa armoa vastaan mikä on Pyhän Hengen pilkkaamista jota et anteeksi saa vaikka kuinka mölyäisit siitä tulivuorestasi.

        Niin, kuten Luther referoi Paavalin opista,vteoksessaan Sidottu ratkaisuvalta, että "Paavali haluaa meidön olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa".

        Kerropa, ettö mistä sinä Paavalin luomasta kristinuskosta kuvittelet löytäväsi armon, kun ei sitä edes oppi-isä Luther löytänyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kuten Luther referoi Paavalin opista,vteoksessaan Sidottu ratkaisuvalta, että "Paavali haluaa meidön olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa".

        Kerropa, ettö mistä sinä Paavalin luomasta kristinuskosta kuvittelet löytäväsi armon, kun ei sitä edes oppi-isä Luther löytänyt?

        Voin kertoa, että mikä se luterilaisuudessa on - Raamatun mukaan tällä opilla mennään sinne tulivuoren helvettiin.

        Pois sieltä pääsee luterilaisuuden mukaan "yksin armosta", jos se tosi Jumala tulee pelastamaan sinut, jota palvot Jeesuksen nimeen kirottuna uhrinasi ja teurastettuna uhrilampaana.

        Pelastustarjouksen tekijä sinnulle Jeesuksen uhrillla oli Paholainen.

    • Anonyymi

      Mä näen pelkällä maallisella järjellä korrelaation joihinkin raamatun opetuksiin, mitä sinä et näe ? Todistat olemassa olollasi ja käytökselläsi siellä kirjoitettuja asioita tosiksi ja et pysty todistamaan sitäkään ettei sua voimakkaampia tai älykkäämpiä olentoja ole missään muualla vain koska et itse ole nähnyt niitä lentelevän jossain pilvissä?

      Minkä ihmeen takia joidenkin pitäisi laskeutua sun pihalles että uskoisit?
      Ei mikään pakko uskoa muttei sun epäuskos todista mitään olemattomaksi.
      Uskiksillakin on historialliset lähteensä joita ei voi kumota vaikka monien tekee ehkä mieli.

      • Anonyymi

        Todistustaakka on sillä joka väittää henkiolentojen, saunatonttujen ja hammaskeijujen olevan olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistustaakka on sillä joka väittää henkiolentojen, saunatonttujen ja hammaskeijujen olevan olemassa.

        Todistustaakka on ateisteilla jotka kieltävät Jumalan olemassaolon.
        Uskovat ainoastaan toteavat, että Jumalan olemassaoloa ei ole kyetty falsifioimaan. Tällöin teistinen usko ei voi olla ainakaan huonommin perusteltua kuin ateistinen usko (usko olemattomuuteen).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistustaakka on ateisteilla jotka kieltävät Jumalan olemassaolon.
        Uskovat ainoastaan toteavat, että Jumalan olemassaoloa ei ole kyetty falsifioimaan. Tällöin teistinen usko ei voi olla ainakaan huonommin perusteltua kuin ateistinen usko (usko olemattomuuteen).

        Ateisti ei usko Jumalan, jumalien tai muidenkaan henkiolentojen olemassaoloon koska niistä ei ole mitään todisteita. Uskovainen sen sijaan uskoo. Ei voi Jeesuksen seuraajiakaan sanoa uskoviksi koska heillä ei ollut uskoa Jeesuksen mukaan sinapinsiemenenkään vertaa. Olivatko agnostikkoja? Minä ainakin odotan uskovilta todisteita jumalien olemassaolosta jotta voisin uskoa. Todisteita pöytään ole hyvä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti ei usko Jumalan, jumalien tai muidenkaan henkiolentojen olemassaoloon koska niistä ei ole mitään todisteita. Uskovainen sen sijaan uskoo. Ei voi Jeesuksen seuraajiakaan sanoa uskoviksi koska heillä ei ollut uskoa Jeesuksen mukaan sinapinsiemenenkään vertaa. Olivatko agnostikkoja? Minä ainakin odotan uskovilta todisteita jumalien olemassaolosta jotta voisin uskoa. Todisteita pöytään ole hyvä!

        No, ehkä ateistit ovat vain älykkäämpiä ymmärtämään tämän peruslistan kristinuskon opista, ettei se edes liity Jumalaan - täysin turhaa pyytää uskovaisia todistamaan Jumalan olemassa oloa, kun he eivät edes erota tuota entiteettiä Saatanasta:

        Jeesus tosi Jumalana kristinuskossa:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA

        Matteuksen evankeliumi, Jeesuksen sanat:

        "10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'."

        Tuolla tavallako tulee taivasten valtakunta maan päälle?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ehkä ateistit ovat vain älykkäämpiä ymmärtämään tämän peruslistan kristinuskon opista, ettei se edes liity Jumalaan - täysin turhaa pyytää uskovaisia todistamaan Jumalan olemassa oloa, kun he eivät edes erota tuota entiteettiä Saatanasta:

        Jeesus tosi Jumalana kristinuskossa:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA

        Matteuksen evankeliumi, Jeesuksen sanat:

        "10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'."

        Tuolla tavallako tulee taivasten valtakunta maan päälle?!

        Tätä tilannetta helpottaisi nyt huomattavasti, jos edes muut ihmiset tajuaisivat, että vaikka uskovaiset puhuvat Jumalasta, SE EI SYNTIOPILLA ole Jumala, koska se pelottelee laittavansa helvettiin, jos ei usko sitä, ja palvo sille Jeesusta kirottuna uhrina tosi Jumalana, vaan se on Saatana.

        Olkaa ystävällisä ja lopettakaa ehdottamasta, että uskovaiset sen vielä todistaisivatkin - eiköhän todistukseksi nyt riitä, että saavat uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä tilannetta helpottaisi nyt huomattavasti, jos edes muut ihmiset tajuaisivat, että vaikka uskovaiset puhuvat Jumalasta, SE EI SYNTIOPILLA ole Jumala, koska se pelottelee laittavansa helvettiin, jos ei usko sitä, ja palvo sille Jeesusta kirottuna uhrina tosi Jumalana, vaan se on Saatana.

        Olkaa ystävällisä ja lopettakaa ehdottamasta, että uskovaiset sen vielä todistaisivatkin - eiköhän todistukseksi nyt riitä, että saavat uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

        Edelleen - Jumala ei synny nimestä Jumala, vaan siitä mitä arvomaailmaa se edustaa.

        Ei edes polkupyörästä tule autoa, vaikka sitä hokisi autoksi kuinka pitkään, vaan sen määrittelee ominaisuudet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ehkä ateistit ovat vain älykkäämpiä ymmärtämään tämän peruslistan kristinuskon opista, ettei se edes liity Jumalaan - täysin turhaa pyytää uskovaisia todistamaan Jumalan olemassa oloa, kun he eivät edes erota tuota entiteettiä Saatanasta:

        Jeesus tosi Jumalana kristinuskossa:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA

        Matteuksen evankeliumi, Jeesuksen sanat:

        "10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'."

        Tuolla tavallako tulee taivasten valtakunta maan päälle?!

        Ateistit eivät usko myöskään sinun jumalaasi, sinun perkeleeseesi tai taivasten valtakuntaasi. Olet kahta kauheampi hörhö koska sinulla on vielä mielenterveydessäsikin puutteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit eivät usko myöskään sinun jumalaasi, sinun perkeleeseesi tai taivasten valtakuntaasi. Olet kahta kauheampi hörhö koska sinulla on vielä mielenterveydessäsikin puutteita.

        Unohdinko mainita, että kyse oli logiikasta, eikä uskosta, vai ryhtyivätkö ateistit yht äkkiä uskomaan, ettei Raamattu olekaan satukirja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdinko mainita, että kyse oli logiikasta, eikä uskosta, vai ryhtyivätkö ateistit yht äkkiä uskomaan, ettei Raamattu olekaan satukirja?

        Se on sitten täysin toinen asia - ohi Raamatun juonen, jossa sadussa esiintyy Paholainen Jumalan nimellä varastaessaan tarinan mukaan uskovaisen sielun - että mihin uskotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit eivät usko myöskään sinun jumalaasi, sinun perkeleeseesi tai taivasten valtakuntaasi. Olet kahta kauheampi hörhö koska sinulla on vielä mielenterveydessäsikin puutteita.

        Minä ehdotan, kuule, että suorittaisit sittenkin sen peruskoulun oppimäärän loppuun. Sillä voi olla myöhemmässä elämässä merkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä tilannetta helpottaisi nyt huomattavasti, jos edes muut ihmiset tajuaisivat, että vaikka uskovaiset puhuvat Jumalasta, SE EI SYNTIOPILLA ole Jumala, koska se pelottelee laittavansa helvettiin, jos ei usko sitä, ja palvo sille Jeesusta kirottuna uhrina tosi Jumalana, vaan se on Saatana.

        Olkaa ystävällisä ja lopettakaa ehdottamasta, että uskovaiset sen vielä todistaisivatkin - eiköhän todistukseksi nyt riitä, että saavat uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

        No sinullahan niitä demoneita on korviesi välissä yllin kyllin ja yrität niitä tarjota vielä muillekin. Heh!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen - Jumala ei synny nimestä Jumala, vaan siitä mitä arvomaailmaa se edustaa.

        Ei edes polkupyörästä tule autoa, vaikka sitä hokisi autoksi kuinka pitkään, vaan sen määrittelee ominaisuudet.

        Sinun jumalallasi näyttää olevan ihan sinun ominaisuutesikin. Saat kyllä sanoa polkupyörääsi autoksikin. Ei se minua haittaa. Saat myös sanoa Perkelettäsikin Jumalaksi. Ei haittaa. Siitä vaan. Älä ujostele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun jumalallasi näyttää olevan ihan sinun ominaisuutesikin. Saat kyllä sanoa polkupyörääsi autoksikin. Ei se minua haittaa. Saat myös sanoa Perkelettäsikin Jumalaksi. Ei haittaa. Siitä vaan. Älä ujostele.

        Potkit kuule ihan omiin nilkkoihisi ja saat lopulta vielä ruhjeitakin - kannattaisi varoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti ei usko Jumalan, jumalien tai muidenkaan henkiolentojen olemassaoloon koska niistä ei ole mitään todisteita. Uskovainen sen sijaan uskoo. Ei voi Jeesuksen seuraajiakaan sanoa uskoviksi koska heillä ei ollut uskoa Jeesuksen mukaan sinapinsiemenenkään vertaa. Olivatko agnostikkoja? Minä ainakin odotan uskovilta todisteita jumalien olemassaolosta jotta voisin uskoa. Todisteita pöytään ole hyvä!

        Eikö esim. ihmisen tietoisuus ole hengellinen entiteetti, jota ei kuitenkaan kyetä tietellisesti määrittelemään tai tutkimaan. Tekoälyn on mahdoton tietää, pitäisikö ihmisen tietoisuuteen uskoa vai pitää puheita tietoisesta kokemuksesta vain biologisen olennon käyttäytymiseen liittyvänä erikoisuutena. Kun tekoäly tutkii ihmisaivoja, se varmasti lähtee oletuksesta että ihmisaivot eivät ole tietoisia kuten ei tekoälykään ole tietoinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö esim. ihmisen tietoisuus ole hengellinen entiteetti, jota ei kuitenkaan kyetä tietellisesti määrittelemään tai tutkimaan. Tekoälyn on mahdoton tietää, pitäisikö ihmisen tietoisuuteen uskoa vai pitää puheita tietoisesta kokemuksesta vain biologisen olennon käyttäytymiseen liittyvänä erikoisuutena. Kun tekoäly tutkii ihmisaivoja, se varmasti lähtee oletuksesta että ihmisaivot eivät ole tietoisia kuten ei tekoälykään ole tietoinen.

        Ei taida tuohon kuitenkaan sopia viattoman, kuoliaaksi kidutetun veren palastava voima tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mihin kristinusko Paavalin syntiopilla perustuu.

        Jos taas puhuisimme Jeesuksen julistamaksi käskemästä evankeliumista, voitaisiin puhua filosofiasta materian sijasta, mutta tekoäly ei tutki aivoja, vaan koodaa ja toistaa vain sille syötettyä tietoa. Keinoäly ei todellisuudessa ajatteli, vaikka se on opetettu puhumaan kuin ajattelisi - se tipahtaa hyvin herkästi ns. kompakysymyksiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Potkit kuule ihan omiin nilkkoihisi ja saat lopulta vielä ruhjeitakin - kannattaisi varoa.

        Kaikki palstalaiset jotka ovat viitsineet lukea juttujasi täällä tietävät hyvin että kun sinä puhut autostasi tarkoitat polkupyörääsi. Saat toki uskoa niin. Ei se meitä haittaa. Meitä uskoviahan on moneen junaan. Minä osaan kyllä kävellä, mutta jos aivokapasiteettisi tuottaa moista hölynpölyä voi olla että kävelyssäsikin on ongelmia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida tuohon kuitenkaan sopia viattoman, kuoliaaksi kidutetun veren palastava voima tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mihin kristinusko Paavalin syntiopilla perustuu.

        Jos taas puhuisimme Jeesuksen julistamaksi käskemästä evankeliumista, voitaisiin puhua filosofiasta materian sijasta, mutta tekoäly ei tutki aivoja, vaan koodaa ja toistaa vain sille syötettyä tietoa. Keinoäly ei todellisuudessa ajatteli, vaikka se on opetettu puhumaan kuin ajattelisi - se tipahtaa hyvin herkästi ns. kompakysymyksiin

        Synnytyssairaaloissa on ev.lut pappi, joka tekee vauvoille hätäkasteita. Hätäkaste pelastaa, jos vauva meinaa kuolla synnytyksessä. Muuten luterilaisten ei tarvitse edes ajatella pelastumista, kaikki vauvakastetut pelastuvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnytyssairaaloissa on ev.lut pappi, joka tekee vauvoille hätäkasteita. Hätäkaste pelastaa, jos vauva meinaa kuolla synnytyksessä. Muuten luterilaisten ei tarvitse edes ajatella pelastumista, kaikki vauvakastetut pelastuvat.

        Ai pelastaa?! Ev.lut. sivut, vähä katekismus, liitteet - Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kinppuun koko tämän elämän ajaksi. Kyseessä on ilmestyskirjan, luku 13 pedon merkki otsaan. Pelastus löytyy Roomalaiskirje 7 luku - sillä pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta uhrinaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki palstalaiset jotka ovat viitsineet lukea juttujasi täällä tietävät hyvin että kun sinä puhut autostasi tarkoitat polkupyörääsi. Saat toki uskoa niin. Ei se meitä haittaa. Meitä uskoviahan on moneen junaan. Minä osaan kyllä kävellä, mutta jos aivokapasiteettisi tuottaa moista hölynpölyä voi olla että kävelyssäsikin on ongelmia.

        Kyllä teitä uskovaisia voi olla moneen junaankin, mutta yhteistä teillä kaikilla on se, että teillä kasvaa sarvet päässä, kuin Moosekselle on kuvattu vanhoihin tauluihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teitä uskovaisia voi olla moneen junaankin, mutta yhteistä teillä kaikilla on se, että teillä kasvaa sarvet päässä, kuin Moosekselle on kuvattu vanhoihin tauluihin.

        Sarvet tulevat härkäuskonnosta - esimerkiksi katollisten maiden härkätaistelut varmasti juuri perytyvät tästä Mithran kultista, joka Roomassa yhdistettiin kristunuskoon, kun kristinuskosta tehtiin virallinen valtiouskonto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teitä uskovaisia voi olla moneen junaankin, mutta yhteistä teillä kaikilla on se, että teillä kasvaa sarvet päässä, kuin Moosekselle on kuvattu vanhoihin tauluihin.

        Kysehän on kristinuskolla uudesta liitosta Mooseksen tulivuorijumala Jahven kanssa Jeesuksen verellä. Taivasten valtakunnan isä Jumala teki itsensä ja kaiken luomansa välille ikuisen liiton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän on kristinuskolla uudesta liitosta Mooseksen tulivuorijumala Jahven kanssa Jeesuksen verellä. Taivasten valtakunnan isä Jumala teki itsensä ja kaiken luomansa välille ikuisen liiton.

        Ja minä sitten Jeesuksen taivasten valtakunnan opetuksin olen pitänyt vain ikuisen liiton, enkä ole halunnut palvoa Jeesusta tämän verellä uutena liittona Mooseksen tulivuorijumalan kanssa voidakseni tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaan.

    • Anonyymi

      Hyvä aloitus. Uskovaiset tällä palstalla syyllistyvät jokaiseen neljään kohtaan.

      • Anonyymi

        Ehkä luet edeltä, että mihin he todellisuudessa uskovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä luet edeltä, että mihin he todellisuudessa uskovat.

        Kannattaisi kysyä heiltä itseltään. He tietävät sen itse paremmin. Vai näetkö senkin omasta kristallipallostasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi kysyä heiltä itseltään. He tietävät sen itse paremmin. Vai näetkö senkin omasta kristallipallostasi.

        En, vaan kirkon krusifiksta, kun sanovat olevansa kristittyjä. Eivätkö he sitten ole?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En, vaan kirkon krusifiksta, kun sanovat olevansa kristittyjä. Eivätkö he sitten ole?

        Ei heidän tunnuksenaan ole taivaan enkeli, vaan kuoliaaksi kidutettu viaton ihminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei heidän tunnuksenaan ole taivaan enkeli, vaan kuoliaaksi kidutettu viaton ihminen.

        Monet kantavat vielä tuota kidutusvälinettäkin ketjussa kaulassaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet kantavat vielä tuota kidutusvälinettäkin ketjussa kaulassaan.

        Jatketaanko? - Seuraavaksi te kiellätte jo Jeesuksenkin kuin Pietarikin kolmasti, ennen kuin kukko oli laulanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaanko? - Seuraavaksi te kiellätte jo Jeesuksenkin kuin Pietarikin kolmasti, ennen kuin kukko oli laulanut.

        Pietarihan olikin ainoa apostoleista Paavalin syntiopin tiellä, vaikka Paavalin kirjurin tekonen niin komeasti julistaakin ihan monikkona Apostolien teoista..

    • Anonyymi

      Amerikan homoihin ateistit kuitenkin uskovat ja voivat kääntyä heitä herjaamaan.

      Kannattaa ainakin yrittää.

    • Anonyymi

      Kaksi selkeää ryhmää.

      Hörhöt.

      Amerikan homojen herjaajat.

      Mutta kun kukaan ei ole synnitön, ei heitetä kivellä.

    • Anonyymi

      Täällä kirjoittaa yksi uskovainen. Se on tuo maagikko tulivuorenjumalaansa uskova hölmö. Sen on järki kokonaan hylännyt. Hän on elävä esimerkki siitä mitä uskonto voi tehdä ihmisen mielenterveydelle.

      • Anonyymi

        Miten niin yksi? - Kaikki kristityt ovat maagikko mystisen tulivuorijumalan Pyhän hengen lapsia, koska kyseessä on JUUTALAISTEN JUMALA, johon perustuu niin islam kuin kristinuskokin. Teologithan juuri kirjoittivat siitä kirjankin!

        Löytyy Wikipedia Jahve ja myös 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen kun sylkäisee kraateristaan kaksi laavakivitaulua 10 käskyllään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin yksi? - Kaikki kristityt ovat maagikko mystisen tulivuorijumalan Pyhän hengen lapsia, koska kyseessä on JUUTALAISTEN JUMALA, johon perustuu niin islam kuin kristinuskokin. Teologithan juuri kirjoittivat siitä kirjankin!

        Löytyy Wikipedia Jahve ja myös 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen kun sylkäisee kraateristaan kaksi laavakivitaulua 10 käskyllään.

        Tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnan isä Jumalasta - Jeesus kristuskolla on tälle tulivuorijumalalle juuri se ristiin kirottu uhri ja teurastettu uhrilamnas, ettei tulivuorijumala laita syntisiä helvettiin. Tosin ei lahjasta ole mitään apua, koska Jahve Raamatun mukaan vain huijasi - sillä pelastuikin vain palvelemaan lihalla synnin lakia, kun myi sielunsa ja perkasi pois taivasten valtakunnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnan isä Jumalasta - Jeesus kristuskolla on tälle tulivuorijumalalle juuri se ristiin kirottu uhri ja teurastettu uhrilamnas, ettei tulivuorijumala laita syntisiä helvettiin. Tosin ei lahjasta ole mitään apua, koska Jahve Raamatun mukaan vain huijasi - sillä pelastuikin vain palvelemaan lihalla synnin lakia, kun myi sielunsa ja perkasi pois taivasten valtakunnan.

        Ja sitten se päivä tulessa ilmestyy, (1.Kor.3:13), joka kertoo, että mikä teko oli kyseessä, kun palvoi Jeesusta kiroukseksi kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se päivä tulessa ilmestyy, (1.Kor.3:13), joka kertoo, että mikä teko oli kyseessä, kun palvoi Jeesusta kiroukseksi kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana.

        Sinä piruparka et ymmärrä lukemaasi tai et haluakaan ymmärtää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin yksi? - Kaikki kristityt ovat maagikko mystisen tulivuorijumalan Pyhän hengen lapsia, koska kyseessä on JUUTALAISTEN JUMALA, johon perustuu niin islam kuin kristinuskokin. Teologithan juuri kirjoittivat siitä kirjankin!

        Löytyy Wikipedia Jahve ja myös 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen kun sylkäisee kraateristaan kaksi laavakivitaulua 10 käskyllään.

        Aloituksessa mainittiin että maaginen raamatuntulkinta on yksi uskovien synneistä. Sinä olet täällä siitä selvin ja näkyvin esimerkki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa mainittiin että maaginen raamatuntulkinta on yksi uskovien synneistä. Sinä olet täällä siitä selvin ja näkyvin esimerkki.

        Juu ja synnin Jumala olikin Saatana, koska se omistaa helvetin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja synnin Jumala olikin Saatana, koska se omistaa helvetin.

        Minä jätän tuon maagisen - lisäystä - helvetin kyllä uskovaisille, kun Jeesuksen taivasten valtakunnan puolella ei sellaista ole ollenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä piruparka et ymmärrä lukemaasi tai et haluakaan ymmärtää.

        Juu "se tulessa ilmestyy" on uskovaisen mukaan verbi eikä substantiivi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu "se tulessa ilmestyy" on uskovaisen mukaan verbi eikä substantiivi.

        Tästä syystä ehdotinkin sen peruskoulun loppuun käymistä, jos siellä nyt enää opetetaan edes äidinkielen kielioppia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä ehdotinkin sen peruskoulun loppuun käymistä, jos siellä nyt enää opetetaan edes äidinkielen kielioppia.

        Hän ei varmaan tarkoittanut "se tuulessa ilmestyy", koska tuulikin olisi substantiivi eikä verbi.

    • Anonyymi

      Se kuuluu niihin hörhöihin.

      • Anonyymi

        Mistähän johtuu että uskonnot vetävät puoleensa kaiken maailman sekopäitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän johtuu että uskonnot vetävät puoleensa kaiken maailman sekopäitä?

        Lue Paavalin Roomalaiskirje 7. luku, kristinuskon perusta, muuta uskontoa länsimaissa ei edes ole, kaikki kuuluu tähän, niin selviää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Paavalin Roomalaiskirje 7. luku, kristinuskon perusta, muuta uskontoa länsimaissa ei edes ole, kaikki kuuluu tähän, niin selviää.

        Ja kiinnitä huomiota Paavalin selitykseen, se vastaa sarjamurhaaja tasoisen psykopaatin puolustuspuhetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kiinnitä huomiota Paavalin selitykseen, se vastaa sarjamurhaaja tasoisen psykopaatin puolustuspuhetta.

        Eli sinun puhettasi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinun puhettasi!

        Totta kai, kun selitän sitä mitä Raamatussa lukee, ja kiitos tunnustuksesta, että nappiin on osunut Raamatun kanssa! Se onkin ollut tarkoitus, että pysyn ehdottomasti vain Raamatun totuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai, kun selitän sitä mitä Raamatussa lukee, ja kiitos tunnustuksesta, että nappiin on osunut Raamatun kanssa! Se onkin ollut tarkoitus, että pysyn ehdottomasti vain Raamatun totuudessa.

        Luterilaisuuden perusta on nimenomaan yksi yhteen Raamatun Paavalin syntiopin kanssa - katoliset pyrkivät säätämään. - Ja tietysti uskovaiset nyt hölöttävät täysin omiaan sotkemalla Saatanan ja Jumalan keskenään, niin pitkälle katoliset eivät tietenkään mene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Paavalin Roomalaiskirje 7. luku, kristinuskon perusta, muuta uskontoa länsimaissa ei edes ole, kaikki kuuluu tähän, niin selviää.

        Kovin on heikot tiedot sinulla kristinuskosta jos se perustuu vain Raamatun yhteen lukuun etkä sitäkään ole ymmärtänyt. Syy löytynee sinun korviesi välistä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin on heikot tiedot sinulla kristinuskosta jos se perustuu vain Raamatun yhteen lukuun etkä sitäkään ole ymmärtänyt. Syy löytynee sinun korviesi välistä

        Ei todellakaan yksi luku - se on vain pelastus Room. .7!

        Onhan siinä edellä kaikki. Ensin on kaikkien tuntema tämä Jeesuksen kidutuskuva, sitten Augsburgin tunnustus, että Jeesus Kristiksena on tosi Jumala, sitten Gal.3:13 - kirottu kiroukseksi, ja 1.Kor.5:7 perataan pois taivasten valtakunta, kun teurastettu uhrilampaana, jonka Jeesus opettaa Matt.13:33, ja sitten kristinuskolla mennään helvettiin - löytyy 1.Kor.3:10-13.

        Kyllä siinä on ihan koko Raamatun tarina ja tarina löytyy siitä edeltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan yksi luku - se on vain pelastus Room. .7!

        Onhan siinä edellä kaikki. Ensin on kaikkien tuntema tämä Jeesuksen kidutuskuva, sitten Augsburgin tunnustus, että Jeesus Kristiksena on tosi Jumala, sitten Gal.3:13 - kirottu kiroukseksi, ja 1.Kor.5:7 perataan pois taivasten valtakunta, kun teurastettu uhrilampaana, jonka Jeesus opettaa Matt.13:33, ja sitten kristinuskolla mennään helvettiin - löytyy 1.Kor.3:10-13.

        Kyllä siinä on ihan koko Raamatun tarina ja tarina löytyy siitä edeltä.

        Lisäystä - mihin itse kuvittelet Jeesuksen kiroamisen ja teurastamisen tosi Jumalana liittyvän, kuin siihen tietysti, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan?

        Tämähän on koko idea kristinuskon mukaan - tehdä uusi liitto Paholaisen kanssa Jeesuksen uhriverellä, kun Luoja jumala teki ikuinen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, koska Paavali juuri selittää, ettei ihminen pysty tekemään mitään hyvää - on sisältään vain läpeensä paha ja syntinen. Näin uskovaiset kokevat.

        Minä en koe, enkä sen vuoksi perkaa Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa pois, ja palvo häntä uhrina, että voisin tehdä jotakin pahaa, mitä en edes halua, kuten Roomalaiskirje 7 lukee.

        En minä halua tehdä mitään pahaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - mihin itse kuvittelet Jeesuksen kiroamisen ja teurastamisen tosi Jumalana liittyvän, kuin siihen tietysti, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan?

        Tämähän on koko idea kristinuskon mukaan - tehdä uusi liitto Paholaisen kanssa Jeesuksen uhriverellä, kun Luoja jumala teki ikuinen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, koska Paavali juuri selittää, ettei ihminen pysty tekemään mitään hyvää - on sisältään vain läpeensä paha ja syntinen. Näin uskovaiset kokevat.

        Minä en koe, enkä sen vuoksi perkaa Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa pois, ja palvo häntä uhrina, että voisin tehdä jotakin pahaa, mitä en edes halua, kuten Roomalaiskirje 7 lukee.

        En minä halua tehdä mitään pahaa.

        Kaikki lukee aivan selvästi - koko kristinuskon perusta - Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku - ja jatkuvasti on ollut palautetta uskovaisilta, että he kokevat juuri näin. Minä vaan en koe, joten pidän taivasten valtakunnan ja Jeesuksen opetuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki lukee aivan selvästi - koko kristinuskon perusta - Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku - ja jatkuvasti on ollut palautetta uskovaisilta, että he kokevat juuri näin. Minä vaan en koe, joten pidän taivasten valtakunnan ja Jeesuksen opetuksen.

        Kyse on vain siitä, että ei voi samaan aikaan pitää molempia - palvoa Jeesusta kirottuna uhrina omien pahojen tekojen puolesta, ja hurskastella Jeesuksen eettisten ja mooralisten opetusten kanssa, kun ei niitä edes pysty noudattamaan, vaan pslvoo häntä uhrina itsensä puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on vain siitä, että ei voi samaan aikaan pitää molempia - palvoa Jeesusta kirottuna uhrina omien pahojen tekojen puolesta, ja hurskastella Jeesuksen eettisten ja mooralisten opetusten kanssa, kun ei niitä edes pysty noudattamaan, vaan pslvoo häntä uhrina itsensä puolesta.

        Tämä tilanne on yritystä ratsastaa Jeesuksen sanoin kahdella hevosella samaan aikaan, tai yrittää jännitää kahta jousta yhtä aikaa - se ei ole Jeesuksen sanoin mahdollista edes. Olen samaa mieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tilanne on yritystä ratsastaa Jeesuksen sanoin kahdella hevosella samaan aikaan, tai yrittää jännitää kahta jousta yhtä aikaa - se ei ole Jeesuksen sanoin mahdollista edes. Olen samaa mieltä.

        Joko julistetaan Paavalin syntiopilla Jeesusta uhrina omien pahojen tekojen puolesta, tai toimitaan Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten mukaan taivasten valtakunnassa, joka hänen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

        Ei ihmisessä voi samaan aikaan olla sisällisesti Paavalin Saatanan syntivaltakuntaa, kuin on Jumalan taivasten valtakunta - sen Paavalikin tajuaa, kun käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7 ja Matt.13:33), kun palvoo Jeesusta kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina.

        Ei tässä ole mitään epäselvää Raamatun mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko julistetaan Paavalin syntiopilla Jeesusta uhrina omien pahojen tekojen puolesta, tai toimitaan Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten mukaan taivasten valtakunnassa, joka hänen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

        Ei ihmisessä voi samaan aikaan olla sisällisesti Paavalin Saatanan syntivaltakuntaa, kuin on Jumalan taivasten valtakunta - sen Paavalikin tajuaa, kun käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7 ja Matt.13:33), kun palvoo Jeesusta kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina.

        Ei tässä ole mitään epäselvää Raamatun mukaan.

        Niin, kuten sanoit - Raamatun totuus on todella minun korvien välissä, kuten Ilmestyskirjakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kuten sanoit - Raamatun totuus on todella minun korvien välissä, kuten Ilmestyskirjakin.

        Ja se on minulle ollut ikävä tragedia - olisi ollut paljon kivempi olla vain pelkkää hömpän pömppää koko elämä, minä nimittäin olen elänyt tämän myös livenä - se ei ole pelkkiä sanoja suomi24 sivustolla, kuten ne hyvin tietävät, jotka tietävät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on minulle ollut ikävä tragedia - olisi ollut paljon kivempi olla vain pelkkää hömpän pömppää koko elämä, minä nimittäin olen elänyt tämän myös livenä - se ei ole pelkkiä sanoja suomi24 sivustolla, kuten ne hyvin tietävät, jotka tietävät.

        Ja se on lopulta todistus - Raamattu oli sittenkin totta, eikä vain satukirja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on lopulta todistus - Raamattu oli sittenkin totta, eikä vain satukirja.

        Miksi olet täällä sotkemassa ketjuja omilla jutuillasi joista kukaan ei ole kiinnostunut? Osaatko vastata? Jos et osaa vastata tähänkään, vaikea on sinua auttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet täällä sotkemassa ketjuja omilla jutuillasi joista kukaan ei ole kiinnostunut? Osaatko vastata? Jos et osaa vastata tähänkään, vaikea on sinua auttaa.

        Ei nämä tyypit osaa mitään vastata. Heidän mielikuvituksissaan Jumala ja Saatana leikkivät Raamatussa kuurupiiloa ja heidän usein hokemansa raamatunlauseet tarkoittavatkin jotain aivan muuta kuin mitä normaali selväjärkinen ihminen ne ymmärtää. He ovat omien harhojensa vietävissä ja uskovat Jeesuksenkin olevan heidän kanssaan kimpassa ja olevansa jotain valaistuneita ja Raamatun einsteineja. Paranemisennuste on heillä huono.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nämä tyypit osaa mitään vastata. Heidän mielikuvituksissaan Jumala ja Saatana leikkivät Raamatussa kuurupiiloa ja heidän usein hokemansa raamatunlauseet tarkoittavatkin jotain aivan muuta kuin mitä normaali selväjärkinen ihminen ne ymmärtää. He ovat omien harhojensa vietävissä ja uskovat Jeesuksenkin olevan heidän kanssaan kimpassa ja olevansa jotain valaistuneita ja Raamatun einsteineja. Paranemisennuste on heillä huono.

        Kaikki hulluthan vetoavat Raamattuun. He kuvittelevat Jumalan puheeksi ja sanaksi omat suuruudenhullut harhansa ja houreensa. Tulivuoren Jumalaan uskova on yksi esimerkki heistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet täällä sotkemassa ketjuja omilla jutuillasi joista kukaan ei ole kiinnostunut? Osaatko vastata? Jos et osaa vastata tähänkään, vaikea on sinua auttaa.

        Mikä saa sinut olettamaan (ylivoimaisuusvinouma) , että kaipaisin sinun apuasi?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä saa sinut olettamaan (ylivoimaisuusvinouma) , että kaipaisin sinun apuasi?!

        Ihan tässä vaiheessa riittää raamattukäräjät, kun Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaa, sekä todisteena teologien kirja teidän Jumalan iästä - myös YK:n määräys, että juutalaisten on palautettava vääryydellä hankkimansa maat takaisin palestiinalaisille.

        Ei enää puutu kuin teidän tuomionne Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä ja ihmisoikeus tuomioistuimen tuomio rikoksesta ihmisyyttä vastaan peristntivalheella.

        Ja teidän tuomionne Luojajumala herjaamisesta jumalanpilkkasyytteellä petolliseksi, joka halusi pahuuden maailmaan.

        Nythän ollaan jo reilusti yli puolenvälin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tässä vaiheessa riittää raamattukäräjät, kun Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaa, sekä todisteena teologien kirja teidän Jumalan iästä - myös YK:n määräys, että juutalaisten on palautettava vääryydellä hankkimansa maat takaisin palestiinalaisille.

        Ei enää puutu kuin teidän tuomionne Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä ja ihmisoikeus tuomioistuimen tuomio rikoksesta ihmisyyttä vastaan peristntivalheella.

        Ja teidän tuomionne Luojajumala herjaamisesta jumalanpilkkasyytteellä petolliseksi, joka halusi pahuuden maailmaan.

        Nythän ollaan jo reilusti yli puolenvälin.

        Niin, ja tietysti vielä puuttuu, että veri nousee hevosten kuolaimiin asti, kun teitä Jeesuksen nimeen valehtelijoita eliminoidaan ilmestyskirjan mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä saa sinut olettamaan (ylivoimaisuusvinouma) , että kaipaisin sinun apuasi?!

        Jokainen normaalisti tunteva haluaisi varmasti auttaa sinua. Kyllä he huomaavat että olet avun (sielunhoidollisen) tarpeessa. Sairautesi estää sinua näkemästä omaa tilaasi.

    • Anonyymi

      Oletkin melkoinen ”selvännäkijä sepostelija”🤣

    • Mummomuori2

      ”Anonyymi” 2025-05-26 09:01:37 kirjoitti näin: ”Tuo pitää TÄYSIN paikkansa nykyisten liberaalipappien puheissa:
      "Kyllä nekin lasketaan kristillisiksi, vaikka edustavat nykyaikaista fundamentalismia. Tosin ne ovat jo aika kaukana Jeesuksen opetuksista."-

      Hän siis loukkaantui siitä, että puolustin heidän kristillisyyttään.

      ”Nykyiset fundamentalistiset liberaalit "saarnat" tai esitelmät, eivät todella perustu enää Jumalan sanaan, vaan ovat tasa-arvovouhotuksesta peräisin olevia esitelmiä, joilla nukutetaan harvaa seurakuntaväkeä tai puolustetaan Setan agendaa.”

      Kun tunnustautuu itse fundamentalistiksi, niin hänen on hyvä muistaa mm. se, että tuo joukko sulkee ulos muut kristityt.

      • Anonyymi

        Ai sekö on kristillisyyttä, että kumotaan UT:n keskeiset opit?

        Minusta se on luopiokristillisyyttä.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sekö on kristillisyyttä, että kumotaan UT:n keskeiset opit?

        Minusta se on luopiokristillisyyttä.

        Eivät fundamentalistit aivan kaikkea Jeesuksen opetuksia kumoa, melkoisen osan kuitenkin.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Eivät fundamentalistit aivan kaikkea Jeesuksen opetuksia kumoa, melkoisen osan kuitenkin.

        Mitä opetuksia te kumoatte?

        -opetuksen avioliitosta
        -opetuksen homoudesta
        -opetuksen Israelin kohtaloista ja niihin liittyvät profetiat
        -opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä
        -opetuksen VT:n henkilöiden olemassaolosta
        -opetuksen viimeisestä tuomiosta ja ihmisten syntisyydestä

        Siinä joitakin esimerkkejä fundamentaalisten liberaalien yrityksistä kumota Raamatun opetus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä opetuksia te kumoatte?

        -opetuksen avioliitosta
        -opetuksen homoudesta
        -opetuksen Israelin kohtaloista ja niihin liittyvät profetiat
        -opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä
        -opetuksen VT:n henkilöiden olemassaolosta
        -opetuksen viimeisestä tuomiosta ja ihmisten syntisyydestä

        Siinä joitakin esimerkkejä fundamentaalisten liberaalien yrityksistä kumota Raamatun opetus.

        Aivan, Jeesus on kristinuskossa vain ristille kirottu ja uhrilampaana teurastettu uhri - Jeesuksen opetukset eivät edelleenkään kuulu kristinuskoon - ei ole mitään liberaalia kristinuskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, Jeesus on kristinuskossa vain ristille kirottu ja uhrilampaana teurastettu uhri - Jeesuksen opetukset eivät edelleenkään kuulu kristinuskoon - ei ole mitään liberaalia kristinuskoa.

        Kristinusko on tässä, kun Jeesus:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA

        Ja Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle - tällä tavallako sitä julistetaan? Paavali - kristinuskon tehnyt - kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin Raamatussa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, eikä siihen Jeesuksen oppiin ole edes mitään uskontoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on tässä, kun Jeesus:

        1) KIROTAAN KIROUKSEKSI
        2) TEURASTETAAN PÄÄSIÄISEN UHRILAMPAANA
        3) SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI
        4) PERATAAN POIS TAIVASTEN VALTAKUNTA
        5) PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA

        Ja Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle - tällä tavallako sitä julistetaan? Paavali - kristinuskon tehnyt - kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin Raamatussa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, eikä siihen Jeesuksen oppiin ole edes mitään uskontoa.

        Ja Paavaliln opin vakuudeksi on vielä koko kirkon symboli - ristiinnaulittu viaton Jeesus äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi pahoinpideltynä, joten mitään epäselvyyttä ei edes voi olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä opetuksia te kumoatte?

        -opetuksen avioliitosta
        -opetuksen homoudesta
        -opetuksen Israelin kohtaloista ja niihin liittyvät profetiat
        -opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä
        -opetuksen VT:n henkilöiden olemassaolosta
        -opetuksen viimeisestä tuomiosta ja ihmisten syntisyydestä

        Siinä joitakin esimerkkejä fundamentaalisten liberaalien yrityksistä kumota Raamatun opetus.

        Nuo liberaalit pyrkivät sulkemaan pois lut kirkosta perinteisen kristinuskon kannattajat. Näiden toimintaa rajoitetaan ja nykykäytännön mukaan papiksi ei vihitä, ellei kannata sateenkaariaatetta ja sen mukaisia virkoja.
        He ylpeilevät suvaitsevaisuudella, mutta ovat itse kaikkein suvaitsemattomimpia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä opetuksia te kumoatte?

        -opetuksen avioliitosta
        -opetuksen homoudesta
        -opetuksen Israelin kohtaloista ja niihin liittyvät profetiat
        -opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä
        -opetuksen VT:n henkilöiden olemassaolosta
        -opetuksen viimeisestä tuomiosta ja ihmisten syntisyydestä

        Siinä joitakin esimerkkejä fundamentaalisten liberaalien yrityksistä kumota Raamatun opetus.

        Raamatussa kerrotunlaista miehen ja naisen välistä liittoa lainsäädäntömme ei hyväksy avioliittona.
        Raamattu ei kerro ja opeta homoudesta.
        Miksi kukaan yrittäisi kumota Israeliin liittyviä opetuksiasi? Mielipiteitä opetuksestasi varmasti ln monenlaisia.
        Lasten kasvattamisen Raamatussa opetettua väkivaltaa käyttäen kieltää lastensuojelulaki sekä rikoslaki.
        VT: ssa kerrottujen henkilöiden olemassaoloon uskominen on oma asiasi.
        Opetustasi viimeisestä tuomiosta sekä ihmisten syyllisyydestä tuskin kukaan yrittää kieltää, kunhan opetat kirjaintakaan muuttamatta niinkuin Raamattuun on kirjattu.
        Omien mielipiteidesi opettaminen Raamatullisena totuutena saa ihmiset luopumaan kaikesta uskonnollisesta, sellaiseen tuskin Jeesus on sinua kutsunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo liberaalit pyrkivät sulkemaan pois lut kirkosta perinteisen kristinuskon kannattajat. Näiden toimintaa rajoitetaan ja nykykäytännön mukaan papiksi ei vihitä, ellei kannata sateenkaariaatetta ja sen mukaisia virkoja.
        He ylpeilevät suvaitsevaisuudella, mutta ovat itse kaikkein suvaitsemattomimpia.

        Miksi kukaan pyrkisi sulkemaan teitä pois jos opetatte ja julistatte niinkuin Raamatun kirjoituksiin on kirjoitettu, siis ilman omien mielipiteidenne vääristävää vaikutusta.
        Joka uskoo Jumalaan, tuskin suostuu kirjaintakaan muuttamaan Herran antamista sanoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo liberaalit pyrkivät sulkemaan pois lut kirkosta perinteisen kristinuskon kannattajat. Näiden toimintaa rajoitetaan ja nykykäytännön mukaan papiksi ei vihitä, ellei kannata sateenkaariaatetta ja sen mukaisia virkoja.
        He ylpeilevät suvaitsevaisuudella, mutta ovat itse kaikkein suvaitsemattomimpia.

        Ei ole mitään "perinteistä kristinuskoa" on KRISTINUSKO - ei kai opettaja Jeesus lähde ristiltä, jos joku tykkää ajatella ei perinteisesti tai liberaalisti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään "perinteistä kristinuskoa" on KRISTINUSKO - ei kai opettaja Jeesus lähde ristiltä, jos joku tykkää ajatella ei perinteisesti tai liberaalisti!

        Jeesuksen opetukset perustuvat etiikkaan ja moraaliin - hän on joko opettaja tai kirottu, viaton uhri epäeettisen moraalittomasti, mutta ei molempia yhtä aikaa. Ja kristinusko perustuu vain jälkimmäisen - pelastumiseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetukset perustuvat etiikkaan ja moraaliin - hän on joko opettaja tai kirottu, viaton uhri epäeettisen moraalittomasti, mutta ei molempia yhtä aikaa. Ja kristinusko perustuu vain jälkimmäisen - pelastumiseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Jos halutaan, ettei tulivuorijumala ole Jumalana, ja Jeesus uhrikultissa uhrina, sitten on muutettava koko oppi Jeesuksen käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliuminopetukseksi, eikä yhtä aikaa vähän sitä tai tätä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos halutaan, ettei tulivuorijumala ole Jumalana, ja Jeesus uhrikultissa uhrina, sitten on muutettava koko oppi Jeesuksen käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliuminopetukseksi, eikä yhtä aikaa vähän sitä tai tätä.

        Näissä opeissa on täysin eri Jumalat, ja se rajoittaa näiden sotkemista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä opeissa on täysin eri Jumalat, ja se rajoittaa näiden sotkemista.

        Kyllähän teidän nyt pitää ymmärtää siitä teologikirjan Jumalan iästä, ettei kyseessä ole mikään taivasten valtakunnan isä Jumala!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kerrotunlaista miehen ja naisen välistä liittoa lainsäädäntömme ei hyväksy avioliittona.
        Raamattu ei kerro ja opeta homoudesta.
        Miksi kukaan yrittäisi kumota Israeliin liittyviä opetuksiasi? Mielipiteitä opetuksestasi varmasti ln monenlaisia.
        Lasten kasvattamisen Raamatussa opetettua väkivaltaa käyttäen kieltää lastensuojelulaki sekä rikoslaki.
        VT: ssa kerrottujen henkilöiden olemassaoloon uskominen on oma asiasi.
        Opetustasi viimeisestä tuomiosta sekä ihmisten syyllisyydestä tuskin kukaan yrittää kieltää, kunhan opetat kirjaintakaan muuttamatta niinkuin Raamattuun on kirjattu.
        Omien mielipiteidesi opettaminen Raamatullisena totuutena saa ihmiset luopumaan kaikesta uskonnollisesta, sellaiseen tuskin Jeesus on sinua kutsunut.

        MIHIN ISRAELIIN LIITTYVIÄ OPETUKSIA?!

        Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu tosi Jumalana, ja juutalaiset eivät tulivuorijumalineen taas olleet mitään israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIHIN ISRAELIIN LIITTYVIÄ OPETUKSIA?!

        Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu tosi Jumalana, ja juutalaiset eivät tulivuorijumalineen taas olleet mitään israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.

        Luin uudestaan - puhut Mooseksen laista ja Paavalista, joka juuri tapatti Jeesuksen, kun vastusti tuota sanomaasi "Israeliin liittyvää opetusta", joten vastaus sinulle on , että JEESUS VASTUSTI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin uudestaan - puhut Mooseksen laista ja Paavalista, joka juuri tapatti Jeesuksen, kun vastusti tuota sanomaasi "Israeliin liittyvää opetusta", joten vastaus sinulle on , että JEESUS VASTUSTI.

        Jeesus yritti käännyttää opetuksin ja kumota tuota "Israeliin liittyvää opetusta", käski kääntymään kokonaan pois syntiopin tieltä ja tekemään mielenmuutoksen, ja sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus yritti käännyttää opetuksin ja kumota tuota "Israeliin liittyvää opetusta", käski kääntymään kokonaan pois syntiopin tieltä ja tekemään mielenmuutoksen, ja sanoi sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        Ja nyt kristinuskossa Jeesus on tuossa vastustamassaan uhrikultissa kirottuna, kuoliaaksi kidutettuna ja syötynä uhrilampaana, kuten edelle laitoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin uudestaan - puhut Mooseksen laista ja Paavalista, joka juuri tapatti Jeesuksen, kun vastusti tuota sanomaasi "Israeliin liittyvää opetusta", joten vastaus sinulle on , että JEESUS VASTUSTI.

        Kiitos mielipiteestäsi, edelleenkään kukaan ei siis ymmärrä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on aikanaan tarkoitettu niille aikalaisille joille Sanat on annettu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin uudestaan - puhut Mooseksen laista ja Paavalista, joka juuri tapatti Jeesuksen, kun vastusti tuota sanomaasi "Israeliin liittyvää opetusta", joten vastaus sinulle on , että JEESUS VASTUSTI.

        Miksi olet täällä sotkemassa ketjuja omilla typerillä jutuillasi joista kukaan ei ole kiinnostunut? Osaatko vastata?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin uudestaan - puhut Mooseksen laista ja Paavalista, joka juuri tapatti Jeesuksen, kun vastusti tuota sanomaasi "Israeliin liittyvää opetusta", joten vastaus sinulle on , että JEESUS VASTUSTI.

        Paavaliko Jeesuksen tappoikin? Kusi päässäsi näyttää loiskuvan jo tosi pahasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos mielipiteestäsi, edelleenkään kukaan ei siis ymmärrä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on aikanaan tarkoitettu niille aikalaisille joille Sanat on annettu?

        Niin se onkin ihmeellinen asia jo joku uskoo niin jotain ilmeisesti rikkiviisaita ateisteja se harmittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se onkin ihmeellinen asia jo joku uskoo niin jotain ilmeisesti rikkiviisaita ateisteja se harmittaa.

        Toisaalta heidän pitäiisi iloita harhaoppisista ja sotakiimaisista kun pilaavat uskon.8

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta heidän pitäiisi iloita harhaoppisista ja sotakiimaisista kun pilaavat uskon.8

        Eniten kait lyö rumpua palstan aitouskovat kun Palestiinalaisia lapsia tapetaan. Aitouskovilla kuitenkin on yleensä joten moraali kohdillaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se onkin ihmeellinen asia jo joku uskoo niin jotain ilmeisesti rikkiviisaita ateisteja se harmittaa.

        Ihmeellisintä on miksi uskossa olevina esiintyvät ihmiset opettavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään joita ei ole edes kirjattu Raamatun kirjoituksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos mielipiteestäsi, edelleenkään kukaan ei siis ymmärrä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on aikanaan tarkoitettu niille aikalaisille joille Sanat on annettu?

        MINÄ EN OLE TÄÄLLÄ JAKELEMASSA MIELIPITEITÄ, VAAN TIETOA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten kait lyö rumpua palstan aitouskovat kun Palestiinalaisia lapsia tapetaan. Aitouskovilla kuitenkin on yleensä joten moraali kohdillaan.

        Mitä moraalia on palvoa Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna uhrina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se onkin ihmeellinen asia jo joku uskoo niin jotain ilmeisesti rikkiviisaita ateisteja se harmittaa.

        Kyse onkin siitä, että MIHIN USKOO.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo liberaalit pyrkivät sulkemaan pois lut kirkosta perinteisen kristinuskon kannattajat. Näiden toimintaa rajoitetaan ja nykykäytännön mukaan papiksi ei vihitä, ellei kannata sateenkaariaatetta ja sen mukaisia virkoja.
        He ylpeilevät suvaitsevaisuudella, mutta ovat itse kaikkein suvaitsemattomimpia.

        Niin se homous se on teissä vahvempana varmaan kuin homoissa :d
        Oletko joskus ajatullut kuinka sairasta tuo on jos heterona mietit moista.

        Herätysliikkeet laitettiin taannoin ojennukseen pappisasian vuoksi. Suomen ev.lut kirkko on hyväksynyt n. 40 vuotta sitten jo naispapit ja nämä kaksi tupajumi hyyryläislahkoa yrittää kirkossa pullikoida jopa tuota vastaan. Kirkko on kestänyt noiden juttuja aivan tarpeeksi kun ajatellaan vielä että on ollut suurin rahoittaja , sillä rahaahan ei noilla köyhäkauloilla ole mutta röykeyttää riittää purran ruokkivaa kättä ja onneksi siihen ei enää kirkko suostu.

        Sitten ihan oikeasti konservatiisen kasvatuksen ja kirkko asian saneena voi kertoa , ettei homous edes noussut pintaan. No johtuu varmaan siitä , että mummoni oli säntin ihminen ja näki ne "tavallistenkin" ihmisten synnit eikä vaan keskittynyt siihen pyllyn ympärille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos mielipiteestäsi, edelleenkään kukaan ei siis ymmärrä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on aikanaan tarkoitettu niille aikalaisille joille Sanat on annettu?

        Tarkoitus löytyy esimerkiksi juutalaisuuden 2.Mooseksen kirjan luvusta 13. ja määräyksestä teurastaa esikoispojat ja karjan urospuolet, jos ei ole maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua kuningas Salomon paprille, joilla 'Jumalan' määräyksillä kuningas Salomo synnillä kiristäen keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia kultaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä moraalia on palvoa Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna uhrina?

        Vain se, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon. TEE PARANNUS SENKIN SYNTISÄKKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus löytyy esimerkiksi juutalaisuuden 2.Mooseksen kirjan luvusta 13. ja määräyksestä teurastaa esikoispojat ja karjan urospuolet, jos ei ole maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua kuningas Salomon paprille, joilla 'Jumalan' määräyksillä kuningas Salomo synnillä kiristäen keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia kultaa.

        Tämä on kristinuskoa missä opissa Jeesus on viaton, teurastettu uhrilammas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on kristinuskoa missä opissa Jeesus on viaton, teurastettu uhrilammas.

        Ja nimenomaan PÄÄSIÄISENÄ, joka oli tuo esikoispoikien teurastusaika, happamattoman leivän juhla, ja nämä lapset myös syötiin kuin ehtoollisella Jeesus, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä, koska se olisi juoksuttanut juotavan veren.

        Myös kirkon ehtoollisella, joka mukailee tätä riittiä, tästä syystä on happamaton leipä ja on kuviteltava Paavalin sanoin Jeesuksen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan. Riitti Paavalin sanoim on Herran kuoleman julistamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain se, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon. TEE PARANNUS SENKIN SYNTISÄKKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Voitko nyt kertoa, mitä sellaista sinä, minä ja me kaikki olemme tehneet sekä teemme, että meidän vuoksemme on pitänyt Jeesuksen kuolla kärsien tuhansia vuosia sitten?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MINÄ EN OLE TÄÄLLÄ JAKELEMASSA MIELIPITEITÄ, VAAN TIETOA.

        Jos kerran sinut asetettu palstalle jakelemaan tietojasi, niin miksi otat Raamattuun liittyviin asioihin kantaa muilla kuin Raamatun Sanoilla? Jokainen kirjain, pilkku ja piste joka lisätään Jumalan antamiin sanoihin todistaa etteivät Jumalan antamat sanat ole silloin kyseessä vaan todistajan omat ulkokultaiset mielipiteet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nimenomaan PÄÄSIÄISENÄ, joka oli tuo esikoispoikien teurastusaika, happamattoman leivän juhla, ja nämä lapset myös syötiin kuin ehtoollisella Jeesus, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä, koska se olisi juoksuttanut juotavan veren.

        Myös kirkon ehtoollisella, joka mukailee tätä riittiä, tästä syystä on happamaton leipä ja on kuviteltava Paavalin sanoin Jeesuksen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan. Riitti Paavalin sanoim on Herran kuoleman julistamiseksi.

        Ja kun meillä on tämä riitti uhrausta mukaille joka kirkossa ja krusifiksi tunnuksena Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisesta, ja aivan konkreettisin UT:n Paavalin sanoin edelläkin lukee, ON TODELLA HÄRSKIÄ VÄITTÄÄ, että ei tiedÄ mitä se on muinoin 'aikalaisilleen tarkoittanut'!!!! JA KAIKKI LUKEE RAAMATUSSA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun meillä on tämä riitti uhrausta mukaille joka kirkossa ja krusifiksi tunnuksena Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisesta, ja aivan konkreettisin UT:n Paavalin sanoin edelläkin lukee, ON TODELLA HÄRSKIÄ VÄITTÄÄ, että ei tiedÄ mitä se on muinoin 'aikalaisilleen tarkoittanut'!!!! JA KAIKKI LUKEE RAAMATUSSA.

        Ja tämän opin jumaluutta Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi, jolle palvotte kristinuskolla Jeesusta uhrina itsenne puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän opin jumaluutta Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi, jolle palvotte kristinuskolla Jeesusta uhrina itsenne puolesta.

        EI SANO!!!!! Mene alakouluun opettelemaan sisälukutaitoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI SANO!!!!! Mene alakouluun opettelemaan sisälukutaitoa.

        On ylempänä ja on alempana RaAmatusta JEESUKSEN SANAT. LOPETA VALEHTELEMASTA!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran sinut asetettu palstalle jakelemaan tietojasi, niin miksi otat Raamattuun liittyviin asioihin kantaa muilla kuin Raamatun Sanoilla? Jokainen kirjain, pilkku ja piste joka lisätään Jumalan antamiin sanoihin todistaa etteivät Jumalan antamat sanat ole silloin kyseessä vaan todistajan omat ulkokultaiset mielipiteet.

        Kuulepä, nyt sotket minut kyllä toiseen kirjoittajaan.

    • Anonyymi

      Kaikki kristityt on vain syntisiä jumalan edessä ilman Jeesusta Kristusta.
      Vääristelijät ei ole sisäistäneet evankeliumia, puhuu ja vääristelee sellaista mitä ei ymmärrä.
      Esim: Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
      Eroaa kaikista muista uskonnoista: Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antaa, kaikki on armoa!

      • Tolkun.Ihminen

        No mutta jos noin on ;) niin miksi erityisesti olette homojahdissa.

      • Anonyymi

        Ainakin Paavalin sanoin armoa, kun pääsette helvettiin jumalanne luo 1.Kor.3:10-13.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No mutta jos noin on ;) niin miksi erityisesti olette homojahdissa.

        Onko sinulla jotakin sitä vastaan, jos uskonto muuttuisi Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin hyvällä tiedolla ja taivasten valtakunnan isä Jumalalla, ja kirkko luopuisi kokonaan Jeesuksen vastustamasta juutalaisedta uhrikulttiperustastaan?

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla jotakin sitä vastaan, jos uskonto muuttuisi Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin hyvällä tiedolla ja taivasten valtakunnan isä Jumalalla, ja kirkko luopuisi kokonaan Jeesuksen vastustamasta juutalaisedta uhrikulttiperustastaan?

        Niin jäitkö nyt jumittamaan tuohon homojuttuu :d niin Jeesus ei tosiaan sanonut mitään homoista mutta avioliitto ohjeita antoi ns. aitoavioon.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin jäitkö nyt jumittamaan tuohon homojuttuu :d niin Jeesus ei tosiaan sanonut mitään homoista mutta avioliitto ohjeita antoi ns. aitoavioon.

        YMMÄRRÄTKÖ MITÄ KYSYIN ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YMMÄRRÄTKÖ MITÄ KYSYIN ?

        JA VASTAA SIIHEN MITÄ KYSYIN!

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        YMMÄRRÄTKÖ MITÄ KYSYIN ?

        No ehkä sinun kannattaisi oikeasti vastata minulle eikä ketjuun ;) ihan vaan wink, wink.
        No ei kirkko eikä uskontoa suomessa mitenkään muuteta vähän sama kun nuo femmarit oli Finlandiaa laulaneet väärillä sanoilla. No eihän toki kirkko ja sellainen oikea luterilainen uskovaisuus ei se varmaan virheentöntä ole mutta ei tässä nyt homoja aleta kivittelemään. Se on ihan oikeasti jo vähän naurettavaa.

        Niin ja siis Jeesushan ei sanonut mitään homoista.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ehkä sinun kannattaisi oikeasti vastata minulle eikä ketjuun ;) ihan vaan wink, wink.
        No ei kirkko eikä uskontoa suomessa mitenkään muuteta vähän sama kun nuo femmarit oli Finlandiaa laulaneet väärillä sanoilla. No eihän toki kirkko ja sellainen oikea luterilainen uskovaisuus ei se varmaan virheentöntä ole mutta ei tässä nyt homoja aleta kivittelemään. Se on ihan oikeasti jo vähän naurettavaa.

        Niin ja siis Jeesushan ei sanonut mitään homoista.

        Lopeta kiemurtelemasta - tässä teille nyt sitten sitä liberaalisuutta Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, kun ratsastetaan kahdella hevosella yhtäaikaa, mutta todellisuudessa Jeesus kelpaa vain kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna uhrina ja lampaana syötynä. Tämä on se kyykäärmeen sikiöiden katalin muoto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta kiemurtelemasta - tässä teille nyt sitten sitä liberaalisuutta Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, kun ratsastetaan kahdella hevosella yhtäaikaa, mutta todellisuudessa Jeesus kelpaa vain kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna uhrina ja lampaana syötynä. Tämä on se kyykäärmeen sikiöiden katalin muoto.

        Sakarjalla taisikin tähän olla jotakin sanottavaa - pieni hetki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sakarjalla taisikin tähän olla jotakin sanottavaa - pieni hetki.

        Israelin Jumala puhuu:

        "5:1 Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö. Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä näet?" Minä vastasin: "Minä näen lentävän kirjakäärön, kahtakymmentä kyynärää pitkän ja kymmentä kyynärää leveän". Hän sanoi minulle: "Tämä on kirous, joka käy yli kaiken maan. Sillä tämän kirouksen mukaisesti siitä puhdistetaan pois jokainen varas, ja jokainen vannoskelija puhdistetaan siitä pois. Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka vannoo väärin minun nimeeni. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta kiemurtelemasta - tässä teille nyt sitten sitä liberaalisuutta Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, kun ratsastetaan kahdella hevosella yhtäaikaa, mutta todellisuudessa Jeesus kelpaa vain kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna uhrina ja lampaana syötynä. Tämä on se kyykäärmeen sikiöiden katalin muoto.

        Joo, noin se varmaan on homous on sinunkin kipupiste , aika ihmeellistä kyllä heterona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin Jumala puhuu:

        "5:1 Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö. Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä näet?" Minä vastasin: "Minä näen lentävän kirjakäärön, kahtakymmentä kyynärää pitkän ja kymmentä kyynärää leveän". Hän sanoi minulle: "Tämä on kirous, joka käy yli kaiken maan. Sillä tämän kirouksen mukaisesti siitä puhdistetaan pois jokainen varas, ja jokainen vannoskelija puhdistetaan siitä pois. Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka vannoo väärin minun nimeeni. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."

        Yksikään uskovainen ei todellisuudessa voi väittää käsittäneensä vahingossa kristinuskon väärin, kun viisi vuotta päivästä toiseen olen lyönyt Raamatun totuuden eteen - laskijan mukaan nyt jo yli miljoona kertaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YMMÄRRÄTKÖ MITÄ KYSYIN ?

        YMMÄRRÄTKÖ ITSE MITÄ KYSYIT? TUSKIN ITSEKKÄÄN YMMÄRSIT. NIIN HUONOA JA EPÄSELVÄÄ ON LAUSEENMUODOSTUKSESI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YMMÄRRÄTKÖ ITSE MITÄ KYSYIT? TUSKIN ITSEKKÄÄN YMMÄRSIT. NIIN HUONOA JA EPÄSELVÄÄ ON LAUSEENMUODOSTUKSESI.

        Etsipä, kuule, juudealainen, lähin luola (Matt.24).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsipä, kuule, juudealainen, lähin luola (Matt.24).

        Sama kehotus muillekin. Ilmestyskirja 12. luku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kehotus muillekin. Ilmestyskirja 12. luku.

        Sitä on muka tolkun.ihmisen turha hurskastella homo sanalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on muka tolkun.ihmisen turha hurskastella homo sanalla.

        Saatananpalvojia kaikki tyyni - homo sanalla tai ilma, Lutheria lainatakseni - jo luonnostaan vihattavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatananpalvojia kaikki tyyni - homo sanalla tai ilma, Lutheria lainatakseni - jo luonnostaan vihattavia.

        Uskotko olevasi niin synnitön että voisit murhata jonkun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatananpalvojia kaikki tyyni - homo sanalla tai ilma, Lutheria lainatakseni - jo luonnostaan vihattavia.

        SINÄ KÄYTÄT RAAMATTUA PERSEESI PYHKIMISEEN. EIKÖ SE OLE SYNTIÄ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SINÄ KÄYTÄT RAAMATTUA PERSEESI PYHKIMISEEN. EIKÖ SE OLE SYNTIÄ?

        No mutta hienosti sat paskottua tämänkin ketjun, hieno homma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta hienosti sat paskottua tämänkin ketjun, hieno homma.

        Sieltäpäin se haju ainakin tulee.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ehkä sinun kannattaisi oikeasti vastata minulle eikä ketjuun ;) ihan vaan wink, wink.
        No ei kirkko eikä uskontoa suomessa mitenkään muuteta vähän sama kun nuo femmarit oli Finlandiaa laulaneet väärillä sanoilla. No eihän toki kirkko ja sellainen oikea luterilainen uskovaisuus ei se varmaan virheentöntä ole mutta ei tässä nyt homoja aleta kivittelemään. Se on ihan oikeasti jo vähän naurettavaa.

        Niin ja siis Jeesushan ei sanonut mitään homoista.

        Mikä tuo sinun "ihan vaan WINK, WINK" on? Väitätkö tuntevasi minut? Jos tunnen, voimme sitten keskustella kyllä myös livenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JA VASTAA SIIHEN MITÄ KYSYIN!

        Niin oletko muka aitoaviossa ?Ei kait muuten voi arvostella-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko olevasi niin synnitön että voisit murhata jonkun?

        Anna osoitteesi, niin voin kokeilla.

    • Anonyymi

      Sinne edelle henkilölle, joka isoin kirjaimin ja viidellä huutomerkillä väittää minun valehtelevan, kun kerron, että Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatussa.

      Raamattu, Johanneksen evankeliumi 8. luku Jeesus puhuu juutalaisille:

      "Jeesus sanoi: »Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut.

      43Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. 44Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. SAATAN on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on HÄNELLE vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä HÄN ON VALEHTELIJA JA VALHEEN ISÄ."

      https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8

      Mikähän siinä on, kun tekään ette siedä kuunnella minua? Korostin persoonapronomia, ettei valehdella seuraavaksi, että ei kun Jeesus tarkoittikin juutalaisia. Se on tähän yleensä ollut seuraava valhe.

      • Anonyymi

        Ja tämä SAATANA on nyt juutalaisen opilla sitten teidänkin jumalananne, ja palvotte HÄNELLE Jeesusta kirottu kiroukseksi, teurastettuna viattomana uhrina sekä syötte ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamalla ehtoollisriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä SAATANA on nyt juutalaisen opilla sitten teidänkin jumalananne, ja palvotte HÄNELLE Jeesusta kirottu kiroukseksi, teurastettuna viattomana uhrina sekä syötte ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamalla ehtoollisriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

        Eikä kelvannut kun edellä kysyn, että jos uskonton vaihdettaisiin tämän pahuuden tilalla, Jeesuksen hyvään taivasten valtakunnan evankeliumiin liittyvä opetus, ja poistettaisiin tämä Saatanan evankeliumi ja Jumalana olisikin taivasten valtakunnan hyvä Isä Jumala. Juu, ei käynyt pahuus on niin paljon kivempaa, kuten edeltä näkyykin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kelvannut kun edellä kysyn, että jos uskonton vaihdettaisiin tämän pahuuden tilalla, Jeesuksen hyvään taivasten valtakunnan evankeliumiin liittyvä opetus, ja poistettaisiin tämä Saatanan evankeliumi ja Jumalana olisikin taivasten valtakunnan hyvä Isä Jumala. Juu, ei käynyt pahuus on niin paljon kivempaa, kuten edeltä näkyykin.

        Ja nythän ei todellakaan ole kyse siitä, että onko LUTERILAINEN USKONTO VIRHEETÖNTÄ, vaan siitä, että kautta linjan kristinuskon jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen miljardeilla, miljardeilla ja miljardeilla uskovaisilla SAATANA,!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nythän ei todellakaan ole kyse siitä, että onko LUTERILAINEN USKONTO VIRHEETÖNTÄ, vaan siitä, että kautta linjan kristinuskon jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen miljardeilla, miljardeilla ja miljardeilla uskovaisilla SAATANA,!

        Sinun jumalasi se SAATANA on. Juttusi on alusta loppuun täyttä hölynpölyä. EI JÄRJEN HÄIVÄÄKÄÄN. Sinun lukutaitosi ja ymmärryksesi taso on tasan NOLLA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä SAATANA on nyt juutalaisen opilla sitten teidänkin jumalananne, ja palvotte HÄNELLE Jeesusta kirottu kiroukseksi, teurastettuna viattomana uhrina sekä syötte ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamalla ehtoollisriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

        Pistettiinkö nurkan taakse, maton alle, vai luurangoksi kaappiin, ettei totuus näy? Kuvitteletteko te, että valheella ei olisi lyhyet järjet nyt, kun Suomen raamattukäräjin on Länsikin julistanut sodan kristinuskoa vastaan ja paavikin ehti tehdä uskonnolle uudet askelmerkit Jeesuksen opetukseen ennen kuolemaansa - ja jos tietoja jemmataan, niin käytännössä se ei tietenkään muuta mitään muuta, kuin tämän palstan tyhmistämistä suomalaisina, kun koko asia on jopa Suomessa käsitelty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun jumalasi se SAATANA on. Juttusi on alusta loppuun täyttä hölynpölyä. EI JÄRJEN HÄIVÄÄKÄÄN. Sinun lukutaitosi ja ymmärryksesi taso on tasan NOLLA

        RAAMATUSTA JEESUKSEN SANAT:

        Raamattu, Johanneksen evankeliumi 8. luku Jeesus puhuu juutalaisille:

        "Jeesus sanoi: »Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut.

        43Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. 44Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. SAATAN on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on HÄNELLE vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä HÄN ON VALEHTELIJA JA VALHEEN ISÄ."

        https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8

        Eikö enää Raamattu olekaan teille Jumalan sanaa??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RAAMATUSTA JEESUKSEN SANAT:

        Raamattu, Johanneksen evankeliumi 8. luku Jeesus puhuu juutalaisille:

        "Jeesus sanoi: »Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut.

        43Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. 44Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. SAATAN on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on HÄNELLE vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä HÄN ON VALEHTELIJA JA VALHEEN ISÄ."

        https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8

        Eikö enää Raamattu olekaan teille Jumalan sanaa??

        Mutta siitä olen samaa mieltä - uskovaiset, jotka väittävät lukeneensa Raamatun - heillä ei todellakaan ole järjen häivääkään tämän opin suhteen mitään muuta kuin pelkkiä valheita, jotka yltävät taivaaseen asti!!! Ja minä olen syytön siihen.

        Israelin Jumalan sanat:

        Israelin Jumala puhuu:

        "5:1 Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö. Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä näet?" Minä vastasin: "Minä näen lentävän kirjakäärön, kahtakymmentä kyynärää pitkän ja kymmentä kyynärää leveän".

        Hän sanoi minulle: "Tämä on kirous, joka käy yli kaiken maan. Sillä tämän kirouksen mukaisesti siitä puhdistetaan pois jokainen varas, ja jokainen vannoskelija puhdistetaan siitä pois. Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka VANNOO VÄÄRIN MINUN NIMEENI. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=sak&luku=5

        Ja nyt te palvotte Jeesusta Kristuksena, hänen opettamaan ISRAELIN JUMALANA kirottuna kiroukseksi, teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, ja pelastutte muka tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte HÄNEN NIMEENSÄ.

        Kannattaa lukea tuosta eteenpäinkin - seuraavaksi siinä selvästi lyijykansin peitetään atomipommeja - lyijy suojelee säteilyltä - jotka siirreetään lentokoneinen eri puolille maailmaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siitä olen samaa mieltä - uskovaiset, jotka väittävät lukeneensa Raamatun - heillä ei todellakaan ole järjen häivääkään tämän opin suhteen mitään muuta kuin pelkkiä valheita, jotka yltävät taivaaseen asti!!! Ja minä olen syytön siihen.

        Israelin Jumalan sanat:

        Israelin Jumala puhuu:

        "5:1 Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö. Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä näet?" Minä vastasin: "Minä näen lentävän kirjakäärön, kahtakymmentä kyynärää pitkän ja kymmentä kyynärää leveän".

        Hän sanoi minulle: "Tämä on kirous, joka käy yli kaiken maan. Sillä tämän kirouksen mukaisesti siitä puhdistetaan pois jokainen varas, ja jokainen vannoskelija puhdistetaan siitä pois. Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka VANNOO VÄÄRIN MINUN NIMEENI. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=sak&luku=5

        Ja nyt te palvotte Jeesusta Kristuksena, hänen opettamaan ISRAELIN JUMALANA kirottuna kiroukseksi, teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, ja pelastutte muka tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte HÄNEN NIMEENSÄ.

        Kannattaa lukea tuosta eteenpäinkin - seuraavaksi siinä selvästi lyijykansin peitetään atomipommeja - lyijy suojelee säteilyltä - jotka siirreetään lentokoneinen eri puolille maailmaa.

        Jatketaan - tuossa tuleekin mielenkiintoinen kohta lopussa:

        5:5 Sitten enkeli, joka puhutteli minua, lähti liikkeelle ja sanoi minulle: "Nosta silmäsi ja katso: mikä tuo on, joka lähtee liikkeelle?" Minä sanoin: "Mikä se sitten on?" Ja hän vastasi: "Tämä on eefa-mitta, joka lähtee liikkeelle". Ja hän sanoi: "Tämän näköisiä ne ovat koko maan päällä"; ja katso, lyijykansi kohosi, ja siinä istui eräs nainen eefa-mitan sisällä. Ja hän sanoi: "Tämä on jumalattomuus". Ja hän paiskasi hänet sisälle eefa-mittaan ja paiskasi lyijypainon sen suulle.

        Ja kun minä nostin silmäni, näin minä, katso, kaksi naista lähtevän liikkeelle, ja niillä oli tuulta siivissään, ja niiden siivet olivat kuin haikaran siivet; ja ne kantoivat eefa-mittaa taivaan ja maan välitse.

        Niin minä sanoin enkelille, joka puhutteli minua: "Mihin ne kuljettavat eefa-mittaa?"
        Ja hän vastasi minulle: "Ne menevät rakentamaan hänelle huonetta Sinearin maahan. Ja kun se on valmis, lasketaan hänet sinne paikoillensa."

        Jäin ihmettelemään, että mikä on Sinearin maa ja miten siihen voisi liittyä nyt lyijyllä säteilysuojatut pommit. Ja Sinearin maa on Raamatussa paikka, jossa rakennettiin Mardukille Baabelin tornia, ja Marduk on yksi nimi tuolle juutalaisten jumaluudelle muiden nimien lisäksi JHWH, Jahve, Allah, Jehova, Baal-jumala.

        Kun EU:sovittiin perustettavaksi natsien pöydällä (olivat siis juutalaisia sionisteja ja kristittyjä) valtiosopimuksin kansallissosialismin uudelleen valtaan nousuun sodan jälkeen ja rahoittamaan Israel, niin tuo Strasbourgin EU-rakennus - missä paikassa silloin tuo kokous pidettiin - on rakennettu muinaista Baabelin tornia mukaillen - siellä nyt sitten on se "uusi" Sinearin maa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaan - tuossa tuleekin mielenkiintoinen kohta lopussa:

        5:5 Sitten enkeli, joka puhutteli minua, lähti liikkeelle ja sanoi minulle: "Nosta silmäsi ja katso: mikä tuo on, joka lähtee liikkeelle?" Minä sanoin: "Mikä se sitten on?" Ja hän vastasi: "Tämä on eefa-mitta, joka lähtee liikkeelle". Ja hän sanoi: "Tämän näköisiä ne ovat koko maan päällä"; ja katso, lyijykansi kohosi, ja siinä istui eräs nainen eefa-mitan sisällä. Ja hän sanoi: "Tämä on jumalattomuus". Ja hän paiskasi hänet sisälle eefa-mittaan ja paiskasi lyijypainon sen suulle.

        Ja kun minä nostin silmäni, näin minä, katso, kaksi naista lähtevän liikkeelle, ja niillä oli tuulta siivissään, ja niiden siivet olivat kuin haikaran siivet; ja ne kantoivat eefa-mittaa taivaan ja maan välitse.

        Niin minä sanoin enkelille, joka puhutteli minua: "Mihin ne kuljettavat eefa-mittaa?"
        Ja hän vastasi minulle: "Ne menevät rakentamaan hänelle huonetta Sinearin maahan. Ja kun se on valmis, lasketaan hänet sinne paikoillensa."

        Jäin ihmettelemään, että mikä on Sinearin maa ja miten siihen voisi liittyä nyt lyijyllä säteilysuojatut pommit. Ja Sinearin maa on Raamatussa paikka, jossa rakennettiin Mardukille Baabelin tornia, ja Marduk on yksi nimi tuolle juutalaisten jumaluudelle muiden nimien lisäksi JHWH, Jahve, Allah, Jehova, Baal-jumala.

        Kun EU:sovittiin perustettavaksi natsien pöydällä (olivat siis juutalaisia sionisteja ja kristittyjä) valtiosopimuksin kansallissosialismin uudelleen valtaan nousuun sodan jälkeen ja rahoittamaan Israel, niin tuo Strasbourgin EU-rakennus - missä paikassa silloin tuo kokous pidettiin - on rakennettu muinaista Baabelin tornia mukaillen - siellä nyt sitten on se "uusi" Sinearin maa.

        Baabelin torni on hepreaa ja tarkoittaa "sekoittaa," - myös tähtikehä liittyy Baabelin tornin Marduk jumaluuden sanoihin tähtikehän rikkomisesta, sekoittamisesta ja uudelleen järjestämisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baabelin torni on hepreaa ja tarkoittaa "sekoittaa," - myös tähtikehä liittyy Baabelin tornin Marduk jumaluuden sanoihin tähtikehän rikkomisesta, sekoittamisesta ja uudelleen järjestämisestä.

        Onko tämä vain sattumaa, vai tarkoituksella luotua suunnitelmaa?! Noh, Israelin Jumala uhkaa nyt sitten "uutta" Sinearin maata.

      • Anonyymi

        Luku loppunee niille paikkeille, kun siellä lukee, että sinne pohjoiseen maahan mies nimeltä Vesa rakentaa herran temppelin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luku loppunee niille paikkeille, kun siellä lukee, että sinne pohjoiseen maahan mies nimeltä Vesa rakentaa herran temppelin.

        Ja nyt rakennellaan siis Israelin Jumalan temppeliä, eikä juualaisuuden ja sitä kautta kristinuskon Jahve Jumalan temppeliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt rakennellaan siis Israelin Jumalan temppeliä, eikä juualaisuuden ja sitä kautta kristinuskon Jahve Jumalan temppeliä.

        Ja lisäksi vielä - teidän itsenne kannalta ei nyt ole ollenkaan loistava idea, että teette kaikkenne, ettette kuulisi minua, ja historia toistaisi näin tseään, koska uskonnon muutos Jeesuksen opetuksiin ilman uhrausta ja juutalaista syntioppia on väistämättä edessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi vielä - teidän itsenne kannalta ei nyt ole ollenkaan loistava idea, että teette kaikkenne, ettette kuulisi minua, ja historia toistaisi näin tseään, koska uskonnon muutos Jeesuksen opetuksiin ilman uhrausta ja juutalaista syntioppia on väistämättä edessä.

        Te voitte rakentaa yhdessä tai te hajoatte, mutta hajottamaan te ette enää pysty kuin itsenne.

    • Anonyymi

      Tuskin olen poikkeus, kaltaisiani uskovaisia tunnen, joten mielestäni aloittaja vääristelee ja keksii itse mielipiteitään uskovasta. Joku yksittäinen tapaus voi ajatella aloittajan mukaan ja niin tehköön minun puolestani.

      1. Raamatun tuntemus perustuu lähinnä koulun opetukseen ja kirkossa kuultuihin päivän teksteihin. Pidän raamatun ohjeita arkeen sopivina.

      2. Ei ole minun asia arvostella toista ihmistä puhumattakaan tuomitsemisesta.

      3. Ei aavistustakaan miten rankataan ihmiset lopussa. En pohdi asiaa, elän vain itse oikein ei ole halua eikä aikaa pohtia muiden elämää.

      4. Avioliittoon mennään tai ei, olipa mitä sukupuolta vaan. Itse olin liitossa ja sen jälkeen avosuhteessa ja nyt suhteessa jossa tavataan silloin tällöin. En koe eläväni väärin, en loukkaa ketään. Ja taas, ei ole minun asiani lajitella ihmisiä.

    • Anonyymi

      Oikeesti uskovat ovat tänä päivänä sotakiimassa.

      Mikä surullista.

      • Anonyymi

        Eivät ole,
        mutta oikeudenmukaisuuden ja rauhan eteen tulee joskus sotia, kuten ukrainalaisetkin tekevät.
        Palestiinalaiset ja venäläiset valitsivat sodan.

    • Anonyymi

      Näetkö itse olevasi itsessäsi sivistynyt ihminen? "Sillä Raamattua ei pidä tutkia tämän maailmanajan meiningin mukaan, vaan Raamattua täytyy tutkia tämän ympäröivän maailman meiningin mukaan." Teillä on perinteisiä herätysliikkeitä. Nähkää se voimavarana. Ja tästä ei edes neuvotella. PISTE.
      Katsokaa luterilaisen kirkon "johtajat" peiliin. Te olette johtajia. Arkkipiispoja ja piispoja ja kirkon "herroja". Te saatte johtajan palkkaa, olematta johtajia. Sanon mitä te olette. Te olette harhaanjohtajia. Siinä on teidän palkkanne tässä ajassa!

      • Anonyymi

        Sotakiimaa kun välttää, niin se jo puoli pelastusta.

        Se välttämätön ohje.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotakiimaa kun välttää, niin se jo puoli pelastusta.

        Se välttämätön ohje.

        Mitä tuo sotakiima tarkoittaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuo sotakiima tarkoittaa?

        Eihän arkkipiispoista ja piispoista ja kirkonherroista saa vahingossakaan "pahaa" kirjoittaa, vaikka tosiasioita olisikin. Nehän on niin täydellisiä ja hyviä itse itsessään. Ne kun saa johtajien palkkaa. Jo tässä ajassa. Puhumattakaan tulevassa ajassa. Jos se sotakiima on sitten sitä? Sensuuri puhuu tälläkin palstalla, vaikka toiset kirjoittaisivat suodattamattomasti mitä tahansa. Itsesensuuri on parasta sensuuria.

        Palokuntaa tarvitaan. Puolustusvoimia tarvitaan. Poliisia tarvitaan. Sairaanhoitajia ja lääkäreitä tarvitaan. Kaiken varalle. Jos joskus, muutenkin, kuin harjoitusmielessä ja koulutusmielessä. Toiset polttaa asumattomia taloja harjoitusmielessä, toiset kertaavat harjoitusmielessä, toiset painii toistensa kanssa harjoitusmielessä, ja toiset harjoittelevat verikokeenottoa harjoitusmielessä. Mihin siis kirkon herroja tarvitaan? Muutenkin, kuin harjoitusmielessä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuo sotakiima tarkoittaa?

        Kiitän!

      • Anonyymi

        Yrität siis tehdä Kirkkomme henkilöstöstä itsesi kaltaisia harhaanjohtajia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrität siis tehdä Kirkkomme henkilöstöstä itsesi kaltaisia harhaanjohtajia?

        Yritä perustella, äläkä vain yksitoikkoisesti tölvi muita kirjoittelijoita

    • Anonyymi

      Uskontoja ja uskomuksia saa ja pitääkin arvostella. Siihen Paavalikin kannustaa. Uskonnot jotka kieltävät itseensä kohdistuvan arvostelun kannattaa kiertää kaukaa. Niistä tulee vain uskontojen uhreja.

    • Anonyymi

      Tietenkin harhaopit pitää ssnoa harhaopiksi.

      Muutoin joutuu helvettiin, jos uskoo valejuutalsisten valheita laista ja sotaisuudesta.

      Muttei usko voi olla vain amerikan homojen herjaamista. Silloin on uskonnon uhri.

      • Anonyymi

        Yhtä ainoaa oikeaa uskoa ei ole koskaan ollutkaan. On vain keskenään riiteleviä ja toisiaan helvettiin tuomitsevia uskonlahkoja, herätysliikkeitä, seurakuntia ja kirkkoja. Uusi testamentti kertoo tästä karua kieltään. Kun katsoo ympärilleen tänään, huomaa ettei mikään ole muuttunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä ainoaa oikeaa uskoa ei ole koskaan ollutkaan. On vain keskenään riiteleviä ja toisiaan helvettiin tuomitsevia uskonlahkoja, herätysliikkeitä, seurakuntia ja kirkkoja. Uusi testamentti kertoo tästä karua kieltään. Kun katsoo ympärilleen tänään, huomaa ettei mikään ole muuttunut.

        Uskovaiset ja juopot ovat aina omasta mielestään oikeassa. Heidän kanssaan rakentava ja kriittinen keskustelu on mahdotonta. Uskonto tuhoaa samalla tavalla aivosolukkoa kuin alkoholikin. Tyypillinen esimerkki tästä on tulivuorenjumalaan uskova kirjoittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ja juopot ovat aina omasta mielestään oikeassa. Heidän kanssaan rakentava ja kriittinen keskustelu on mahdotonta. Uskonto tuhoaa samalla tavalla aivosolukkoa kuin alkoholikin. Tyypillinen esimerkki tästä on tulivuorenjumalaan uskova kirjoittaja.

        Oikea analyysi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ja juopot ovat aina omasta mielestään oikeassa. Heidän kanssaan rakentava ja kriittinen keskustelu on mahdotonta. Uskonto tuhoaa samalla tavalla aivosolukkoa kuin alkoholikin. Tyypillinen esimerkki tästä on tulivuorenjumalaan uskova kirjoittaja.

        Löytyy wikipedia Jahve ja teologien kirja Jumalan iästä, sekä 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään - tulivuorijumala juutalaisella syntiopilla on kristinuskon Jumalana.

    • Anonyymi

      Ainoa oikea uskonto on tietysti se, joka on uskonnoksi määritelty sen sisältämän oppinormiston mukaan kuten kristinusko uskontona Raamattuun perustuen, tai islam Koraaniin perustuen.

      Ja jos uskonnosta tehdään valhein sellainen variaatio, joka ei sovi tehtyihin uskontunnustuksiin ja Raamatun sisältöön, sitä ei kutsuta uskonnoksi, vaan suhteessa tuohon uskontoon harhaopiksi, eikä tuollaisella harhaopilla ole oikeutta käytätä esimerkiksi nimeä "kristinusko".

      • Anonyymi

        Kristinuskon suurin harhaoppi on sotkea siihen Jeesuksen opetuksia, kun tämä on uskonnossa vain kiroukseksi kirottuna uhri ja teurastettu uhrilammas, jota palvotaan, että pelastutaan vastaamasta omista teoistaan - silloinhan myös hänen opetuksensa ovat tuon saman kirouksen alaisia. Tässä sotkemisessa itse Raamatun tekstiin on aivan valtava ero.

        Jeesus evankeliumillaan kehottaa toimimaan oikein, ja teoilla on merkitys - kun taas kristinuskon perustana on juutalainen syntioppi, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Jeesus, Matteuksen taivasten valtakunnan evankeliumi:

        "7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=7

        Paavalin, syntievankeliumi, tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

        27:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Onko teidän mielestänne Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän tahto palvella lihalla synnin lakia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon suurin harhaoppi on sotkea siihen Jeesuksen opetuksia, kun tämä on uskonnossa vain kiroukseksi kirottuna uhri ja teurastettu uhrilammas, jota palvotaan, että pelastutaan vastaamasta omista teoistaan - silloinhan myös hänen opetuksensa ovat tuon saman kirouksen alaisia. Tässä sotkemisessa itse Raamatun tekstiin on aivan valtava ero.

        Jeesus evankeliumillaan kehottaa toimimaan oikein, ja teoilla on merkitys - kun taas kristinuskon perustana on juutalainen syntioppi, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Jeesus, Matteuksen taivasten valtakunnan evankeliumi:

        "7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=7

        Paavalin, syntievankeliumi, tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

        27:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Onko teidän mielestänne Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän tahto palvella lihalla synnin lakia?

        No nyt Paavalin Roomalaiskirjeeseen unohtui linkki laittaa. Tässä:

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

    • Anonyymi

      Sinä et näe. Elävässä uskossa on verraton tie, sellainen pyhyyden valtatie. Harva siellä kulkeekaan. Mutta sinä et näe.

      • Anonyymi

        Jos se on "yksin uskosta", se tie vie kadotukseen, ja sen tien päässä Raamatun mukaan palaa tuli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se on "yksin uskosta", se tie vie kadotukseen, ja sen tien päässä Raamatun mukaan palaa tuli.

        Ja vaikka tuosta Paavalin syntiopin narsistisesta hurmoksesta, kun Jumakin kuolee itsen puolesta kirottuna kiroukseksi, saisi kuinka euforisen olon, se ei ole Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin opetusta itsekkyydellään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vaikka tuosta Paavalin syntiopin narsistisesta hurmoksesta, kun Jumakin kuolee itsen puolesta kirottuna kiroukseksi, saisi kuinka euforisen olon, se ei ole Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin opetusta itsekkyydellään.

        Ja tässä tulee tämä Päivi Räsäsen sanoma katugallup kohta, kun ihmiset vastaisivat, että kyse kristinuskossa on lähimmäisen rakkaudesta, niin sitä kristinusko ei todellakaan ole, vaan se on pohjotonta, narsistista itserakkautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tässä tulee tämä Päivi Räsäsen sanoma katugallup kohta, kun ihmiset vastaisivat, että kyse kristinuskossa on lähimmäisen rakkaudesta, niin sitä kristinusko ei todellakaan ole, vaan se on pohjotonta, narsistista itserakkautta.

        Ja nyt nämä euforisen narsistisen itserakkauden olon ihastuttamat kertovat teille kristinuskon tarinaa, että kuinka Jeesus rakasti teitä ja uhrasi itsensä sinunkin puolesta! Mikä on Raamatun mukaan täyttä valetta. Itse Paavali, joka loi koko kristinuskon ja surmautti Jeesuksen, sanoo Raamatussa, että Jeesus kavallettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt nämä euforisen narsistisen itserakkauden olon ihastuttamat kertovat teille kristinuskon tarinaa, että kuinka Jeesus rakasti teitä ja uhrasi itsensä sinunkin puolesta! Mikä on Raamatun mukaan täyttä valetta. Itse Paavali, joka loi koko kristinuskon ja surmautti Jeesuksen, sanoo Raamatussa, että Jeesus kavallettiin.

        Tässä tulee selvästi esille myös ylivertaisuusvinouma - Dunning-Kruger efekti, että minä pieni ihminen olen jopa niin merkittävä, että itse Jumalakin kuolee minun puolesta. Mutta ei tippaakaan järjellä ajatella, että mitähän se todella merkitsee, jos näin olisi. Jeesuksen opetus ei perustu ihmisen itsensä ylivertaisuuden korostamiseen, vaan pieneksi tulemiseen niin, että pystyy nyppimään niitä tikkuja vain omista silmistään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt nämä euforisen narsistisen itserakkauden olon ihastuttamat kertovat teille kristinuskon tarinaa, että kuinka Jeesus rakasti teitä ja uhrasi itsensä sinunkin puolesta! Mikä on Raamatun mukaan täyttä valetta. Itse Paavali, joka loi koko kristinuskon ja surmautti Jeesuksen, sanoo Raamatussa, että Jeesus kavallettiin.

        Onko tuo Koivuniemi -lahko sama jonka Tapani Koivuniemi -niminen tyyppi aikoinaan perusti ja mikä sai kuuluisuutta siitä että sieltä tuli paljon tämän uskonnon uhreja psykiatrien vastaanotoille ja mielisairaaloihin. Siellä oli monenlaista seksuaalista rituaalia ja perversiota ja ihmisten hyväksikäyttöä myös taloudellisesti. Luulin että tyyppi istuu vankilassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tulee selvästi esille myös ylivertaisuusvinouma - Dunning-Kruger efekti, että minä pieni ihminen olen jopa niin merkittävä, että itse Jumalakin kuolee minun puolesta. Mutta ei tippaakaan järjellä ajatella, että mitähän se todella merkitsee, jos näin olisi. Jeesuksen opetus ei perustu ihmisen itsensä ylivertaisuuden korostamiseen, vaan pieneksi tulemiseen niin, että pystyy nyppimään niitä tikkuja vain omista silmistään.

        Onko uskonlahkosi nimi "Koivuniemen herran kultti"?

        https://yle.fi/a/20-110389

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko uskonlahkosi nimi "Koivuniemen herran kultti"?

        https://yle.fi/a/20-110389

        Tiedän tuon kultin - siitä oli paljon kirjoituksia - kuin myös sen seksikultti Pohjanmaalta, kun lapsia otettuin huostaan - näitähän kristinuskossa riittää saatananpalvontaan, mutta koivuniemen Raamattu on ihan toimiva nettiraamattu ja helppokäyttöinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tulee selvästi esille myös ylivertaisuusvinouma - Dunning-Kruger efekti, että minä pieni ihminen olen jopa niin merkittävä, että itse Jumalakin kuolee minun puolesta. Mutta ei tippaakaan järjellä ajatella, että mitähän se todella merkitsee, jos näin olisi. Jeesuksen opetus ei perustu ihmisen itsensä ylivertaisuuden korostamiseen, vaan pieneksi tulemiseen niin, että pystyy nyppimään niitä tikkuja vain omista silmistään.

        Luterilaisuudessa nypitään kyllä tikkuja ja hirsiäkin pois omasta silmästä. Jumala rakastaa meitä vaikka olemmekin syntisiä. Näin me uskomme. Emme ole kaikkivoipaisia. Tarvitsemme Jumalaa ja hänen rakkauttaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän tuon kultin - siitä oli paljon kirjoituksia - kuin myös sen seksikultti Pohjanmaalta, kun lapsia otettuin huostaan - näitähän kristinuskossa riittää saatananpalvontaan, mutta koivuniemen Raamattu on ihan toimiva nettiraamattu ja helppokäyttöinen.

        Joudun tuon jatkuvan valehteluväitteen vuoksi laittamaan aina viitteen Raamattuun.

        Se on totuudenpuhujan osa - valehtelijathan voivat tehdä ihan mitä lystää.

        Se on sama, jos käy kiinni korruptioon tai rikolliseen toimintaan - sinun on itse oltava puhdas kuin pulmunen, kovan hinnan maksat totuudesta joka tapauksessa, mutta vältyt kuitenkin pahimmalta.

        Joku viisas on sanonut, että et voi kantaa totuuden soihtua väkijoukossa niin, ettei parrat kärventyisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko uskonlahkosi nimi "Koivuniemen herran kultti"?

        https://yle.fi/a/20-110389

        On muuten erikoista, jos kuvittelet minun kuuluvan johonkin uskonlahkoon, mutta ilmeisesti oli vain sarkasmia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän tuon kultin - siitä oli paljon kirjoituksia - kuin myös sen seksikultti Pohjanmaalta, kun lapsia otettuin huostaan - näitähän kristinuskossa riittää saatananpalvontaan, mutta koivuniemen Raamattu on ihan toimiva nettiraamattu ja helppokäyttöinen.

        Miten se poikkeaa kirkkoraamatusta? Onko se hihhulien kääntämä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muuten erikoista, jos kuvittelet minun kuuluvan johonkin uskonlahkoon, mutta ilmeisesti oli vain sarkasmia.

        Ei ollut sarkasmia. Nimi on sama kuin sinun linkissäsi ja uskonnollinn kiihkokin samanlainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joudun tuon jatkuvan valehteluväitteen vuoksi laittamaan aina viitteen Raamattuun.

        Se on totuudenpuhujan osa - valehtelijathan voivat tehdä ihan mitä lystää.

        Se on sama, jos käy kiinni korruptioon tai rikolliseen toimintaan - sinun on itse oltava puhdas kuin pulmunen, kovan hinnan maksat totuudesta joka tapauksessa, mutta vältyt kuitenkin pahimmalta.

        Joku viisas on sanonut, että et voi kantaa totuuden soihtua väkijoukossa niin, ettei parrat kärventyisi.

        Myös Koivuniemen herran kultti linkittää aina väitteitään Raamattuun niin kuin sinäkin.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuudessa nypitään kyllä tikkuja ja hirsiäkin pois omasta silmästä. Jumala rakastaa meitä vaikka olemmekin syntisiä. Näin me uskomme. Emme ole kaikkivoipaisia. Tarvitsemme Jumalaa ja hänen rakkauttaan.

        Raamatussa Jumala käskee surmaamaan ne, jotka tekevät väärin hänen mielestään.

        Turhaa uskot Jumalan rakastavan teitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut sarkasmia. Nimi on sama kuin sinun linkissäsi ja uskonnollinn kiihkokin samanlainen.

        Ahaa - einö he olekaan kristittyjä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa - einö he olekaan kristittyjä?

        Minä nimittäin kiihkoilen vain kristinuskoa vastaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa Jumala käskee surmaamaan ne, jotka tekevät väärin hänen mielestään.

        Turhaa uskot Jumalan rakastavan teitä.

        No tämä taas riippuu siitä kenestä Raamatun Jumalasta puhutaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Koivuniemen herran kultti linkittää aina väitteitään Raamattuun niin kuin sinäkin.

        No niin varmasti, ihan kuin kuka tahansa voi käyttää wikipediaa.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämä taas riippuu siitä kenestä Raamatun Jumalasta puhutaan.

        Raamatussa Jumalia on, ja jopa että kaikilla kansoilla oli oma jumalansa..

        Se on vähän liian kaukaista aikaa, mutta siitä huolimatta Raamatussa oleva Jumala käskee surmaamaan väärin tehneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin varmasti, ihan kuin kuka tahansa voi käyttää wikipediaa.

        Kyse ei ollu wikipediasta vaan Raamatusta. Kaikki sadat ja jopa tuhannet maailman kristilliset liikkeet perustelevat oppejaan Raamatulla niin kuin sinäkin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa Jumala käskee surmaamaan ne, jotka tekevät väärin hänen mielestään.

        Turhaa uskot Jumalan rakastavan teitä.

        Sitä sinä et voi tietää eikä kukaan muukaan. Vain Jumala yksin tietää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa - einö he olekaan kristittyjä?

        He määrittelevät itse mitä ovat. En minä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He määrittelevät itse mitä ovat. En minä.

        Niinpä - ja Raamattu ja kristinusko taas määrittelevöt kristiuskon, että mitä se on, eikä uskovaiset nyppimällä rusinoita pullasta.

    • Anonyymi

      Kristinuskon ehdoton vahvuus on se periksiantamattomuus, että lähimmäisenrakkaus tulee aina ensin. Raamattu sitten. Raamattu on kuitenkin VAIN KIRJA. Se ei kuole, vaikka se poltettaisiin.
      Mikään ei tuhoa Raamattua, mutta ihminen on altis.
      Homofobia ja muslimivaino vetää hiljaiseksi.
      Millä tämä kaikki perustellaan?

      • Anonyymi

        OK. Aloituksessa on neljä kohtaa mitkä eivät kuulu kristitylle. Niitä voi nimittää jopa harhaopeiksi luterilaisuuden näkökulmasta. Homojen ja muslimien syrjiminen kuuluvat samaan sarjaan.

      • Anonyymi

        No miten on - voimmeko siis luopua uhrista, syntiopin kirouksista, synnistä, helvetistä ja siirtyä julistamaan hyvää tietoa Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla tienä takaisin paratiisiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten on - voimmeko siis luopua uhrista, syntiopin kirouksista, synnistä, helvetistä ja siirtyä julistamaan hyvää tietoa Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla tienä takaisin paratiisiin?

        Ja tietysti luopua kirkon ehtoollisesta, kun Jeesus syödään pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietysti luopua kirkon ehtoollisesta, kun Jeesus syödään pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi.

        Sekä luovutaan kirkon tunnuksena Jeesuksen kidutusrististä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä luovutaan kirkon tunnuksena Jeesuksen kidutusrististä.

        Jos Jeesus olisi tapettu giljotiinilla, kantaisivatko ihmiset sitä kaulassaan?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Jeesus olisi tapettu giljotiinilla, kantaisivatko ihmiset sitä kaulassaan?!

        Joku kauhistelikin Jeesuksen uutta tulemista, että on se varmaan mukavaa, kun kaikkialla on vastassa hänen kuoliaaksi kidutusvälineensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten on - voimmeko siis luopua uhrista, syntiopin kirouksista, synnistä, helvetistä ja siirtyä julistamaan hyvää tietoa Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla tienä takaisin paratiisiin?

        Yksiä jahvettilaisia olette kaikki. Nehän teidänkin ovilla käy. Yksi legenda kertoo, että isäntä pyysi jahvettilaisia sisään, molempia. Keitti kahvit vieraille, ei edes kysynyt kelpaako.
        Joivat kahvit ja toimittelivat niitä näitä ja siirtyivät tuvan pöydän äärestä peremmälle.
        Isäntä laittoi VHS filmin pyörimään. Sellaisen seksielokuvan, mitä nyt nykyään on.
        Vieraat häipy, eikä sen jälkeen enää kuulunu siitä sakista mitään! Että silleen historiikissa.
        Tuskin isännällä se liha oli silloin motiivina. Kenties jokin muu asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten on - voimmeko siis luopua uhrista, syntiopin kirouksista, synnistä, helvetistä ja siirtyä julistamaan hyvää tietoa Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla tienä takaisin paratiisiin?

        Me luterilaiset julistamme evankeliumia Jeesuksen käskyn mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietysti luopua kirkon ehtoollisesta, kun Jeesus syödään pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi.

        Vietämme edelleen ehtoollista Jeesuksen opetuken mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Jeesus olisi tapettu giljotiinilla, kantaisivatko ihmiset sitä kaulassaan?!

        Todennäköisesti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku kauhistelikin Jeesuksen uutta tulemista, että on se varmaan mukavaa, kun kaikkialla on vastassa hänen kuoliaaksi kidutusvälineensä.

        Risti tarkoittaa myös Nefer -hieroglyfiä, joka tarkoittaa hyvää ja kaunista. Tämän takia siitä on tullut kristinuskoon suosittu symboli. Se samanaikaisesti muistuttaa Jeesuksesta, mutta varsinaisesti tarkoittaa hyvyyttä/kauneutta, kuten jo varhaiskristityt hyvin tiesivät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Risti tarkoittaa myös Nefer -hieroglyfiä, joka tarkoittaa hyvää ja kaunista. Tämän takia siitä on tullut kristinuskoon suosittu symboli. Se samanaikaisesti muistuttaa Jeesuksesta, mutta varsinaisesti tarkoittaa hyvyyttä/kauneutta, kuten jo varhaiskristityt hyvin tiesivät.

        Totta kai - mikä onkaan sen pyhempää ja kauniimpaa kuin viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen opettaja, kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen ristille tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietämme edelleen ehtoollista Jeesuksen opetuken mukaan.

        Olet nyt sotkenut Jeesuksen ja Paavalin - Paavalilla ei ole tapana antaa kunniaa muille - sanoihan hän ristiinnaulinneensa koko maailmankin itselleen.

        11:23 "olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUKOLEMAA"

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=11

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nyt sotkenut Jeesuksen ja Paavalin - Paavalilla ei ole tapana antaa kunniaa muille - sanoihan hän ristiinnaulinneensa koko maailmankin itselleen.

        11:23 "olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUKOLEMAA"

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=11

        Mikä kirjoitusvirhe taas! JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA. Ja koska Augsburgin tunnustuksessa on määritelty, että Kristus on tosi Jumala, niin tämä on tulkittava jopa niin, että ette julista vain Jeesuksen kuolemaa, vaan myös hänen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan.

        "Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kirjoitusvirhe taas! JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA. Ja koska Augsburgin tunnustuksessa on määritelty, että Kristus on tosi Jumala, niin tämä on tulkittava jopa niin, että ette julista vain Jeesuksen kuolemaa, vaan myös hänen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan.

        "Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Suomi oli kääntynyt luterilaiseksi 1527, eli jo vuosia ennen Augsburgin tunnustuksen kirjoittamista. Suomessa uskonpuhdistus toteutui puhtaassa muodossaan.

        Augsburgin tunnustus tarvittiin niihin maihin, joissa katolisella kirkolla oli huomattavan paljon valtaa ja pääsi vaikuttamaan ja turmelemaan uskonpuhdistuksen oppisisällöt. Esim. Saksan luterilaista kirkkoa on helppo kritisoida koska se on sitoutunut noudattamaan Augsburgin oppeja, eikä siis ole samanlaista puhdasta uskoa kuten Suomen luterilaisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi oli kääntynyt luterilaiseksi 1527, eli jo vuosia ennen Augsburgin tunnustuksen kirjoittamista. Suomessa uskonpuhdistus toteutui puhtaassa muodossaan.

        Augsburgin tunnustus tarvittiin niihin maihin, joissa katolisella kirkolla oli huomattavan paljon valtaa ja pääsi vaikuttamaan ja turmelemaan uskonpuhdistuksen oppisisällöt. Esim. Saksan luterilaista kirkkoa on helppo kritisoida koska se on sitoutunut noudattamaan Augsburgin oppeja, eikä siis ole samanlaista puhdasta uskoa kuten Suomen luterilaisuus.

        Ei ole kyse epäpuhtausista, vaan RAAMATUN SISÄLLÖSTÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse epäpuhtausista, vaan RAAMATUN SISÄLLÖSTÄ.

        Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Ja tämä viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Ja tämä viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

        Vuonna 1527 Mikael Agricola käänsi ainoastaan evankeliumit suomeksi. Paavalin kirjeet ja Mooseksen kirjat eivät kuuluneet uskonpuhdistettuun kristinuskoon ja niitä ei ikinä kirkossa edes luettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Ja tämä viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

        Tulivuorijumala määrää kostonkäden nostattavaksi ihmeidentekijän seuraajien ylle, myös eikä vain surmaamaan ihmeidentekijä.

        Tämän motiivi on se, koska tulivuorijumala olisi kärähtänyt siitä, ettei tämä olekaan muinainen Israelin Jumala, vaikka tuossakin luvussa muka tiukkaan näin valehtelee, koska Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa, josta opista selviää, että Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodatuksen (Jeremia 7), kun tulivuori Jahve taas vaati syntikiristyksin uhreja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulivuorijumala määrää kostonkäden nostattavaksi ihmeidentekijän seuraajien ylle, myös eikä vain surmaamaan ihmeidentekijä.

        Tämän motiivi on se, koska tulivuorijumala olisi kärähtänyt siitä, ettei tämä olekaan muinainen Israelin Jumala, vaikka tuossakin luvussa muka tiukkaan näin valehtelee, koska Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa, josta opista selviää, että Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodatuksen (Jeremia 7), kun tulivuori Jahve taas vaati syntikiristyksin uhreja.

        Lisäystä - on se uskomatonta, että ette pätkääkään ymmärrä, että mistä edes Raamatun tarina kertoo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Ja tämä viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

        5 moos 13 olevia ohjeita tulee noudattaa ainoastaan Kanaaninmaan alueella asuessaan:
        "1»Nämä ovat ne määräykset ja säädökset, joita teidän tulee koko elinaikanne tarkoin noudattaa. Niiden mukaan teidän tulee elää siinä maassa, jonka Herra, teidän isienne Jumala, antaa teille."
        Tuossa siis asetetaan erinäisiä sääntöjä, jotka eivät koske edes juutalaisia, elleivät he mene asumaan Israelin alueelle. Suomessa asuessa edes juutalaisten ei tarvitse niistä piitata, ja vielä vähemmän suomalaisten.

        Agricola teki aivan oikein kun jätti VT:n kääntämättä, koska se on kauttaaltaan suomalaisille epärelevanttia tekstiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - on se uskomatonta, että ette pätkääkään ymmärrä, että mistä edes Raamatun tarina kertoo!

        Ei tunnustuksia ole tehty teidän uskoanne varten, vaan kertomaan Raamatun tarina, ja se onkin uskomatonta, että te uskotte rarinan, kun tunnustukset ja Raamattu kertoo, että Psholainen varasti teidän sielunne ja menette helvettiin - tulivuorijumala Jahve edustaa tarinassa tuota Paholaista, joka huijaa Jumalan nimellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunnustuksia ole tehty teidän uskoanne varten, vaan kertomaan Raamatun tarina, ja se onkin uskomatonta, että te uskotte rarinan, kun tunnustukset ja Raamattu kertoo, että Psholainen varasti teidän sielunne ja menette helvettiin - tulivuorijumala Jahve edustaa tarinassa tuota Paholaista, joka huijaa Jumalan nimellä.

        Augsburgin tunnustuksessa mainitut opit eivät missään määrin perustu Raamattuun, vaan ainoastaan sellaisiin katolisen kirkon kirkolliskokouksiin, joita ev.lut kirkko pitää epäekumeenisina. Saksassa luterilainen kirkko on joutunut näitä oppeja hyväksymään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunnustuksia ole tehty teidän uskoanne varten, vaan kertomaan Raamatun tarina, ja se onkin uskomatonta, että te uskotte rarinan, kun tunnustukset ja Raamattu kertoo, että Psholainen varasti teidän sielunne ja menette helvettiin - tulivuorijumala Jahve edustaa tarinassa tuota Paholaista, joka huijaa Jumalan nimellä.

        Tässä on Paholaisen nimissä käännetty jopa taidokkaasti pahuus pyhyydeksi, joka tietysti olisi pitänyt ymmärtää jo Jeesuksen kidutuskuolemasta, eikä uskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on Paholaisen nimissä käännetty jopa taidokkaasti pahuus pyhyydeksi, joka tietysti olisi pitänyt ymmärtää jo Jeesuksen kidutuskuolemasta, eikä uskoa.

        Ja papeilta oikein saarnatessa tämä olisi vaatinut todellista taitoa pysyä ruodussa, missä Luther oli erittäin taitava,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5 moos 13 olevia ohjeita tulee noudattaa ainoastaan Kanaaninmaan alueella asuessaan:
        "1»Nämä ovat ne määräykset ja säädökset, joita teidän tulee koko elinaikanne tarkoin noudattaa. Niiden mukaan teidän tulee elää siinä maassa, jonka Herra, teidän isienne Jumala, antaa teille."
        Tuossa siis asetetaan erinäisiä sääntöjä, jotka eivät koske edes juutalaisia, elleivät he mene asumaan Israelin alueelle. Suomessa asuessa edes juutalaisten ei tarvitse niistä piitata, ja vielä vähemmän suomalaisten.

        Agricola teki aivan oikein kun jätti VT:n kääntämättä, koska se on kauttaaltaan suomalaisille epärelevanttia tekstiä.

        Ja nyt sitten puhuu juutalaisten tulivuorijumala, Baal-Jahve, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jonka tulivuori on helvetti -nimisen paikan esikuvana.Raamatun tarinassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt sitten puhuu juutalaisten tulivuorijumala, Baal-Jahve, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jonka tulivuori on helvetti -nimisen paikan esikuvana.Raamatun tarinassa.

        Ei Baal-jumala mitään maita jaellut juutalaisille, Benjamin heimolle, joka tappoi Israelin heimo,n, vaan tietysti Israelin Jumala israelilaisille. Tässä on tämä juutalaisten tekemä jumalahuijaus ja israelilaisten identiteettivarkaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Baal-jumala mitään maita jaellut juutalaisille, Benjamin heimolle, joka tappoi Israelin heimo,n, vaan tietysti Israelin Jumala israelilaisille. Tässä on tämä juutalaisten tekemä jumalahuijaus ja israelilaisten identiteettivarkaus.

        On olemassa käsite Israelin kadonneista heimoista - geenitutkimuksin sellaisia ei ole onnistuttu mistään löytämään.

        Ehkä juutalaiset aikoinaan jo tappoivat heidät sukupuuttoon tehdessään tuon jumalahuijauksen ja israelilaisten identiteettivarkauden, väittämällä myös israelilaista Jeesusta juutalaiseksi.

    • Anonyymi

      Oliko vielä kysyttävää?

    • Anonyymi

      Apostoli Paavali oli rakkauden julistaja. Voiko kauniinpaa julistusta enää olla kuin 1. Korinttolaiskirjeessä on kuvattu. Sopii hyvin Jeesuksen kaveriksi.

      • Anonyymi

        No vähän sellaista mafiamaista rakkautta oli, kun kidutti kaverinsa kuoliaaksi, mutta sielä Roomastahan sekin on kotoisin, teitä tyytyi sitten vain halveksimaan.

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

        Mutta tehän niin suvaitsette kutsua sitä vain rakkaudeksi. Tästä varmaan tulee se ajatus, että uskovaiset ovat sairastuneet tukholmasydroomaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vähän sellaista mafiamaista rakkautta oli, kun kidutti kaverinsa kuoliaaksi, mutta sielä Roomastahan sekin on kotoisin, teitä tyytyi sitten vain halveksimaan.

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

        Mutta tehän niin suvaitsette kutsua sitä vain rakkaudeksi. Tästä varmaan tulee se ajatus, että uskovaiset ovat sairastuneet tukholmasydroomaan.

        Tukholman syndrooma perustuu siihen, että vangitsija saa uhrinsa vakuuttumaan siitä, että vaikka tämä olisi kuinka paha, hän on myös ainoa, joka uhrin voi pelastaa. Tämä on kristinuskoon yksi yhteen suoraan uskovaisten katteettomin "pelastus' hokemin pahuuden uskonnossa - kuin suoraan tuon syndrooman käsikirjasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukholman syndrooma perustuu siihen, että vangitsija saa uhrinsa vakuuttumaan siitä, että vaikka tämä olisi kuinka paha, hän on myös ainoa, joka uhrin voi pelastaa. Tämä on kristinuskoon yksi yhteen suoraan uskovaisten katteettomin "pelastus' hokemin pahuuden uskonnossa - kuin suoraan tuon syndrooman käsikirjasta.

        Ja kun lyön tiskiin faktoja Raamatun tekstistä, niin alkaa epätoivoinen voivottelu, että kuka meidät sitten pelastaa!

        Ei ole mitään - ei yhtään mitään - miltä olisi pelastuttava, ja Paavalinkin pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Kukaan eikä mikään ole uhkaamassa uskovaisia, vain tuo syntiä hokeva valejumala tulivuorihelvetillään, jos ei palvo sille Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, joutuu helvettiin.

        Ja kun palvot, niin se varastaa sielusi - menet helvettiin, olet sen uhri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun lyön tiskiin faktoja Raamatun tekstistä, niin alkaa epätoivoinen voivottelu, että kuka meidät sitten pelastaa!

        Ei ole mitään - ei yhtään mitään - miltä olisi pelastuttava, ja Paavalinkin pelastus on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Kukaan eikä mikään ole uhkaamassa uskovaisia, vain tuo syntiä hokeva valejumala tulivuorihelvetillään, jos ei palvo sille Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, joutuu helvettiin.

        Ja kun palvot, niin se varastaa sielusi - menet helvettiin, olet sen uhri.

        Erittäin taidokkaasti ja älykkäästi punottu Raamatun tarina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin taidokkaasti ja älykkäästi punottu Raamatun tarina.

        Se tarinassa häiritsee, että näistä pelokkaista ihmisistä on tarinassa tehty vihollisen elon peltoon yöllä kylvämää rikkaviljaa, jonka kirkko kokoaa ja polttaa tulessa, ja sanoo heitä jo luonnostaan vihattaviksi.

        Tarinan pohjaton itsekkyys ja ahneus tietysti sopii tähän, mutta en olisi näin jyrkkä, kun otetaan psykologisesti huomioon juuri tuo Tukholma syndroomankin efekti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tarinassa häiritsee, että näistä pelokkaista ihmisistä on tarinassa tehty vihollisen elon peltoon yöllä kylvämää rikkaviljaa, jonka kirkko kokoaa ja polttaa tulessa, ja sanoo heitä jo luonnostaan vihattaviksi.

        Tarinan pohjaton itsekkyys ja ahneus tietysti sopii tähän, mutta en olisi näin jyrkkä, kun otetaan psykologisesti huomioon juuri tuo Tukholma syndroomankin efekti.

        On ikävää, että länsimaiden valtauskonto on vain tällainen juutalaisten luoma huijaustarina heidän omalle vallankäytölleen. Ja sitten he itse tuomitsevat hyväuskoiset luomuksensa vielä saman Raamatun mukaan - kuten Paavalin suurta halveksuuntaa osoittavat sanat Raamatusta edellä kertovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ikävää, että länsimaiden valtauskonto on vain tällainen juutalaisten luoma huijaustarina heidän omalle vallankäytölleen. Ja sitten he itse tuomitsevat hyväuskoiset luomuksensa vielä saman Raamatun mukaan - kuten Paavalin suurta halveksuuntaa osoittavat sanat Raamatusta edellä kertovat.

        Toinen mikä tässä pohdituttaa, kun olemme jo sentään vuodessa 2025, eikä enää ketään tapeta, joka ei kumarra juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa, niin .kirlon vastuu.

      • Anonyymi

        Apostoli Paavali oli myös taitava ihmistuntija ja psykologi. Hän tiesi ilmeisesti omasta kokemuksestaan että ihminen voi tehdä myös sitä pahaa mitä hän ei tahdo, mutta se ei kadota häntä vaan Jumala rakastaa häntä edelleen Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä on nykyaikaisenkin psykoterapian yksi tärkeimmistä oivalluksista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostoli Paavali oli myös taitava ihmistuntija ja psykologi. Hän tiesi ilmeisesti omasta kokemuksestaan että ihminen voi tehdä myös sitä pahaa mitä hän ei tahdo, mutta se ei kadota häntä vaan Jumala rakastaa häntä edelleen Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä on nykyaikaisenkin psykoterapian yksi tärkeimmistä oivalluksista

        Juu. Paavalin Jumala rakastaa helvettiin, kun asuu siellä, totta.

        Ei ihan nykyaikaisella psykoterapialla ihmistä sentään terapoida olemaan vastaamatta omista teoistaa, mutta on totta, että Paavalin sarjamurhaajalogiikalla kyllä pääsee pakkohoitoon, kun tekee jopa sitä.pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali kertoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu. Paavalin Jumala rakastaa helvettiin, kun asuu siellä, totta.

        Ei ihan nykyaikaisella psykoterapialla ihmistä sentään terapoida olemaan vastaamatta omista teoistaa, mutta on totta, että Paavalin sarjamurhaajalogiikalla kyllä pääsee pakkohoitoon, kun tekee jopa sitä.pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali kertoo.

        Oletko kokemusasiantuntija ja puhut nyt omasta pakkohoidostasi? Olet varmasti myös käynyt helvetissä koska tiedät ketä siellä asuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu. Paavalin Jumala rakastaa helvettiin, kun asuu siellä, totta.

        Ei ihan nykyaikaisella psykoterapialla ihmistä sentään terapoida olemaan vastaamatta omista teoistaa, mutta on totta, että Paavalin sarjamurhaajalogiikalla kyllä pääsee pakkohoitoon, kun tekee jopa sitä.pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali kertoo.

        Olet erehtynyt. Kirkollinen sielunhoito ja maallinen psykoterapia eivät ole oikeusistuimia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kokemusasiantuntija ja puhut nyt omasta pakkohoidostasi? Olet varmasti myös käynyt helvetissä koska tiedät ketä siellä asuu.

        En, vaan se löytyy Raamatusta, koska tämä asuu tulivuoren sisällä, jossa palaa tuli ja puhuu tulesta. Löytyy 1.Kor.3:10-13.

        Ettekö te tiedä mikä sellainen Jumala on, jota palvellaan tekemällä pahaa - löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7 luku.

        Kyseessä on uskovaisten taivas, mihin he ovat Raamatun mukaan matkalla Paavalin opilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En, vaan se löytyy Raamatusta, koska tämä asuu tulivuoren sisällä, jossa palaa tuli ja puhuu tulesta. Löytyy 1.Kor.3:10-13.

        Ettekö te tiedä mikä sellainen Jumala on, jota palvellaan tekemällä pahaa - löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7 luku.

        Kyseessä on uskovaisten taivas, mihin he ovat Raamatun mukaan matkalla Paavalin opilla.

        ETTEKÖ TE, SAATANA, OSAA EDES LUKEA?! Olisikohan nyt 10 kertaa kopioituna Raamatusta tähänkin ketjuun?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En, vaan se löytyy Raamatusta, koska tämä asuu tulivuoren sisällä, jossa palaa tuli ja puhuu tulesta. Löytyy 1.Kor.3:10-13.

        Ettekö te tiedä mikä sellainen Jumala on, jota palvellaan tekemällä pahaa - löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7 luku.

        Kyseessä on uskovaisten taivas, mihin he ovat Raamatun mukaan matkalla Paavalin opilla.

        Mutta siellä TAIVAASSA PALAA TULI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ETTEKÖ TE, SAATANA, OSAA EDES LUKEA?! Olisikohan nyt 10 kertaa kopioituna Raamatusta tähänkin ketjuun?!

        So, so, älähän ala puhumaan taas tuhmia satusetä. Kysy jos äitisi käy ostamassa sinulle sen uuden Aku Ankan että saat aikasi kulumaan

    • Anonyymi

      Aloituksen jaottelu aivan oikein, siitä vain puuttuu tiettyjä alaryhmiä kuten amerikan homoherjaajat, lain perään huutelijat ja Paavalin herjaajat.

      Eikä siinä mitään pahaa ole, minkä sille voi mikä täällä todellisuus on. Se vain on niin.

      • Anonyymi

        Ei voi, ja jos voisi, ei täällä kukaan trollaisi sapattirikkomuksin, kastekiimoin ja amerikan homoherjoin.

        Osaatko ihan live-elämässäkin tämän erittäin pirullisen ärsyttämiskyvyn? Taitaa olla ystävät vähissä.

      • Anonyymi

        Kiitos palautteestasi!

    • Anonyymi

      Ei se nyt niin paha juttu ole jos kerrotaan siitä mitä ihmiset kirjoittelee ja millaisia vaikuttamisen perusteella olevan. Mikä henki heissä sen perusteella vaikuttaisi olevan. Ja aloituksen määritys osui siltä osin kuin sitä oli aivan oikeaan. Juuri siten osa kirjoittaessaan käyttäytyy. Ja sillähän täällä oikeasti on merkitystä mitä olemme tässä ja nyt. Ei sillä mitä amerikan homot ovat tehneet sata vuotta sitten. Ei se meitä hetkauta.

      Kirjoittaminen kun on aivotyötä johon myös sielu osallistuu, paljastaa ihmisestä melko paljon siltikin vaikka teksti olisi lähinnä samojen herjojen kopiointia siitä mitä amerikan homot ovat, miten muut ovat laittomuuden tekijöitä kun yksikään piirto ei ole poistunut ja miten Paavali on suuri valehtelija. Ne kaikki kertovat harvinaisen paljon kirjoittajasta itsestään vaikka sinällään pitäisi keskittyä vain asioihin, mutta sille ei voi mitään, että ilmaisussa ihminen tuo aina esille itseään, joko hyvä puu hyvää hedelmää ja paha puu pahaa hedelmää. Ja UT kertoo juuri siitä mitä ihminen, on mitä ihminen on Herran Hengessä eikä siitä miten älyttömästi kirjoituksia tulee tutkia.

      • Anonyymi

        Kumman Herran Hengessä tarkoitat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumman Herran Hengessä tarkoitat?

        Ajattelin vain, kun on kaksi Herra Jumala nimistä, niin miten tutkimatta päädyit päätelmääsi Herran Hengestä ja kumpi Jumala on kyseessä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumman Herran Hengessä tarkoitat?

        Sen kolmannen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kolmannen.

        Kukahan olisi kolmas? - Kristinuskon tarinassa on vain kaksi Jumalaa tosi Jumala ja vihainen Jumala ja Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan, ja juuri kerroin, että mistä se viha tuli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan olisi kolmas? - Kristinuskon tarinassa on vain kaksi Jumalaa tosi Jumala ja vihainen Jumala ja Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan, ja juuri kerroin, että mistä se viha tuli

        Ja jos toinen Jumala on teurastettuna uhrilampaana uhrina toiselle Jumalalle, ja ylipäätään uhrikultissa on aina uhrilahjan saajakin, niin kyllä minä ainakin Raamatusta tarkkaan tutkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos toinen Jumala on teurastettuna uhrilampaana uhrina toiselle Jumalalle, ja ylipäätään uhrikultissa on aina uhrilahjan saajakin, niin kyllä minä ainakin Raamatusta tarkkaan tutkin.

        Ja sen minä tiedän, että kirouksia luetaan Saatanan voiman avulla, ja myös sen , jos Paratiisissa palaisi tuli, niin se elämän puu mille Jeesus lupasi ohjata tien, ja olla tie, totuus ja elämä, mihin mennään vain hänen kauttaan, niin jos se olisi tuo paikka mihin uskovaiset menevät taivaaseensa, jossa palaa tuli, nikn ne paratiisin puut olisivat siellä hiilloksena. Ei syötäisi salattua mannaa, kuten Jeesus lupasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sen minä tiedän, että kirouksia luetaan Saatanan voiman avulla, ja myös sen , jos Paratiisissa palaisi tuli, niin se elämän puu mille Jeesus lupasi ohjata tien, ja olla tie, totuus ja elämä, mihin mennään vain hänen kauttaan, niin jos se olisi tuo paikka mihin uskovaiset menevät taivaaseensa, jossa palaa tuli, nikn ne paratiisin puut olisivat siellä hiilloksena. Ei syötäisi salattua mannaa, kuten Jeesus lupasi.

        Ei, julolavita, tässä mikään Einstein tarvitse olla tehdäkseen täysin loogisia johtopäätöksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, julolavita, tässä mikään Einstein tarvitse olla tehdäkseen täysin loogisia johtopäätöksiä.

        Paavalin omat sanat 1.Kor.3:13 - "se päivä tulessa ilmestyy*, joka kertoo teille, että mikä oli teidän TEKO rakentaa hänen luoman kristinuskon varaan, rakensitte oljista tai kulladta, ei väliä lopputuloksen kannalta, kuten Luther sanoi, teoilla ei ole mitään merkitystä, kun olitte - ja olette - jo kadotukseen vievällä tiellä (Matt 7) laveasta portista vain yksin uskosta .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin omat sanat 1.Kor.3:13 - "se päivä tulessa ilmestyy*, joka kertoo teille, että mikä oli teidän TEKO rakentaa hänen luoman kristinuskon varaan, rakensitte oljista tai kulladta, ei väliä lopputuloksen kannalta, kuten Luther sanoi, teoilla ei ole mitään merkitystä, kun olitte - ja olette - jo kadotukseen vievällä tiellä (Matt 7) laveasta portista vain yksin uskosta .

        Minä en pysty käsittämään, että miten vain yhden Matteuksen evankeliuminkin 7. luvun lukemisen perusteella te voisitte edes kuvitella olevanne oikealla tiellä?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan olisi kolmas? - Kristinuskon tarinassa on vain kaksi Jumalaa tosi Jumala ja vihainen Jumala ja Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan, ja juuri kerroin, että mistä se viha tuli

        Etkö ole käynyt rippikouluakaan ja yrität täällä jotain sopertaa? Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan kolminaisuusopista pölvästi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole käynyt rippikouluakaan ja yrität täällä jotain sopertaa? Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan kolminaisuusopista pölvästi?

        Onko tuo sitä aitouskovien evankelioimista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo sitä aitouskovien evankelioimista?

        Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaanj.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, julolavita, tässä mikään Einstein tarvitse olla tehdäkseen täysin loogisia johtopäätöksiä.

        Sinulle riittäisi hyvin apukoulunkin loppuun käyminen. Puhuitko sielläkin sekavia ja jouduit jäähylle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole käynyt rippikouluakaan ja yrität täällä jotain sopertaa? Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan kolminaisuusopista pölvästi?

        Mitähän ne rippikoulussa opettaa, jos se ei vastaa Raamatun totuutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän ne rippikoulussa opettaa, jos se ei vastaa Raamatun totuutta?

        Ja mitä tulee kolminaisuusoppiin ja Athanasioksen uskontunnustukseen, niin koitapa löytää jokin asia, joka olisi päässyt minun suurennuslasin läpi - kolminaisuusoppi se ei ainakaan ole. Johtuu siitä, että törmäsin tähän kummallisuuteen Raamatussa:

        Apostolien teot:

        19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
        19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, ETTÄ PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN".

        Pyhän hengen vuodat piti olla opetuslapsille Jeesuksen ylösnousemuksen yhteydessä. Tämähän sitten kumoaa koko ylösnousemuksen. Ja sen jälkeen tietysti oli tarkistaa, että pitääkö tämä myös tunnustuksessa paikkansa, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana olisikin jäänyt kirottuna kiroukseksi helvettiin.

        Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusoppi:

        Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

        Kyllä Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana jäi helvettiin, ja taivaassa on Jahve, juutalaisuuden Baal-jumala jumalan paikalla. Jos isä olisi Jeesuksen puhuma Israelin Jumala, niin tämä istuisi itsensä vieressä. Tämä vastaa ilmestyskirjan 12. lukua, kun Saatana joukkoineen saa taivaasta kenkää, kun alkaa sota taivaassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tulee kolminaisuusoppiin ja Athanasioksen uskontunnustukseen, niin koitapa löytää jokin asia, joka olisi päässyt minun suurennuslasin läpi - kolminaisuusoppi se ei ainakaan ole. Johtuu siitä, että törmäsin tähän kummallisuuteen Raamatussa:

        Apostolien teot:

        19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
        19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, ETTÄ PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN".

        Pyhän hengen vuodat piti olla opetuslapsille Jeesuksen ylösnousemuksen yhteydessä. Tämähän sitten kumoaa koko ylösnousemuksen. Ja sen jälkeen tietysti oli tarkistaa, että pitääkö tämä myös tunnustuksessa paikkansa, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana olisikin jäänyt kirottuna kiroukseksi helvettiin.

        Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusoppi:

        Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

        Kyllä Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana jäi helvettiin, ja taivaassa on Jahve, juutalaisuuden Baal-jumala jumalan paikalla. Jos isä olisi Jeesuksen puhuma Israelin Jumala, niin tämä istuisi itsensä vieressä. Tämä vastaa ilmestyskirjan 12. lukua, kun Saatana joukkoineen saa taivaasta kenkää, kun alkaa sota taivaassa.

        Raamattu on tarina, jossa kaikki palapelin palaset osuvat yhteen - ilmestyskirja:

        "12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=12

        Ja nyt puhutaan Jumalan valtakuntana Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa ja Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja juutalaisten Jahve uhrikultteineen ja syntioppeineen Jumalana saa taivaasta kenkää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on tarina, jossa kaikki palapelin palaset osuvat yhteen - ilmestyskirja:

        "12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=12

        Ja nyt puhutaan Jumalan valtakuntana Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa ja Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja juutalaisten Jahve uhrikultteineen ja syntioppeineen Jumalana saa taivaasta kenkää.

        Ja tähän sitten loppuu ne uskovaisten synti- ja homohuutelut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tähän sitten loppuu ne uskovaisten synti- ja homohuutelut.

        Millä huutelulla he "syyttävät veljiä yötä päivää Jumalan kasvojen edessä".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä huutelulla he "syyttävät veljiä yötä päivää Jumalan kasvojen edessä".

        Kolminaisuusoppi oli hyvä kysymys. Löytyykö muita kysymyksiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuusoppi oli hyvä kysymys. Löytyykö muita kysymyksiä?

        Pyhä henki termin on lanseerannut vain Paavali, joka tuossa tarinalla kastaa Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen.

        Matteus 7. luku Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä, ja näillä hän sanoo, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.

        Joten on täysin uskomatonta yrittää edes väittää, että Paavalin syntioppievankeliumi olisi se evankeliumi, jolla Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä henki termin on lanseerannut vain Paavali, joka tuossa tarinalla kastaa Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen.

        Matteus 7. luku Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä, ja näillä hän sanoo, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.

        Joten on täysin uskomatonta yrittää edes väittää, että Paavalin syntioppievankeliumi olisi se evankeliumi, jolla Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

        Ja tässä tämä selvitys sitten minua pölvästiksi nimittelevälle kirjoittajalle edellä, että mitä kaikkea kolminaisuusoppi paljastaa, mutta en tietenkään voi vakuuttua, että hän olisi myös lukukykyinen, se on ollut iso ongelma täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä henki termin on lanseerannut vain Paavali, joka tuossa tarinalla kastaa Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen.

        Matteus 7. luku Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä, ja näillä hän sanoo, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.

        Joten on täysin uskomatonta yrittää edes väittää, että Paavalin syntioppievankeliumi olisi se evankeliumi, jolla Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

        Jeesus puhuu Pyhästä Hengestä hyvin paljon.

        Aloituksesta jäi uskovien yksi tunnusmerkki pois. Se olisi numero 5:

        Tavattoman huono Raamatun tuntemus tai aivan tietoinen vääristely ja mutkuili josta SINÄ olet hyvä esimerkki. Yrität saada inttämällä omat mielikuvitusjuttusi pyhän kirjan kansien väliin. EI NIITÄ SIELLÄ OLI. Ne asuvat vain sinun korviesi välissä ja ovat valahtaneet ehkä vieläkin alemmas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus puhuu Pyhästä Hengestä hyvin paljon.

        Aloituksesta jäi uskovien yksi tunnusmerkki pois. Se olisi numero 5:

        Tavattoman huono Raamatun tuntemus tai aivan tietoinen vääristely ja mutkuili josta SINÄ olet hyvä esimerkki. Yrität saada inttämällä omat mielikuvitusjuttusi pyhän kirjan kansien väliin. EI NIITÄ SIELLÄ OLI. Ne asuvat vain sinun korviesi välissä ja ovat valahtaneet ehkä vieläkin alemmas.

        Minkä ikäisenä arvioisit Jeesuksen kuolleen - 200 vuotiaana vai 300 vuotiaana? Vai arveletko kirjoittajien käyttäneen nauhureita puheiden kopiointiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ikäisenä arvioisit Jeesuksen kuolleen - 200 vuotiaana vai 300 vuotiaana? Vai arveletko kirjoittajien käyttäneen nauhureita puheiden kopiointiin?

        Tarkat laitteet todella oli heillä, ja mikki pitkässä varressa, kun saatiin talletettua kuolevan viimmeiset huokauksetkin - puhumattakaan Jeesuksen keskustelusta Saatanan kanssa erämaassa - siinä on ollut jo koko filmiryhmäkin mukana.

        Ehdotan, että otat aivosi pois jalkovälistä, ja siirrät ne yläpäähän.

    • Anonyymi

      Ei Jeesus mitään kirjoituksia käskenyt tutkia eikä käskenyt kirjoittaa ylös.

      Hän lupasi lähettää Pyhän Hengen, joka muistuttaa kaikesta mitä hän opettanut.

      Eikä se ole tajutonta sopertamista.

      • Anonyymi

        Ei varmaan jos se tulee omasta päästä, ja aivot on jalkovälissä, kuten uskovaisilla.

      • Anonyymi

        Jeesus muuten lupasi kyllä tarinan mukaan lähettää totuuden Hengen, mutta ilmeisesti se osui vain niiden postilaatikkoon, joiden aivot on oikeilla paikoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus muuten lupasi kyllä tarinan mukaan lähettää totuuden Hengen, mutta ilmeisesti se osui vain niiden postilaatikkoon, joiden aivot on oikeilla paikoilla.

        Ei Jeesus luvannut lähettää totuuden Henkeä kaikille, vaan Hänen seuraajilleen. Piti uskoa siihen että Pyhä Henki yleensä on olemassa, pitää kunnioittaa siinä Jumalaa Jeesuksen Isää, että saa sen saman Hengen mikä Jeesuksella oli ja voi niin vaeltaa sitä elämää mihin Jumala on ihmisen tarkoittanut.

        Ja monet juuri herjaa edes ajatusta siitä että olisi edes olemassa joku Pyhä Henki, joka vaikuttaa ihmisessä ja ihmisten keskellä. Siis uskovat herjaa ja lyövät siinä Raamatulla päähän. Se aivan luonnollista että ateistit ei siihen usko, mutta eivät he voi herjata sitä mihin eivät usko eikä lyödä satukirjalla päähän. Tai jos lyövät, ei se satu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan jos se tulee omasta päästä, ja aivot on jalkovälissä, kuten uskovaisilla.

        Sinulla selvästi sanojesi mukaan on, kun et kerran yhtään asiallisempaa ja järkevämpää keksinyt? Pelkkää pahantahtoista ylimielistä trollausta vain osasit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla selvästi sanojesi mukaan on, kun et kerran yhtään asiallisempaa ja järkevämpää keksinyt? Pelkkää pahantahtoista ylimielistä trollausta vain osasit.

        Minä käytin kaiken asiallisen sanavarastoni jo viidessä vuodessa täällä, päivittäisellä, vähintäin 12 tunnin opetustyölläni, ja sitä ennen vuosikaudet padottuna katkeruudella laulavan, viattoman kieleni johdosta saamistani VIRALLISISTA VAROITUKSISTA, mutta vain yhden kerran on ollut musta lintu selälleen nokkani edessä. Olen oikein hyvin nyt ladattuna tähän loppufinaaliin.

    • Anonyymi

      Tietenkin olisi aika hassua lyödä satukirjalla päähän. Että tässä satukirjassa lukee näin ja näin ja sinä et usko siihen satuun, vaan touhuat aivan mistä sattuu. Satukirjat eivät ole sitä varten, että niillä lyödään toisia päähän. Raamattu on sitä varten.

      • Anonyymi

        Niin, missä tahansa sadussa on palikat, ei niitä siitä pois oteta, ei se enää ole satu Punahilkasta ja sudestakaan, jos joku ryhtyy väittämään, ettei siinä sadussa mitään sutta ole. Tämä on on yksi ongelma Raamatun kanssa satukirjana - sen sisältö ja kaikki sen aiheuttama halutaan jmitätöidä.

        Toinen ongelma on, että tällä sadulla on tapettu miljoonia ihmisiä enemmän kuin maailman kaikilla satukirjoilla yhteensä., ja silloin se ei enää ole mikään satukirja, jos sitä on käytetty ja käytetään aiheuttamasn vahinkoa.

        Ja vasta viimmeisenä tulee sen sisällön totaalinen väärinymmätäminen, kun on uskovien toimesta jopa pahuutta pyhyydeksi - tehkää sama Punahilkka ja susi tarinalle, olisi aika kornia.

        Ja vasta kun julkinen käsitys kristinuskosta vastaa Raamatun totuutta, voimme pohtia, että löytyykö tuon pahuuden tilalle kirjasta aineksia muuksikin kuin vain takkapuuksi.

    • Anonyymi

      Edeltä:

      <<<<2025-05-30 22:54:12
      Anonyymi kirjoitti:
      "Jeesus muuten lupasi kyllä tarinan mukaan lähettää totuuden Hengen, mutta ilmeisesti se osui vain niiden postilaatikkoon, joiden aivot on oikeilla paikoilla."

      Ei Jeesus luvannut lähettää totuuden Henkeä kaikille, vaan Hänen seuraajilleen. Piti uskoa siihen että Pyhä Henki yleensä on olemassa, pitää kunnioittaa siinä Jumalaa Jeesuksen Isää, että saa sen saman Hengen mikä Jeesuksella oli ja voi niin vaeltaa sitä elämää mihin Jumala on ihmisen tarkoittanut.<<<<<

      Apostolien teot:

      19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, ETTÄ PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN."

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=apt&luku=19

      Jeesuksesta ei ole autenttisia tietoja, mutta tämä on pystytty märittelemään vuoteen 53 Paavalin kirjeiden ja matkojen perusteella. Jeesus on tässä vaihessa ollut kuolleena noin 20 vuotta tarinan mukaan. Ja tämä on merkittävä asia koko kristinuskon kannalta.

      Kerrotko, miksi intät totuutta vastaan, ja kerrotko, että mitä teille valehteliljoille pitäisi tehdä, että saadaan totuus kohdilleen.

      Aloitetaanko tappamalla, kun se on nykyään on niin suosittua?

      • Anonyymi

        Kirjoitat:

        "Ei Jeesus luvannut lähettää totuuden Henkeä kaikille, vaan Hänen seuraajilleen."

        Johanneksen evankeliumi:

        15:26 Mutta kun PUOLUSTAJA tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, TOTUUDEN HENKI, joka lähtee Isän tyköä, niin HÄN ON TODISTAVA MINUSTA.

        16:13 Mutta kun HÄN TULEE, totuuden Henki, JOHDATTAVA HÄN TEIDÄT KAIKKEEN TOTUUTEEN. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

        Osoitatko nyt kenellä teistä on TOTUUDEN HENGEN postilaatikko, kun viisi vuotta olen jatkanut näiden valheiden perkaamista ilman minkäänlaista tulosta! Tässä edellä nyt nämä valheesi, jotka eivät edes käsittäneet pelkkää Pyhää henkeä, vaan myös totuuden Henkeä.

        Jumalauta, alkaa hihat todella palamaan teidän kanssanne!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat:

        "Ei Jeesus luvannut lähettää totuuden Henkeä kaikille, vaan Hänen seuraajilleen."

        Johanneksen evankeliumi:

        15:26 Mutta kun PUOLUSTAJA tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, TOTUUDEN HENKI, joka lähtee Isän tyköä, niin HÄN ON TODISTAVA MINUSTA.

        16:13 Mutta kun HÄN TULEE, totuuden Henki, JOHDATTAVA HÄN TEIDÄT KAIKKEEN TOTUUTEEN. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

        Osoitatko nyt kenellä teistä on TOTUUDEN HENGEN postilaatikko, kun viisi vuotta olen jatkanut näiden valheiden perkaamista ilman minkäänlaista tulosta! Tässä edellä nyt nämä valheesi, jotka eivät edes käsittäneet pelkkää Pyhää henkeä, vaan myös totuuden Henkeä.

        Jumalauta, alkaa hihat todella palamaan teidän kanssanne!

        MISSÄ ON JEESUKSEN SEURAAJAT??

    • Mummomuori2

      ”Anonyymi” 2025-05-28 11:24:11 kirjoitti :”Mitä opetuksia te kumoatte?” kun puhuin fundamentalisteista.
      Sitten hän antaa” esimerkkejä fundamentaalisten liberaalien yrityksistä kumota”

      Suomeksi tuo tarkoittaa siis esimerkkejä Perustavanlaatuinen, keskeinen tai olennainen liberaalien yritys.

      Pariin kohtaan ”Anonyymi” 2025-05-28 15:35:58 antaakin hyvän vastauksen.
      ”Raamatussa kerrotunlaista miehen ja naisen välistä liittoa lainsäädäntömme ei hyväksy avioliittona.”
      ”Raamattu ei kerro ja opeta homoudesta.”


      Mitä tulee näihin ”…opetuksen Israelin kohtaloista ja niihin liittyvät profetiat”, niin kyllähän niitä luetaan mutta ei Raamattua käytetä minään kristallipallona.-

      ”opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä”, tätä en ihan ymmärtänyt. Sallitaan lasten tulla tyköni – onko siinä jotain väärää?

      Oikeasti tarkoitin noita tiettyjen fundamentalistien tavoitetta ottaa haltuunsa kaikki instituutio, asettaa tieteen sijaan omaa ID oppiaan, demokratian sekä yhdenvertaisuuden vastustaminen sekä uskonnon vahva politisoituminen-

      • Anonyymi

        "”opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä”, tätä en ihan ymmärtänyt. Sallitaan lasten tulla tyköni – onko siinä jotain väärää?"

        Tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että luterilainen kirkko ei hyväksy sitä, että pienet lapset ovat Jumalan omia SELLAISENAAN. He ovat syntisiä, erossa Jumalasta ja siksi heidät pitää kastaa.

        Eivätköhän KAIKKI ideologiat ja uskonsuunnat ja puolueet yritä tuota samaa, "ottaa haltuunsa kaikki institutiot!"
        Yhdenvertaisuudella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä. Siitähän on tullut DEI-ideologian lyömäsana ja siksi se on menettänyt merkityksensä.
        Me ihmiset olemme KAIKKI ERILAISIA ja meillä on erilaisia tarpeita ja taipumuksia, mutta kun tuo WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä”, tätä en ihan ymmärtänyt. Sallitaan lasten tulla tyköni – onko siinä jotain väärää?"

        Tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että luterilainen kirkko ei hyväksy sitä, että pienet lapset ovat Jumalan omia SELLAISENAAN. He ovat syntisiä, erossa Jumalasta ja siksi heidät pitää kastaa.

        Eivätköhän KAIKKI ideologiat ja uskonsuunnat ja puolueet yritä tuota samaa, "ottaa haltuunsa kaikki institutiot!"
        Yhdenvertaisuudella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä. Siitähän on tullut DEI-ideologian lyömäsana ja siksi se on menettänyt merkityksensä.
        Me ihmiset olemme KAIKKI ERILAISIA ja meillä on erilaisia tarpeita ja taipumuksia, mutta kun tuo WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?

        Juuri näin - kyse on käänteisestä rasismista, eikä miistään tasa-arvosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - kyse on käänteisestä rasismista, eikä miistään tasa-arvosta.

        Eräänlaista kansallissosialismin muotoa tuokin - seuraavaksi meille kaikille on määrätty samanlaiset vaatteetkin - tosin olen kuullut, että kuitenkin eri väriset, joilla eri ryhmät erotetaan ryhmäidentiteettinä toisistaan.

        Tämä ajatus vilahti jossakin vaiheessa jopa niin pienessä asiassa kuin eri värissä uimahallilipuissa, josta nousi kohu. En muista enempää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä”, tätä en ihan ymmärtänyt. Sallitaan lasten tulla tyköni – onko siinä jotain väärää?"

        Tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että luterilainen kirkko ei hyväksy sitä, että pienet lapset ovat Jumalan omia SELLAISENAAN. He ovat syntisiä, erossa Jumalasta ja siksi heidät pitää kastaa.

        Eivätköhän KAIKKI ideologiat ja uskonsuunnat ja puolueet yritä tuota samaa, "ottaa haltuunsa kaikki institutiot!"
        Yhdenvertaisuudella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä. Siitähän on tullut DEI-ideologian lyömäsana ja siksi se on menettänyt merkityksensä.
        Me ihmiset olemme KAIKKI ERILAISIA ja meillä on erilaisia tarpeita ja taipumuksia, mutta kun tuo WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?

        <<<Tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että luterilainen kirkko ei hyväksy sitä, että pienet lapset ovat Jumalan omia SELLAISENAAN. He ovat syntisiä, erossa Jumalasta ja siksi heidät pitää kastaa.<<<

        Ja kun ollaan luterilaisuudessa, niin viisainta myös pysyä Lutherissa, eikä antaa näiden idioottien valheellisen ökämökän johtaa meitä harhaan.

        Luther, Vähä katekismus, liitteet:

        "Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.

        Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun KASTETUT IHMISET USEIN TURMELTUVAT NIIN KELVOTTOMIKSI, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta.

        Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne. Kaikkea sellaista ihmiset ovat lisäilleet kaunistaakseen kastetoimitusta, mutta ilman niitäkin on kaste toimitettavissa, sillä ei Perkele noita keinoja kavahda eikä kammoa. Hän ei piittaa isommistakaan konsteista, hänet on otettava vakavasti."

        https://www.tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

        Nämä kastetoimituksen liitännäiset ovat katolisen kirkon viimmeisen voitelun mukailua. Eikä sanaakaan mistään sellaisesta, jota edellä kirjoittava suurella uskomuksellaan väittää kasteen merkitykseksi luterilaisuudessa.

        SYNTI ON OMINAISUUS KRISTINUSKON PAAVALIN OPISSA - SIITÄ EI PYRITÄ EROON, VAAN SE NIMENOMAAN KRISTINUSKOLLA HANKITAAN, ETTÄ PELASTUTAAN TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHATAAN!!!

        Olen tämä nyt Raamatusta varmaan jo 10 kertaa edelle laittanut - Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<Tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että luterilainen kirkko ei hyväksy sitä, että pienet lapset ovat Jumalan omia SELLAISENAAN. He ovat syntisiä, erossa Jumalasta ja siksi heidät pitää kastaa.<<<

        Ja kun ollaan luterilaisuudessa, niin viisainta myös pysyä Lutherissa, eikä antaa näiden idioottien valheellisen ökämökän johtaa meitä harhaan.

        Luther, Vähä katekismus, liitteet:

        "Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.

        Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun KASTETUT IHMISET USEIN TURMELTUVAT NIIN KELVOTTOMIKSI, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta.

        Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne. Kaikkea sellaista ihmiset ovat lisäilleet kaunistaakseen kastetoimitusta, mutta ilman niitäkin on kaste toimitettavissa, sillä ei Perkele noita keinoja kavahda eikä kammoa. Hän ei piittaa isommistakaan konsteista, hänet on otettava vakavasti."

        https://www.tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

        Nämä kastetoimituksen liitännäiset ovat katolisen kirkon viimmeisen voitelun mukailua. Eikä sanaakaan mistään sellaisesta, jota edellä kirjoittava suurella uskomuksellaan väittää kasteen merkitykseksi luterilaisuudessa.

        SYNTI ON OMINAISUUS KRISTINUSKON PAAVALIN OPISSA - SIITÄ EI PYRITÄ EROON, VAAN SE NIMENOMAAN KRISTINUSKOLLA HANKITAAN, ETTÄ PELASTUTAAN TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHATAAN!!!

        Olen tämä nyt Raamatusta varmaan jo 10 kertaa edelle laittanut - Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun.

        Mitähän - edelleen - näille valehtelijoille pitäisi tehdä, että saataisiin totuus pysymään pinnalla tästä hurskaasta kristillisestä arvomaailmasta, jolla herjataan niin Jeesuksen nimeä kuin itse Jumalankin nimeä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän - edelleen - näille valehtelijoille pitäisi tehdä, että saataisiin totuus pysymään pinnalla tästä hurskaasta kristillisestä arvomaailmasta, jolla herjataan niin Jeesuksen nimeä kuin itse Jumalankin nimeä.

        Kiteytettynä KASTEELLA EI KARKOTETA PERKELETTÄ, VAAN ASETETAAN SE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.

        On hyvä huomioida myös, että Luther kirjoittaa Perkele isolla kirjaimella, kuten Joh.8 Jeesuksen puheessa, kun tämä sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi, niin tälle on kirjoituksessa annettu useaan kohtaan selkeä persoonapronomini HÄN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiteytettynä KASTEELLA EI KARKOTETA PERKELETTÄ, VAAN ASETETAAN SE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.

        On hyvä huomioida myös, että Luther kirjoittaa Perkele isolla kirjaimella, kuten Joh.8 Jeesuksen puheessa, kun tämä sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi, niin tälle on kirjoituksessa annettu useaan kohtaan selkeä persoonapronomini HÄN.

        Kristinuskossa ei olla JUMALAN OMIA - Jumala on Jeesuksen nimeen kidutettu kuoliaaksi, kirottu uhrina kiroukseksi ristille ja syödään ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollissanoin uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi, vaan kristinuskolla ollaan Perkeleen omia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa ei olla JUMALAN OMIA - Jumala on Jeesuksen nimeen kidutettu kuoliaaksi, kirottu uhrina kiroukseksi ristille ja syödään ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollissanoin uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi, vaan kristinuskolla ollaan Perkeleen omia!

        Taasko tuo kiroilija tuli palstalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa ei olla JUMALAN OMIA - Jumala on Jeesuksen nimeen kidutettu kuoliaaksi, kirottu uhrina kiroukseksi ristille ja syödään ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollissanoin uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi, vaan kristinuskolla ollaan Perkeleen omia!

        Edelleen - huolimatta siitä, että myös tuota Perkelettä Paavali kutsuu Jumalan nimellä.

        Luomiskertomus 1.Moos.3:22 - ikuinen elämä suojattiin, kun ihminen tuli HYVÄLLÄ TIEDOLLA ja PAHALLA TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomssn sanan voimalla.

        Tarina kertoo, että miten Paavali loi teille uskonnon pahalla tiedolla, käyttämällä Jumalan nimeä, ja te ette edes erottaneet TIEDON perusteella Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.

        Näin tarina osoittaa, että miksi ihmiseltä oli suojattava 'kuinen elämä'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen - huolimatta siitä, että myös tuota Perkelettä Paavali kutsuu Jumalan nimellä.

        Luomiskertomus 1.Moos.3:22 - ikuinen elämä suojattiin, kun ihminen tuli HYVÄLLÄ TIEDOLLA ja PAHALLA TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomssn sanan voimalla.

        Tarina kertoo, että miten Paavali loi teille uskonnon pahalla tiedolla, käyttämällä Jumalan nimeä, ja te ette edes erottaneet TIEDON perusteella Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.

        Näin tarina osoittaa, että miksi ihmiseltä oli suojattava 'kuinen elämä'.

        Tästä syystä on tärkeää, että nämä tiedot pysyvät Raamatusta paikoillaan faktana, eikä niitä ryhdytä säätämään oman mielen mukaan, mikä kuulostaa sillai mukavammalta omiin luuloihin ja kuvitelmiin sopivalta - kuten uskovainen edellä tekee kastevalheensa kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä on tärkeää, että nämä tiedot pysyvät Raamatusta paikoillaan faktana, eikä niitä ryhdytä säätämään oman mielen mukaan, mikä kuulostaa sillai mukavammalta omiin luuloihin ja kuvitelmiin sopivalta - kuten uskovainen edellä tekee kastevalheensa kanssa.

        Lisäystä - uskokaa nyt, se on Jumalan sanaa, joka Jumala antaa esimerkillä tässä tiedotuksen, ilmoituksen, että miksi ikuinen elämä oli suojattava ja ihminen sidottava materiaan hankkimaan leipänsä "otsa hiessä", eikä kuten Jeesus näytti esimerkkiä, vain sormia napsauttelemalla. Ihmeiden tekeminen suojattiin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        "”opetuksen lasten asemasta Jumalan edessä”, tätä en ihan ymmärtänyt. Sallitaan lasten tulla tyköni – onko siinä jotain väärää?"

        Tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että luterilainen kirkko ei hyväksy sitä, että pienet lapset ovat Jumalan omia SELLAISENAAN. He ovat syntisiä, erossa Jumalasta ja siksi heidät pitää kastaa.

        Eivätköhän KAIKKI ideologiat ja uskonsuunnat ja puolueet yritä tuota samaa, "ottaa haltuunsa kaikki institutiot!"
        Yhdenvertaisuudella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä. Siitähän on tullut DEI-ideologian lyömäsana ja siksi se on menettänyt merkityksensä.
        Me ihmiset olemme KAIKKI ERILAISIA ja meillä on erilaisia tarpeita ja taipumuksia, mutta kun tuo WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?

        >WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?

        Historiassa. Siellä sen ajatuksen ainakin pitäisi olla, että tasa-arvo on yksilöllinen ja jokaisen aikuisen kohdalla erikseen ratkaistava asia.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?

        Historiassa. Siellä sen ajatuksen ainakin pitäisi olla, että tasa-arvo on yksilöllinen ja jokaisen aikuisen kohdalla erikseen ratkaistava asia.

        Hervannan Híntti RäyhäRepe siinä.

        Yleensä vietät kaiken aikasi NekaIan Baarissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko tuo kiroilija tuli palstalle?

        Onpa hienoa, että jaksoit jälleen lukea ketjun. Toivotaan, että jotakin jää sinne korvien väliinkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hervannan Híntti RäyhäRepe siinä.

        Yleensä vietät kaiken aikasi NekaIan Baarissa.

        Kiitos, luulen että edes norsuun meillä ei ole käyttöä avoillesi, ehkä kannattaa kysyä palstan ylläpidolta viikonlopputöitä vaikkapa modena?! Mutta kiva kun pistäydyit!

    • Anonyymi

      Jos on kysyttävää jostakin edellä olevasta, olisi parempi, jos kysymys laitetaan ketjun viimmeiseksi, koska harvoin sen enää onnistuu havaitsemaan edeltä pitkästä ketjusta. Vastaan kyllä mielelläni, jos on kysyttävää!

      • Anonyymi

        Minkä alan asiantuntija olet?

    • Mummomuori2

      ”Anonyymi” 2025-05-31 09:46:50 kirjoitti: ”Eivätköhän KAIKKI ideologiat ja uskonsuunnat ja puolueet yritä tuota samaa, "ottaa haltuunsa kaikki institutiot!"

      Eivät yritä, eikä se ole mikään tavoite.

      Fundamentalisteissa on kaksi ryhmää, jotka haluavat kumouksen avulla hajottaa yhteiskunnan ja ottaa haltuunsa kaikki rakenteet. Toinen ryhmän strategia on vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin.

      Fundamentalismi tarvitsee uhkaa joten se kehittää ”vihollisia” – heitä ovat myös muut kristityt.

      Heidän mukaansa valta kuuluu yksinomaan juuri heidän mukaisille kristityille (valkoisille) ja yhteiskunta pitää perustaa heidän Raamatun tulkintansa mukaiseksi.

      Oppi-isä on Rushdoony. Hänen tavoitteensa on; ”.. että kristityt ovat Jumalan uusi valittu kansa, jonka tehtävä on luoda kristillinen valtio, josta moraalittomat ja parannukseen kykenemättömät yksilöt on tuhottava”
      ” Kuolemanrangaistusta olisi sovellettava muiden muassa sellaisiin rikoksiin kuin aviorikos, jumalanpilkka, homoseksuaalisuus, astrologia, insesti, vanhempien lyöminen sekä esiaviollinen seksi.”

      Samoin kouluihin ja yliopistoihin on tuotava kreationismi sekä ID-oppi tieteen sijaan, kaikki lait on muokattava uusiksi ja otettava käyttöön niin kuolemanrangaistukset kuin hylkäämiset Raamatulla perustellen ("Hävittäkää paha keskuudestanne"), jumalanpilkasta tuomittu tulisi kiduttaa hengiltä kivittämällä. Raiskauksen uhri tulisi naittaa raiskaajalle jne.,

      Heillä on myös sellainen oppi, ettei Kristuksen valtakunta ei rakenneta pelkästään evankelioinnilla vaan raamatullisen lain toteuttamisen kautta.

      ”Yhdenvertaisuudella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä.”
      ”Me ihmiset olemme KAIKKI ERILAISIA ja meillä on erilaisia tarpeita ja taipumuksia, mutta kun tuo WOKE-kulttuuri pyrkii siihen, että kaikki huutavat kurkku suorana seksuaalista tasa-arvoa. Missä on yksilöllisyys?”

      Fundamentalistit vastustavat niin yhdenvertaisuuta kuin tasa-arvoa, koska se perustuu täydelliseen eriarvoisuuteen. Ihmiset lajitellaan vähäarvoisiin ja korkea-arvoisiin ja näin heihin voidaan soveltaa aivan eri lakeja sekä kohtelua.

      Tasa-arvo on sitä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti. Juuri siksi että ihmiset ovat erilaisia keskenään mutta mikään ominaisuus, uskonto, sukupuoli yms. ei tee häntä alempiarvoiseksi.

      Demokratia on myös samasta syystä vihattu. He kun haluavat yhteiskunnan, jossa on vain heidän tavallaan ajattelevat sekä valitsemat vallassa, ilman että

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4632

    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1927

    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1620

    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      125
      1154

    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1101

    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1046

    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      943

    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      916

    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      882

    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt