kyselevät tyyliin, että miksi sinä mies muka minusta tykkäät:
Miehen tapa välittää, rakastaa, on ihan toisenlainen. Ei siinä ole syitä. Sitä vain haluaa ottaa naisen sellaisenaan kainaloon ja elämään.
Nainen ei ole välikappale jonkin asian saavuttamiseen vaan juuri päinvastoin. Miehet yleensä tekevät kaikkensa, jotta saisivat sen naisen: takaperinvoltteja, opettelevat soittamaan soitinta, lentävät kuuhun jne.
Siksi miehiä loukkaa, jos naisella se menee toisinpäin eli miestä käytetään jonkin asian saavuttamiseen, esim. elintason tai lasten. Se on epäromanttista.
Romantiikka on miesten laji.
Miehen tapa välittää, rakastaa, on ihan toisenlainen. Ei siinä ole syitä. Sitä vain haluaa ottaa naisen sellaisenaan kainaloon ja elämään.
Nainen ei ole välikappale jonkin asian saavuttamiseen vaan juuri päinvastoin. Miehet yleensä tekevät kaikkensa, jotta saisivat sen naisen: takaperinvoltteja, opettelevat soittamaan soitinta, lentävät kuuhun jne.
Siksi miehiä loukkaa, jos naisella se menee toisinpäin eli miestä käytetään jonkin asian saavuttamiseen, esim. elintason tai lasten. Se on epäromanttista.
Romantiikka on miesten laji.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, minä en tarvitse miestä hyödykkeeksi mihinkään.
Minä vain rakastan häntä. ❤️
Sanoisin et sen tyyppiset miehet, jotka tekevät kaikenlaisia sirkustemppuja saadakseen naisen, eivät tee sitä ikuisesti, vaan kun ovat saaneet naisen, kiinnostus voi lopahtaa. Sellaiset aidot, rehelliset, omana itsenään koko ajan pysyvät miehet ajattelevat paljon pitkäjänteisemmin myös suhdetta naiseen.
Niinpä.. Olen tästä tismalleen samaa mieltä. Vakaasti ja rauhassa edeten..
Miehet on ihania 😍
Täällä sitä kaikennäköistä herkkää rumantiikkaa kukkii
Eikös ne harjoittele noit just siks että saa pimperoa? Nainen on sillon tyydytysväline miehelle eli just välillinen hyödyke.
Nykyään parisuhteet ja romantiikka eivät ole pelkästään yhden sukupuolen toiveiden täyttämistä, vaan ne voivat olla enemmänkin yhteistyötä, jossa molemmat osapuolet tuovat toistensa elämään arvoja, tunnetta ja tukea.
Jakaisella miehellä, jonka tunnen riittävän hyvin tietääkseni tämän, on olemassa syitä miksi hän pitää heistä, joista hän pitää. En siis allekirjoita aloitusta lainkaan.
Ja nuo aloituksessa kuvatut sirkustemput eivät ole minusta lainkaan romanttisia. Romantiikka on paljon vähäeleisempää.
Aloittaja ei vastaa kysymykseen, miksi mies tykkäisi joistain naisesta. Peruste ei voi olla se, ettei ole mitään syitä. Muutenhan mies tykkäisi kaikista naisista.
En ole tuollainen. Olisin kyllä päässyt rikkaisiin naimisiin, jos se olisi ollut minulle tärkeää. Ärsyttää tuollainen yleistäminen. Voisitko ajatella niin, että ne naiset, joita sinä tapaa ovat tuollaisia? Ehkä haet vääristä paikoista? Minä olen tavannut juuri tuollaisia miehiä, mitä sinä kuvailet naisista. Pelkäksi välineeksi kokenut, se on hyvin loukkaavaa. Olen kait jotenkin epänainen. Naisille asetetaan tietyt rajat ja oletukset, miten pitää käyttäytyä. Koskaan ei ole riittävän hyvä ja aito rehellinen ihminen on kammotus.