Venäjä voittaisi NATOn sodassa. Venäjä vain harjoittelee eri taktiikoita Ukrainassa. Venäjä vain leikittelee. Ne miehittäisi Ukrainan viikossa, jos haluavat.
Venäjä voittaa
15
197
Vastaukset
- Anonyymi
Onko näin? Mitä järkeä hakata Ukrainaan huvikseen miljardeja. Venäjällä öljy loppuu 30 vuodessa
- Anonyymi
ne miljardit tulee ulkomaiden avustuksista , kun välikäsi vie
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ne miljardit tulee ulkomaiden avustuksista , kun välikäsi vie
Loppuu öljyn myynti parin vuoden sisällä.
- Anonyymi
Venäjä ei mahda yhtään mitään edes Euroopalle. Kaikki keskitetty Ukrainaan ja silti Venäjä ei ole vieläkään saanut voittoa, vaikka sota alkoi jo yli 3v sitten helmikuussa v.2022.
- Anonyymi
Venäjähän teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 eli 11 vuotta sitten ja sota on jatkunut siitä asti.
Kolme vuotta sitten Venäjä laajensi hyökkäyssotaansa tavoitteena tihota koko Ukraina ja valloittaa kolmessa päivässä. Nyt tuosta on kulunut jo yli kolme vuotta eikä näköpiirissäkään ole tavoitteen saavuttaminen.
- Anonyymi
Hyvä, että Venäjä on heikko. Olen aina tiennyt, että on heikko. En olisi silti uskonut Venäjän olevan niin heikko, kun se todellisuudessa on.
- Anonyymi
Ei Venäjän armeija ole heikko, mutta sen hyökkäysvoima perustuu suureen miesvoimaan, jota voidaan uhrata surutta toisin kuin Suomen ja länsimaiden puolustusvoimien, jossa ihmishengillä on itseisarvo ja niitä pyritään suojelemaan.
- Anonyymi
Sota on kamala asia, sitä ei kukaan täysijärkinen halua, siinä kuolee paljon ihmisiä ja tulee vielä enemmän invalideja niin ruumiillisesti kuin henkisestikin. Mutta onkohan Venäjä yksin syyllinen sotimiseen, riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta ja mikä on Naton rooli laajenemis pyrkimyksineen Jugoslavian ne saivat hajalle sekaantumalla sen sisällis-sotaan Sarajevon ilmapommituksineen. Olenpa melko varma että jos Venäjä ei aikoinaan olisi ottanut Krimin niemimaata haltuunsa siellä olisi nyt Naton ohjukset suunnattuna kohti Moskovaa ja muita Venäjän isompia kaupunkeja, ei Venäläiset tyhmiä ole heillä on historiasta kokemusta ja tietoa Ukrainasta jo ennestäänkin. Viimeksi sieltä ajettiin Saksalaiset pois ja sitä ennen Turkkilaiset ottomaanit, nyt Nato yritti haukata liian suurta suupalaa ja turpiin tulee, vaikka se edellyttäisi suurempiakin sotatoimia.
- Anonyymi
Ei venäjä pärjää kenelläkään sodassa, kun heti aletaan uhkailemaan ydinpommeilla. Paskaa housuissa niillä on kuin päässäkin.
- Anonyymi
Hyvinpä näyttää pärjäävän kun rauha ei kiinnosta, ainoastaan täydellinen voitto. Yli 50 maata auttaa varustamalla Ukrainaa, mutta siitä huolimatta asevelvolliset pakenevat maasta mm: Suomeenkin, pakenijoita jo enempi kuin Suomen sodan ajan vahvuus armeijassa. He sanovat että Ukraina on monikansallinen maa ja he eivät halua murhata sisaria ja veljiään, eikä juutalaisen Zelenskyn johdolla jonka presidenttikausi on jo päättynyt. Sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta ei sitä yksinään kukaan käy, samoin sodan alkamisen syihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinpä näyttää pärjäävän kun rauha ei kiinnosta, ainoastaan täydellinen voitto. Yli 50 maata auttaa varustamalla Ukrainaa, mutta siitä huolimatta asevelvolliset pakenevat maasta mm: Suomeenkin, pakenijoita jo enempi kuin Suomen sodan ajan vahvuus armeijassa. He sanovat että Ukraina on monikansallinen maa ja he eivät halua murhata sisaria ja veljiään, eikä juutalaisen Zelenskyn johdolla jonka presidenttikausi on jo päättynyt. Sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta ei sitä yksinään kukaan käy, samoin sodan alkamisen syihin.
Pärjännyt kun uhkailee ydinpommeilla jos ukraina käyttää länsimaiden aseita. Siinä vaiheessa kun moskova on raunioina huomaavat että tuli haukattua liian iso pala.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pärjännyt kun uhkailee ydinpommeilla jos ukraina käyttää länsimaiden aseita. Siinä vaiheessa kun moskova on raunioina huomaavat että tuli haukattua liian iso pala.
Uhkaillut ja varoittanut niistä, miten vain mutta ei käyttänyt. USA on niitä käyttänyt jo kaksi kertaa Japanin Hirosimassa ja Nagasakissa ja aiheuttanut satojen tuhansien siviili-ihmisten kuoleman, ne eivät olleet sotilaskohteita. Onko USA ainoa valtio jolla on oikeus käyttää ydinasetta jos tarve tulee, eikö sama oikeus kuulu kaikille valtioille jotka niitä omistaa . Voitte olla aivan varma että Israel käyttää niitä taatusti jos häviölle jäisi ja pitäisi olla Jumalan valittu kansa kristinuskon mukaan.
- AnonyymiUUSI
Käyttäisi sitten niin nähtäisiin ryssien tuho. Mitä väliä jos maailma tuhoutuu kun vaan loppuu ryssän vittuilu.
- AnonyymiUUSI
Hyvä, että jenkit käytti v.1945 ydinpommia Nagasaki ja Hiroshima. Ilman niitä sota olisi vain pitkittynyt ja japanilaisia olisi kuollut moninkertainen määrä enemmän
- AnonyymiUUSI
Ydinpommeilla säästettiin miljoonien japanilaisten henki
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1532617
- 1971890
- 701667
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91351- 721031
- 811020
- 95999
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes190924- 67901