Täältäpäin voi tsekata miten ne korvat syyhyää:
https://youtu.be/6kBIQsinSoI
Srk:n Trio Raamatun esipuheessa korvat syyhyää!
33
582
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa!
- Anonyymi
Täytyypä hiukan rapsuttaa!
- Anonyymi
lestadiolaisten opeilla saa rapsuttaa loppu iän sen verran pahassa synnissä ne on varmaan se paha henki pistää rapsuttamaan ihoa
- Anonyymi
Kutittaa!!!
- Anonyymi
King James
2 Cor 4:1 Therefore seeing we have this ministry, as we have received mercy, we faint not;
Kukapa epäilisi etteikö ihminen viisaudessaan tule löytämään yhä parempia raamatunkäännöksiä, mutta puhe onkin niistä kohdista jotka ovat ristiriidassa sen kanssa mitä Pyhä Henki on kirkastanut entisile pyhille. Kumpi on oikeassa? Onko sanassa luvattu uutta ilmoitusta vai kannattaako pysyä siinä ymmärryksessä mikä oli ennen ?
Ei kai muusta ole kyse.- Anonyymi
Ei se pyhä henki ole kirkastanaut lestadiolaisille yhtään mitään pimeitä kuin vesi vaikka joku asia olisi jotenkin niin ne lukee raamatusta asian ja vetää sen solmuun ja selittää et pyhä henki kirkasti vaikka ne on ite kääntänyt sen ja selittää ihmisen oppia et henki seurakunnalle sanoo pitää itseään erehtymättömänä vaikka ei tiedä tuon taivaallista miten asiat on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pyhä henki ole kirkastanaut lestadiolaisille yhtään mitään pimeitä kuin vesi vaikka joku asia olisi jotenkin niin ne lukee raamatusta asian ja vetää sen solmuun ja selittää et pyhä henki kirkasti vaikka ne on ite kääntänyt sen ja selittää ihmisen oppia et henki seurakunnalle sanoo pitää itseään erehtymättömänä vaikka ei tiedä tuon taivaallista miten asiat on
raamattu on elämän ylin oppi ja ohje kirja sen kyllä huomaa narkomaaneja ja muita piri päitä sen verran
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamattu on elämän ylin oppi ja ohje kirja sen kyllä huomaa narkomaaneja ja muita piri päitä sen verran
varmaan samat narkit kirjoittanut sen raamatun ja kuka on lähinnä pilveä voi tulkita sitä
Eli miksi vanhoillislestadiolaiset ei ole pysyneet siinä miten on ennenkin uskottu vaan on alkaneet omia oppijärjestelmiä keksimään ja omia tulkintoja, vaikka kristinusko on ollut täällä maan päällä 1800 vuotta ennen vanhoillislestadiolaisuutta eikä kukaan uskonut samalla tavalla kuin vanhoillislestadiolaiset ennen sitä?
Mun Youtubevideoilla on osoitettu jo päivänselvästi, että vanhoillislestadiolaiset ei usko niinkuin on ennen uskottu. Ei edes Laestadiuksen ja Raattamaan kanssa, saatika sitten sitä ennen olevia pyhiä. Täysin naurettava koko ajatus että vl-liikkeessä uskottaisiin niinku on ennenkin uskottu.
Btw: Raattamaasta tulee mun Youtubekanavalla video "Vanhoillislestadiolaisus - Juhani Raattamaakin uskoi eri tavalla!" Tulevana perjantaina klo 17, kannattaa tsekata.- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Eli miksi vanhoillislestadiolaiset ei ole pysyneet siinä miten on ennenkin uskottu vaan on alkaneet omia oppijärjestelmiä keksimään ja omia tulkintoja, vaikka kristinusko on ollut täällä maan päällä 1800 vuotta ennen vanhoillislestadiolaisuutta eikä kukaan uskonut samalla tavalla kuin vanhoillislestadiolaiset ennen sitä?
Mun Youtubevideoilla on osoitettu jo päivänselvästi, että vanhoillislestadiolaiset ei usko niinkuin on ennen uskottu. Ei edes Laestadiuksen ja Raattamaan kanssa, saatika sitten sitä ennen olevia pyhiä. Täysin naurettava koko ajatus että vl-liikkeessä uskottaisiin niinku on ennenkin uskottu.
Btw: Raattamaasta tulee mun Youtubekanavalla video "Vanhoillislestadiolaisus - Juhani Raattamaakin uskoi eri tavalla!" Tulevana perjantaina klo 17, kannattaa tsekata.Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia. Hänen oikea kätensä on kolme kyynärää ja vasen neljä kyynärää pitkä. Hän on kapeakasvoinen, pitkänenäinen ja epäsiisti. Hänen otsansa päällä on kolme kirjainta, a, k ja t. Ja se "a" merkitsee "minä kiellän", ja "k", "minä hylkään täysin", ja "t", "se saastainen lohikäärme". Ja se antikristus opettaa, ja häntä opetetaan.
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Eli miksi vanhoillislestadiolaiset ei ole pysyneet siinä miten on ennenkin uskottu vaan on alkaneet omia oppijärjestelmiä keksimään ja omia tulkintoja, vaikka kristinusko on ollut täällä maan päällä 1800 vuotta ennen vanhoillislestadiolaisuutta eikä kukaan uskonut samalla tavalla kuin vanhoillislestadiolaiset ennen sitä?
Mun Youtubevideoilla on osoitettu jo päivänselvästi, että vanhoillislestadiolaiset ei usko niinkuin on ennen uskottu. Ei edes Laestadiuksen ja Raattamaan kanssa, saatika sitten sitä ennen olevia pyhiä. Täysin naurettava koko ajatus että vl-liikkeessä uskottaisiin niinku on ennenkin uskottu.
Btw: Raattamaasta tulee mun Youtubekanavalla video "Vanhoillislestadiolaisus - Juhani Raattamaakin uskoi eri tavalla!" Tulevana perjantaina klo 17, kannattaa tsekata.Voi sua ulkokullaista fariseusta, Juuso! Keskityt nyt ihan turhan päiväisiin kiillottaaksesi vain omaa kilpeä! Etkö huomaa, kuinka hukassa olet. Sinulla ei totisesti ole uskon kilpeä, eikä miekkaa, vaan olet pukenut päällesi omavanhurskauden haarniskan. Synti on sinut sokaissut!
Anonyymi kirjoitti:
Voi sua ulkokullaista fariseusta, Juuso! Keskityt nyt ihan turhan päiväisiin kiillottaaksesi vain omaa kilpeä! Etkö huomaa, kuinka hukassa olet. Sinulla ei totisesti ole uskon kilpeä, eikä miekkaa, vaan olet pukenut päällesi omavanhurskauden haarniskan. Synti on sinut sokaissut!
Etkö huomaa että et ollenkaan kyennyt vastaamaan tuohon mitä sanoin? Etkö huomaa miten hukassa olet kun kuvittelet uskovasi niinkuin ennenkin on uskottu, vaikka tiedämme ettei se pidä paikkaansa? Valhe on sinut sokaissut!
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Etkö huomaa että et ollenkaan kyennyt vastaamaan tuohon mitä sanoin? Etkö huomaa miten hukassa olet kun kuvittelet uskovasi niinkuin ennenkin on uskottu, vaikka tiedämme ettei se pidä paikkaansa? Valhe on sinut sokaissut!
Kummanhan silmät tässä on sokaistuneet, tekopyhä katolilainen ihmehiippa!
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Eli miksi vanhoillislestadiolaiset ei ole pysyneet siinä miten on ennenkin uskottu vaan on alkaneet omia oppijärjestelmiä keksimään ja omia tulkintoja, vaikka kristinusko on ollut täällä maan päällä 1800 vuotta ennen vanhoillislestadiolaisuutta eikä kukaan uskonut samalla tavalla kuin vanhoillislestadiolaiset ennen sitä?
Mun Youtubevideoilla on osoitettu jo päivänselvästi, että vanhoillislestadiolaiset ei usko niinkuin on ennen uskottu. Ei edes Laestadiuksen ja Raattamaan kanssa, saatika sitten sitä ennen olevia pyhiä. Täysin naurettava koko ajatus että vl-liikkeessä uskottaisiin niinku on ennenkin uskottu.
Btw: Raattamaasta tulee mun Youtubekanavalla video "Vanhoillislestadiolaisus - Juhani Raattamaakin uskoi eri tavalla!" Tulevana perjantaina klo 17, kannattaa tsekata.Vai oikein naurattaa mutta entä naurun jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai oikein naurattaa mutta entä naurun jälkeen.
Yleensä pierettää
- Anonyymi
niin, minun analyysini venhoillislestadiolaisesta uskosta on että (johtuen monista ei-raamatullisista itsekeksitykstä säännöistä uskovaisille) se ei ole raamatinmukaista uskoa. On niin paljon ihmisen lisäyksiä, ettei sitä voida pitää enää raamatunmukaisena.
ihmettelen ettei tämä haittaa vanhoillislestadiolaisia itseään.
toisaalta, kun se ei haittaa, siksihän tilanne on mainitun lainen.- Anonyymi
ne säätää ne säännöt et elämä olisi helpompaa kumminkin kaikki saa anteeksi kättä nostamalla ettei ole väliä miten tämän elämän viettää tyhmänä lampaana lampaan paikalla kannattaa olle uskomisen asia ei ole järjen asia se on iloinen asia näin uskomalla pääsemme kerran taivaaseen jätä aivot narikkaan et tarvitse niitä pappi tai seurakunta tai jokin kuviteltu mielipide ajattelee puolestasi
- Anonyymi
Sekin on yksi suurin kuvitelma et jeesus oli jumalan poika ei ollut jeesus oli ihminen eikä sillä ollut mitään jumalallisia voimia se oli keisari nero joka kuoli ristillä se esitti marttyyriä et se saisi ihmiset puolelleen juutalaiset oli niitä terve pisimpiä ne usko et tässä ei oo kaikki kohdallaan mikä esti niitä kääntymästä keisari nero uskoon
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on yksi suurin kuvitelma et jeesus oli jumalan poika ei ollut jeesus oli ihminen eikä sillä ollut mitään jumalallisia voimia se oli keisari nero joka kuoli ristillä se esitti marttyyriä et se saisi ihmiset puolelleen juutalaiset oli niitä terve pisimpiä ne usko et tässä ei oo kaikki kohdallaan mikä esti niitä kääntymästä keisari nero uskoon
Kerro tälle sun suurelle kuvitelmalle siitä kuka Jeesus oli joku uskottava lähde. Supernaurettava väite.
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Kerro tälle sun suurelle kuvitelmalle siitä kuka Jeesus oli joku uskottava lähde. Supernaurettava väite.
Jeesus oli aikansa super marttyyri jonka jumala pelasti ristiltä ne vaihto sen keisari neroon kun huomaa et jeesus on varastettu ristiltä kansa oli niin vihainen et se sano ristiin naulitse nyt jeesus on kuollut mutta jäljellä on vain teatteri esitys jonka juutalaiset piti ettei kansa olisi repiny niitä palasiksi nyt jäljellä vain vain keisari neroon pohjautuva usko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli aikansa super marttyyri jonka jumala pelasti ristiltä ne vaihto sen keisari neroon kun huomaa et jeesus on varastettu ristiltä kansa oli niin vihainen et se sano ristiin naulitse nyt jeesus on kuollut mutta jäljellä on vain teatteri esitys jonka juutalaiset piti ettei kansa olisi repiny niitä palasiksi nyt jäljellä vain vain keisari neroon pohjautuva usko
esim neitsyt maria oli sukua batsepalle daavid raiskaa sen ja jumala sano et se kostaa sen lähetti maan vartijat jotka oli jättiläisiä pelastamaan batsepan daavididin kynsistä daavid piilouru batseban selän taakse kun goljat linkoa kiven sitä kohti batsepa kuoli ja jumala suuttuu kovin koska jättiläiset oli maan vartijoita ja ne ne teki kohtalokkaan virheen ja laittoi ne kahleisiin maan alle hajalleen lyödyt daavidin sotilaat eivät voineet enää aiheuttaa tuhoa maan päällä vaan ylellistä elämään elävä kansa johon daavid oli ne omaisuudellaan saattanut piti veden paisumuksesta saarnaajaa noa hulluna mutta eivät uskaltaneet sanoa sille mitään koska jättiläiset jotka olivat osallisena batsepan kuolemaan vartioi nuijien kanssa arkkia heidän kohtalona oli kuolla veden paisumuksesta osa jättiläisistä sidottiin maan alle ja ne itkevät kovin etteivät kyenneet suojelemaan batsebaa kun tulva portitit avattiin kuoleman laaksoon daavid jäi muta vyöryn alle ja kuoli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
esim neitsyt maria oli sukua batsepalle daavid raiskaa sen ja jumala sano et se kostaa sen lähetti maan vartijat jotka oli jättiläisiä pelastamaan batsepan daavididin kynsistä daavid piilouru batseban selän taakse kun goljat linkoa kiven sitä kohti batsepa kuoli ja jumala suuttuu kovin koska jättiläiset oli maan vartijoita ja ne ne teki kohtalokkaan virheen ja laittoi ne kahleisiin maan alle hajalleen lyödyt daavidin sotilaat eivät voineet enää aiheuttaa tuhoa maan päällä vaan ylellistä elämään elävä kansa johon daavid oli ne omaisuudellaan saattanut piti veden paisumuksesta saarnaajaa noa hulluna mutta eivät uskaltaneet sanoa sille mitään koska jättiläiset jotka olivat osallisena batsepan kuolemaan vartioi nuijien kanssa arkkia heidän kohtalona oli kuolla veden paisumuksesta osa jättiläisistä sidottiin maan alle ja ne itkevät kovin etteivät kyenneet suojelemaan batsebaa kun tulva portitit avattiin kuoleman laaksoon daavid jäi muta vyöryn alle ja kuoli
daavid joka parittelu hermon kukkulalla lisko ihmisten kanssa osallistu maan vartijoiden kanssa sotaan ja osa piilouru korkeille paikoille tulvan koittaessa siksi ne selvisivät niitä kutsutaan nykyään psyko paateiksi ja ne yrittää edelleen pariutua maan ihmisten kanssa mutta jumala ei voi tuhota niitä koska lupasi ettei tuhoa maata enään ja nyt eliitti on herännyt siihen et maa on yli kansoitettu ja vieras rotu on vallannut maan ja yrittävät rokotteilla hillitä ettei maa joutuisi tuhon valtaan eenok ja elia profeetta lähetettiin maan päälle ettei pedon merkin ottaneet rokotettu voittaisi uskovaisia ihmisiä lopulta he pakenevat getsemanen puutarhaan jonka ympäristössä käydään loppu sota ja vihollisen joukot tuhota heidän avustuksella
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Kerro tälle sun suurelle kuvitelmalle siitä kuka Jeesus oli joku uskottava lähde. Supernaurettava väite.
Oot kyllä niin täynnä tota sun tekouskoasi! Olet pöyhkeä, ylimielinen ja ylen isonnut! Raamatussaki varotetaan liiasta isoomisesta ja se on sun kohdalla todellakin tapahtunut. Jo termin ”supernaurettava” voi kuulla vain ylimieliseltä tekohurskaan suusta.
Anonyymi kirjoitti:
Oot kyllä niin täynnä tota sun tekouskoasi! Olet pöyhkeä, ylimielinen ja ylen isonnut! Raamatussaki varotetaan liiasta isoomisesta ja se on sun kohdalla todellakin tapahtunut. Jo termin ”supernaurettava” voi kuulla vain ylimieliseltä tekohurskaan suusta.
Vastaan nyt asiallisesti vaikka ootki pelkkä trolli koska itseasiassa siitä huolimatta käyttäydyt juuri niinku vllät on mun juttuihin reagoida.
Aina on helpointa huudella kaikenlaista ilman perusteluja tietysti. Ja yhtä helppoa käydä henkilöön sillon ku niitä perusteluja ja lähteitä aletaan vaatimaan. Ja tiiätkö mistä se johtuu?
Siitä että sussa ei oo rahtuakaan rehellisyyttä eikä selkärankaa kohdata tosiasioita ja keskustella rehellisesti. Ja mistä se johtuu? Koska pohjimmiltaan tiedät ettei nuo sun jutut kestä päivänvaloa yhtään eikä niille ole mitään uskottavia perusteluja muuta ku mutu ja näin on aina uskottu ( = 1960 -luvulta asti). Entä totuus? Sillä ei ole väliä sulle ja useimmalle vllälle täällä.
- Anonyymi
Miksi oot, kuin kiukkuinen ampiainen, tai kuin kiljuva jalopeura meitä uskovaisia kohtaan? Mikä mahtaa olla katkeruutesi syy?
En ole mitään mainitsemiasi asioita. Mutta syy sille miksi toimin niinkuin toimin on yksinkertaisesti se, että voisin pelastaa edes yhden vllän jolla on edes rahtunen rehellisyyttä jäljellä enää, koska mun videoiden kautta semmoisten silmät on tarkoitus avata.
Sinulla taas tätä rehellisyyttä ei näy olevan, eli suhun tuskin puree selvät faktat, kun olet niin syvällä valheessa.
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
En ole mitään mainitsemiasi asioita. Mutta syy sille miksi toimin niinkuin toimin on yksinkertaisesti se, että voisin pelastaa edes yhden vllän jolla on edes rahtunen rehellisyyttä jäljellä enää, koska mun videoiden kautta semmoisten silmät on tarkoitus avata.
Sunlainen vihamielinen ampiainenhan ei kykene pelastaa mitään. Olet susi lammasten vaatteissa. Eksytät vain. Tollanen kiukkuinen ampiainen ei muuta kykene tekemään. Sultahan puuttuu Pyhä Henkikin. Totisesti et ole osallinen siitä. Sen allekirjoittaa joka ikinen tässä elävässä uskossa matkaa tekevä. Sinä olet luopio!
Anonyymi kirjoitti:
Sunlainen vihamielinen ampiainenhan ei kykene pelastaa mitään. Olet susi lammasten vaatteissa. Eksytät vain. Tollanen kiukkuinen ampiainen ei muuta kykene tekemään. Sultahan puuttuu Pyhä Henkikin. Totisesti et ole osallinen siitä. Sen allekirjoittaa joka ikinen tässä elävässä uskossa matkaa tekevä. Sinä olet luopio!
Kiitos kun nostit tätä ketjua sun kommentilla, se lisää näkyvyyttä! Varsinkin kun sun puheilla ei oo mitään pohjaa ni lisäät vaan mun ja mun juttujen uskottavuutta 🤭
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Kiitos kun nostit tätä ketjua sun kommentilla, se lisää näkyvyyttä! Varsinkin kun sun puheilla ei oo mitään pohjaa ni lisäät vaan mun ja mun juttujen uskottavuutta 🤭
Kuuntelen parhaillaan Helsingin ry:ltä seuralähetystä. On raamatullinen saarna kun Jumala saa lainata palvelijansa Pyhän Hengen välityksellä.
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, SILLÄ SEN KALTAISTEN ON JUMALAN VALTAKUNTA.
Omasta mielestään viisaita ja toimellisilta on Jumalan valtakunta salattu.
Jumalan valtakunta on vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
Se ei ole vain ME vaan myös minä saan "asua" tässä valtakunnassa.
Joka harhailee, eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Isää eikä Poikaa. - Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Kiitos kun nostit tätä ketjua sun kommentilla, se lisää näkyvyyttä! Varsinkin kun sun puheilla ei oo mitään pohjaa ni lisäät vaan mun ja mun juttujen uskottavuutta 🤭
Kuule Juuso, ku sun jutuissa ei oo uskottavuutta koskaan ollutkaan. Suuria luulet itestäsi😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelen parhaillaan Helsingin ry:ltä seuralähetystä. On raamatullinen saarna kun Jumala saa lainata palvelijansa Pyhän Hengen välityksellä.
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, SILLÄ SEN KALTAISTEN ON JUMALAN VALTAKUNTA.
Omasta mielestään viisaita ja toimellisilta on Jumalan valtakunta salattu.
Jumalan valtakunta on vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
Se ei ole vain ME vaan myös minä saan "asua" tässä valtakunnassa.
Joka harhailee, eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Isää eikä Poikaa.Aamen! 🙏🏼
Anonyymi kirjoitti:
Kuule Juuso, ku sun jutuissa ei oo uskottavuutta koskaan ollutkaan. Suuria luulet itestäsi😹
Kiitos jälleen kerran että nostit tämän ylös, niin saadaan levitettyä lisää totuutta ;)
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433007Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612961- 422367
- 311863
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251719Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa721674- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771275- 371247
- 791070