ei verhoja

lapsuudessani Hämeenlinnassa 1960-luvulla oli esikois(?)perheitä, joissa EI ollut
- verhoja ("paholaisen alushousut")
- huonekasveja, muistaakseni oli puutarha
- solmioita
- lyhyttä tukkaa tytöillä vaan jo nuorena nuttura
- ei leikitty muiden kanssa

MIKSI? Onko tämä vielä voimassa?
84297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Näyttää siltä, että sisäänpäinkääntynyt lestadiolaisuus herättää kiinnostusta. On totta, että lestadiolaiset eivät melko yleisesti pitäneet yhteyttä toisenlaisiin ihmisiin.

Tämä kai johtuu siitä, että koettiin erilaisuus uhkaksi ja pelättiin samaistumista asioihin, joista oli varoiteltu ja yhteisö ei hyväksynyt.

Siis yhteisön hyväksyntä on ollut voimakas tekijä aiemmin. Nykyisin taitaa olla toisenlainen kehitys menossa.

Verhot on ainakin sota-aikana ollut pakolliset, eli pimennysverhot. Kokonaan verhottomia huusholleja en muista nähneeni ja muistini ylettyy vähän pitemmälle. Sensijaan sellaisia puolen ikkunan mittaisia verhoja kyllä oli.

Huonekasvit on varsinkin aiemmin luokiteltu "maailman turhuudeksi", joita ei suosittu eikä oikeastaan hyväksyttykään.
Solmio kuuluu samaan kategoriaan, kun herätyksen alussa ravatti kuului hienompien ihmisten asuun, ei haluttu siinäkään seurata muotia.
Lestadiolaisuus oli nimenomaan rahvaan usko, joka nousi hyvin alhaalta.

Tukkamuoti taasen johtaa raamatun kertomuksesta, jossa syntinen nainen kuivasi hiuksillaan vuodattamansa kyyneleet Jeesuksen jaloista.
Tämä on ollut sitten normi aivan kiusaksi asti. Ei tarvita paljon mielikuvitusta vanhojen naisten tukkaa ajatellen, kun kädet eivät enää oikein pelaa ja pitäisi vääntää nuttura usein jo harventuneista hiuksista. Kuitenkin asia on juurtunut niin syvään, että vain harvat armahtavat itseään ja hankkivat helppohoitoisemman kampauksen.

Viimeiseen kohtaan pätee sana: Seura tekee kaltaisekseen. Todellista tietoa ei useinkaan ollut siitä, että lestadiolaisuuden ulkopuolella on ihan siivoja ja kunnollisia ihmisiä.

Toinen asia on sitten uskon tunnustaminen, joka oli monille raskas taakka. Piti aina joka paikassa kertoa olevansa lestadiolainen, ei riittänyt, että tunnustautuisi uskovaksi.

Äänestä
  • Lasse.-setä! Ihan loogiselta tuntuu.

    Äänestä

Vahvasti kalvinistisessa Hollannissa ei voi olla kiinnittämättä huomiota siihen, että verhoja ei aina silläkään näe. Eivät ne mitään Paholaisen kalsareita siellä ole, mutta yleisesti katsotaan, että verhoja ei tarvita näkymien tiellä. Ja vielä niin päin, että ei koeta sisään näkymistä ongelmaksi, kun 'meillä ei kuitenkaan tehdä mitään rikollista'. Jollain kanavaristeilyllä voi sitten turisti katsoa, kun paatissa asustava alkuasukaspariskunta syventyy toisiinsa ohikulkijoiden mitenkään häiritsemättä. Sikäläisen käytännön ja suomalaisen ahdaskatseisuuden välillä on noin n 1 valovuotta.

Äänestä

Sanonta on, että yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta kerkeää vastata!
Miksi näitä utelet? Sulla ei kuitenkaan ole kyse omasta sielun autuudesta ja tuskin vastaukset näihin asioihin sun käsityksiäsi lestadiolaisuudesta miksikään muuttaisi.

Kristuksen voit paremmin oppia tuntemaan seuraamisen kuin lukemisen kautta! Näin on myös lestadiolaisen herätysliikkeenkin suhteen; senkin voit paremmin oppia ymmärtämään,jos lähdet sen seuraajaksi! Etsikää ENSIN Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttaan, niin kaikki muukin teille annetaan!

Äänestä
  • Minua ainakin kiinnostaa MIKSI ja MITEN jokin asia vaikuttaa lestojen normaaliin arkirytmiin ja elämään, mua ei ainakaan kiinnosta opilliset kysymykset yms.

    Äänestä

  • ...lähteä minkään herätysliikkeen seuraajaksi. Kannattaa lähteä ainoastaan Jeesuksen seuraajaksi. Mihinkään liikkeeseen kuuluminen ei pelasta ketään. Jeesus yksin pelastaa.

    Äänestä

  • Mitä se haittaa jos uteliaat ihmiset kyselee asiallisesti? Hyvähän se on että kyselee ettei tule sitten paska puheita mitä täällä on tosi paljon!!!!!!!!!!

    Äänestä

Olen itse lestadiolainen....
HÄ=? ei ikkunaverhoja? Meillä on ainakin ikkuna verhoja liikaakin ja huonekasveja yms...
Tää on joku muu lestadiolaisuus, kuin mihin minä kuulun...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei kukkia? miksei? kirjoitti:

lapsuudessani Hämeenlinnassa 1960-luvulla oli esikois(?)perheitä, joissa EI ollut
- verhoja ("paholaisen alushousut")
- huonekasveja, muistaakseni oli puutarha
- solmioita
- lyhyttä tukkaa tytöillä vaan jo nuorena nuttura
- ei leikitty muiden kanssa

MIKSI? Onko tämä vielä voimassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu