Hirvikolari!!

No ei se Mi16 malli ollut joten varmasti vauhtia oli alle 200.

Kolorointi kirjoitti:

No ei se Mi16 malli ollut joten varmasti vauhtia oli alle 200.

oli Mi 16.

mukaan kirjoitti:

oli Mi 16.

No sitten oli varmaan kahdensadan pintaan... ehkei tuosta voi enää autoa syyttää, kyllä se pamahtaisi tuolla vauhdilla aika napsakasti volvossakin.

Mutta kaikki autot ei syty palamaan vastaavassa tilanteessa.

Moskovitsi kirjoitti:

Mutta kaikki autot ei syty palamaan vastaavassa tilanteessa.

Kyllä tuohonkin palamiseen varmaan on luonnollisempi syy kuin se että auto oli Peugeot.

Mopedman kirjoitti:

Kyllä tuohonkin palamiseen varmaan on luonnollisempi syy kuin se että auto oli Peugeot.

Hirvikö siinä oli niin tulenarka että auton sytytti?

tulenarkaa kirjoitti:

Hirvikö siinä oli niin tulenarka että auton sytytti?

Eiköhän se ole tuurista kiinni, kuinka bensalinjoille käy kolarissa ja saavatko jostain kipinän tai roiskahtaako sitä pakosarjalle/putkelle.

Moskovitsi kirjoitti:

Mutta kaikki autot ei syty palamaan vastaavassa tilanteessa.

Kolme jätkää kyydissä-->yö aika-->tie tyhjä-->alla mi16-->Tarkoittaa että vauhtia väh.150.km/h ja tämä taas tarkoittaa että jos hirvi tulee vastaan niin autosta kuin autosta kuoriutuu katto pois. Lisäksi lähestulkoon tällaisella vauhdilla ojan pohjalle, niin auton keula tuskin pysyy ehjänä ja bensallahan se auto kulkee joten ihmekös tuo kun syttyi palamaan. Ja huomautan vielä että palo oli varsin pieni koska ohjaamosta taaksepäin ei kuvassa näkynyt minkäänlaisia palon jälkiä. Itse olen suuresti yllättynyt miten ehjänä pösö säilyi, koska olen nähnyt em.uusia volvoja hirvikolarin jälkeen sellaisessa kunnossa ettei enää volvoksi tunnista.

Niilo kirjoitti:

Kolme jätkää kyydissä-->yö aika-->tie tyhjä-->alla mi16-->Tarkoittaa että vauhtia väh.150.km/h ja tämä taas tarkoittaa että jos hirvi tulee vastaan niin autosta kuin autosta kuoriutuu katto pois. Lisäksi lähestulkoon tällaisella vauhdilla ojan pohjalle, niin auton keula tuskin pysyy ehjänä ja bensallahan se auto kulkee joten ihmekös tuo kun syttyi palamaan. Ja huomautan vielä että palo oli varsin pieni koska ohjaamosta taaksepäin ei kuvassa näkynyt minkäänlaisia palon jälkiä. Itse olen suuresti yllättynyt miten ehjänä pösö säilyi, koska olen nähnyt em.uusia volvoja hirvikolarin jälkeen sellaisessa kunnossa ettei enää volvoksi tunnista.

mutta yksi oli kylläkin tyttö.

Niilo kirjoitti:

Kolme jätkää kyydissä-->yö aika-->tie tyhjä-->alla mi16-->Tarkoittaa että vauhtia väh.150.km/h ja tämä taas tarkoittaa että jos hirvi tulee vastaan niin autosta kuin autosta kuoriutuu katto pois. Lisäksi lähestulkoon tällaisella vauhdilla ojan pohjalle, niin auton keula tuskin pysyy ehjänä ja bensallahan se auto kulkee joten ihmekös tuo kun syttyi palamaan. Ja huomautan vielä että palo oli varsin pieni koska ohjaamosta taaksepäin ei kuvassa näkynyt minkäänlaisia palon jälkiä. Itse olen suuresti yllättynyt miten ehjänä pösö säilyi, koska olen nähnyt em.uusia volvoja hirvikolarin jälkeen sellaisessa kunnossa ettei enää volvoksi tunnista.

Vanteista päätellen auto oli mi16 ja hei nyt puhutaan 16 vuotta vanhasta autosta, eiköhän ne kaikki samanikäiset auto olis yhtä muusina..

jay kirjoitti:

Vanteista päätellen auto oli mi16 ja hei nyt puhutaan 16 vuotta vanhasta autosta, eiköhän ne kaikki samanikäiset auto olis yhtä muusina..

Sillä ei ole mitään merkitystä minkä ikäinen auto on kyseessä koska nyky autot no niin vähällä metallilla tehty että luotan vuoren varmasti siihen 15 vuotta vanhaan autoon kuin nykyisiin alumiini/muovi ufoihin. Eikä sillä merkillä ja iällä ole mitään väliä kun pelataan hirven kanssa kestävyydestä.