Mitä voi opettajat tai rehtori koulussa enää nykyään tehdä? Jos luokalle jättämisestä joutuu henkilökohtaiseen tulosvastuuseen, niin jo on aikoihin eletty.
On aivan turha ihmetellä miksi kouluissa on vaikeuksia, jos joutuu tuollaiseen tilanteeseen normaalista tehtävänhoidosta. Mitä jos laitettaisiin poliitikot korvaamaan henkilökohtaisesti virheidensä seurauksia?
On aivan turha ihmetellä miksi kouluissa on vaikeuksia, jos joutuu tuollaiseen tilanteeseen normaalista tehtävänhoidosta. Mitä jos laitettaisiin poliitikot korvaamaan henkilökohtaisesti virheidensä seurauksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvostan kyseisen rehtorin korkealle. Kaikki tuki hänelle.
Tuskinpa kukaan opettaja taikka rehtori joutuu korvausvastuuseen oppilaan menettämistä työtuloista luokalle jäämisen vuoksi.
Ensinnäkin Suomessa on oppivelvollisuus tiettyyn ikävuoteen asti. Jokaisella on siis velvollisuus oppia tietyt asiat, ja mikäli jollekulle peruskoulun tavanomainen vuosimäärä ei riitä tavoitteeseen pääsemiseen, pitää hänen silloin opiskella lisää, kunnes joko saavuttaa minimioppimistavoitteen taikka että hän ylittää oppivelvollisuusiän tavoitetta saavuttamatta. Mikäli oppimistavoite jää saavuttamatta oppivelvollisuusiän päättymisen jälkeen, ei oppilaalle anneta peruskoulun päästötodistusta.
Toki ilman päästötodistusta voi työllistyä, mutta ammattikouluun ei pääse, lukiosta puhumattakaan. Työllistyminen on Suomessa vaikeaa ammattikoulutetullekin, joten ei ole mitään syytä kannustaa ketään päättämään peruskouluaan ilman päästötodistusta.
Näin ollen on täysin mahdotonta, että rehtori joutuisi korvausvastuuseen siitä, että oppilas jätetään luokalle, ja että tämä korvaus määritettäisiin menetettynä palkkatulona. Tämä voisi toimia, jos oppilas mielivaltaisesta tai muusta syystä jätetään luokalle siitä huolimatta, että oppilas on osoittanut omaavansa riittävän ja opetussuunnitelman mukaisen oppimäärän luokalta pääsemiseksi taikka päästötodistuksen saamiseksi.
Jos oppivelvollisuusikä jätetään huomiotta, pitäisi tietysti osoittaa, että oppilaalla olisi realistinen mahdollisuus työllistyä heti peruskoulusta päästyään. Pelkkä teoreettinen mahdollisuus ei riitä, vaan työllistymismahdollisuuden pitää olla todennäköinen. Korvata voitaisiin ehkä työttömyyskorvauksen määrä, mutta sellaista ei kotona asuvalle ammattikouluttamattomalle alle 21-vuotiaalle makseta.
Koko korvausvaade on siis täyttä potaskaa, ellei kyse ole siitä, että opetuksen taso ei ole ollut riittävää. Sekin olisi epäilyttävää, koska varmaankaan kaikki opettajan saati sitten rehtorin oppilaat eivät ole jäämässä luokalle.
Herää myös kysymys, että mikä on vanhemman/huoltajan vastuu ja velvollisuus kun lapsi/huollettava ei pärjää koulussa? Pitäisikö kenties joskus osallistua jollain tavalla? Vaikka neuvoa läksyissä tai käskeä lukemaan kokeisiin?
mamut ne yrittää kaikenlaista lisäansiota saada, keino se on tämäkin mutta yritykseksi jää
Aivan. Vdetään palkokasvia nenään vaikkapa suvivirren kuulemisesta. Se on aivan oikein jos laitetaan kersa kertaamaan jossei ole asetettua oppimäärää omaksunut. Tuollainenhan jarruttaa osaamattomuudellaan muiden oppimista ja kehitystä.