Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ehdottaa että kansalaisjärjestöt voisivat "hoidella" vanhukset.
"Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ehdottaa Ukkola-ohjelmassa, että kansalaisjärjestöt voisivat ottaa eutanasian järjestämisen hoitaakseen."
"– Tappaminen ei ole vaikeata. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tehdään teloituksia. Miksi ihmeessä lääkäreiden täytyisi ryhtyä tappamaan potilaita, Räsänen ihmettelee.
Sammallahti vastaa Räsäselle, ettei siihen lääkäreitä tarvita.
– Ei lääkäreiden tarvitsekaan. Uskon, että meiltä löytyy järjestökentältä sellaista osaamista, että jos tämä sallitaan, Sammallahti aloittaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4f4be4d-893d-49a6-b42a-9598f8d5f5a7
Mistähän järjestöstä?
-ArtoTTT-
"Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ehdottaa Ukkola-ohjelmassa, että kansalaisjärjestöt voisivat ottaa eutanasian järjestämisen hoitaakseen."
"– Tappaminen ei ole vaikeata. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tehdään teloituksia. Miksi ihmeessä lääkäreiden täytyisi ryhtyä tappamaan potilaita, Räsänen ihmettelee.
Sammallahti vastaa Räsäselle, ettei siihen lääkäreitä tarvita.
– Ei lääkäreiden tarvitsekaan. Uskon, että meiltä löytyy järjestökentältä sellaista osaamista, että jos tämä sallitaan, Sammallahti aloittaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4f4be4d-893d-49a6-b42a-9598f8d5f5a7
Mistähän järjestöstä?
-ArtoTTT-
Vastaukset 94
Vanhimmat
Sinä varmaan ajattelet että SETA olisi halukas tähän hommaan....
Ei hätää. Kyllä Sammallahti ja muut oikeistohallituksessa järjestävät sodan, niin sitten kuolee porukkaa. Onneksi muitakin kuin vanhuksia. Ehkäpä muutama kokoomuslainenkin.
rokottepakko oli marinin hallituksen teko, ei kokoomuksen
Väitätkö sinä että koronarokotteeseen kuolee ihmisiä? Ja kerro toki kuinka moni kokoomuksen kansanedustaja vastusti koronarokotetta?
Entä AA
Tere haluaa SS joukot .
ArtoTTT
Ettei IKL?
Kiitos Tere. Puhut asiaa.
Kokoomuslaisethan ovat jo aloittaneet vanhusten,vammaisten ja köyhien eutanadian ja sitä hoitaa heidän puolestaan Kela ja jäljellä oleva julkinen terv. huolto.
Sarjassamme "Haluan ymmärtää tahallani väärin" tapaamme tänään Arton, joka on harrastanut väärinymmärrystä tahallaan jo vuosia. Arton mukaan se tuottaa hänen merkityksettömään ja tylsään elämäänsä iloa ja posiitiivisia kokemuksia.
No, se on hänen tapansa väistellä aiheita.
Kun kerran jokaisella on oikeus tehdä itsemurha, miksi edes puhumme eutanasiasta.
Jos pystyy liikkumaan normaalisti ja ei halua kiusata junankuljettajia, eikö paras tapa ole tiputtautua korkealta laittaen vähän ennen sitä lääkkeillä itsensä tokkuraan?
ArtoTTT
Missä sellainen oikeus on, yhteiskuntahan estää jos joku yrittää tappaa itsensä kuten kuuluukin.
Itsemääräämisoikeus sen määrittää. Ei ole rikos tehdä itsemurhaa, mutta tappaminen on rikos. Miksi siis muita siihen yllyttää tekemään rikosta. Tehkööt niin kuin oikeus on.
On paljon helpompi siirtää vastuu lääkäreille, kun itsellä ei ole rohkeutta tappaa.
ArtoTTT
# Ei ole rikos tehdä itsemurhaa, mutta tappaminen on rikos. #
Itseasiassa monissa valtioissa se on rikoskin ja ennen kaikkea masentunut ja epätoivoinen ihminen tarvitsee apua hoitoon pääsemiseksi, eikä suinkaan sellaista apua että joku lainaa asetta.
" ja monissa valtioissa itsemurhan yrittäminen on edelleen rikos, vaikka siitä ei useinkaan rankaista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemurha
En kannata itsemurhaa. Inhimillisesti ajatellen ihmistä tulee auttaa hädässä. Mutta kun tästä eutanasiasta halutaan tehdä laki ja vaaditaan sen hyväksymistä ihmisen itsemääräämisoikeuteen vedoten niin eikö juuri itsemurha ole se, missä saa toteuttaa itsemääräämisoikeuttaan kun sitä ei Suomessa pidetä rikoksena. Toisen tappaminen sen sijaan on rikos. Miksei tälle asialle anneta enemmän painoarvoa. Miksi vaaditaan ihmistä tappamaan omaa lajitoveriaan. Eikö tässäkin tapauksessa inhimillisempää ole että sairasta autetaan, hänen kipujaan lievitetään ja hänen lopustaan tehdään mahdollisimman hyvä, ettei kuolemaa tarvitse pelätä.
ArtoTTT
#eikö juuri itsemurha ole se, missä saa toteuttaa itsemääräämisoikeuttaan#
No ei, ajatteleppa itse omaiset käy katsomassa jouluna ja pääsiäisenä jos muistavat, vaipat vaihdetaan kalenterin mukaan arkipäivisin, olet sidottu petiin, siinä ei mitään itsemääräämisoikeutta. Kuolemankauppias vain käyttäisi ihmisen masennustilaa hyväkseen.
”Kun kerran jokaisella on oikeus tehdä itsemurha, miksi edes puhumme eutanasiasta.”
Kun sairas on jo sellaisessa kunnossa, ettei itse kykene tekemään mitään, kärsimykset ovat suuria, niin hän voi tarvita apua juuri tuossa.
Moni sairas vanhus tekee muuten itsemurhia lääkkeillä juuri siksi, etteivät enää jaksa kärsimystään eivätkä koe saavansa apua sairauksiinsa.
Minusta kaikkea mikä on mahdollista tehdä kärsimyksen lievittämiseen ei ole vielä tehty jos sen vuoksi potilas haluaa kuolla. Tähän pitäisi enneminkin panostaa. että kaikki olemassa olevat lääketieteelliset keinot ovat käytössä potilaan tilan helpottamiseen. Niin kuin Päivi Räsänen tuossa haastattelussa sanoi keinoja kyllä on jos niitä vain osataan käyttää.
Siis tarkoitatko, että etanasia annettaisiin kaikille niille, jotka kokee "mulla ei oo ny kivaa"?
Hei haloo nyt Sinä Pahvi ja muut Pahvit!!
Eutanasia tarkoittaa sitä, että kun ihminen on parantumattomasti sairas, mikään hoito ei enää auta ja edessä on satavarmasti tuskallinen kuolema! Silloin eutanasia on paras ja lempein tapa lopettaa kärsimykset. Ymmärrättekö?
Parantumattomasti sairas ei kykene enää hoitelemaan itse itseään pois päiviltä.
Tai esim jku vammautuu niin pahoin, että jää vihannekseksi ja koneet ylläpitää elämää. Ne koneet saattaisi pelastaa jonkun. Silloinkin, jos koneet kytkettäisiin pois, olisi sekin jonkinlainen eutanasia.
Ehkä teille sopii parhaiten "eutanasia", jolloin lääkäri määrää: ei syötävää, ei juotavaa, ei edes letkuilla anneta mitään. Ihminen kituu pikkuhiljaa kuoliaaksi ja raporttiin kirjataan: "kieltäytyi syömästä ja juomasta/letkuruokinnasta".
Tuollahan se omatunto pysyy rauhallisempana.
ArtoTTT
Nuo on niitä tarinoita joilla eutanasiaa meille markkinoidaan, todellisuus onkin sitten jotain muuta, kun tappopää on saatu auki.
"Fyysisesti terveen naisen toive kuolla toteutettiin Alankomaissa"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/61d057f4-1128-4ccc-91d0-3eb1a4256e1d
Alkuun voi hyvin uskotella, että me Suomessa toimitaan erilailla, säädetään kyseinen laki tiukaksi ja tarkkarajaiseksi pyrkien torjumaan lakiin liittyviä ongelmia, mutta sitten vuosien päästä kuitenkin täälläkin aletaan tunteisiin vedoten vaatimaan ymmärrystä myös toisilla tavoilla kärsiville tuskissaan..että tasa-arvon ja itsemääräämisoikeudenkin nimissä myös heidän tulee saada eutanasia. Ja ongelmiahan lakiin liittyy jo sen ollessa tiukka. Millä tavoin esim. onnistutaan luotettavasti mittaamaan ihmisten fyysistä kärsimystä varmistuen, että todelliset syyt eutanasiatoiveelle ovat ne, eivätkä jotkut ihan muut asiat, jolloin tilanteeseen tulisi vastata ihan muulla avulla, kuin eutanasialla.
Etanasiasta en tiedä….mutta nyt puhuttiin eutanasiasta…
Itsemurhan yrittäminen ei ole Suomessa rangaistava teko.
Ja sitten tulee se hetki kun mitkään kipulääkkeet eivät enää auta.
Onko sinun mielestäsi ihmisen kiduttava senkin jälkeen?
Inhimillisyys nousee esiin silloin kun joku haluaa tehdä itsemurhan. Tottai jokainen haluaa estää sen, mutta mihin se inhimillisyys katoaa silloin kun joku ei halua ottaa toista hengiltä. Ei se ole kenellekään helppoa, vaikka joku sitäpyytäisikin.
Missään maassa ei ole eutanasialakia, joka velvoittaisi em. lääkärin tekemään eutanasia. Riittäisikö se inhimillisyyden osoitukseksi?
Ahaa, on kansallissosialismi oikein nostettu nyt tikunnokkaan.
Oli vuosi 2011 ja pääministerinä Jyrki Katainen, joka sanoitti EU:n alunperin yksityishenkilöin luoneen ja omistavan pääpuoluun (EPP) Varsovan kokouksen manifestin - tulevaisuudessa tullaan takaamaan kaikille yhtälainen oikeus terveeseen elämään (poistetaan sairaat) ja elinikäinen oikeus työntekoon/opiskeluun (elämä on vain sen mittainen, että toimii pää ja jalat).
Tätä on nyt luotu määrätietoisesti 15 vuotta EU komission diktatuurissa Suomen perustuslain mukaan.
Ja olemme nyt pisteessä, jossa ylipäätään ei ole enää käsitettä 'ihmisarvo' - ei kenelläkään. Kaikki ovat kuin loukkuun ajettuja eläimiä - ja se heijastuu lasten ja nuorten pahoinvointina - väkivalta ja seksi manipuloinnit ovat ajat sitten jo lehdistössäkin ylittäneet kaikki hyvän mauan rajat. Tietoisesti himoilla ja ahneudella luotua kaupallista pahoinvointia.
Käsittämättömän oksettava maailma verrattuna siihen maailmaa, kun ihmisellä oli muukin arvo kuin kaupallinen. Tämäkin konkretisoitui keväällä 2011, kun ruumiiden kuljetus ulkoistettiin siivouspalveluille,
Suomen ylikuolleisuus - kirjoitti Lääkärilehti - on jättimäinen heti Yhdysvaltojen jälkeen koko maailmassa, ja vaativat tutkimaan, että mistä tämä johtuu, mutta sehän on mahdotonta, koska kuolinsyy on salassa pidettävää tietoa.
Tätä kutsutaan "uudeksi normaaliksi".
Tämän "uuden normaalin" keskitysleiri, on vain huomattavasti laajempi, kuin oli toisen maailmansodan orjatyövoimalla - uuniin, jos työteho ei riittänyt.
Sammalahti jakaa makkaraa Espoossa Rantaraitin varrella aina vaalien alla. Muuna aikana hän näköjään keskittyy suunnittelemaan vanhusten joukko surmaa.
Eheheh...Hirveästi nauratti lapsellinen kommenttisi.
Tämä keskustelu on hieman absurdia.
Ensinnäkin monessa tapauksessa armomurha tulee kyseeseen ihmisen kohdalla, joka ei ole kykenevä juuri mihinkään. Voimme pohtia esimerkiksi tilannetta, missä vakavan päävamman saanut lapsi ei kykene puhumaan, saa jatkuvia kouristuskohtauksia ja kasvot vääntyilevät tuskasta, vaikka lapsi on pumpattu morfiinia täyteen. Ei kykyä puhua, kävellä tai kommunikoida ja lääkärit näkevät, että lapsi on pysyvästi vihannes - joka ehkä tuntee jotain primitiivisiä hämmennyksen ja kivun tunteita.
Nykyisin tälläistä lasta ei saa tappaa, vaan vanhemmat joutuvat vierestä katsomaan lapsensä kärsimystä. Joskus lapsi tapetaan lopettamalla ravinteiden työntäminen suoneen, jolloin lapsi kuolee nestehukkaan. Inhimillisempää olisi hoitaa eutanasia lääkkeillä... Mutta maamme harras porukka ei jaksa perehtyä käytännön tilanteisiin ja vastustaa lääkkeillä tappamista ehdoitta.
ArtoTTT
Että sellainen tarina, tässä toinen ihan tosi tarina.
"BBC:n mukaan naisen oma lääkäri ja kaksi muuta lääkäriä olivat päätyneet tekemään eutanasian, ja potilaan kahviin laitettiin unilääkettä. Sen seurauksena hän vaipui tajuttomuuteen.
Nainen kuitenkin heräsi vielä myöhemmin ja osoitti tuolloin vastustamisen merkkejä. Naisen tyttären ja hänen aviomiehensä täytyi pidellä naista paikallaan, kun lääkäri antoi tappavan lääkkeen."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoiko-eutanasiaa-toivonut-nainen-katua-viime-hetkella-tytar-joutui-pitelemaan-vastustelevaa-aitiaan-kun-kuolettava-laake-annettiin-laakari-joutui-oikeuteen/7525810
Onhan tilanne absurdi siinä mielessä - kun veitsellä leikaten keväällä 2011 lopetettiin kokonaan vanhusten laitoshoito. Ei ollut mitään uusi paikkoja laittaa. Juttelin kahdenkin hoitajan kanssa miten se toteutetaan.
Hoitajille tuli määräys esimerkiksi 20 hoidettavasta 10 palautetaan takaisin kotiin, huolimatta kauanko he olivat laitoksessa olleet. Hoitajien oli valittava lähtijät.
Kysyin millä kriteereillä he valitsevat? Hän sanoi, että kaikista huonoimmat, jotka vähiten tajuaa. Kysyin miten he he pärjäävät oltuaan pitkään laitoksessa. Hän sanoi eivät mitenkään, he kuolevat sinne.
Tämän vuoden jälkeen luki uutisissa, että väkilukuun suhteutettuna tuona vuonna kuoli ennemmän ihmisiä kuin toisen maailman sodan aika.
Ja murha tehtiin suoraan kaikkien suomalaisten silmien alla.
Tuo tapahtui muutamassa kuukaudessa ja vasta tuon jälkeen ryhdyttiiin luomaan näitä uusia, yksityistettyjä hoitokoteja, aina vuoteen 2011 vanhusten hoito oli kunnallista toimintaa ilman mitään ongelmaa, oli vanhainkodit, jotka jäivät tyhjilleen. Näin se yksityistettiin.
Ja myös kunnalliskoti nimellä oli vanhusten hoitolaitoksia. Kaikki toimi hyvin.
Ja sitten alkoi syntymään niitä terveysmiljonäärejä, jos muistatte uutiset, ja valtion verorahavirta ohjautui suoraan heidän taskuihinsa.
Kiireellä rakenneettiin ensin uusia krematorioita, joiden polttiöokapisiteettia ihmeteltiin lehdissä, että mistä tulee niin paljon poltettavaa, ja nyt jo säilytetään ruumiita teollisuusalueilla konteissa, kun ei mihinkään mahdu. Uunit eivät riitä, vaikka koko ajan on tehty uusia, ja nyt vuorossa on jo nuoremmat ja sairastavat.
On tämä ollut seurattavana kuin suoraan helvetin esikartanolta, ja ihmiset eivät huomaa mitään. Nythän emme enää tiedä mistään mitään ja kuolinsyytkin on salattu.
Viimmeisiä tietoja on ollut, että tilastointeja lopetetaan, näin ei jää merkintöjä historiankirjoihin, samoin potilasarkistot tuhotaan henkilön kuolemasta melko nopeasti nyt.
Tuo tarina kuvastaa sitä problematiikkaa, mitä eutanasiaan liittyy. Tuon esimerkin kaltaista tohelointia ei missään tapauksessa saisi koskaan sattua.
Meidän pitäisikin keskustella eutanasian säännöistä. Mielestäni ei riitä, että on olemassa täysissä ymmärryksessä annettu suostumus. Jos ihminen kykenee ilmaisemaan tahtonsa edelleen hänellä on oltava oikeus muuttaa mielensä - myös vaikka olisi dementoitunut ja kykenemätön tekemään täysin rationaalisia päätöksiä. Tilanne, missä vastusteleva potilas pakotetaan eutanasiaan on järjetön. Juuri tämän vuoksi eutanasian on oltava hyvin säännelty.
Yhteiskunnassa pitäisi olla myös säännöt minkälaisiin tilanteisiin eutanasia sallitaan. Ei voi olla niin, että vaikeaa masennusta kärsiville ihmisille, tarjottaisiin eutanasiaa hoidoksi. Myöskään dementia ei välttämättä kuulu niihin, mihin eutanasia sallittaisiin.
ArtoTTT
Kuinka paljon tässä "eutanasiassa" on kyse terveiden ihmisten sairauden pelosta ja nuorempien ihmisten vanhuudenpelosta, halutaan mieluummin vaikka kuolla kuin kohdata nämä asiat, vanhan ja sairaan ihmisen elämällä ei nähdä mitään arvoa. Jos seksi ja viinan juonti loppuu, niin siinäkö sitten kaikki?
Juuri noin
Tere ekaks
Forever young
Tuohan ei pidä paikkaansa:"Vanhusten tappokiima on kova"??
Eiväthän vanhukset halua kuolla tai tappaa edes itseään. Vihervasemmistolaiset vaativat, että lääkäri tappaa heidät.
No tuohan riippuu ihmisestä . Nythän kuitenkin lääkärit tekevät ratkaisuja joita voitaneen katsoa passiivisiksi kuolinavuksi. Luulisin, että aika moni valitsisi tuossa tapauksessa nopean lähdön kuin ehkä reilun viikonkin "kuivatuksen" kun on päätetty ettei aleta nesteyttämään ja myös elvytyskieltoahan lääkärit noudattavat.
Tavallaan sama pätee kun ryhdytään antamaan morfiinia niin vanhan ihmisen sydän ei montaa päivää tuota kestä ja kyllä sellainen morfiinissakin oleva syöpä vanhus vaikeroi, että välttämättä ei saada edes kaikkea kipua pois.
Olette kyllä tästä vanhusten tappamisesta auttamattoman jäljessä - ilmeisesti se on jo ohi, kun siitä puhutaankin.
On se kyllä ihme Arto kun saat tähänkin asiaan lisättyä kiimaan.
Tere ja Ivan puhuvat asiaa Gaza-Israel-tilanteesta ja muustakin.
Kuvaus-kentässä aikalinkkejä aiheisiin.
https://youtu.be/UyQCcZZigjI
Miinusta Terelle, että käyttää jeesusta voimasanana.
Olihan aika absurdi keskustelu:
Räsäsen mielestä ”Tappaminen ei ole vaikeata. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tehdään teloituksia. Miksi ihmeessä lääkäreiden täytyisi ryhtyä tappamaan potilaita.”.
Niin, tapetaanhan sodissakin ihmisiä, kuten Israelin armeija tekee.
Sammallahti puhuu järjettömiä:
” Ei lääkäreiden tarvitsekaan. Uskon, että meiltä löytyy järjestökentältä sellaista osaamista, että jos tämä sallitaan.”
”…uskon, että meiltä löytyy kansalaisjärjestökentältä sellaista osaamista, rahoitusta, ammattitaitoa tämän asian järjestämiseen. Sen ei tarvitse olla mikään julkinen palvelu vaan sille täytyy olla vain lupa.”
No, ainakin armeijasta löytyy, ei kuin kiväärillä…
Kummaltakin osapuolelta näyttää täysin hämärtyneen se, mistä eutanasiassa on kyse.
Kun kuoleva ei enää halua lisähoitoja eikä kuolemansa pitkittämistä, hän on yleensä silloin hyvin sairas ja sairaalassa.
Nyt käytössä on ns. passiivinen eutanasia, eli nesteytys ja ruokinta lopetetaan. Näin ihminen nääntyy ja kuolee. Toinen vaihtoehto on nukutus, eli sedaatio. Siinä potilas saa kuolla nukutettuna.
Kipulääkkeitä annettaan, toki varovasti sillä on hiuksen hieno raja siinä, milloin on yliannostus ja potilas saattaa kuolla siihen.
Miten näitä voi kutsua ”teloituksiksi” tai ”kansalaisjärjestöjen” toiminnaksi?
ArtoTTT
" Hollannissa eutanasia varmistetaan tilaamalla kumipyörillä liikkuva eutanasiatiimi."
"On myös arvioitu, että satoja eutanasioita tehdään Hollannissa ilman pyyntöä."
"On myös ihmisiä, jotka kokevat olevansa taakka yhteiskunnalle. Jotkut voivat kokea ”kansalaisvelvollisuudekseen” pyytää eutanasiaa. "
https://www.kotimaa.fi/lukijoilta-eutanasiaa-tyrkytetaan-ovista-ja-ikkunoista/
Oh hoh: "Niin, tapetaanhan sodissakin ihmisiä, kuten Israelin armeija tekee."
Tuon perusteellako vanhusten tappaminenkin on sallittua???
Mummonmuorilta on täysin hämärtynyt käsitys siitä, mitä on elämän suojeleminen. Ihmismieli muuttuu myös vaikeasti sairailla.
Kuolemaa ei voi pitkittää. Se on kertakaikkinen ja nopea tapahtuma ja sen ratkaisun tekee elimistö itse.
Sinulla taitaa olla lukihäiriö. Mutta sinänsä Mummomuori olisi voinut ehkä erottaa selvemmin muiden kirjoitukset omista mielipiteistään...
Räsänen se taisi noin sanoa.
Ja kyllä kuolemaa voi pitkittää vaikka kuinka. Kuolema voi olla hidas prosessi myös.
Eiköhän sen sijaan sinulla itselläsi ole, kun yritit laittaa tuon Mummomuorin kommentin Räsäsen piikkiin, vaikka se ei edes lainkaan sovi hänen sanomakseen, eikä tietenkään sanonut sitä kyseisellä uutisvideolla, eikä missään muuallakaan ole sanonut..
Mummomuori:
Räsäsen mielestä ”Tappaminen ei ole vaikeata. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tehdään teloituksia. Miksi ihmeessä lääkäreiden täytyisi ryhtyä tappamaan potilaita.”. < Räsäsen kommentti lainauksessa
Niin, tapetaanhan sodissakin ihmisiä, kuten Israelin armeija tekee. < Mummomuorin kommentti.
Uskomatonta… et siis erota omaa kommentointiasi Räsäsen kommentoinnista, vaikka ei kuulosta Räsäsen kommentilta, eikä sellaista haastatteluvideolla sanonut.
Hän sanoi tuon lainaamasi teloitus-kommentin, ei mistään Israelin armeijan tappamisista.. se oli oma kommenttisi siihen.
Kyllä se vielä tulee tänne Suomrenkin. että taloudellisiin tekijöihin vedoten vanhuksia ei enää aleta hoitamaan vaan ne tapetaan, niin kuin Hekena Konttinen jo ennusti oliko se jo tuhat 1800-luvulla.
https://uusitie.com/mielipide-helena-konttinen-ennusti-eutanasian-laillistamisen/
:D Kuolemaa tekevät monet muutkin kuin vain vanhukset. Sitä paitsi suurin osa vanhuksista saa hyvä ja levollisen eli luonnollisen kuoleman.
Kyllä ja suurin osa vanhuksista kuolee ihan luonnollisesti ja rauhallisesti omaan vuoteeseensa. Eivät he tarvitse mitään eutanasiaa.
Niinpä.
Eutanasiaa ei kovinkaan moni tarvitse tai halua. Sen vuoksi sitä ei tule kieltää niiltä, joiden tilanne on aivan toinen.
Puhutte asiasta kuin tähän ei olisi nyt jo lääkäreillä keinoja tarvittaessa, kun ihminen kärsii. Eutanasian idea ei ole auttaa ihmistä kärsimyksessä, vaan poistaa pelikentältä vetämällä töpseli irti seinästä.
Juuri niin.
Seuraavaksi tapetaan kehitysvammaiset tai muut ihmiset, jotka ovat joidenkin mielestä rasitteeksi yhteiskunnalle.
Ihmiset kun eivät halua nähdä sairautta tai heikompiosaisia.
Kehitysvammaisen tappamisesta oli kova kohu jo vuonna 2011, jolloin tämä kansallissosialismi varsinaisesti alkoi, ja ihmiset vielä tiedostivat sen.
Vanhemmat olivat huomanneet, ettei heidän vammaisille lapsilleen enää annettu hoitoa samalla tavalla kuin muille, ja tästä löytyi jopa merkintä potilasasiakirjoista, ettei saa hoitaa.
Tänä päivä sanotaan tämä sama asia jo suoraan valtiovarainministerin suulla sen suurempaa ja kummempaa kohua.
Itse olen pelastanut vammaisen henkilön terminaalivaiheesta ja lopetushuoneesta sitkeällä työllä, kun väitettiin, ettei häntä voida leikata kuntonsa vuoksi.
Kun asiakirjat saatiin käteen - selvisi, ei hänessä olisi edes ollut mitään leikattavaa, hän oli terve vammaisuutta lukuunottamatta
Jos hän olisi viikossa kuollut, ei koskaan olisi tullut tiedoksi edes, ettei hänessä ollut mitään vikaa, mutta tilanne kuvastaa myös sitä, että hengiltä otetaan kyllä ihan ilman eutanasia lakejakin.
"Ihmiset eivät halua nähdä sairautta ja heikompiosaisia'.
Miten osaatkin sanoa tämän niin hyvin juuri keväältä 2011 pääministeri Kataisen suulla, joka polkaisi koko tämän poliitikan käyntiin, ja hän sanoi, että tulevaisuudessa tullaan takaamasn kaikille tasa-arvo terveyteen (tarkoittaa, että poistetaan sairaat), niin että ihmiset saavat täyttää unelmiaan puhtaalla omallatunnolla.
Ajatelkaa, ja nämä todella on hänen omat sanansa jo yli 10 vuotta sitten - mitä todellisuudessa on tänä aikana tehty, mitä emme vain tiedä.
"Puhutte asiasta kuin tähän ei olisi nyt jo lääkäreillä keinoja tarvittaessa, kun ihminen kärsii. "
On tilanteita, missä keinot eivät auta - saattavat jopa huonontaa tilannetta. Sitten keinojen käytössä pihistellään, eikä niitä saa tarvittaessa.
Eutanasian tarkoitus on estää turhaa kärsimystä ennen kuolemaa.
Tässä keskustelussa ilmenee tyypillinen piirre. Eutanasian vastustajat ottavat ihan ihme esimerkkejä tapauksista, joissa eutanasiaa ei kannata kukaan. Samaan aikaan he kieltäytyvät pohtimasta, niitä tapauksia, missä eutanasia olisi selvästi inhimillenen rakkauden teko.
Esimerkiksi päävamman saanut ihminen, jonka kognitiivinen kyky on tuhottu, ihminen elää sairaalapedissä kipulääkkeitä täyteen pumpattuna, oksennellen ja saaden kouristuksia - naama väännellen tuskasta, mitä vammautuneet aivot eivät kykene sanoiksi pukemaan. Ei kykyä kommunkoida, vain sanaton hämmennys ja kipu. Kun ei ole kykyä syödä eikä niellä, niin ravinteet pitää antaa suoraan suoneen ja pissat ottaa ulos katetriin. Tilasta ei voi parantua, koska aivot ovat suureksi osaksi tuhoutuneet.
Elämän pitkittäminen on tuossa vaiheessa vain toisen kivun maksimointia. Pidetään hengissä, jotta ihminen voi kärsiä.
Seuraavaksi varmaan aletaan vaatia, että aivovammaisia hirviä ja peuroja aletaan elättämään jossain hoitoloissa.
"Eutanasian vastustajat ottavat ihan ihme esimerkkejä tapauksista, joissa eutanasiaa ei kannata kukaan. Samaan aikaan he kieltäytyvät pohtimasta, niitä tapauksia, missä eutanasia olisi selvästi inhimillenen rakkauden teko."
Erittäin hyvä huomio. Eikä kyse ole vanhuksista vaan lähellä kuolemaa olevista ihmisistä.
Joopa joo.
Tappaminen ei ole koskaan rakkauden teko.
Nykyisin on niin hyviä särkylääkkeitä, että kenenkään ei tarvitse kärsiä, jos ei halua.
Hollannissa eutanasiaa on hiljalleen laajennettu koskemaan lähes kaikkia, kuolemaan haluavia.
ja muita vaihtoehtoja, kuten nukutus joksikin aikaa
"Nykyisin on niin hyviä särkylääkkeitä, että kenenkään ei tarvitse kärsiä, jos ei halua."
Vaikka kipulääkkeitä on toki tehokkaita, eivät nekään aina auta loppuvaiheessa. Sillä on riski, että tuleekin liian suuri annos ja kuolema seuraa, tätä varotaan.
Kuolevalle tosiaan kuoleman helpottaminen on rakkauden teko. Kuka nyt nauttii kärsivää ja kituvaa katsella.
Onko murhaaminen muuttunut jo "rakkauden teoksi"?
Pitäisikö kaikki vammaiset tappaa, kuten Natsisaksassa tehtiin. Siellä sitä rakkautta tuntui riittävän.
Onko luetunymmärryskykysi noin heikolla tolalla, vai huviksesiko vain trollaat tuollaisilla asioilla?
Vahvistat kirjoituksellasi vain minun pointtiani:
"Eutanasian vastustajat ottavat ihan ihme esimerkkejä tapauksista, joissa eutanasiaa ei kannata kukaan. Samaan aikaan he kieltäytyvät pohtimasta, niitä tapauksia, missä eutanasia olisi selvästi inhimillenen rakkauden teko."
KUKAAN ei ole täällä esittänyt vammaisten tappamista! Mitäs jos yrittäisit keskustella vaikeasta aiheesta asiallisesti?
”Pitäisikö kaikki vammaiset tappaa, kuten Natsisaksassa tehtiin.”
Miksi et edes lue sitä, mitä on kirjoitettu?
”Kuolevalle tosiaan kuoleman helpottaminen on rakkauden teko. Kuka nyt nauttii kärsivää ja kituvaa katsella.”
Eivät vammaiset ole tekemässä kuolemaa. Miksi edes otat noin kehnoja esimerkkejä?
"”Kuolevalle tosiaan kuoleman helpottaminen on rakkauden teko. Kuka nyt nauttii kärsivää ja kituvaa katsella.”
Se hoitaja, joka tappoi yhdeksän vanhusta, koska nämä olivat niin sairaita. teki varmaan rakkauden teon.
Miksihän hänet tuomittiin vankilaan? On se niin väärin.
Niin. Kyllä se riittävä tuskan ja kivun lievittäminenkin on rakkauden teko. Kipuja voidaan lievittää tuskaa helpottaa niin, ettei kuolevan tarvitse kitua kuoleman lähestyessä.
Toivottavasti joku äärioikeistoliike ottaa homman hoitaakseen. Ja palvelevat Sammallahtea hyvin, vaikkei edes kyseistä toimenpidettä pyytäisi.
Gazassa vähintään 27 vanhusta ja lasta kuollut nälkään...
tuosta meuhkaaja tykkää
Sinä tykkäät?!?
”Anonyymi” 2025-06-10 09:10:16 kirjoitti: ”Se hoitaja, joka tappoi yhdeksän vanhusta, koska nämä olivat niin sairaita. teki varmaan rakkauden teon.”
Kuten tuolla joku jo ilmaisi, niin näitä höpö esimerkkejä ja omituisuuksia tuodaan esille aina, kun eutanasiasta keskustellaan
Eutanasia tarkoittaa ihmisen tarkoituksellista surmaamista hänen vapaaehtoisesta, toistuvasta ja oikeustoimikelpoisesta omasta pyynnöstään.
Ellei ihminen ole pyytänyt ja jättänyt selkeää lupaa, silloin puhutaan murhaamisesta.
”Anonyymi” 2025-06-10 09:26:20 kirjoittaa:
”Kyllä se riittävä tuskan ja kivun lievittäminenkin on rakkauden teko. Kipuja voidaan lievittää tuskaa helpottaa niin, ettei kuolevan tarvitse kitua kuoleman lähestyessä.”
Joskus riittää ja kuolema ei liikaa pitkity. Mutta on tilanteita, missä ne eivät riitä, joko siksi ettei niitä riittävästi uskalleta antaa (jolloin voi seuratakin se nopea kuolema) tai ei ole mahdollisuutta sedaatioon.
Olemassa on ns. passiivinen eutanasia, jolla nykyään tarkoitetaan hoidon rajaamista. Eli ei anneta enää hoitoja, nesteytys ym. lopetetaan, jolloin estetään kuoleman turha pitkittyminen.
Kaikki kuolemat ovat loppujen lopuksi passiivisia kuolemia.
Vain eutanasia on siitä poikkeus.
:D Eivät todellakaan ole! Valta osa meistä kuolee ilman noita apukeinoja.
Vanhusten tappokiima ei ole yhtä kova kuin Gazan lasten ja naisten tuhoaminen by Israel