Olen laittamassa uutta taloa mutta vielä en ole oikein päättänyt lämmönjakoa. Lattia lämmitys kiehtoisi,mutta olen kuullut,kun tarkoitus olisi käyttää paljon varaavaa takkaa ettei lattialämmitys kerkiäisi mukaan lämmön vaihteluun. Ts.jos takalla lämmittäisi yhtäkkiä niin talossa oli vaikka 27C paripäivää tai sitten kun takan lämpö on ohi menisi taas päivä ennenkuin lämpö olisi normaali.Termostaattisellä patterilla ei näitä huolia olisi mutta kyllä se lämmin lattiakin olisi oikein mukava mutta ne mahdolliset ämmönvaihtelut arvelluttaa.
Patterit vai
lattialämmitys
101407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
muualle voit laitaa ne patterit.
ehdottomasti lattialämmitys! itsekkin tuli silloin rakennusaikana mietittyä samaa, nyt en millään hinnalla ottaisi enään pattereita. sisustamisen ym kannalta huono. ja vielä vesikiertoinen. sähkökaapeleita en laittaisi. Pilppi nyt käytössä. tulevaisuudessa voi tarvittaessa vaihtaa johonkin muuhun lämmönlähteeseen kun on vesikiertoinen.
sisustamisesta kysynyt vaan lämmön vaihtelusta. Oikeassa taitaa olla , ei lattialämmitys reagoi vaihteluun. Ehdottomasti termostaattipatterit jos lisälämpöä tuotetaan jollain muulla tavoin,.
lattialämmitykseen termostaattia???Ainakin vesikiertoiseen saa?
mutta iso laatta ei sopeudu äkillisiin lämmönvaihteluihin. Jos käytetään lisälämpöä ollaan päivä "saunassa".
Tämän takia talooni tulee lattialämmitys kaikkiin kivilattioihin (ml. yläkerran kph) ja patterit muualle.
Parkettia ei tartte pelätä ja patterit sopeutuu ison takan lämmittämiseen nopeasti. Eikä ne mitään rumia ole, ja vaikka olisikin niin on niin isot ikkunat että joutuisi varmaan laittaan jokatapauksessa...
"kun tarkoitus olisi käyttää paljon varaavaa takkaa ettei lattialämmitys kerkiäisi mukaan lämmön vaihteluun. Ts.jos takalla lämmittäisi yhtäkkiä niin talossa oli vaikka 27C paripäivää tai sitten kun takan lämpö on ohi menisi taas päivä ennenkuin lämpö olisi normaali"
Eli käytätkö paljon vai silloin tällöin takka hehkuvaksi? Jos käytät paljon osaat varmasti käyttää sitä niin ettei lämpötila nouse yhtäkkiä ja sitten taas tipu nopeasti...
varaavaa takkaa käyttänyt. Joka tapauksessa laatta ei ota lämmömvaihtelua kiinni......lämmittäisi takkaa vaikka noilla mainitsemillasi tavoilla.
En kuitenkaan anna lämpötilan heitellä.... sopiva pesällinen päivässä ja tasaisena pysyy..
Tästä asiasta näyttäisi olevan kaksi mielipidettä. Toinen sanoo, että auringon paistaessa tai takan lämmittäessä lattialämmitys aiheuttaa liikalämpöä. Toinen taas esittää, että lattilämmitys on itsesäätävä ja ilman lämpötilan lisääntyessä lämpövuo lattiasta ilmaan pienenee. Asiaan en ole saanut selvyyttä käytännön kannalta.
Vesilattialämmityksen säätöä helpottaa ainakin se, että pintalaatta eristetään alusrakenteesta. Laatan pitää olla tarpeeksi paksu, että lämmönjako on tasaista, mutta toisaalta tarpeeksi ohut säätönopeuden vuoksi. Lisäksi ilmeisesti kannattaa käyttää huonekohtaisia termostaatteja ja piirejä, vaikka tästäkin näkee monenlaista mielipidettä.
Yksi haitta, mikä mainitaan lattialämmityksen suhteen on, kivilattioiden tuntuminen kylmältä kesällä. Lattialämmitys pitäisi olla kesälläkin päällä, että kivi tuntuisi miellyttävältä jalkaan.
Itse ajattelin aluksi yhdistettyä lattialämmitys/patteri ratkaisua, jossa lattialämmitys vain kivilattioille. Kun olisi pitänyt laittaa kolmipiiriset vehkeet, niin kustannussyistä päädyin pelkkään lattialämmitykseen. Radiaattoreiden korkea pintalämpötila ei myöskään viehätä.