Kallista on hampaan paikkaus kuin kun paikattiin 2 hammasta niin tuli lasku 131.80€. mitä sit ollenkaan maksaa hampaan poisto?
Hammashoito
Anonyymi-ap
28725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kuule, se on halpa.
No ei se silloin oo jos on pieni eläke😂
Aika halvalta kuullostaa ja hampaan poiston voinee itsekin suorittaa, jossei se kovin tiukassa ole. Yleensäkin kannattaisi keski-iän ylittäneenä hampaita vähitellen poistaa eikä ainakaan kalliisiin juurihoitoihin suostua vaikka hammaslääkäri niitä mielellään tekisikin.
Olisi sen tietysti voinut kertoa onko tuo varhan juttuja vai jonkin yksityisen?
No varhain. Sehän ilmoitti et hammashoito kallistuu. Oli niin hätäinen hammaslääkärikin et vesikin roiskuu joka puolelle ja pusero ihan märkä kun lopulta pääsin siitä tuolista pois. Sit se mumisi niin hiljaa etten kuullut mitään.
Hammashoidon hinnat on noussu reippaasti viime vuosina, mutta yksityisellä tuplaten kalliimpaa. Mä katselin Valkeen taksoja, ja huhhuh mitä maksaa esim. just tavallinen hampaanpoisto ja suuhygienisti.
Noihin kun vertaa niin ihan turhaa ihmisten purnaus jostain terveyskeskuksen lääkäritaksoista, ja ensi viikolla pitää maksaa melkein 70€, kun menee (soittoaika piti olla!) kuunteleen 5 min. labravastauksia, joissa ei taaskaan ole kuin jotain pieniä poikkeamia millä ei merkitystä. Täytyy seuraavaksi kieltäytyä kokonaan, niin säästyn omia ja Varhan rahoja. Mä oon jo kyllä monesti kysellyt miksi pitää mitata sellaisia, jotka antaa oireita jos joku isommin muuttuu - ja varsinkaan tässä elämäntilanteessa. Asia erikseen sitten ne/he, jolloin mittaaminen on ainoa, niinku vaikka kolesteroli
lajijasuris
Sairaala taksat on ainakin 66.80 ei tee mieli mennä jos ei oo ihan pakko. Turku keikkakin on tekee jo 120€. Pitäs olla iso eläke mut kun ei oo niin ei oo
Mitä sitten? Teet niin kuin minä, jätät laskut maksamatta. Ihan rauhassa saa mennä ulosottoon, kun ei ne sieltäkään saa penniäkään.
Ehkä sillon jos esim. saa toimentulotukea + muita tukia, koska niitä ei lasketa uo:ssa tuloksi, mutta jos saat saman summan kuin em. mainitut yhteensä (melkein) pelkkänä palkkana/ekäkkeenä (kuten itse), niin yllättäen voidaankin ulosmitata?! Sen lisäksi että täysin epäoikeudenmukaista niin miten voi olla laillista tollanen???
lajijasuris
...itsekin joutuisin jotain maksaan mutta on kyllä käyny mielessä kysyä, että onko se todella noin ja onko suojaosa noin mekaaninen kaikissa tilanteissa.
Toimeentulotukea saavat on pienituloisista parhaassa asemassa lääkärikulujen puolesta, kun heille on kaikki ilmaista. Ja silti aina jauhetaan miten he ovat huonoimmassa asemassa rahallisesti ja muutenkin!
lajijasuris
En saa mitään tukia, vaan pidän tarkoituksella tuloni ulosoton suojaosuuteen asti ja säästöt 50000€ ulkomaisella pankilla. Eipä ole ulosotto saanut minulta moniiin vuosiin yhtään mitään, eikä tule myöskään jatkossakaan mitään muuta saamaan kuin lämmintä kättä ja keskisormen!
Ei laskuja voi jättää maksamatta. Varha laittaa perintätoimisto asialle ja joka laskuun lisää karhumaksua
Kuin niin. Kyl eläkkeestä saa ulosmitata
Aivan niin, vaikkapa 1500€ eläkkeestä voidaan ulosmitata, mutta jos saat saman toimeentulotukena+asumistukena tai muuta tukea, niin ei ulosmitata.
Jos ja kun se on tämmöstä niin ei ole ihmisten kohtelu yhdenvertaista ja tässä taas lisää eräs vääränlainen kannustin olla mieluummin toimeentulotuella kuin mennä pienipalkkaiseen työhön. Tämä siis heillä, joilla ei ole eikä tule kykyä selkeesti parempipalkkaiseen työhön. Tekosyyksi sitten voidaan sanoo esimerkiksi vanhoista traumoista johtuva päihdeongelma - palvelu pelaa ja rahantulo on taattua, kullut monen suusta ja havainnut itsekin!
lajijasuris
...multakin ulosmitattaisiin hammaslääkärilasku ts. tilille tulee vähemmän rahaa. En saa eläkettä edes 1500 mutta uo-laskurilla katsoin, että tollanen 131€ menis uo:oon.
On se vähintään epäreilua, kun on valtavasti terveysongelmia (ja ihan lääkärin suulla moni tullu muiden toimesta) joita en olis voinut itse välttää kuin, että nippanappa just erään jutun mutta muutamiin olisin kyllä varhaispuuttunut sikäli kuin kaikki olis ollut itsestä kiinni, mutta ei ollut ei sinne päinkään. Toisaalta sitten joku voi vaan systemaattisesti kieltäytyä kaikesta työstä tai olla esim. viihdekäytön kautta tullu päihdeongelmaiseksi ja aivot kenties pilattu, mutta esim. rivakka kävely, juttelu, seurallisuus ja matkustelu onnistuu.
Tähän liittyen mää tarkotin aiemmi, että pitäisi kysyä miten uo menisi omassa tilanteessa.
Toinen porukka ketä kokee suurta epäreiluutta, on pitkän työuran matalapalkkaisella alalla tehneet.
lajijasuris
Tosi halpa hinta.
Mistä ne tukirahat tulee?
Ois paras kun kaikki eläisi tuella. Kuka tukee ketä
Kommunistiyhteiskunta; kaikki on yhteistä. Tällä hetkellä vain työssäkäyvien tulot ovat kaikille yhteistä, työssäkäyville ja työttömille.
Niin et kukaan ei tekis töitä vaan kaikki eläisi tuki rahoilla. Mistä sää luulet niiden rahojen tulevan. Ne jotka ei tee töitä elävät niiden kustannuksella ketkä tekee elantonsa eteen töitä.
Siksi vit*taakin katsella kun naapurit kaivelevat nenäänsä päivät pitkät ja tuet juoksee. Toisaalta kyllä sen oloista porukkaa, että eipä taitaisi edes suojatyö onnistua.
Voi hitto, kun joillakin on aikaa seurailla naapurien nenänkaivelua, ite ollaan niin kunniallisia kansalaisia
Niimpä että ottaa aivoon kun tarttee aamulla kovaäänisesti touhuta kotonaan enne töihin lähtöö. Ite siihen aina herään onneks voin vaa kääntää kylkee. Heräilen iltapäiväst ja virkistyn iltaysin jälkeen.
Vähintäänkin pitäisi velvoittaa kaikki työttömät poimimaan tukiensa eteen marjat ja sienet Suomen luonnosta sen sijaan, että raahataan väkeä Thaimaasta joka vuosi. Toinen olisi yleinen yhteiskuntapalvelusvelvoite, eli tukia saadakseen vaikkapa kaupungin puistoja siistimään tai muuta yleishyödyllistä toimintaa. Suomalainen työssäkäyvä alkaisi pikkuhiljaa arvostamaan sitä, että kantavat kortensa kekoon olivat taidot kuinka rudimentaarisella tasolla tahansa. Nykyisellään päiväTVn suurkuluttajat lähinnä ärsyttävät joutilaisuudellaan ja sitä kautta ampuvat itseään jalkaan syrjäytyessään päivä päivältä pikku hiljaa enemmän, kun ovet yhteiskunnallisen dialogin eri kerroksiin sulkeutuvat hitaasti mutta varmasti. Tässä olisi mainio projekti vaikkapa kunnianhimoisille kokoomusnuorille..
Eikös työttömyysturvan saamiseksi reilut parikymmentä vuotta sitten vielä pitänyt nimenomaan osallistua työharjoitteluun ja elämänhallintakursseille. Vieläkö niitä on ja jos ei, niin kenen idea oli lopettaa?
Varmaan hallituksen. Loimaallakaan ei taida montaa puisto työntekijää olla ,oisko vaan taas 1 kuten muinakin vuosina. tossa noita heppuleita kulkee päivät kaljakassit kädessä, ei oo huolen häivää kun on vaan kaljaa ja pillereitä.
Keskustelu kääntyi väärille urille, piti puhua hammashuollosta
Työttömälle mikään ei maksa mitään, edes hammashuolto. Yhteiskunnan almuilla elelevät pummikansalaiset.
Työhaluttomuutta ei oikein muualla maailmassa kohtaa samassa mittakaavassa kuin hyvinvointi-Suomessa. Täälläkin kylässä on jengiä, jotka eivät ole työelämässä olleet varmaan vuosikymmeneen jos koskaan. Kyllähän se kertoo ihan vaan siitä, että tuilla elelee riittävän mukavasti.