Minun aikanani Aarno Haho opetti uskontoa RKrO:ssa. Aarno teki seuraavanlaisen kysymyksen: Seurustelussa, kumpiko on enemmän vastuussa seurustelun siveänä pysymisessä, tyttö vaiko poika? Aarno vastasi itse: "Ruumiinrakenteensa vuoksi tyttö on seurustelussa enemmän vastuussa seurustelun siveänä säilymisestä."
Eikö nykyään enää saisi niin osoittaa toista sukupuolta? No noin on rovasti nyt siis sen sanonut.
Eikö nykyään enää saisi niin osoittaa toista sukupuolta? No noin on rovasti nyt siis sen sanonut.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Nykyään on miten nykyään toimimme. Mitään muuta "nykyään" ei ole.
Toimi nykyään niinkuin itse näet hyväksi ja asialliseksi toimia, äläkä ihmettele mitä joku muu on mieltä tai väittää, että nykyään pitäisi olla tai toimia.
Sinä olet se joka luo nykyisyyden.
Sinulla on ihan yhtä suuri valta ja velvollisuus kuin muillakin luoda tämä nykyisyys, eikä jonain sopulina kysellä muilta mielipiteitä.
Hieno mielipide! Jos alkaa kuuntelemaan muiden mielipiteitä tulee tilanne, että pitää miettiä, voinko "edes hengittää" ilman lupaa.
Tähän liittyy sekin ongelma, ettei normaali ihminen oikeasti tiedä mitä muut on mieltä.
Tarkoitan, että media pitää huolen siitä, että tiedämme kyllä mitä joku julkkis-turhake on mieltä ja senkin vain siksi, että se on olevinaan jotain niin outoa ja uutta, että se pitää klikkien takia "uutisoida".
Mutta tuohan edellä juuri luo täysin vääristyneen kuvan asiasta.
Tosiasiallisesti jokaista noita turhaketta ja niiden mielipiteitä kohti löytyy yli kymmenen tuhatta kansalaista, joiden jokaisen mielipide on yhtä arvokas, demokratiassa kun ollaan.
Joten mikä järki on edes yrittää "seurailla" tai selvitellä itselleen jotain "nykypäivän" ajatuksia jos ne ei siinä oikeessa elämässä edes tule vastaan?
Ihan varmaa on kuitenkin se, että ensi viikolla on joku uusi trendaava mielipide muka nykypäivää. Ja pakkohan näillä huomiosta elävillä on aina uutta keksiä, vaikka typerääkin, sen huomion takia erottuakseen.
Ei ole tasapainoisen aikuisen hommaa noista kipinöidä. Päinvastoin.
Yksi neuvo seurustelevalle parille oli; "Päivämies lehti pitää mahtua väliin !"
Tietenkin hieno asia mielikuvissa nähdä miten ihmisen ihmiset käyttäytyvät, miten harrastavat asioita jotka eivät kellään muulle kuuluu ja josta vastaavat Jumalan edessä jos ovat rakastaneet toinen toisiaan. Ja tuomioistuimen edessä ovat rikkoneet ihmistä kohtaan.
Toisten siveyden miettimisessä on lyhyt matka siihen että mennään katsomaan tytöltä että onko neitsyys tallessa, mennään katsomaan porukalla miltä sieltä näyttää. Se tietenkin miellyttävä tehdä ja jo mielikuvissa saa ajatukset hyrräämään. Pojalle samaa ei tosiaan voi ruumiinrakenteesta johtuen tehdä eikä katsomalla saada selville mitä on tullut harrastettua.
Tytön ei kannata mennä liian pitkälle, sillä voi tulla bänksit. Muslimitytöt joutuvat korjauttamaan hymeninsä kirurgilla ennen naimisiinmenoa.
Pari voi masturboida toisiaan. Oraalistakin voi kokeilla, jos vulvan hapan maku ei yökkäytä. Glans ei maistu happemelle. Näistä ei jää fyysisiä jälkiä, psyykkisiä tosin voi jäädä, joten kannattaa harkita.
Seuraavassa saarnassa pappi voi kertoa mitä voi tehdä ja näyttää käytännössä missä raja menee.
Joskin mennään lähelle islamia ja siihen kannattaa liittyä, jos vapaus Kristuksessa on liikaa.
On luotettavalta taholta kerrottu/ tiedän erään mykkähoitotehtailijan/ puhujan, joka oli yrittänyt selvittää kätyriltään kuulemiensa suhdejuorujen todenperäisyyttä kyselemällä juorujen toisen osapuolen sukulaisilta, että seurusteleeko hänen kyttäämänsä henkilö yhteisön ulkopuolisen kanssa. Kun puhuja oli saanut selvän vastauksen, että 'ei seurustele', hän oli sanonut, "että voi sitä muutenkin". Mitä tarkoitaa puhujan 'voi sitä muutekin', on edelleen vastausta vailla ja vastausta odotetaan.
Yllä olevat vaihtoehtoisen seksin kannusteet sopivat myös aviopareille, jotka eivät halua ehkäistä, mutta eivät halua lapsiakaan. Ei synniksi.
hoitomiehiä vastaan paras tapa tapella kitara surutta alkoholia ja vedellä huumeita ja harrastella suhteita miltä tuntuu
viettää niin vapaata elämää kuin mahdollista
katella elokuvia ja telkkaria
lesta yhteisöhän on saatanasta tunne höttö paskaa jolla ei ole mitään tekemistä pyhän hengen rakkaudesta jokska ne sitä nimittää
eli kun et ole empaattinen lesta kohtaan niin sehän parasta eli ei mitään empatiaa
ne tekee siitä uskonnon ja pilkkaa uskovaisia ja yrittää heittää saatanalle
Tämä seläntakana paskan levittäminen kertoo kyllä kaiken puhujan/hoitomiehen ajatusmaailmasta ja kaksoiselämästä. Ei ole missään tapauksessa sopiva puhujaksi.
omaa rakkaudettomuuttaa heijastavat ympäristöön ja nimittävät sitä uskonnoksi sitä voi myös nimittää narsismiksi
muille joku sano et kaavan päätä pidemmäksi ei kai sille voi mitään et on on päätä pidempi kun he ovat itse puolitoista metrisiä rumia potta päitä
kasvan
he ovat itse lapsen paikalla ja kuuliaisia seura kunnalle ja oma kohtanen usko jää uupumaan
kasvaisivat itse aikuisiksi ja lopettaisivat hon lapsellisen itku marttyyri touhun
Ihminen joka on kuuliainen seurakunnalle pitää tappaa
ne yrittää saada tehdä kaikista ihmisistä huoria
anti kristus perkelw
Vastausta odotetaan kirjallisena.
Jota lestadius lestadius edusti se sano olevansa kristus ja jeesus oli vain väli kappale omien etujen ajamiseen turkin sen saarnoja ei sanaakaan jeesuksen opeista mutta pyhittäminen sen verellä eli vain hyöty käyttöön otettu evankeliumi ja jota mantraamalla ne kuvittelee pääsevänsä taivaaseen
Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia. Hänen oikea kätensä on kolme kyynärää ja vasen neljä kyynärää pitkä. Hän on kapeakasvoinen, pitkänenäinen ja epäsiisti. Hänen otsansa päällä on kolme kirjainta, a, k ja t. Ja se "a" merkitsee "minä kiellän", ja "k", "minä hylkään täysin", ja "t", "se saastainen lohikäärme". Ja se antikristus opettaa, ja häntä opetetaan. eli srk sanaakaan ei jeesuksen opetuksista jos siellä joku uskovainen puhuja erehtyy puhumaan niistä ne sanoo et se saarnaa kristus keskeisesti ja hyllyttää sen
onhan toi kuuliaisuus seurakunnalle jo vakava uskonnon vapauden vastainen rikos sitä voi nimittää jo kriminaali uskonnoksi
Se on jo ehkäisyä ettei halua lapsia muuten vaikka sitä vois paneskwlla pitkin olikin bordellissa
kortsun käyttö on syntiä vain lesta piireissä muuten ei ole ja siitä pitää tehdä parannus kortsun käyttöön tai muuhun vapaamieliseen seksuaaliseen retosteluun seksi on muutenkin synti lestadiolaisuudessa ja siitä pitää tehdä parannus ilman pyhää henkeä ei kortsun käyttö tai bordellissa käynti ei onnistu
...ja valehtelijoita, joita molempia hoitajat itse edustavat. Seurakunnan nimissä hoitokokouksia tehtaili vain muutama kateellinen, joilla oli ihan oma 3-4 hengen vilpillinen ja isoääninen seurakunta.
oulun rauhan yhdistys on päästään kriminaalien ihmisten pesä paikka uskonnon nimissä harjoitettavaa rikollisuutta
kyllä valehtelijoita ja kriminaaleja isoäänisen seura kunnan voi unohtaa kun rikolliset ovat telkien takana lauma hajaantuu ei ole mihin tukeutua kun omaa uskoa niillä ei ole vaan hoito miehen usko evankeliumin avulla ³tehtäviä hirvittäviä ihmisyyteen kohdistuvia rikoksia keskiössä tämä heidän keksimänsä mantra jonka avulla he luulevat pyyhkivänsä tekemänsä rikokset ei väliä kuinka paljon tuhoa ne saavat aikaan uskonnon varjolla tehtävää hengellistä henkistä ja fyysistä väkivaltaa ihmisen oikeus rikkomuksia ja uskonnon vapauteen kajoaminen rikollinen psykopaatin perkele
kuinkakohan paljon näitä näitä satanisteja pörrää liikenteessä
Tämä samanen mykkä hoitotehtailija/puhuja järjesti erään toisen kanssa puhuttelun paikkakunna ry:n johtokunnan kokoonpanolla. Kun kutsu tuli, häneltä kysyttiin, mitä puhuttelu koski, mutta hän ei suostunut kertomaan. Kokouksessa ei tämä mykkä puhuja apureineen eikä myöskään kukaan muukaan tuonut esille mitään puhuttelun syytä. Tuskin kukaan muu edes tiesi. Mykkä puhuja on saanut tapahtumien jälkeen kaksi kirjallista selvityspyyntöä, joihin hän ei ole vastannut. Asia on vanha, mutta se on edelleen selvittämättä.
Mitä tämä tarkoittaa? Miten voi olla lapsen paikalla ja seurakunnalle kuuliainen, jos ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä kaikista tärkeimmästä eli omien asioiden korjaamisesta.
psykopaattihan on lapsen paikalla
ihminen vailla mitään moraalia ja omaa tuntoa on lapsi
se on saatanan pentu
ja kuvaa hyvin epä uskosta
psykopaattihan ei puolusta laumaa vaan saalistaa
jokainen itsenäinen ihminen on sille uhka
et jos porukassa on jeesus se käy sen kimppuun ja savustaa sen ulos koska se ei kestä tilannetta että laumalla on puolustaja
ja kaikki ei mene sen mielen mukaan
sen sijaan se tarjoo evankeliumia kyrpä ojissa ja höpöttää lapsen paikalla
ja itse sika istuu runkoon päällä
tunjion
tunkion
se levittää jumalan sanaa omana
kyllä varmaan tiedät kuinka juutalainen sika nauttii kun se saa puheen aihetta
pikku lapsi
Seksologit vinkkaavat:
jos yökkäyttää, voi käyttää tuorekelmua...
Kumpikin voi käyttää kelmua.
se on pakko olla ilman kelmua vaikka kuinka yökkäyttäs isän maan etu vaatii elämästä ei pääse helpolla joskus joutuu olemaan sonta tunkiolla kunhan ei matoja kaiva
kaikki eivät halua kaivella matoja toisen housuista ja ne keskittyvät sädyllisempiin asioihin kuten uskominen
vaikka ei ne lapio hommat niin pahoja ole
Eilen illalla laitoin itselleni kelmun. En ylettynyt edes lipaisemaan, vaikka paisuvaiset toimivat hyvin.
Pitäisi olla 12-tuumainen!
Ei kannata haaveilla. Jos on yli 7-tuumainen, ei voi koskaan tuntea olevansa kunnolla sisällä.
"he ovat itse lapsen paikalla ja kuuliaisia seura kunnalle ja oma kohtanen usko jää uupumaan"
Onhan ihmeellinen seurakunta, jos hyväksyy puhujaksi henkilön, jolla ei ole omakohtaista uskoa! Pitää erottaa puhujan tehtävästä, jotta ei mikään vieraan paikkakunnan ry erehdy pyytämään palvelemaan.
Naiselle on enemmän merkitystä paksuudella kuin pituudella.
Vuosia sitten hypermarketissa kaksi tyttöä, varmaankin täysi-ikäisiä, oli hevi-osastolla kurkkuostoksilla.
Vaikka ei ollut tarkoitettu minun korville, kuulin toisen sanovan: -Ihanan paksu.
Ota huomioon, että kaikki kirjoittamasi on sinun pääsi mielikuvitusta ja arvailua. Ehdit tehdä paljon havaintoja. Sinulla on oksettavan irstas mielikuvitus!
Korjaan: ihanan irstas
Et voi korjata toisen tekstiä.
Hyvää juttua ei pitäisi selittää, mutta tämän kerran. Kirjoitin liian teatraalisesti. Ehkä tytöt olivat suunnitelleet, sillä he tekivät ostoksia vitsaillen ja naureskellen. ”Ihanan paksun” kuulivat kaikki. Yskän ymmärtäneet hymyilivät, ehkä sisäänpäin.
Moni nainen haluaisi syvällisemmin tutustua ihanan irstaaseen mieheen. (En tarkoita itseäni.)
"Hyvät tytöt pääsevät taivaaseen, pahat minne vain."
(Kv. sanonta)
Jos nuolee kelmun läpi, itse asiassa nuolee muovia (LDPE) ja muovin nuoleminen ei ole synti. Synniltä voi kuitenkin tuntua, joten parempi on nuolla mehujäätä!
Melkein jokaisesta taloudesta löytyvä pientiheyspolyeteeni (LDPE) on monipuolinen hyödyke. Jos leikeissä sattuu tulemaan, ei tule tahroja.
Islam sinänsä hyvä uskonto. Naiset pidetään siveinä, mutta miehet voi ellostella mitä haluaa.
Aivan huippua miehille.
Se sinänsä hyvä uskontosi mm. salli ja duorastaan kannustaa opissaan valehtelemaan, pitämään orjia, murhaaan milloin kunniasta ja milloin vääristä mielipiteistä sekä määrittelee ihmisarvon tapauskohtaisesti.
Enkyllä itse sanoisi islamia edes etäisesti miksikään hyväksi uskonnoksi.
Päinvastoin - pahempaa saa hakea.
Islamin taivaassa, paratiisissa, on kainokatseisia neitoja, joihin paratiisiin päässyt mies voi yhtyä niin monta kertaa kuin on tehnyt maan päällä hyviä tekoja.
Ei taida olla se taivas sitten taivas niille naaraille...
Kannatan, että muhamettilaiset lisäävät oppiinsa adonikset, jotka suostuvat kaikkiin paratiisiin päässeiden naisten pyyntöihin.
Onpa ollut Haholla omituinen, jopa naisvihamielinen mielipide. Ihan puistattaa. Olisi kiva tietää, miten Haho perusteli typerän ajatuksensa.
"Ruumiinrakenteensa vuoksi tyttö on seurustelussa enemmän vastuussa seurustelun siveänä säilymisestä."
Yllä oleva väite laittaa raiskauksenkin naisen vastuulle. Varmaan logiikalla, että nainen halusi tulla raiskatuksi, koska oli niin hyvän näköinen eikä mies mitenkään voinut vastustaa🤮
Hyvä esimerkki siitä miten kiihkokristityillä on yhtenevät moraalikäsitykset kiihkomuslimien kanssa.
Missään muussa uskonnossa ei tehdä seksuaalisuutta rikoksia ulko näön perusteella kuin vanhoillis lestadiolaisuudessa uskonto jossa mitätöidään ihmisen arvo on luokiteltava erittäin vaaralliseksi jako mieli taudiksi ja heitä ei saisi vapaana juoksennella ihmisten seassa
Islamisteilla korkea moraali, eivät hyväksy amerikan homoja.
Tappamisen suhteen höllempi, mutta niin on nykyisin myös kristityillä.
Toisaalta jos ihmishenki on halpaa, niin aivan sama miten päin amerikassa homot ovat tai miten jonkin naisen pylly pyörii. On kannattaa rikosta ihmisyyttä vastaa, niin silloin pikkysynnit jäävät pois laskuista.
olivia heikko kuu valo voi olla rauhassa helmi simpukka tuonelasta tarjoilee sinulle mehevän hedelmän joka saa mielittysi hehkumaan innosta
rakas jumala voitko tehdä minusta homon
Sotakiima kun jää pois laskuista, niin kaikki hyvin.
olen ollut miehen ja naisen kanssa sängyssä kummallakaan kerralla en harrastanut seksiä olenko nolla-ro oliko nainen tai mies homo kun seksi hommat ei sujunu
Ei siitä aina taivas repee kun harrastaa seksiä.
Voi olla tympeää eikä kaikki velat muutu saataviksi, eikä hypi riemumielin kadulla.
no sitten jumala voitko ottaa minulta pois sekauaalisuuden
Itsetyydytys on synti pornon kattelu on synti ja muukin kaikki muukin seksuaalisuuden tunteminen plus sitä ruokkivat ajatukset ja välineet
sitä jos joskus repsahtaa panemaan lasta se on oikein kun jeesus sanoo niin
ei se pedofilia mikään synti ole ihan luonnollinen asia onhan lapsi viaton siinä ei ole mitään pahaa
jos harrastaa vaikka seksiä muun kuin puhtaan kanssa se on synti
vaikka olisi jumala antaa anteeksi kun kättä heilauttaa seuroissa
Se on tehdä lesta opin pää sisältö paneminen
teidån
Minusta Mooseksen kirjan alku on aika outo, kun Jumala on luonut kaikki eläimet ja heitähän on aina uros ja naaras, että suku jatkuu.
Jumala loi sitten ihmisen, Adamin ja jäi ihmettelemään, että se tarvitsisi avun ja loi sitten naisen.
Eikö Jumala aluksi ollenkaan ajatellut, että ihmisen sukukin alkaisi jatkumaan.
Adam käyskentelisi yksin paratiisissa.
Niin se taisi käyskennellä, ajatteliko Jumala ´, että Adam siellä käyskentelee yksin loppu elämänsä, kun hänet loi.
Kun raamatussa on, että Jumala huomasi , että Adam yksinäinen ja siksi teki Evan.
Minun mielestä, Jumala on varmasti luonut miehen ja naisen yhtä aikaa, eihän mitään virkaa ole ollut luoda vain mies ja sitten miettiä, näinkö tässä kävi, mies on nyt yksinäinen.
Millainen suhde hk.iin?
Miten hk:n sininen lenkki liittyy tähän keskusteluun?
onko oulun nakki lesta piireissä suosittua jos kulkee nakki perseessä seuroissa
hk sininen lenkki haisee paskalle ja kelpaa koiran ruuaksi
Onhan nainen syntinen joten miksi ei
Lapsen mieli,
Naisen muisti
Ei ole partasuun urohon
Eikä miehen, naisekkahan.
Puhu syntyjä syviä,
Asioita ainoisia. (Kanteletar)
Naisilla on sosiaalisuuden ja kielellisen kyvykkyyden lahjaa usein enemmän kuin miehillä. Siksi miehille täytyy oikein järjestää saarnavuorot ynnä muuta sellaista
Miehet ovat aina syyllistäneet naisia omista rikoksistaan. Oikea herrasmies kykenee hillitsemään itsensä. "Saa katsoa, mutta ei koskea" on pätevä neuvo kaikkina aikoina.
Eeva lankesi syntiin ja on syy pää kaikkeen pahuuteen mies oli osaston syntiin lankeemuksessa viaton ihminen ja jumala suuttu naiselle ja sano et maa tuhotaan jos se ei tee parannusta johon adam sano et näin on helvetissä tavataan
sitä se sano evalle et vatsallasi sinun täytyy käydä ja ruohoa syömään siksi se lihoo ja nainen on läski miehelle et syö kaikkia karja eläimiä mutta älä anna evalle koska syntinen saa rangaistuksen
sen takia nainen on läski ja mies öaiha
naiset ovat aiheuttaneet kaikki sota rikokset esim kain oli abelille musta sukkanen koska sillä oli nainen ja hänellä ei ja tappo siksi abelin jos nainen ei olisi yrittänyt maata abelin eli murhaaja oli nainen koska ei pitänyt housuja jalassa
Nämä on vasta jää vuoren huippu kaikesta historian tarinoista kuinka naiset ovat yrittäneet paeta vastuuta heidän esim netti porno on niitten syytä ne on alkaneet levittää netissä itsestään kuvia että viattomat miehet katoaisivat niitä
deitti palstat ovat täynnä naisten huijaus viestejä joilla he käärivät rahaa
tämä katsoa saa muttei koskea sanonta on siksi kehitetty että miehet katoaisivat näitä porno videoita joka on johtanut pedofiliaan syyllistymällä viha ja himo rikoksiin miestä kohtaan joka ei voi puhtautensa takia koske naiseen vaan lapseen kaikki on naisen syytä lapsen seksuaalisuus traumat ovat naisen syytä koska sen seksuaalisuus on vääristynyt holtiton suku puoli elämä saa naisen voimaan pahoin ja se kostaa sen syöttämällä oman lapsensa miehelle ja esittää marttyyriä jotta pääsisi livahtamaan vastuusta ja kääntämään huomion itseensä jotta sille tulisi parempi olo jottei syyllisyys painaisi
kovasti uskovaiset on sille koetin kivi
Mikä on naisen "ruumiinrakenteen" peruste sysätä vastuu naiselle? Miehen asenne ja ajatukset ovat niin likaisia. Miehen mielestä kaikki naiset ovat huoria, koska oma pää on saastainen.
Aarno Haho saattoi tarkoittaa, että nuorten opistoikäisten naisten pitää pukeutua säkkiin, naisen ruumiinrakenne pitää peittää. vrt. burkha.
säkitin aikoinaan perunoita
Nainenhan on tunnetusti kauneimmillaan 17-vuotiaana. Miehellä, joka opettaa sellaisia, saattaa tuntua masmalon paikoilla, jos he ovat kovin tiukoissa ja syvävakoisissa asuissa...
Osaisiko joku selittää, mitä "masmalo" tarkoittaa. Sana esiintyy Kalle Päätalon kirjoissa, joten varmaankin joku taivalkoskelainen tai sieltä lähtöisin oleva osaisi selittää.
Kirjailijan setä, Carl Gustav (Kalle) Päätalo sanoi jotenkin tähän tapaan: Leskenkopeksillakin saattaa tuntua masmalon paikoilla...
Luultavasti on kyse navanalusasioista.
"Masmalon paikoilla" voisi olla sama asia kuin "mahan pohjassa".
Nuoren naisen ei pidä vetää jalkaansa niin tiukkoja ja joustavia päällyshousuja, että "camel toe" näkyisi.
Ei näin:
https://www.reddit.com/r/WTF/comments/n0939/holy_mother_of_camel_toe/?tl=fi
Kyllä se niin on, että kun kunnolla jumittaa, ei ole väliä kumpi aloitteen tekee. Antaa palaa vaan, kun siltä tuntuu. Ei olla enää ilman ehkäisyä, onneksi. Tuommoiset kysymykset kuului isoisä ja isoisä aikaan, kun ei ollut ehkäisyä.
No Hahon Terttu oli opistossa tiukka täti. Jos Aarno oli kotonaan vaikka tossun alle joutunut, niin vastuut ja velvollisuudet olivat tietysti yhtä suoraselkäisesti aina tytöillä ja naisilla.😂
Ei se Taida Pysyä siveänä kenellään. en usko. Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oon muuten huomannu että paljon Vanhoillislestadiolaisuudessa puhutaan pussiin. ensin sanotaan että - Se joka on Synnitön Heittäköön ensimmäisen kiven ja muuta sanotaan että sitä syntiä tulee. silti pitäisi pystyä olemaan siveänä. sitte paheksutaan jos et pysty.
Ois pitäny aikoinaan hoitokokous julmuuksia harrastaneille puhujille ja papeille sanoa noin. (se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven)
Ilmi tulleiden tapausten valossa voi kysyä, että olivatko loppujen lopuksi huorat ja huorahtavat niitä innokkaimpia toisten puhuttelijoita?
Vl-liikkeen sisällä tapahtunut ja tapahtuu järkyttäviä rikoksia, siellä todellakin on rikollisorganisaatioita, mm. yksinäisiä naisia huumataan ja raiskataan nukkuessa.
epa uskoset poltetaan hengilta tasta hyvasta
Ei välttämättä edes yksinäisiä, mutta jos et kuulu liikkeeseen, on sinun ihmisarvosi alempi kuin liikkeeseen kuuluvan ja silloin voit joutua uhriksi.
Rikolliset yrittaa tunkea liikkeeseen ja ne kay valilla seuroissa viettelemassa uskovaisia miehia
antoko ne hoitokokousmiehet niin helposti itseään sitten, rahasta.
On ollut hirvittävä kokemus joutua kiimaisten ukkomiesten ja naisten seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
Ne on hirviöitä!!!!
Suomesta ei jää kuin savuava raunio
mitä huumetta käyttivät
lisko piri
oisko
yksi pirin käyttäjä oli seuroissa ihan hyvissä voimissa se oli
pirin voimalla seuroihin kuuntelemaan pirin erkkiä
pitää vaan pysyä niistä kaukana tarkkailu etäisyyden päässä
tiiä vaikka alkaisivat tarjoamaan huumeita
toisaalta ei tarvitse kadulta ostaa kun ryltä saa
tiiä vaikka tulisi lestadiolainen pappi kun alkaa vetää huumeita
tietysti mätä kirkko ja siellä huume paronit johdossa nehän vihkii avioon variksetkin ei tainnut lutterin uskon puhdistus toimia uskon pahistus erasmus rotrerdamilaista syytettiin levottomuuksista yllättäen paavi päästi lutterin pahasta nykyään se suuri syntinen on venäjä
tai kun historia kirjoitettiin uudestaan 1920 luvulla voi syyllinen olla kuka tahansa vaikka niko demus
Hoitomiehet näkivät vikoja vain muissa.
Oli myös hoitonaisia, jotka toimivat hoitomiesten/ puhujien kätyreinä. Yhdessä he tehtailivat hoitoja valitsemalleen kohteelle keksimiensä täysin perättömien syiden perusteella. He eivät ole korjanneet eivätkä korvanneet tekojasn.
Kerran eräs saarnamies lausui näin: " kun te nuoret ruppeatta seurustelemaan, niin älkää katselko kauniita kumppaneita, vaan rumia, koska kauneus on katoavaa, mutta rumuus pysyy ja loppua kohti vaan lisääntyy !"
Naisen elämä on paljon helpompaa, kun on ruma ja epämiellyttävä. Naisen kauneus taas saa aikaan ympärillä paljon kateutta, jolla on tarkoitus vain vahingoittaa. Kateudessa on kuitenkin oikein ymmärrettynä myös toinen puoli. Se on kateuden kohteelle todella valtava voimavara menestykseen!
Naisten välinen kateus on myös yhteiskunnallinen ongelma. Yhteisössä se on hoidettu niin että kaikessa mennään aina kadehtijan ehdoilla. Kun kateudesta tehdään uskon asia, kadehdittava ei saa pelkällä olemassa olollaan aiheuttaa kateutta, mutta kadehtija saa kadehtia ja pahentua milloin mistäkin ja yrittää rajoittaa ja hallita toisen elämää. Mikä on kauniin kannalta sama asia kuin anteeksi olemassa oloni. Kannattaa hakeutua täysin eroon sellaisista ihmisistä ja piireistä, jossa kauneus nähdään vain negatiivisena asiana ja liitetään pelkästään seksuaalisuuteen.
Tässä ketjussa on yllättävän rohkeaa puhetta.
"Hyödyllinen teko, rohkea puhe, kauniin katseleminen; se riittää yhden ihmisen elämäntyöksi."
(T. S. Eliot)
Kyllä se taitaa miehillä olla vaikeampaa pitää näppejä kurissa. On se sukupuolivietti sellanen
Ainoa merkitys on se, että eivät ole samaa sukupuolta.
Se on väärin ja synti.
Ei ole mitään väliä vaikka kaksi ihmistä on samaa sukupuolta, kun vietti vetää
. Ei yhtään mitään väliä. Antaa mennä vaan, kun siltä tuntuu, jokaisella on vaan yksi elämä ja se pitää elää kuten itse haluaa
Viettkö saa homoilla vetää niin, ettei sitä lueta synniksi?
Naurettavaa.
Mikä helvetin synti, en ole kuullutkaan ikinä
Ei sellaista Raamattu edes tunne, joten aiheellinen kysymys.
Aarno sanoi myös, että ennen ei puhuttu mitään murrosiästä. Eikä nuoria nähty miksikään omaksi ryhmäkseen.
Vanha mies oli mennyt naimisiin nuoren naisen kanssa. Jonkin ajan kuluttua miehelle tuotiin viestiä, että hänen vaimonsa könyää muiden miesten kanssa.
Mies oli vastannut: Ei se haittaa, ei nainen ole saippuaa, ei nainen kulu.